Рецензии

Это не такой плохой фильм, как может показаться глядя на оценки. В этом вы можете убедиться сами, посмотрев, первые несколько минут. Все выглядит вполне прилично и даже, как это вначале чаще всего и бывает, очень загадочно и многообещающе. Да, когда завязка закончится, вы уже, скорее всего, будете догадываться о чем это кино, но, несмотря на то, что загадочность вскоре сходит на «нет», фильм продолжает удерживать внимание зрителя и его, во что бы то ни стало, хочется досмотреть до конца.

В отдельных местах чувствуется явная не профессиональность Джереми Берга, но здесь можно сделать скидку на маленький бюджет и собственно отсутствие опыта работы в качестве режиссёра.

Как вы сразу могли заметить, сюжет сам по себе, не является чем-то новым, напротив это привет из 90х или даже 80х, когда тема инопланетного вторжения и похищения людей была так популярна и вызывала огромный интерес у общественности при любом упоминании. Но сейчас она совсем не ко времени, и не удивительно, что фильмы на подобные темы среднестатистические зрители уже давно обходят стороной.

Тем не менее, Джереми Берг решил снять свою вторую полнометражную ленту именно на эту тему и сделал это с большим энтузиазмом. Сначала он уделил немало времени, чтобы раскрыть персонажей. Рассказал об их прошлом, об их отношениях между собой. И уже потом начал вплетать инопланетную линию с загадочным артефактом, который по-своему воздействовал на каждого из членов семьи: Кельвина начали мучать постоянные головные боли, а его невесту – ночные кошмары.

Лично мне больше всего понравились именно эти повторяющие вставки с жуткими ночными видениями Эбби, которые пугали меня раз за разом. С каждой ночью все сложнее было определить, где кончается реальность и начинается сон, где кончается моя комната и начинается спальня Эбби. В любую секунду ты ожидаешь увидеть что-то непостижимое, трепещешь от каждого шороха и просто даже боишься отвести взгляд от монитора, потому что не знаешь, что тебя там ждет.

Таким образом, в атмосферности фильму не занимать и большую роль в достижении этого сыграло музыкальное сопровождение. Незамысловатое, но очень подходящее. Еще одним интересным решениям явились мигающие монтажные склейки, напоминающие флэшбеки или флэшфорварды.

Хотя актерская игра в этом фильме не доведена до совершенства, в основном она не вызывает раздражения и выглядит достаточно профессиональной.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм далеко не так плох, как многие могли подумать, увидев его рейтинги, но и конечно не настолько хорош, чтобы обязательно рекомендовать его к просмотру. Есть реально пугающие моменты, есть откровенно глупые, но в целом картина получилась достаточно увлекательной и атмосферной. Поэтому если вас привлекает всё инопланетное и загадочное, фильм не должен вас разочаровать.

5 из 10

Шар, это довольно массовый в плане клише фильм, принадлежащий к категории так называемых фильмах о 'серых' пришельцах. Популистская литература о злых пришельцах, конспирология и прочее ширпотребное мировоззрение, формирующее мнение масс глубоко впечатали свои следы в умы людей. И этот фильм есть яркое тому подтверждение, однако не всё так просто. Сегодня есть два взгляда на мир:НЛО, как чуть ли не главный феномен в истории развития Земли и точка зрения оф. религии, вроде христианства, в которой нет места ни НЛО, ни пришельцам. И вот эти две доктрины формируют наше с вами видение настоящего. Либо то, либо это. Ах, да ещё есть атеизм, наверное главный козырь думающего человека. Который тем не менее ближе всех к истине о НЛО.

О сюжете писать практически нечего, очень скудный сценарий, почти что сценка, которую можно уложить в 20 минут.

Две сестры и муж старшей находят шарик, с виду, нечто вроде бильярдного шара, но, как окажется позже это передатчик, или некий сигнальный маячок оставленный гостями планеты при приземлении, или крушении их летательного аппарата, точно не ясно. И дальше вы будете лицезреть унылую историю палеоконтакта. Очень медленное развитие событий, много монологов, без действия практически. То есть фильм, это видно по рейтингу, не топовый, скажем так, прошедший незаметно где то по ТВ.

Но моя оценка не спроста высока.

Все упомянутые мной диалоги поставлены с точки зрения натуральности и продуманности великолепно. То есть актёры играют хорошо, диалоги не глупые, всё в тему, что называется. И их интересно слушать. Да, судя по всему бюджет более, чем скудный, но даже из тысяч 10 долларов режиссёр сумел снять довольно качественный фильм. Для своего уровня. Более того, в нём есть шарм, атмосфера серебра, нечто интуитивное, жуткое и холодное. Космос. Одинокий и пустой, как нам кажется. Но так ли это?А если не так, то кто может смотреть оттуда на нас?Добро ли, или всё же зло?И в кино покажут вариацию на тему, ответ на вопрос, возможный ответ. В конце последний кадр, прям никогда не испытывал такого чувства бесконечности звёздного неба. И вообще весь фильм пронизан холодом, каким то безжизненным одиночеством. Не много фильмов с такой атмосферой, вот пожалуй за это и моя высокая оценка.

7 из 10

В то время, как различные адаптации комиксов из года в год завоевывают внимание публики, традиционная фантастика вынуждена томиться в заточении, лишь изредка попадаясь почитателям жанра на глаза. Продюсеры не спешат выделять большие деньги на картина калибра «Европы» и «Последней дней на Марсе», предпочитая в первую очередь вкладывать средства в новую графическую новеллу, способную собирать полные залы кинотеатров и порождать целую франшизу, бесперебойно приносящую стабильный доход. Так что старая добрая фантастика ушла на далекий второй план и ее в первую очередь стоит искать в мире домашнего видео, где нет особых претензий к качеству проектов и вполне отыскать историю по своему нраву. Именно там я и обратил внимание на недорогую, но все же занятную поделку под названием «Шар», которая объединяла в себе как вечно популярную тематику посещения нашей планеты зловещими инопланетными пришельцами, так и традиционный хоррор. Не сказать, что фильм получился революционным и устоявшиеся законы кинематографа он не разрушал, но все же ему есть чем заинтересовать свою аудиторию и по крайней мере держать зрителей в напряжении он вполне способен.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с двумя сестрами, Эбби (Анджела ДиМарко) и Ребеккой (Кейл Элден), которые отправляются в компании с Келвином (Дэвид С. Хоган), женихом Эбби, в отдаленный лесной район, дабы развеять над озером прах почившей матери девушек. Прибыв на место, герои обосновались в милом коттедже и после не самой приятной процедуры решили остаться на ночь, чтобы немного отдохнуть. Посреди дня сестры пошли прогуляться по лесу и неожиданно обнаружили на поляне огромных размеров воронку, посреди которой находился идеальный черный шар, без проблем помещающийся в ладонь. Эбби взяла таинственный предмет с собой, чтобы показать жениху и даже не догадывалась, какую беду впускает в свою жизнь! Поначалу казалось, что шар представляет из себя оригинальное развлечение. Келвин, не в меру заинтересованный находкой невесты, обнаруживает, что он никогда не падает со стола, а всегда возвращается к тому, кто его покатит. Но это только начало. В дальнейшем молодой человек начинает испытывать непреодолимое влечение к черному предмету и проводит за его изучение все свободное время. А вот Эбби каждую ночь просыпается в холодном поту, ведь после неожиданной находки ей все время мерещатся инопланетяне, имеющие на нее какие-то необъяснимые планы...

Режиссером и по совместительству сценаристом «Шара» выступил малоизвестный, но напористый американский энтузиаст Джереми Берг, который совсем недавно ворвался в искусство и принялся с завидным упорством снимать свои проекты, концентрируя свое внимание в первую очередь на жанре ужасов. Конечно, на данный момент Берг не может похвастаться большими успехами. Его дебютная картина, классические ужасы про дом с привидениями, «Инициирование», снятые за сущие копейки, были приняты публикой прохладно и о фильме практически никто и не знает. Куда больше внимания получил «Шар». И хоть его рейтинги среди зрителей и критиков оставляют желать лучшего, но в истории просматривается четко выраженная сюжетная линия и желание автора донести до нас некие высшие идеи, которые в обыкновенном хорроре не встречаются. «Шар» приятно радует тем, что саспенс в нем нагнетается постепенно и режиссер не старается во что бы то ни стало напугать зрителей, а делает ставку на грамотное развитие истории, что порой пугает куда действенней, нежели постоянное выпрыгивание чудовищ из кладовок, чем зачастую спекулируют многие коллеги Берга.

Отдельно стоит остановиться на персонажах «Шара». На удивление, режиссер уделил немало внимания раскрытию образов и постарался во всех красках показать нам, с кем же мы будем иметь дело на протяжении последующих полутора часов. Так номинально главной героиней выступает старшая сестра Эбби в исполнении Анджелы ДиМарко. Героиня получилась вполне обыкновенной, среднестатистической женщиной, которая мечтает обустроить свое будущее и смотрит в будущее с чистым сердцем. Без особенностей, конечно, ее образ не обошелся. У девушки были натянутые отношения с матерью и она чувствует ответственность за судьбу своей сестры Ребекки в исполнении Кейт Элден. Последняя пережила в детстве серьезную психологическую и физическую травму и теперь обладает неким экстрасенсорным чутьем, говорящем ей, что от шара нужно как можно скорее избавиться. Что же касается Келвина от Дэвида С. Хогана, то он в чем-то напоминает незабвенного Джека Николсона из «Сияния», постепенно проникаясь непонятным влечением к объекту своего внимания и превращаясь в неадекватного монстра. Но в «Шаре» трансформация мужчины носит поверхностный характер и назвать его злодеем можно с огромной натяжкой. На самом деле Келвин запутался в себе, жутко переживая из-за того, что происходит в его отношениях с Эбби, в которых намечается серьезный разлом. Однако раскрытие персонажей влечет за собой одну проблему – развитие повествование притормаживает, из-за чего динамика развития событий оказывается неровной и порой вызывает уныние. В фильме очень много провисающих моментов, которые искусственно затягивают хронометраж до необходимых полутора часов, что становится особенно заметным, когда лента приближается к своему экватору.

С технической точки зрения «Шар» особыми изысками в виду скромного бюджета похвастаться не может. Хотя назвать подобное обстоятельство негативом сложно. Режиссер заменил использование компьютерной графики и головокружительных трюков на замечательно подобранный антураж. Перенеся место действие на первых порах в неописуемой красоты лесную местность, а затем отправив героев в пригород, Джереми Берг тем самым обеспечил своему фильму красоту кадра, которая способна загладить любые недостачи основного повествование. Если же вас интересует, есть ли в картине инопланетяне, то спешу сказать, что без них также не обошлось. Таинственные гости периодически появляются в сюжете и могут нешуточно напугать неподготовленного зрителя. Отрадно то, что Берг отказался от таких обязательных атрибутов хоррора, как резкие звуки после продолжительной тишины и отражение в зеркалах. Режиссер пошел иным путем, и тишина вместе с открытым приближением монстра нагнетают саспенс до максимального уровня, что не может не радовать. Сами инопланетяне воссозданы при помощи специальных костюмов и выглядят вполне достоверно. Единственное, что расстраивает, так это небольшое количество действительно страшных моментов. Все-таки хотелось, чтобы фильм пугал как можно чаще, а необязательное затягивание времени при помощи бессмысленных разговоров сократилось в два раза.

В итоге хочу сказать, что «Шар» далеко не так плох, как может показаться. Джереми Берг постарался создать таинственную картину, в которой сюжет выходит на первое место, а визуальные развлечения остаются на втором. Местами конечно фильм смотрится неровно и вызывает уныние, но все же я рекомендую его к просмотру всем почитателям фантастических фильмов ужасов, ведь в последние годы этот жанр переживает кризис и те редкие его представители, которые добираются да наших экранов, все же достойны пристального внимания несмотря на все свои минусы.

5 из 10

«Шар» Джереми Берга представляет собой малобюджетный и банальнейший рассказ о контакте людей с инопланетянами, включающий в себя все штампы и клише сего заезженного дешевой фантастикой и публицистикой жанра. Беременность от лупоглазого пришельца – есть; телепатическая связь – есть; яркий свет, сопровождающий межпланетных туристов – есть; странный девайс, подчиняющий волю – даже в название вывели. Суть в том, что Джереми Берг не показал вообще ничего нового, экранизировав подшивку какого-нибудь тупорылого журнала про сверхъестественное, но сделал это с таким старанием, будто и впрямь надеялся кого-нибудь удивить этой историей. Актеры отыграли на отлично, картинка не блещет дороговизной, но выглядит чисто и аккуратно, без странной тряски и мутной тьмы в половине сцен, пришельцы показаны без присущего низкобюджетному трэшу идиотизма с резиновыми костюмами и дурной компьютерной графикой и выглядят вполне достойно. Сюжет развивается медленно, но это не вызывает нареканий, ибо происходящее на экране спешки не требует. Берг насытил сценарий психологизмом и это, не поверите, срабатывает, искренне сочувствуешь героине Анджелы ДиМарко которая попала в столь странную и безвыходную ситуацию. Ее муж, в исполнении Дэвиса Хогана хоть и раздражает поначалу своим тупым пофигизмом а-ля Гомер Симпсон («А давайте затащим свалившийся с неба неизвестный шар и начнем лупить по нему молотком, авось чего и будет») но абсолютно понятен как персонаж, а его одержимость инопланетным шаром даже умудряется выглядеть жутковатой. Иначе говоря, фильм поставлен и снят хорошо, но все хорошее, что у него есть, держится на такой банальной и очевидной истории, что это даже обескураживает.

К чему все эти летающие тарелки и приходящие по ночам пришельцы, зачем эта дурацкая беременность зеленым человечком, на кой черт вообще в наше время вытаскивать столь избитый сюжет, достойный лишь документалок на каком-нибудь ТВ-3? Я искренне не понимаю, почему столько стараний было вложено чтобы донести эти россказни про похищение пришельцами. Джереми Берг показал себя как режиссер, способный увлечь зрителя происходящим на экране, но в то же время, и как сценарист, предпочитающий склеивать воедино все дурные штампы жанра вместо того, чтобы придумать что-нибудь оригинальное. И это действительно печалит, ведь в ином случае фильм имел бы все шансы стать чем-то большим, чем очередной малобюджетный проходной триллер, который вряд ли кто-нибудь предпочтет более дорогим и зрелищным аналогам. Я, конечно, буду ждать следующий фильм Берга, ибо товарищ не лишен умения, но искренне надеюсь, что это не будет еще один пересказ старых баек на тот же лад. Иначе - какой смысл вообще?

5 из 10