Рецензии

'Диссертация об убийстве' оказался фильмом с интригой в самом начале, с 'провисанием' сюжета и пустыми разговорами в середине и полным провалом в конце.

Убийство официантки на университетской парковке настолько впечатляют профессора Бермудеза, что тот начинает самостоятельно расследовать это дело и с первой же минуты единственным подозреваемым в этом преступлении оказывается его студент и сын старого знакомого Гонсало.

Завязка картины давала надежду на интересное расследование, которое раскроет личность и прошлое главного героя, мотивы и характер убийцы...Но не тут-то было.'Закинув крючок',авторы ленты начинают водить зрителя по кругу:ходить за Бермудезом в рестораны и на выставки, встречаться со следователями, следить за Гонсало и слушать их разговоры, ожидая, что какое-либо из этих действий хотя бы на толику раскроет тайну преступления или мотив его совершения, или приоткроет завесу тайны над прошлым обоих героев, или...или...

Все вопросы, поставленные перед нами в начале 'Диссертации' так и остались без ответов:

- Почему профессор сразу же стал подозревать Гонсало?
- Каков мотив преступлений? Почему жертвы были похожи на мать Гонсало?
- Зачем вся эта возня с кинжалом? Почему Гонсало хотел подставить Бермудеза?

Много этих 'зачем' да 'почему'.Такое ощущение, что сценаристы потеряли интерес к истории на середине, вот и пришлось Рикардо Дарину импровизировать, чтобы наконец покончить с этим. Надо отдать должное актеру, играл он свою роль очень достойно, да что говорить, весь фильм держится исключительно на его персонаже, т. к, смотреть в 'Диссертации' больше не на что и не на кого. Злодей слишком улыбчив, слишком болтлив и скучен в своей философской и ничего не значащей болтовне. Он посредственен и уныл в попытке сымитировать злобного гения.

Подводя итог скажу, что, если вы не посмотрите это кино, вы абсолютно ничего не потеряете:настолько фильм пуст, неинтересен и напичкан несуразностями, ставящими в тупик и недоумение зрителя.

3 из 10