Рецензии

'Добывая богатство, страдаем, оберегая его, страдаем, убывает оно - страдаем, теряем - страдаем, тратим - тоже страдаем'

Как бы ненарочно звучат эти слова мантры в устах героя Макара. Пытаясь познать дзен и избежать своих проблем типичного русского человека (кредиты, ипотеки, нелюбимая работа), он отправляется в Гоа — место, где люди живут совсем по-другому и не отдают отчет своим действиям. А надо ли? Ведь смысл в ежеминутном удовольствии. Эх, был ли он один такой…

В этом фильме целое переплетение судеб. Кто-то случайно попадает в Индию с надеждой как можно скорее вырваться из родительского гнезда; другие пытаются провести семейный отдых, чтобы отвлечься от супружеских измен и ошибок; третьи же легко прощаются с деньгами с целью получения удовольствия, которого так не хватает на Родине.

Все они бегут с родного места и ищут, беспрестанно ищут себя в этом многообразии. Но разве не человек украшает место? Или все-таки наоборот?

Таким вопросом задаешься с каждым новым событием в фильме Петра Буслова — автора «Бумера». Однако и здесь припасен ответ:

Российский народ одинаков везде. Мы не уважаем чужую культуру, потому что свою мы сохранять не всегда умеем. Мы равнодушны к своим соотечественникам, так как бежим от них в надежде отдохнуть от русской инфантильности и алко-пьянок, однако сами же являемся частью этих празднеств. Мы не ценим то, что у нас есть и всегда хотим большего — алчны.

И все это огорчает. Фильм грустен и местами жесток, но это жизнь — здесь никогда не бывает вечных рейвов с полным «отвалом башки». Иногда нам приходится ослепнуть и потерять себя, чтобы обрести настоящие чувства и понять ценность своего богатства.

Я действительно рада, что посмотрела этот фильм. Он позволяет взглянуть на себя со стороны, как гражданина, так и человека. Быть внимательней к тому, что у нас есть и не забывать о самом главном — не всегда хорошо там, где нас нет. Хорошо здесь и сейчас.

8 из 10

Моя 'Родина'. Моя 'рецензия'. Моя 'включенность'. Моя благодарность.

Счастье - иметь честь увидеть эту картину в числе первых.

'Прошло несколько дней, а я всё не могу «выдохнуть». Настолько масштабно «Родина» передает впечатление от погружения в жизнь целиком: это как проехаться по всем событиям твоей биографии, полностью присутствуя и участвуя в происходящем от начала до самого конца. Со скоростью американских горок…Фууу…х.

Моя рецензия на этот фильм будет такой же, как и сам фильм: завершено-незаконченной, выходящей за рамки традиций жанра, без «перебирания» или обмусолевания одной банальной темы c подведением финального аккорда в сторону happy-endа или драматического исхода …Иначе нет причин и поводов для размышлений.

«Родина» погружает тебя моментально.

На протяжении всего фильма тебя не отпускает количество закрученных в сюжете “карм”, неподдельная игра актеров, местность, качество съемки, удивительная точность и прозорливость происходящего, цепкие и хлесткие диалоги, глубокая мораль и истина каждой линии… Картина пропитана извечными рассуждениями на тему бытия, но при том она достаточно полно и крайне филигранно отвечает нам на все эти вопросы. Фильм соткан из философии, затрагивающей абсолютно каждую струну человеческого существования: будь то бытовые проблемы, или бескрайний океан души.

«Родина» пережита и показана смело, честно, без иллюзий, «от и до»: от ошибок до просветления, от верности до предательства, от фантазии до воплощения, от страха до мечты, от материального до духовного, от любви до ненависти, от богатства до бедности, от трезвости до безумия, от счастья до боли, от рождения до смерти… Одновременно.

Не случайно «Родина» родилась в Индии: она говорит сама за себя: в этой жизни всё, даже самое несправедливое, очень правильно и закономерно. “Родина” «Родины» как нельзя лучше передает идею единства противоположностей: ощущаемое/невозможное, экзотическое/обыденное, реальное или вызванное воздействием наркотического опьянения,- одновременно-обязательно, а от того и существует.

«Родина» подводит итог жизни нескольких поколений, вмещая в себя все, что было хорошего и плохого: сказано, сделано, подумано или наоборот…При всем этом «Родина» открывает для все тех же поколений «новые земли».

Просмотр «Родины» - это своего рода марафон. Пересекая финишную прямую титров, ты стартуешь на новую дистанцию. Отдышаться или отлежаться не получится: либо принимаешь эстафету и перераспределяешь потребляемую жизненную энергию, либо прикидываешься «инвалидом».

«Родина» - расскажет тебе о том, насколько полно ты вкушаешь жизнь, разбираешься ли в качестве воздуха, которым дышишь. «Как?», - подскажет твоя реакция, когда тебя “депортируют»” в “реальность” включением света в зале кинотеатра.

«Родина» вызовет в тебе желание задать массу вопросов относительно: своего названия, главной идеи, поведения персонажей, выбора именно такого варианта развития событий и до бесконечности…

«Родина» позволит тебе придумать безмерное множество собственных вариантов ответа на эти вопросы. Каждый будет “родным” ключом, каждый откроет новую дверь для размышления, что была скрыта за формой и образом, выкинута из контекста… И именно это заставит вас еще раз задать миллионы вопросов, найдя еще больше вариантов ответа…

«Родина» у каждого своя. О чем твоя «родина»?

Этот фильм невозможно понять, только прочувствовать…Ваш ум никогда не захочет зайти в этот океан знания самостоятельно: он будет находить абсурдность в рассуждениях главных героев, чрезмерную крикливость и напыщенность задумки, недосказанность или нехватку в объяснениях… Вы никуда не можете деться от истины: всё так, как оно есть. Любое упущение не случайно, взаимосвязь всего и каждого вне сомнений гениальность творения не оспорима... «Родина» - это как Бог: ты можешь верить, можешь нет. Главное то, что все мы что-то чувствуем.

И как поёт Баста: «Хорошо там, где нас нет». Нас нет в нас самих, но все мы идем за собой, за своей «Родиной». Найдете ли вы её в этот раз, или что есть там, где мы?

Низкий поклон, многозначительное: «Браво!». Где есть место смелости, там и честность. В наше время это сродни гениальности: встречается редко, но до трепетания и ликования каждой клеткой: метко.

Спасибо! Всех нас нужно вовремя «приземлять». Всех нас нужно вовремя «окрылять». Всем нам нужна «Родина».

Если бы меня попросили выразить свое впечатление о фильме одной фразой, задав вопрос: «Ну как тебе?», - я бы ответила: «Я просто увидела жизнь»'.

9 из 10

Существует мнение, что русские за пределами Родины ведут себя 'некультурно'. Сторонников этого мнения называют русофобами, а противников - патриотами. Однако, противостояние это не стоит выеденного яйца. Оппоненты не договорились о терминах. И о том, что такое 'хорошо' и 'плохо'. А русские (и дома, и за границей) ведут себя, как русские.

Британцы - как британцы. Китайцы - как китайцы. Критика же поведения русских ущербна по той простой причине, что к нему прикладывается шаблон другой культуры. Вот и получается в результате 'некультурно'. Таким же 'некультурным' будет выглядеть поведение британца, если его оценивать по русским шаблонам. Другими словами, весь этот сыр-бор и возникает из-за разницы в культурных ценностях наций и народов.

Теперь о фильме. Ничего необычного или нового. Добротный видеоряд и коллизии. Актеры в основном хороши. Удивила посадка самолета в пустыне и 'смерть олигарха'. Ну, так это ж не документальный фильм. Улыбнуло то, что индусский священник знает о христианстве примерно столько же, сколько и режиссер Буслов. И с наркотиками не совсем ясно: что конкретно они вкушают, и почему у них так задорно съезжает крыша?

Резюмирую: кино хорошее, годное. Но смотреть его нужно в достаточной степени отстраненности. Например, с бокалом вина.

15:51. Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся ( 1 послание св. ап. Павла к коринфянам)

Ну такое скажу: “Это лучший фильм из тех, что вы еще не видели”. А вы наверняка его не видели, потому, что у него не было ни рекламы, ни яростного пиара, ни известных имен сверх гениальных актеров или блистательных рецензий. Не было даже особо оригинального названия, и даже постер как специально сделали вообще не про то, про что сам фильм.

То есть всеми силами старались замять, стеснительно прикрыть существование данного шедевра, как некую неудачу.

Ведь какие должны быть фильмы про родину в понимании обычного обывателя? Что любит простой советский трудящийся посмотреть в часы досуга?

Чтобы панфиловцы, чтобы танки, чтобы патетические речи, чтобы кругом рвались снаряды и подвиг одного человека заставлял сердце сжиматься от патриотического восторга. Чтобы броско, красочно, как в детской книжке. А тут режиссер пытается поговорить со своим зрителем как взрослый. Как равный. Привыкли мы к такому? Нет, конечно.

Родина здесь не столько прекрасна, сколь безобразно богата и сурова. Родина очень сильна, хотя изнутри умирает. У родины в этом фильме куча денег, нефти, власти и реактивных самолетов, но никогда нет времени на собственных детей. Нет времени полюбить их или даже просто понять.

А дети у родины совсем другие. Их уже невозможно понять обкомовско-кгбешным умом при всем желании, и не только потому, что великому и могучему русскому языку (Достоевского и Тютчева) — они предпочитают другие, более комфортные для них языки коммуникации. Родине не понять их музыку, их мечты, их тихую гордость; ведь родина никогда и не умела понимать. Она умела побеждать, доминировать, приказывать все прекратить и угрожать превратить в ядерный пепел, если их сейчас же не станут слушать все культуры и народы земли.

Но вот беда — родину уже никто не слушает. Она уже давно никому не интересна, она со своим могуществом и геополитикой навсегда осталась в прошлом, ее ветхие идеалы преданы собственными же детьми. И это есть хорошо, прошлое нужно оставлять в прошлом, и как дико бы сейчас смотрелся на улицах города каннибал с дубиной, столь же нелепо на всемирном ночном рейве выглядит наша с вами древняя родина.

Как ни банально это слышать, но люди просто хотят жить, наслаждаясь музыкой, танцем, творчеством. Хотят любить, хотят познавать, хотят интегрироваться в большой многонациональный мир. Никто уже не хочет работать просто ради работы, маршировать просто ради марша, подчиняться просто ради подчинения.

Режиссер нам пытается дать ответ, который так долго искала Николь Кидман в фильме “Догвилль” — есть ли в мире что-то кроме насилия и власти? 100 лет назад не было, бежать было некуда, ибо насилие, жестокость, ложь, ненависть и отчуждение были единственным путем, по которому могла пролегать судьба любого человека, невзирая на чистоту его внутренних намерений и желаний. Возможно, 100 лет назад альтернативы и не было. Сейчас она есть

Хофман и космос навсегда изменили этот мир в 60-е годы и он никогда больше не будет прежним.

И однажды родина сама это поймет и сама не захочет назад, в СССР, в Крещение Руси, в Тьмутаракань, в очередную мировую войну, в которой мы конечно же опять всех победим, всех-всех, обязательно, и в первую очередь половину собственной страны.

Однажды родина сама поймет, что назад пути нет. Сама поймет, что выжить в 21 веке, не рассыпаться в прах, не сгнить изнутри можно только найдя совершенно новый путь, новый образ страны, не цепляясь за чудовищные пережитки прошлых веков и тысячелетий.

Режиссер верит, что однажды на нашей родине случится это преображение. И его вера в лучшее, в простое, в незамороченное будущее для всех рас и народов — подкупает того немногочисленного зрителя, который пришел посмотреть патетическую оперу о великой отчизне под литавры, а услышал мантру о любви и радости, сыгранную на одной струне. На самой затаенной струне собственной души...

10 из 10

Позитивный настрой не сделает вас пианистом. Если параллельно с ним вы не потратили как минимум пару десятков тысяч часов на тренировки. Зато успех у публики может сделать вас режиссёром в одночасье. Или не может?

Получив космический подтверждеж за фмльм «Бумер», Пётр Буслов, решил, что теперь он — режиссёр, и это не обсуждается. А значит можно браться за большие темы и серьёзные высказывания. Монументальные! И взялся. С позитивным настроем, естественно. И что на выходе? С таким же успехом после оваций, полученных от исполнения собачего вальса в парке Сокольники, можно поверить в то, что тебя ждут с концертами в консерватории.

Я не хочу вступать в спор с авторской точкой зрения, потому что тут каждый должен сделать свой выбор. Если сможет досмотреть фильм до конца, конечно. Если сможет понять, в чём она заключается.

Обсуждать месседж Родины, это как обсуждать месседж реппера, у которого по сути ни клипа внятного, ни трека качающего, зато много каши в голове и уверенности, что все хотят её попробовать на вкус.

4 из 10

Этот фильм не для тех, кто любит простые сюжеты, «Ёлки», «Яйца судьбы» и боевички, не для тех, кто приступив к просмотру, ждёт двухчасового развлечения. Этот фильм также не для тех, кто думает, что он уже всё знает о жизни и о людях.

В фильме переплетаются три сюжета и сложны они именно своей простотой, ведь не каждый сможет разглядеть в случайно брошенных фразах, в душевных метаниях героев и в простых, казалось бы, событиях их жизни невероятную глубину. К просмотру «Родины» нужно подходить без предвзятого мнения и с чистой душой.

Сама же Родина, кстати, на мой взгляд, выделяется в отдельную, четвёртую сюжетную линию. Но здесь как раз всё немного проще. Режиссер практически прямо говорит нам о том, что Родина — это не некое абстрактное понятие, Родина — это каждый конкретный человек, Родина — это ТЫ. Для того, чтобы жить в прекрасном мире, на прекрасной земле, нужно жить осознанно и подходить ответственно к каждому своему поступку.

Тот, кто когда-нибудь задумывался о том, кто мы и зачем мы здесь, тот, кто хотя бы раз пробовал искать ответы на главные вопросы жизни, этот фильм, безусловно, оценит. Низкий рейтинг данного фильма говорит о том, что людей у нас пока больше волнуют нижние отделы пирамиды Маслоу)

Режиссеру, актерам и всему фильму -

10 из 10

Рано или поздно, но этот фильм должен был появиться, потому что «Родина» Петра Буслова — это не Россия, а Гоа. Сразу же после триумфального «Бумера» Петр улетел в Индию и большую часть времени проводил (и до сих пор проводит!) именно на Гоа. Поэтому быт и местный колорит ему знакомы не понаслышке и до мельчайших подробностей.

И в этом смысле, меня удивило, что сценарий написан не Петром, а Андреем Мигачёвым и Алексеем Шипенко. Думаю, что Буслова вполне можно считать соавтором сценария этого фильма (или автором оригинальной идеи), поскольку никто не знает ГОА лучше, чем он.

Увы, фильм «Родина» изначально был обречен на кассовый провал в прокате по России (что, в принципе, и случилось). Вот только этот факт ни коим образом не характеризует эту кинокартину, как «плохую». Фильм получился замечательный! А то, что российский зритель не захотел любоваться пальмами и океаном — так это проблема его (зрителя), а не создателей. Простите, но не многие из нас «доросли» до буддийской мудрости: «Мы с тобой одной крови!»

И за лихо закрученным сюжетом, большинство не услышало, что «твоя Родина там, где ты!» А эта мысль проходит красной нитью в каждом эпизоде — от первого кадра и до финальных титров.

Я хорошо знаком с Петром Бусловым, и знаю, как тщательно он работает с актерами, добиваясь от них нужного ему результата.

Вот и в этом фильме очень много сюжетных линий, которые время от времени переплетаются между собой и снова разбегаются в разные стороны. Поэтому у всех актеров была задача максимально выложится в своем эпизоде. И у них это получилось блестяще. Смоляков, Фёдоров, Аксенова, Личникофф, Волкова, Бадюк, Кяро, Робак, Сычёв… — все хороши в кадре. Разве что Андрей Мерзликин сыграл (на мой субъективный взгляд!) не очень внятно — я ждал от него чего-то большего. Андрей фантастически талантлив, но эта роль далеко не лучшая в его многотомной фильмографии.

Отдельно хочу отметить, что в картине «Родина» очень много ненавязчивого юмора без пошлости! В наше время это редкость.

Рекомендую посмотреть, а чуть позднее — пересмотреть фильм Петра Буслова «Родина». И всякий раз вы будете открывать для себя что-то новое, слышать то, чего не слышали ранее, видеть «сердцем» то, что глазами не увидеть.

10 из 10

Новому фильму Петра Буслова, режиссера фильмов «Бумер» и «Высоцкий», заранее охота было поставить высокую оценку, потому как его предыдущие картины, хоть и не были идеальны, но на фоне других отечественных картин они смотрелись достойно, но после просмотра нового фильма «Родина» я был для себя не много удивлен, потому как не ожидал, что фильм мне вообще не понравился. Герои не запоминающие, сюжет не понятен, логика в действиях того или иного персонажа не до конца ясны, да и вообще фильм оказался скучным. И дело далеко не в том, что я ожидал увидеть криминальные разборке с остросюжетным поворотом, и тем более не кучу спецэффектов в стиле Marvel, конечно же нет, я хотел увидеть сильную драму, которую я к сожалению не до конца прочувствовал. Да возможно главный смысл фильма в том, что люди перестают ценить то, что имеют и ищут спасение в другом месте, вместо того, чтобы попытаться исправить свое старое место. Но зачем тогда нужно было показывать огромную кучу наркотиков? бессмысленные пороки общества, которые в этом фильме абсолютно не нужны!

Герои настолько не запоминающиеся, что разбирать кого-то конкретно не то, что не получиться, даже просто не охота. Возможно вся ошибка в том, что авторы фильма, не смогли до конца их раскрыть отдавая экранное время, то одному, то другом в итоге получается не связанная путаница, распутать которую точно не захочется.

Хочется отметить отличную работу молодых актеров. В этом фильме подобрался отличный актерский состав с уже знакомыми именами и надеюсь услышать эти имена в более успешных проектах. А пока тройка.

«Этот мир подлости и подлога, где разъевшаяся барынька смеет так смотреть на дуралеев-тружеников, а спившаяся жертва этих порядков находит удовольствие в глумлении над себе подобным, этот мир был ему сейчас ненавистнее, чем когда-либо.»

Борис Пастернак. Доктор Живаго 1957 г.

В поиске счастья каждый стремится куда-нибудь подальше. Нам всем кажется, что разбитые дороги, пробки и хамство результат системы. Государственной политики, чиновницы не желающей работать, бандитов, дураков-коллег. Одним словом всех кроме нас. Нас так тянет в далекую страну, где все хорошо, где море солнце и песок, где приветливые восточные люди улыбаются тебе изо дня в день. В девяностые эта возможность появилась и вот уже за границей не один, не два, а целые толпы наших соотечественников. Они бродят по пляжу, ищут просветления, хвастаются, как им повезло оказаться здесь, ругаются с местными, пьют и употребляют наркотики, могут изнасиловать, обмануть новоиспеченного соотечественника, дают взятки. Казалось бы, они в раю, но какое-то странное чувство близости родины не покидает их. Возможно, это их соотечественники привезли всю мерзость, грязь и разврат в эту добрую милую восточную страну, а может она и была такой, а им только казалось что где-то лучше чем в России. И вот они уже хотят на родину, а может и куда-нибудь еще. Подальше от этих испачканных соотечественниками мест.

О чем фильм Родина? О том, что родина не там где ты родился, а в душе. Режиссер задает простой и понятный вопрос. Хорошо ли там где нас нет? И дает такой же вразумительный ответ. Совершенно не хорошо. Пока человек не найдет родину у себя в сердце, ему везде будет плохо.

В фильме нет положительных персонажей. Нет тех, кому бы хотелось сопереживать. Фраза «свинья везде найдет грязь» подходит для них лучше всего. Здесь не жалко ни кинутую бизнесменом жену, ни избалованную эгоистичную студентку, которая становится жертвой изнасилования «соотечественников», ни даже, казалось бы, любящего отца способного перевернуть всю страну в поисках дочери, высадив её предварительно что бы проучить. Я отчасти согласен с режиссером. В целом, мозги у нас еще не встали на место. Мы как дети, получившие огромное состояние от умершей СССР и не имеющие наставника, что бы ими правильно распоряжаться.

Фильм не хороший и не плохой. Однозначно это не худшее российское кино. Оно не врет зрителю, не пытается навязывать патриотические ярлыки. Здесь нет однозначно плохого и однозначно хорошего. С другой стороны в фильме много моментов, в которые режиссер глубоко не погружался. От этого смотрятся они нелепо и нереалистично. Как режиссер Петр Буслов еще формируется и в его 39 лет вполне можно «учиться» снимать, так что у него всё ещё впереди. А тем кто кричит, что кино показывает Русских в дурном свете, приписывая им отрицательные черты. Выгляните за окно или постойте в пробке и вы эти черты в соотечественниках тоже найдете.

6 из 10

Давно я не писал отзывы. Но посмотрев этот фильм сложно просто пройти мимо. Когда вышел первый трейлер фильма он меня очень заинтересовал. Во первых Любовь Аксенова одна из самых красивых и привлекательных актрис современного кинематографа. Так же очень заинтересовала тема картины, сюжет, динамика и прекрасные виды.

И теперь наконец увидев этот фильм могу сказать, что он ни только меня не разочаровал, но даже превзошел ожидания.

Конечно кто то может прикапываться к постановке отдельных сцен, к сюжетной линии переходящей к разным героям, к морали и философии, но это все ни так важно учитывая то, что несет в себе это произведение.

Данная картина отчасти конечно сказка в ней есть сказочные моменты которые дают надежду, но по большей части фильм гиперреалистичен. Очень точно показаны характеры людей, хорошо показан менталитет и взгляды на жизнь Русской и Индийской культур. Также прекрасно показаны кармические причины и следствия. Пожалуй главная идея произведения в том, что бы думать, что ты делаешь сейчас, думать и понимать к чему это ведет тебя и окружающих тебя людей. Только мы сами ответственны за все, что с нами происходит!