Рецензии

«Багровый пик» («Crimson Peak») 2015 года — парадоксальное кинотворение великого Гильермо дель Торо.

Парадоксальность заключается даже не в том, что «Багровый пик» ну никак не тянет на жанр ужасы, с ограничением по возрасту 18+, что может ввести в заблуждение любителей horrorа. А в том, что, не смотря на одного из самых оригинальных и авторитетных режиссеров данного жанра, сюжет фильма безбожно прост и примитивен, но после просмотра киноленты, все равно остались приятные впечатления. По крайней мере у меня.

«Багровый пик» — это мистическая сказка. Бюджетные 55 миллионов ушли точно по назначению: красивейшие декорации и костюмы, сочные и яркие цвета напомнили мне «Великого Гэтсби» База Лурмана, фильм которого, между прочим, был награжден Оскаром в 2014 году в номинации за «Лучшие костюмы».

Конечно, на костюмах далеко не уедешь и зритель, ожидающий от дель Торо (а от Гильермо ждешь этого постоянно) каких-нибудь невообразимых поворотов сюжета, какой-то изюминки, будет не то что бы разочарован, он будет в шоке. Такой примитивизм сюжетной линии просто не клеится с режиссером «Хребта дьявола» и «Лабиринта Фавна», но, видимо, ни в этот раз.

Промах сценария — глобальная прореха и это очень сказывается на моей оценке к фильму. Но светлые стороны есть, и они заключены не только в антураже картины, Том Хиддлстон — вот еще одно светлое пятно в «Багровом пике», его актерская игра впечатляет. Очень крутой актер.

Есть еще работа оператора Дана Лаустсена, которая также не вызывает никаких претензий (Напомню любителям ужасов, что именно Лаустсен занимался операторской работой над Сайлент Хиллом 2006 года)

Подводя итог, скажу, что моя оценка «Багровому пику» шесть баллов из десяти, за сценарную оплошность и предсказуемый сюжет, такого быть не должно ни в коем случае. Но фильм пришелся мне по душе своей красотой и игрой одного актера, поэтому рецензия зеленого цвета.

6 из 10

Перед этим фильмом смотрела «Сонная лощина», «Мрачные тени» и могу смело заявить, что фильм неплох:

+Красивая картинка. Полнейший восторг от обстановки помещений до туалетов героев. Атмосфера 19 века не покидает почти до конца фильма

+Образы героев. Прописаны хорошо, но их логика порой убийственна

+Музыкальное состовляющее дает колоритность (игра на фортепьяно, песни призраков придают фильме некую изюминку)

+Актерский состав. Знаменитые и талантливые актеры собрались в одной картине, это больше порадует их фанатов, но актеры были подобраны очень удачно

+Фильм затрагивает интересные темы. На что мы готовы ради любви и благополучия?

-Логика героев. Не буду особо мусолить эту тему, никаких спойлеров. Просто, если поставить себя на место героев, то можно развернуть другую историю с более логичным продолжением событий

-Неопределенность жанра. То ли драма, то ли хоррор. Лично мне не хватило определенности. Хоррор был неплохим порой, но сами призраки не пугали, а вызывали неподдельную жалость(или это была драматическая часть?). Отношения между героями не вызывали особых сопереживаний, игра актеров была хорошей, но приоритеты барышни Эдит просто бесили. Единственно, доставили монологи Люсиль, которые были выстроены очень грамотно и трогательно:

«Браки заключались ради наследства. А ужас… ужас был во имя любви! Сильные чувства толкают на безумные поступки. Жестокие, полные боли и отчаяния. Такая любовь выжигает и калечит тебя… Выворачивает наизнанку. Да, это чудовищная любовь. Она превращает людей в монстров»

В заключении могу добавить то, что фильм для просмотра в пасмурную погоду зимним вечерком и лишь на один разок. Надеюсь киноделы будут нас удивлять новыми идеями, а не схожими историями со скелетами в шкафах древних замков.

Приятного просмотра.

Сколько существуют ужасы как жанр, столько же неоднократно и постоянно сменялись ужасы за всю историю существования жанра. Когда классическая черно-белая классика сменялась более вызывающими и агрессивными снаф-фильмами и так далее. Современный жанр фильмов ужасов же практически полностью отдался в руки молодежных слэшеров и второсортных ужастиков с очередным животным или монстром в качестве противника главных героев. Тем самым, вызывая ностальгические воспоминания по винтажным фильмам ужасов, подобные которым нынче практически полностью разучились снимать кинематографисты и именно обещание именитого режиссера Гильермо дель Торо снять нечто подобное и приковало особый интерес к данной ленте.

Начав смотреть данный фильм понимаешь сразу, что это далеко не тот фильм, который ты ожидаешь увидеть, а учитывая не столь выдающиеся оценки картины, подобного мнения придерживается и большинство других зрителей. Тем более, что режиссер картины Гильермо дель Торо неожиданно решил наплевать на свое основное правило (снимать ужасы в испаноязычном кино, а для Голливуда снимать поп-корн кино). Начав смотреть фильм, буквально ожидаешь поистине зловещей атмосферы, обилия саспенса и невероятно кровавых и эффектных сцен, но тут то Гильермо в полной мере проявляет себя в качестве настоящего художника. Художника, который не решился «продаться» и превратить своё творение в поп-корн кино с обилием смачных моментов, а решил раскрыть свой фильм куда глубже, чем те образцы жанра фильмов ужасов, что нам постоянно встречаются.

Подобное решение не может не радовать на протяжении всей ленты, но и чрезмерно скромное количество действительно эффектных моментов не даёт картине развиться лучше, чем она могла бы быть. Тем не менее, сам фильм в большей степени восхищает именно своей невероятной красотой, от которой буквально невозможно оторвать глаза. Режиссер картины Гильермо дель Торо словно на протяжении всей ленты признаётся в любви викторианской эпохе и соответствующей литературе. Тем самым, постоянно делая акцент на костюмы, декорации и всё то, что превращает его признание в материальную был. Разве что, скрашивая серость и сдержанность викторианской эпохе обилием ярких и сочных красок в купе с невероятной красоты визуализацией ленты. Таким образом, даже при наличии определенных недостатков и чрезмерной мелодраматичности картины удерживая желание досмотреть фильм до его логического конца.

Сам сюжет выполнен безусловно очень хорошо. На протяжении всей ленты, режиссер картины Гильермо дель Торо буквально играет в дурака со зрителем и подбрасывает обилие ложных сюжетных ходов, которые призваны лишь усыпить бдительность перед истинными происходящими на экране событиями. Будто чрезмерная мелодраматичность в отношениях главных героев, которая превращает почти половину картины в сентиментальную любовную мелодраму, или же очень жутко и эффектно выглядящие призраки, которые на самом деле являются, чем то более глубоким, нежели просто страшилкой. Отсюда и не удивительно, что добравшись до основной развязки и кульминации картины, ты неожиданно обнаруживаешь нечто куда менее мистическое и сверхъестественное, чем ожидаешь увидеть в самом начале фильма. Но при этом не теряя интерес к тому, насколько великолепно раскрыта история в рамках жанра и настолько глубокими получились персонажи картины. Тем самым, давая возможность симпатизировать им, но и осуждать их тоже.

Миа Васиковска сыграла однозначно хорошо и её героиня производит действительно добротное впечатление. Так как на протяжении всей ленты, она не делает акцент на свою чрезмерно привлекательную внешность, не визжит весь фильм с перепуганным выражением лица и не следует другим клише жанра, а производит впечатление личности, а не сборника клише и стереотипов. Чертовски хорош в своем образе Том Хиддлстон, который лично на меня произвёл куда более сильное впечатление, чем в своем «звездном» образе Локи. Так как наблюдая за его персонажем, практически до последних кадров разрываешься между тем, действительно ли он так плох, или же в нём осталось нечто положительное.

Весьма достойно со своей задачей справился и Чарли Ханнэм, но увы раскрыться актеру в полную силу не даёт как чрезмерная вторичность его персонажа с точки зрения хронометража, так и его роли во всей истории. Тем не менее, как и ожидалось, главной жемчужной картины оказалась именно великолепная Джессика Честейн, которая хороша тут на экране как никогда ранее. Страсть доведенная до безумия, любовь доведенная до полной одержимости, холодность эмоций доведенная до полного безразличия к ценности чужой жизни, всё это просто идеально продемонстрировано Честейн на экране в пожалуй одной из самых экспрессивных ролей в её богатом и внушительном творчестве.

7 из 10

Багровый пик — это далеко не тот фильм, который ожидаешь увидеть вглядываясь в наличие Гильермо дель Торо в качестве режиссера, но уж точно нечто абсолютно свежее и редкое в рамках самого жанра. Что подкупает нисколько малость поднадоевшими пугалками и страшилками, а картинкой невероятной красоты и глубокой притчей, которая идеально скрыта в рамках простой на первый взгляд истории. Тем не менее, однозначно заслуживая отдельного внимания не только поклонников творчества режиссера, но и стильного и сделанного со вкусом кино.

Давно уже считаю Мию Васиковска одной из своих любимых актрис. Недавно к моему мнению присоединился и муж, утверждающий, что она «ничего так».

А вот фильмы ужасов смотрю в последнее время не очень охотно. Ужасов, знаете ли, хватает и в реальной жизни.

Потому к просмотру «Багрового пика» — инициатива мужа — отнеслась без особого энтузиазма. Ну, очередной ужастик.

В итоге, просмотрела с открытым ртом, практически не отрываясь и не прерываясь на чаепития и телефонные звонки. Как-то очень крепко, аккуратно, со знанием дела «слеплен» этот фильм. Развитие сюжета держит Вас «на ниточке» и ведет за собой, и нет сил не смотреть вперед, не следить неотрывно: что же будет дальше? чем дело кончится?

Но дело не только в этом. Мы видим не только занимательную фабулу, мы видим также страдания героев, их внутренние метания и противоречия. Я бы не назвала этот фильм поверхностным, что, вообще, свойственно ужастикам. Приятное и редкое сочетание: определенная психологическая глубина — с одной стороны и с другой — красота, зрелищность, внешний эффект.

А главная троица персонажей какая красивая, а? Эдит, её коварный соблазнитель и его вероломная сестра… (Кстати, не узнала Джессику Честейн, в роли роковой брюнетки она совсем не похожа на рыженькую начальницу экспедиции из «Марсианина»).

В общем, премного довольна просмотром и проведенным у экрана временем.

9 из 10

Первое, на что обращаешь внимание при просмотре, это то, что фильм снят качественно. Гильермо дель Торо в очередной раз показал свой почерк.

Картинка очень красивая: красивые костюмы, красивые декорации, красивые актеры и красивые диалоги. Кино сделано очень стильно.

Музыка соответствует и отлично дополняет картинку. А иногда даже звучит очень мощно (не по силе звука, а по впечатлению).

Герои «прорисованы» хорошо. Актеры, их играющие, уместны и подобраны, на мой взгляд, отлично.

Миа Васиковска пусть и смотрится в главной роли в силу своей молодости немного зелено и дергано, тем не менее, не вываливается своей игрой за рамки отведенной ей роли.

Том Хиддлстон, как всегда, крут. А когда он был не крут?

Джессика Честейн великолепна. Даже тогда, когда ничего особенного на экране не делает. А в начале фильма она ничего и не делает. Ее роль становится одной из главных чуть позже. Но даже если она просто присутствует в кадре, ее глаза и язык тела источают профессионализм.

Фильм в силу легкого гротеска и прошлых времен, в которых развивается сюжет, немного напоминает «Сонную лощину» с Джонни Деппом. Но лишь немного. Еще задолго до премьеры я читал, что «Багровый пик» будет похож на «Лабиринт Фавна», тем более что снимал его тот же режиссер. Что ж, чуть-чуть что-то есть и от этого фильма. Но тоже совсем немного.

Недостатки?

Для поклонников жанра ужасов вынужден сказать, что фильм не очень страшный. В нем есть несколько жутких моментов, но их совсем мало. На мой взгляд, можно было сделать раза в два больше.

Поведение главной героини не всегда кажется логичным. Иногда есть ощущение, что она неисправимо тупа. Остальные персонажи тоже, бывает, что ведут себя как-то странно. Думаю, что вопросы по этому пункту появятся у многих зрителей.

Повествование ближе к середине начинает становиться несколько монотонным. Я бы даже сказал, что скучным. К примеру, лично я сбился со счета, сколько раз героиня просыпается в своей постели после очередного видения или каких-то других событий. Вот она проснулась, происходит какое-то действие, проходит 10 минут, и она снова проснулась. И опять. Может у вас получится посчитать.

Да и вообще в середине фильма все сцены кажутся какими-то похожими и однообразными. Это утомляет.

Еще хотелось бы, чтобы главный секрет фильма был покруче. А то все слишком быстро угадывается, из-за чего в конце появляется ощущение какой-то банальности. В сюжете не было ничего такого, чего не было бы в каких-то других фильмах.

Рейтинги на различных киносайтах сейчас высокие. На мой взгляд неоправданно высокие. Думаю, они упадут с 8-ми до 7-ми по десятибалльной системе. По крайне мере по моему субъективному мнению это было бы более оправданным.

Вердикт

Я ожидал большего. А так глянуть можно, но ничего особенного я бы на вашем месте не ждал. Красивая картинка и средний фильм. Сойдет.

6 из 10

Можно много говорить о неоригинальности сценария, но так ли это важно? В мире художественной литературы так часто сюжеты переходят из произведения в произведение, и это отнюдь не умаляет достоинство каждого из них, да и те же аллюзии не только не портят произведение, но и делают его ещё более ценным благодаря тесной связи с «предком» — «вводят в семью», так сказать.

Ну а конкретно о данной кинокартине: атмосферно — да, сказочно — да, красиво — очень, оставляет равнодушным к происходящему на экране — вовсе нет. Кровь холодеет от некоторых моментов. Другие же напротив заставляют сердце биться чаще от предвкушения счастья и любви. А на самом деле использован нестандартный ход — герой Тома Хидллстона полюбил свою «жертву», при этом не потеряв чувства к своей «вечной» возлюбленной.

Картина хороша, держит планку качественных, атмосферных фильмов. Для развития хорошего вкуса подходит более чем, так что любителям грешных мрачных сказок о любви однозначно смотреть.

Как человек, который от данного фильма ничего не ждал, я получила море всего. И всего предостаточно.

Осторожно, могут быть незначительные спойлеры.

Да, в фильме безусловно есть минусы. Хотелось бы менее читаемой разгадки отношений брата и сестры. Я, хотя и словила спойлер до просмотра, все равно чувствовала, что здесь не просто «что-то не так», а вот совсем всё не так. Понять, что за отношения их связывают можно уже в сцене, когда она отдает кольцо. И это не есть хорошо. Хотелось бы подольше хранить эту интригу, чтобы с ума сойти в миг, когда вместе с главной героиней все поймешь. Не есть хорошо и главная героиня. Скучная мимика, которая не раскрывает происходящего.

Больше я минусов не нашла. Да и не хотела искать.

Потому что я влюбилась в этот фильм — как только вместе с героями переступила порог _этого_ дома… не зря этот дом был полностью построен для съемок. Полностью вплоть до лифта и водопровода и это создает полный эффект присутствия и веры.

Алый снег. Алые углы дома. Все алое… кроваво-красное. Кровь из крана. Кровь на полу. Кровь на стенах. Везде кровь… как глина в больших котлах внизу дома… глина, скрывающая не одну тайну.

И призраки… в дымке — это лучшее воплощение призраков, которое я когда-либо видела.

Вся развязка заставила меня сидеть как на иголках и в нескольких местах, даже прошибла на настоящие слезы. Было безмерно жаль, что все кончилось именно так. Но по-другому все это кончиться не могло.

Фильм о психологии человека. О том, как родители ломают детские души, даже не замечая этого. Как не хотят замечать очевидного. Как жестокость способна ранить и порождать любовь. Неправильную любовь. Такую же гнилую и разлагающуюся, как этот живой дом — дышащий, стонущий и страдающий от кровавых ран, от разъедающей его снизу красной глины.

Но все равно любовь.

Которая, быть может, не выдержит света следующей за ней чистой любви, но все равно останется. И даже призраком будет играть по нотам несуществующей счастливой жизни.

Это фильм, после которого сидишь и думаешь — что это было? что я только что увидела? и что я пытаюсь понять? Вот уже второй день — безрезультатно. Он заставляет думать и переживать. Он неоднозначный и мое отношение к нему сложно выразить одним словом. Но я думаю, что все равно, он заслужил большей оценки, чем у него сейчас есть. От меня ему справедливое

9 из 10

Красивый, готичный и мрачный фильм от известного режиссера оставляет приятное впечатление. Это не фильм ужасов и не триллер, я бы назвала его страшной сказкой для взрослых. Не фэнтези, ибо это совсем другой жанр. Отнесу к той же категории, что и фильм «Белоснежка. Страшная сказка» с Сигурни Уивер в роли мачехи.

Очень красивый, эстетичный видеоряд, красивые необычные костюмы (последний раз такие изощренные костюмы я наблюдала в «Дракуле Брэма Стокера»), довольно интересная идея фильма. Почему-то вспоминаются рассказы Эдгара По — мрачные, но привлекательные.

К сожалению, начало мне кажется несколько затянутым, да и вообще, развлекательное кино не должно быть таким длинным. Если бы фильм шел полтора часа вместо двух, только выиграл бы от этого.

Актеры хороши, особенно хочется отметить роковую женщину Джессику Честейн в роли сестры-маньячки. Ненормальная связь брата и сестры придает фильму пикантность, но также вызывает чувство жалости и гадливости. На своем месте оказался Том Хидллстон со своей порочной и в то же время болезненной внешностью. А вот Миа Васиковска ничем не зацепила в этом фильме.

Данную ленту советую к просмотру любителям сказок, но точно не любителям динамичных фильмов. Здесь время течет медленно и вязко, здесь на пороге 19 век, здесь никто никуда не спешит, и режиссер — в том числе.

8 из 10

Не понятно почему, как впрочем наверное многие, почему ждал нового творения Гильермо дель Тора. Сложилась какая-то блокбастерно-мистическая около авторская атмосфера вокруг его личности. Этакий феномен, который наверное можно как-то сравнить с Тимом Бартоном. Но если у Бартона есть чёткий стиль, то стиля дель Торо, как такового нет. Свой действительно хороший фильм он снял в 2001 году и он называется Хребет Дьявола. После этого вышла куча кассовых, но далеко не значимых блокбастеров, среди которых как-то выделился Лабиринт Фавна. Хотя, если честно я не понял ажиотажа, который поднялся вокруг этой красивой, но простенькой сказки.

Так вот, Багровый Пик это очень красивый мистический готический мелодраматический триллер, но при этом ещё более простенький. История, честно говоря совершенно не интересная. Наблюдать за декорациями и спецэффектами интересно, но муссирование готической темы, без какого либо новшество, все же слишком устаревшее. Такое могло понравиться 100 лет назад, как некая новинка, родившаяся из сказок, сейчас же такая поверхностная очевидность происходящего, с совершенно невыразительным финалом, наверное может прийтись по вкусу только очень непритязательному зрителю, настроенному исключительно на созерцательность.

Актёры в этом фильме тоже не раскрылись и их образы затерялись на фоне декораций, как капли малинового сиропа на красных шторах.

Этот фильм нельзя назвать откровенным авторским провалом, но это совершенно проходное кино. В прокате фильм так же провалился.

Хочется думать, что это просто неудачный эксперимент в попытке вырваться за рамки супер-геройских боевиков. Но наверное всё же лучше подниматься в сторону Пика, а не блуждать по Лабиринту.

Это рецензия про завышенные ожидания.

Если судить этот фильм объективно, то у него много хороших составляющих.

Режиссер, с красивым и узнаваемым визуальным почерком, Гильермо Дель Торо — есть.

Тройка известных, популярных и талантливых актеров — приглашена.

Мрачные, но притягательные декорации — построены.

И что касается лично меня, то изначально очень грел выбранный жанр.

На выходе получилось:

Скучная, предсказуемая, провисающая история. Словно наспех лепили из глины. Видимо 12 переписанных вариантов — это пример того, как лучшее становится врагом хорошего. В безумно красивых декорациях, костюмах и с прекрасными, но маловыражающими что-то лицами актеров.

Объективно, их вины в этом нет. Просто играть было нечего.

При этом в фильме есть и убедительные, хорошо раскрытые, хотя и маловажные для сюжета сцены, в которых ты веришь, что смотришь на живых людей, например, сцена в морге. Или сцена когда Люсиль рассказывает о брате и об уходе за мамой. Визуально прекрасна получилась сцена бала.

Многие поклонники таланта Дель Торо ухватились за идею, мол фильм не про призраков, а про любовь. Простите, но любовь там тоже получилась скомканной, инцест читался чуть ли не с первых минут, сильные сцены, что объяснение Томаса и Эдит перед его отъездом, что его же финальная драма с сестрой очень неестественны, малодраматичны и плохо убеждают в том, что именно такая реакция людей может быть, даже пусть они и жили в другую эпоху. Общение с потусторонним вообще за гранью — это и не страшно, и не внятно. В картине «Мама» спродюсированной тем же Дель Торо, и с той же Джессикой Честейн история потусторонней силы была сильна, логична и пугающа, и даже тема пресловутой любви раскрыта сильнее. Здесь же просто призраки существуют. Зачем-то.

Более заинтересованным и живым получилась лишь персонаж Люсиль, и то до развязки. Развязка к сожалению, сумбурная и такая же алогичная, как и все до этого.

Хиддлстон несмотря на свой сочный типаж и безусловную харизму, болтался как… черпак в бочке с красной глиной.

Васиковски бледнела вместе с ролью. К слову, даже в коротком эпизоде «Выживут только любовники» Джармуша, их дуэт получился и то занимательнее, хотя вышеупомянутый фильм тоже эстетский и далеко не экшен.

Но снег, костюмы, красная глина — да, красиво. И пусто. Крепко середнячковую, не претендующую на шедевр «Женщину в черном», представительницу этого же жанра и то было смотреть интереснее.

От Дель Торо я действительно ждала большего, тем более, что и «Лабиринт Фавна», и «Мама» мне очень понравились. Обе работы на порядок выше, насыщеннее «Пика», который получился не багровым, а так, слегка красноватым.

Даже несмотря на сказочно прекрасные финальные титры.

5,5 из 10