Рецензии

К сожалению, после «Таинственного леса» все режиссерские проекты М. Найт Шьямалана оказывались провальными — низкие рейтинги и куча номинаций на «Золотую малину» говорят сами за себя. Поэтому чувства в преддверии «Визита» были неоднозначными; с одной стороны, хотелось пойти, с другой — было боязно.

Мои опасения оказались напрасными. Сюжет потрясающе прост и вместе с тем практически непредсказуем, так как для пытливых умов расставлено множество ловушек, пытающихся сбить со следа. Половину фильма мы с мужем потратили на рассуждения и изобретения всевозможных версий. К слову, ни одна из них не оказалась правильной. Мы рассуждали, исходя из старых произведений режиссера, но все течет и меняется — думаю, на то и был расчет, потому что развязка оказалась проще всего того, что мы там себе напридумывали, но от этого она не стала хуже.

Ради честности стоит сказать, что есть во всей этой истории некоторые логические неувязочки, которые меня немного удивили. Во-первых, как уже многие писали, мать, отпускающая своих детей к людям. которых так долго не видела, вызывает вопросы. Но конечно можно списать на ее депрессию, рассеянность и растерянность после развода. Во-вторых, ну очень уж долго Бекка соображала, что что-то не так. Мне бы хватило и четверти, чтобы свалить.

По поводу ужасов. Не совсем понимаю, почему фильм позиционировался как хоррор. Насколько я помню, Шьямалан все же специализируется на триллерах с элементами хоррора, но чистых ужастиков у него не было. Я сразу настраивалась на триллер, поэтому меня минуло то разочарование, которое получили многие зрители, просидев весь фильм в ожидании пугашек. Но жутковатые моменты были. В основном они связаны со старушкой и построены на эффекте неожиданности.

Актеры. Последнее время нечасто бывает, чтобы я была всеми довольна, но вот он, этот редкий случай, а уж тем более такие молодые актеры-исполнители главных ролей. У Оливии ДеДжонг и Эда Оксенбульда уже есть неплохой опыт за плечами, и тем не менее я была приятно удивлена их натуральностью и естественностью, просто одно сплошное наслаждение. Да, благодаря mockumentary они не так часто попадали в прицел камеры, но вполне достаточно, чтобы показать свой профессиональный уровень. А еще мне очень импонировало то, что уровень кретинизма их поступков был на нуле, ведь обычно персонажи-подростки и не только чудят ужасно, но их действия казались мне логичными и благоразумными в большинстве своем. Не менее впечатляющими были и дедушка с бабушкой — Питер МакРобби и Дианна Данаган.

Я рада, что не пропустила этот фильм; рада, что М. Найт Шьямалан доказал. что еще рано списывать его со счетов. Конечно, «Визит» может не оправдать всех ожиданий, которые зритель возлагает на него, однако фильм стоящий ознакомления с ним

8 из 10

Начну с того, что я не ждала от Визита никаких хоррор составляющих, да и большой поклонницей Шьямалана не являюсь, просто в следствии своей большой любви к ужасам и триллерам смотрю почти всех представителей жанра подряд.

В отличии от многих авторов, я не видела провалившихся работ Шьямалана и данный фильм стал для меня следующим после Таинственного леса и Знаков, которые и повлияла на мой выбор этого фильма. Творчество индийского режиссера привлекало меня недосказанностью, интригой, умело сдерживаемой до конца, нагнетенной атмосферой беспокойства. Зачастую, будучи умело поданными, эти особенности пугают намного больше всяческих «бу моментов» и «криперов». Вот их то я в Визите и не нашла.

Вернее как, фильм не плохой, если только не знать, что выпускал автор ранее. Отметила бы я пожалуй юмор, он хоть и примитивный, но неплохо смотрится на фоне не совсем адекватного сюжета, и это я не о задумке в целом, а скорее о завязке сюжета. Понравилось, что главные персонажи дети, и мы видим их по взрослому серьезные попытки справиться с непривычной ситуацией. С другой стороны, жанр мокьюментари уже слегка утомил, может конечно дело в том, что сейчас каждый второй фильм снимают так, а не в неуместности его в данном фильме, но построение сюжета со вставками интервью детьми своих бабушки и дедушки смотрелось несколько скучно.

О поворотах сюжета, скажу лишь, что поклонники жанра сразу все поймут, тем не менее ход не заштампованый и угодить аудитории Шьямалан явно старался. Посему фильм смотреть стоит, вы ничего не потеряете, если дадите ему шанс, а режиссеру будет голос в копилку вдохновения, чтобы снять нам еще одно Шестое чувство.

Не знаю.. То ли меня по прошествии лет стало сложно чем-то удивить, то ли и правда фильм не самый удачный в карьере Шьямалана — сложно судить. В защиту картины «Визит» могу сказать следующее: это далеко не самый худший фильм ужасов 2015 года.

Пересказывать сюжет не стану. Отмечу только некоторую затянутость развития событий. Раздражала, разумеется, манера съемки. Так что тем, кто пресытился «Паранормальным явлением», фильм вряд ли понравится. Еще одним минусом для меня стали регулярные вставки с показательными выступлениями мальца (якобы начинающего рэпера). Честно, очень уж они были не к месту. Это как по мне.

Моментов «бу» не было. Да это и хорошо. Поднадоели они за столько времени. Режиссер сделал правильный ход: он решил испугать реальностью. Акцент в «Визите» сделан на психологическом давлении, что идет в плюс картине.

Практически на протяжении всего повествования я не увидел чего-то нового. Может быть, именно по причине легкой штампованности мне при просмотре было немного скучновато. Но сию неприятность исправила концовка, развязка. Не буду спойлерить, но я не ожидал такого поворота. Повторюсь: концовка спасла «Визит».

Актеры. В принципе, все достаточно неплохо. Молодое поколение старалось, хвалю. Что же касается стариков, то мне чего-то не хватило. Играли они достойно, но восторга от спектра актерских эмоций я не получил. Увы.

В итоге мы имеем вполне приемлемый ужастик в традициях Шьямалана. По моему мнению, он заслуживает

6 из 10

В кинематографе существует множество не слишком изощренных способов, как напугать не самого притязательного зрителя. Можно, используя бюджет космических размеров, нарисовать отвратительных монстров и чудовищ всех мастей, от вида которых неокрепшие умы подростков начнут скукоживаться от страха. Также пойдет взятая за основу реальная история, которая мистическим образом из-за своей псевдореалистичности взбудоражит разум аудитории постарше. Самый же проверенный способ, которым пользуются девяносто процентов современных хорроров — снять фильм в жанре мокьюментари (поддельная документалистика), и, прибегая к нехитрым ежеминутным скриммерам, заставить посетителей кинотеатра рассыпать весь купленный попкорн по полу.

Но есть и другой, абсолютно литературный, и практически забытый Голливудом способ заставить человека испытывать страх во время просмотра. Некогда знаменитый, и названный когда-то будущим вторым Спилбергом постановщик М. Найт Хьямалан, начавший свою карьеру с мистических лент «Шестое чувство» и «Неуязвимый», остается одним из тех, кто все еще обладает этим талантом напугать человека, не показывая на экране практически ничего страшного. В своей новой работе «Визит», которая должна вернуть ему былую славу самого талантливого мистика западного кино, он попытался доказать всем нам, что выпрыгивающие из-за угла монстры — способ профанов.

Подростки Бекка и Эд отправляются на неделю в гости к своим бабушке с дедушкой, которых они из-за давней ссоры с ними их матери никогда в своей жизни не видели. Старички производят на них прекрасное впечатление — бабуля готовит самое вкусное в мире печенье, а дедуля тот еще озорник, любящий играть в настольные игры. Бекка решает снять документальный фильм о жизни пенсионеров, чтобы помирить их с мамой. Но в первую же ночь родственники начинают вести себя крайне странно. Подросткам запрещают выходить из своей комнаты после 9 часов вечера, а из гостиной и кухни каждую ночь раздаются душераздирающие звуки, наталкивающие на мысли, что после восхода луны в старичков вселяются бесы. Внучата решают задокументировать на камеру творящиеся в доме ужасы.

С первых кадров Шьямалан начинает играть со зрителем в свою коварную игру, в которой, могу вас уверить, вы под конец на сто процентов выйдете дураком. Нам показывают небольшие мистические детали, как то заброшенный колодец, страшный сарай, в который дед захаживает под покровом ночи, странно расставленные на кухне ножи — классические элементы любого хоррора, которые как пресловутые чеховские ружья обязательно должны выстрелить под самый финал. Но этого вовсе не происходит, а на экране не показывается никакой чертовщины. Но почему же в итоге нам становится так непреодолимо страшно?

Постановщик, как один из лучших учеников Стивена Кинга, плюет на классические поведенческие страхи. Кричащие гав-гав из-за угла приведения уже никого не удивят. И в «Визите» этого нет и в помине. Вместо этого нас пугают как в кинговском «Сиянии», заставляя обыденные вещи работать не так как нужно, и этим вводят нас в полный паралич. Ведь простой человек испугается неведомой нечисти в разы меньше, чем лифта в заброшенном пустом отеле, который вдруг начинает сам по себе ездить по этажам. Блюющая на пол каждые пять секунд бабуля, или дед, прячущий памперсы со своими экскрементами в старом сарае пугают в разы сильней, потому что выглядят нетипично, меняя обыденность на повсеместный разрыв шаблона. Здесь вовсе не автор пытается вселить в тебя страх. Твое воображение рисует все само. И чем лучше у вас с ассоциативными связями в голове, тем больше вы будете додумывать себе все происходящее, и еще сильнее придаваться ужасу. Хоррор, при просмотре которого вы пугаете себя сами, — давно ли вы видели такое на большом экране?

Но Шьямалан не был бы собой, если бы все здесь оказалось так просто. Несмотря на то, что практически все повествование вас пугают мистическими посылами, которые можно назвать классическими для современных хорроров, тот вывод, к которому вы придете в конце, вас просто обескуражит. Будучи некогда одним из лучших мистификаторов Голливуда, режиссер, в лучших традициях своего гениального «Шестого чувства», продолжает заигрывать с принципом Бритвы Оккама. Вы весь просмотр вместе с главными героями будете строить самые страшные и загадочные теории происходящего вокруг, но истинная причина окажется настолько нетипичной, что фильм в какой-то момент кардинально сменит свой жанр. Не верьте постерам стилизованным под ужастики и попыткам постановщика запутать вас во время сеанса. В итоге все окажется еще интересней, чем вы сможете предположить. Конечно, это не откровение «Шестого чувства», когда все теряли свою челюсть под диваном, узнав, кем является герой Брюса Уиллиса, но тоже очень даже интригующе

При всем при этом «Визит», кажущийся в итоге прорывной для жанра работой, не использует в своей структуре ничего ни то что гениального, даже сколько-нибудь новаторского. Шьямалан, погрузив нас в новую историю, использует здесь принципы, которые заложил в свои собственные лучшие работы еще 20 лет назад. Неожиданный финал, запугивание зрителя банальностями и бытовыми мелочами, мастерское нагнетание остановки исключительно сюжетными методами. Все это было в его лентах не раз. Но сам жанр хоррора за последнее десятилетие похоже настолько деградировал до уровня страшилок для маленьких детей, что даже такое стопроцентное эпигонство автора самому себе не колет глаз. Умные фильмы ужасов стали действительно нонсенсом, и «Визит» на их фоне кажется чуть ли не лучшей работой за последнюю пятилетку. Конечно же, картина с такими самоповторами не вытянет карьеру Шьямалана на новый уровень — парень просто напомнил нам о своей былой гениальности, ни больше ни меньше. Но вот для зрителей, любящих небанальные и действительно пугающие хорроры, новая работа режиссера станет глотком воздуха в атмосфере могильного смрада не прекращающихся сиквелов «Паранормального явления». И нам, пожалуй, стоит сделать скидку Шьямалану. Ведь ему вновь удалось не просто напугать, но и мастерски обмануть нас. Далеко не каждый современный постановщик хорроров способен сегодня хотя бы на первое.

7 из 10

От Шьямалана не знаешь, что и ожидать, здесь возможен и полный провал, но надежда, что режиссёр всё же сможет вернуть свой успех ещё жива и как оказалось вовсе не зря. Пускай и частично, но уже рядом.

Фильм снят в нынче модной, но уже заезженной манере от первого лица. Большого вреда в этом не усмотрел, тем более подобный приём не позволяет зрителю увидеть картинку полностью, что ещё больше дарит страшных моментов и держит зрителя в постоянном напряжении.

Картина успешно маскируется в посредственность своего жанра. Режиссёр умело водит зрителя за нос практически до самого конца, подначивая того избитыми приёмами. Временами всё равно бывает жутковато, но и общая атмосфера такова, что сюжетного сюрприза ждёшь уже за каждым углом. Ожидания не будут напрасны…

Что касается актёрской игры, то именно она и подкупает в первую очередь. Детишки отыграли настолько живо и непосредственно, что переживаешь и смеёшься вместе с ними, погружаясь в пучину ужаса.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это действительно качественный продукт, который способен напугать не только бу моментами, но и гнетущей атмосферой, что есть высокий показатель и редкость в жанре ужасов.

Говорить о карьере Найта Шьямалана очень непросто. Большинство его фильмов являются очень противоречивыми произведениями. Среди них попадаются как хорошие (Шестое Чувство), так и откровенно провальные картины (Повелитель Стихий). Хоррор «Визит» представляет собой искупление грехов господина Шьямалана за последние несколько лет и служит доказательством того, что этот человек — вовсе не аутсайдер Голливуда и в его сердце всё ещё теплится огонь настоящего кинематографиста.

Как и положено большинству достойных фильмов ужасов, «Визит» относится к тем фильмам, о которых чем меньше знаешь, тем больше удовольствия от просмотра получаешь.

Сюжет фильма незамысловат: 13-летний мальчик и 15-летняя девочка собираются провести каникулы у бабушки с дедушкой, которых они ни разу в своей жизни не видели. Девочка мечтает о карьере режиссера, поэтому она хочет снять документальный фильм по мотивам поездки к своим родственникам. Данное обстоятельство диктует не только мода на популярный поджанр ужасов found footage, но и возможность добавить шутки и самопародию для искушенной публики. Шьямалан понял суть жанра: полное погружение и расширение эффекта присутствия. Минимум спецэффектов и основной упор на атмосферу.

Теперь о недостатках. Во-первых, при искоренении отдельных огрехов жанра «найденной плёнки», Шьямалану не удалось избежать вполне привычных для данных фильмов ляпов: все реагируют на камеру как будто увидели её первый раз в жизни; «оператор» снимает вещи и события, которые в здравом уме никто бы снимать не стал и т. д. Вероятно, если бы фильм был снят в обыкновенной манере, это бы только пошло ему на пользу. Во-вторых, это отвратительные претенциозные диалоги брата и сестры.

Вывод: «Визит» не сработает, если вы целенаправленно ищете фильм ужасов. Да, в фильме присутствуют моменты хоррора и он действительно может напугать (если смотреть его ночью), но в то же время картина полна забавных моментов и нерешенных вопросов, на которые ответить можно лишь при повторном просмотре. Загадка в другом: вернулся ли старый Шьямалан?

6 из 10

«Визит». Фильм ужасов от М. Найта Шьямалана, известного в первую очередь своим «Шестым чувством». Об этом все знают. «Визит» — история брата и сестры, отправившихся погостить к своим бабушке и дедушке, которых раньше никогда не видели. Что? Как это, спросите Вы? Ну, а что? Всякое в жизни бывает и между родителями и детьми бывают всякие трения и разногласия…

Так вот, брат и сестра приезжают к своей родне ровно на неделю. Первый день еще можно отнести к разряду обычных семейных, однако уже с позднего вечера начинают происходить весьма странные и даже пугающие события в стенах дома пожилой супружеской пары.

В целом фильм оказался довольно неплох. Хоть и не лишен изъянов. Об этом позднее. Понравились некоторые сюжетные моменты. Например с полезанием Бэкки в духовку. Сразу вспомнилась сказка о Гензеле и Гретели, которым пришлось сражаться со злой ведьмой. Здесь вообще можно проводить определенные аналогии с этим литературным произведением. И там, и там главнее персонажи — брат и сестра. Бабуся, будем откровенны, похожа на ведьму. Да и кормит она детишек различными вкусными сладостями — печеньем и пирогами!

Ночные безумия бабушки также не оставят равнодушными, равно и как погоня за детьми под домом — когда эту сцену смотришь, реально бегут мурашки! Да и поведение стариков, изо дня в день становящихся все более странными и пугающими, также вселяют довольно неприятные ощущения.

Теперь об очевидных белых пятнах в сюжете. Как можно отправлять своих детей невесть куда, даже не рассказать, что дедушка, к примеру, лысый и кареглазый, а бабушка любит пестрые занавески на окнах и каждое свое утро начинает с молока и блинчиков?! — Это в качестве примера написал. Что за мать у этих детей? Или ее больше заботит собственное счастье с Мигелем, раз она даже не удосужилась заочно познакомить их с родителями?

Второе. Из какого теста бабушка печет свои печенья, если оно не оттирается с ноутбука? Ну это же бред! Словно цементом извазюкали аппаратуру — у Бэкки такое лицо, когда она тщетно пытается тесто оттереть, будто она в конский навоз только что наступила.

Третье. Ребята провели у бабушки и дедушки всего несколько дней, но судя по природе, прошло как минимум пару месяцев: сначала все было в снегу, за какую-то ночь он весь сошел (при этом даже грязи не осталось, а ведь события разворачиваются в сельской местности), затем можно видеть в кадре зеленые лужайки, а под конец и вовсе пошел ливень, словно июнь постучался в двери.

Четвертое. Относится все к той же погоде. Интересно, какой климат в той местности, где живут супруги, если в зимний солнечный день в холодном сараюшке летают мухи?!

Пятое. На вкус и цвет, как говорится, но лично меня не особо порадовала манера подачи картинки: снова от первого лица, снова с трясущейся камерой, которая снимает абсолютно все. Складывается такое ощущение, что Бэкка даже в туалет ходит с камерой и снимает все в мельчайших подробностях. Но при этом, такие пикантные кадры остаются за кадром.

6 из 10

Видимо сейчас по-прежнему актуально снимать кошмары на переносные камеры или камеры go pro. Не то чтобы я особо возражал, но разве это не заезженный тренд? Мне вот хочется чего-то нового, и чтобы без треша, которого, хочу заметить, здесь нет. Тем не менее, прежде, чем вы решитесь посмотреть фильм, знайте, что сей «шедевр» не вызовет у вас особых впечатлений, местами порадует, но не более того. «Визит» — это некий стёб над пожилыми людьми, а мое послевкусие от просмотра — печаль в вперемешку с жалостью к старикам. Создателю удалось показать их в не лучшем виде и весьма жутко.

Немного слов о сценарии, идеи фильма:

Бека, девочка-подросток, решила снять документальный фильм о молодости своей мамы в надежде помирить её со своей бабушкой, ведь уже лет 15! как они не общаются друг с другом… Надо бы к ней наведаться на недельку со своим 13-летним братом Тайлером, почему нет? А мама сможет отдохнуть с отчимом на курорте… Выйдет отличный фильм и оба зайца как раз будут убиты… Промах почувствовали? Видимо теперь так принято, без лишних вопросов, кормить зрителя придуманной историей, играя в игру «сам себе режиссер». Вымысел снимается максимально правдоподобно и жизненно: начиная от диалогов и заканчивая поведением людей. Стандартно. Ну сколько раз нам предстоит видеть один и тот же прием!

Дальнейшая история проста, как белый лист. Следующий день подарит новые сюрпризы, ответит на вчерашние вопросы и задаст новые. Интересный ответ найдется к концу недели. Всё, в итоге, будет хорошо, но не у вас. Наверняка вы рассчитывали на хороший ужастик, а на деле получился очередной неплохо отснятый и смонтированный так себе фильм, выставляющий стариков в дурном свете.

Не рекомендован для просмотра.

3 из 10

Режиссера М. Найта Шьямалана от своих «коллег по цеху» всегда отличала нешуточная амбициозность. Он и ворвался-то в киномир эдаким выскочкой-гордецом, у которого непонятным образом оказалось несколько козырей к карманах. Всего за несколько лет Шьямалан сумел добиться такой благосклонности студийных боссов, что каждый его новый проект моментально обрастал грамотной пиар-компанией, на главные роли охотно соглашались ведущие звёзды, а шьямалановские гонорары за сценарий и режиссуру били все мыслимые и немыслимые рекорды. Дошло уже до того, что в один прекрасный момент Шьямалан сам принялся диктовать условия студиям и полностью ограничил доступ к производству собственных картин людям «со стороны». Однако, чем «дальше в лес», тем яснее становилось, что шьямалановская амбициозность призвана была скрывать его же неумение придать собственным же творениям законченный вид. И если «Шестое чувство», «Неуязвимый», «Знаки», частично «Таинственный лес» держались не в последнюю сторону на прекрасных актёрах и хорошо выстроенной атмосфере, то вышедшая в переломный для Шьямалана момент (публика уже начала подозревать подвох, а студии недосчитались нескольких миллионов) «Девушка из воды» в одно мгновение сломала «карточный домик», что тот так усердно и кропотливо строил. Уязвимость Шьямалана стала еще более очевидна и заметна в его последующих работах. Стремительное падение кассовых сборов его новых лент так и вовсе говорило о том, что «кредит доверия» исчерпан, и в какой-то момент бывший фаворит и любимец вернулся чуть ли к началу дистанции. Теперь вкладываться в его грядущие проекты никто особо не горел желанием. Шьямалану оставалось потихоньку перебираться на ТВ, да продюсировать работы куда более талантливых молодых постановщиков. Что, собственно, он и сделал. С переменным, правда, успехом. Начавшийся было «за здравие» сериал «Сосны» закончился откровенным «пшиком», а слывшая долгое время фирменной «фишка» с финалом-перевертышем так и вовсе превратила Шьямалана в объект насмешек.

Достойно выйти из сложившейся ситуации было крайне непросто, но, к чести Шьямалана, нужно признать, что он сумел выкрутиться и в этот раз. Воспользовавшись популярностью жанра «мокьюментари» (псевдодокументальное кино) режиссер, сценарист и продюсер в одном лице Шьямалан быстро нашёл нужную ему сумму (по сравнению с его прочими картинами бюджет в $5 000 000 действительно не кажется таким уж большим), отказался от звездных имён в титрах (что для «мокьюментари» скорее плюс нежели минус!), придумал нехитрую, но довольно-таки интересную историю и за весьма короткий промежуток времени снял то, что по трейлерам выглядело одновременно увлекательно, жутко, предсказуемо и загадочно!

Так каким же получится «Визит»? Безусловно для Шьямалана это скорее удача, нежели очередной провал. Можно даже сказать, что постановщик вернулся, наконец, на привычные территории. Уж что-что, а создать нужную атмосферу и нагнать жути он всегда умел. Вот и здесь это умение пригодилось как никогда. Фильм смотрится увлекательно, действие закручивается по спирали, каждый виток которой преподносит зрителю всё новые и новые сюрпризы. И всё бы ничего, если бы под финал Шьямалана привычно не «понесло». Вслед за эффектным, но откровенно притянутым за уши, перевёртшем «Визит» вываливает на зрителя такой винегрет из штампов, что невольно задумываешься о кризисе идей, который настиг Шьямалана при написании сценария. И ладно бы штампы были хорошо замаскированы или как-то иронично обыграны — так нет же: подаются они на полном серьёзе, а сама лента под конец превращается в неожиданно кровавую и жестокую бытовуху. Учитывая, что почти 1 час 20 минут нам упорно навязывали совершенно другое кино — полную загадок, страшную и вместе с тем трогательную и грустную историю взаимоотношений трёх поколений — последние 15 минут настолько выбиваются «из контекста», что хочется отыскать и увидеть альтернативную версию финала картины (если бы таковая существовала). Пусть менее эффектную, но не столь чужеродную и эпатажную.

Повторюсь, «Визит» определенно прибавит Шьямалану баллов, которые он умудрился растерять за последние несколько лет. И может-быть даже вернёт часть прежней аудитории, некогда его боготворящей. Да и продюсеры, глядя на внушительные дивиденды заработанные лентой, скорее всего снова начнут осыпать амбициозного индийца золотом. Тем обиднее, что вместо действительно интересного кино хитрый и расчётливый Шьямалан подсунул всем откровенно конъюнктурную безделушку. Которая возможно поможет ему укрепить былые позиции, но едва ли заставит самых недоверчивых убедиться в том, что М. Найту Шьямалану снова можно доверять!

7 из 10

Возвращение некогда одного из наиболее перспективных молодых режиссеров к делу, которое получается у него лучше всего, зрители ожидали слишком долго, однако он таки сумел вернуть себя в былую форму, сняв один из наиболее примечательных хорроров псевдо-документального стиля последних лет. Речь идет о ленте под названием «Визит»… Попытка испытать себя помимо мистики в иных жанрах едва не стоила М. Найту Шьямалану карьеры. Ошеломив общество гениальной забавой с потусторонними силами в «Шестом чувстве» и закрепив успех в не менее интригующем «Неуязвимом», режиссер стал желанным гостем у продюсеров, позволяющих ему снимать практически все, что заблагорассудится. Но после сомнительной «Девушки из воды» Шьямалана понесло в далекие жанровые дали, которые покорить ему так и не удалось. Из-за трагического провала «Повелителя стихий» и комичного недоразумения «Земли после нашей эры» стало казаться, что бывший король неожиданных концовок, мастер запугивания, да и попросту умелый рассказчик Шьямалан навсегда отправляется в запас. Крупные студии отказывались финансировать его задумки, звезды первой величины больше не собирались рисковать своей репутацией, участвуя в потенциально проходных проектах. Многие постановщики на месте М. Найта Шьямалана давно бы сдались и переключились на второсортные поделки для домашнего видео, но только не он. Сама судьба подкинула ему в руки адаптацию популярного конспирологического романа «Сосны», над которым режиссер трудился в качестве творческого руководителя. И это стало первой ступенькой к возвращению Шьямалана на вершину. Второй же стало знакомство с Джейсоном Блумом, с чьим именем нынче ассоциируется каждый второй хоррор, прокатываемый в кинотеатрах. Руководствуясь стремлениями вкладывать средства в достойных людей, пускай и подмочивших репутацию, Блум не побоялся дать М. Найту Шьямалану возможность вновь пробиться на большие экраны с оригинальным фильмом собственного сочинения. Нетрадиционно скромный по меркам постановщика бюджет в 5 миллионов долларов тем не менее позволил Шьямалану воплотить в жизнь все идеи, разыграв ту самую мистическую карту, от которой он опрометчиво отказался. «Визит» стал не просто кассовым хитом, а свидетельством того, что несколько утратившие былой задор «найденные пленки» еще способны удивлять.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с юными Беккой (Оливия ДеДжонг) и Тайлером (Эд Оксенбульд), братом и сестрой, которых неожиданно решили видеть у себя дома бабушка и дедушка, проживающие в отдаленной провинциальной местности. Некогда между ними и мамой героев (Кэтрин Хан) произошел таинственный конфликт, поставивший крест на общении с дочерью, а соответственно и со внуками. Однако старики явно не хотят покинуть наш мир без последней встречи с близкими, искренне надеясь, что детишки таки посетят их обитель, тем самым знаменуя долгожданное примирение. Пораженное, но не смущенная мама принимает предложение давно забытых родителей и отправляет Бекку с Тайлером в путь, веря, что ничего трагического с ними произойти не сможет. По прибытии в затерянный в снегах городок, дети сразу же встречают родных, которые судя по всему действительно желают забыть о недоразумениях прошлого, пытаясь искупить грехи вниманием к внукам. Очутившись в потрепанном временем, но все же привлекательном особняке, со всех сторон охваченным полями и лесами, ребятам приходится на целую неделю ограничить себя в доступе к интернету и прочим благам цивилизации, сосредоточившись на общении со стариками. Так как данное событие само по себе уникально, дети не упускают возможности задокументировать все происходящее на камеру. Ни на секунду не расставаясь с ней, они стараются фиксировать каждый свой шаг. Главной же изюминкой своеобразной семейной хроники становится интервью с бабушкой и дедушкой, которым явно не охота общаться с внуками через призму камеры, однако дабы не спугнуть их, им приходится пойти на уступки. Первые дни пребывания в глуши ничем особенным не запомнились, если не считать допустимые странности в поведение пожилых людей. Но чем дальше бежит время, тем тревожнее становится обстановка. Единственное правило ограничения, гласящее, что вечером из комнаты запрещено выходить под любым предлогом, оборачивается ужасающими откровениями, способными напугать не только ребенка, но также и взрослого.

В отличии от большинства псевдо-документальных хорроров, «Визит» М. Найта Шьямалана сразу же позиционируется, как художественный фильм, а не попытка сыграть на доверчивости публики, выдав происходящее на экране за подлинную хронику. Для режиссера возможность снять проект при помощи ручных камер, используемых главными героями, это своего рода эксперимент, который он с легкостью прошел с наилучшими результатами. Несмотря на то, что зритель четко осознает, что «Визит» является постановочной картиной, при просмотре мысли о вымышленности происходящего по большей части покидают голову. Придумав в действительности живых, правдоподобных героев, Шьямалан провел грамотную работу по подбору исполнителей, выбрав не самых известных, зато умелых актеров, сумевших идеально вжиться в предоставленные образы. Особого внимания заслуживают проработанные взаимоотношения между Тайлером и Беккой. Зачастую в хоррорах нового тысячелетия ведущие герои представляют из себя ходячие стереотипы с нулевым уровнем оригинальности. По этой части «Визит» выигрывает у жанровых собратьев с разгромным счетом. Исполнитель роли Тайлера, Эд Оксенбульд, под руководством режиссера добавил картине как оказалось предельно необходимый комический элемент, благодаря которому происходящее воспринимается с изрядной долей юмора. Подобный подход оказался не просто чудной неожиданностью, а смелой пробой смешения жанров, увенчавшейся блестящим результатом. Читающий рэп малолетний весельчак здорово оттеняет сюжетные кошмары, подчеркивая их и усиливая устрашающий эффект. Желание Шьямалана сыграть на контрастах в очередной раз доказывает, что он умеет и любит играть с ожиданиями зрителей, мастерски запутывая повествования, ослабляя накал страстей, дабы в один миг обрушить на нас истинную задумку, заставляющую изо всех сил вжаться в кресло. При этом Тайлер не выглядит однотипным героем, единственной задачей которого становится комизм. В его душе таится серьезный внутренний конфликт, избежать встречи с которым не получится.

Не менее привлекательный с драматической точки зрения образ достался также и Оливии ДеДжонг. Симпатичная девочка-подросток мечтает сохранить семью, разваливающуюся после предательского ухода отца. Неожиданная встреча с бабушкой и дедушкой становится для нее возможностью собрать воедино родню, что позволит героине смирится с детскими страхами, откинув лишние тревоги прочь и открыв себя будущему, в котором нет переживаний. Девочка не спешит раскрываться перед зрителями, умело скрывая неудовлетворение собственными фобиями. И чем дальше продвигается сюжет, тем больше мы узнаем о героине, и она становится для нас не просто очередной возможной жертвой хоррора, а по-настоящему родным человеком, за которым интересно наблюдать.

Снимая «Визит» в традиционно загадочном стиле, М. Найт Шьямалан не мог изменить себе, добавив в историю обязательный поворот сюжета, имеющий головокружительный эффект из-за своей непредсказуемости. Понимая, что от данного фильма зависит его будущее, режиссер вложил в его создание весь свой опыт, победив в нелегкой схватке с призраками прошлых ошибок.

8 из 10