Рецензии

ИЗ плюсов - Шикарные Виды, Мощная Съёмка. Теперь о Главном: речь Идёт, как бы об Экспедиции 1996 года в составе двух групп восхождения. И надо чётко понимать, во что 'Выливается Сюжет' - В Спасение людей в конечном итоге. А теперь скажите: 'Что может быть важней Человеческой Жизни? Правильно - Жизнь! Половина Сюжета, как бы, посвящена Спасению людей. И вот как это показано в фильме? Создаётся впечатление, особенно для непосвященных, что Букреев вообще где то в другом месте, люди сами по себе спаслись, - 'Нашли дорогу' к лагерю. Так Где же показана работа по Спасению Людей, того же Букреева, когда он в (!) одиночку Трижды выходил в бушующий Ураган на поиски Людей, когда ни одна Падла не высунула носа. И Реально Спас троих людей, приведя их в лагерь. Более того: не один человек из клиентов Фишера не погиб, где гидом был А. Букреев. И в этом то же заслуга команды по грамотной организации Эвакуационно-Спасательных Работ, а может быть и лично Букреева, ибо сам руководитель был уже на грани гибели и деятельного участия не принимал. Был бы Джон или Скотт какой нибудь в роли героя, разжевали бы сюжет до мелочей по спасению каждого, а здесь - так вскользь, невзначай, дескать спаслись Сами и Всё тут... А Букреев? - ну это так себе - Да был в команде... А чё делал, чем занимался - зачем это особо знать зрителю и так 'Проглотит Захватывающий Сюжет'. А правда то не раскрыта, правильней сказать, не показана в фильме до конца...

Зато трусливую паскуду Кракауэра показали со всех ракурсов и так показали, что только он 'сопереживает' терпящим Бедствие и он - 'Благородный Герой'...

Конечно, есть отдельные моменты, Заслуживающие Внимания, и в частности Благородное поведение того Роба Холла, отказавшегося бросать клиента и того же Энди Харриса пришедшего на помощь с кислородом. Но скажите: разве не рисковал своей жизнью Букреев, в одиночку выходя на спасение клиентов. Не стал прикрываться 'Веским аргументом' - дескать Буря и спасательные работы - Невозможны. А сделал, без кислорода, - невозможное: в Ураган нашёл терпящих бедствие, обессиленных людей и на своём горбу вернул в лагерь. Для понимания, в ураган можно возле собственной палатки потеряться, не то что кого то ещё искать на склоне. Честь и Хвала Настоящему Профессионалу, работающему без Кислорода (!) - Анатолию Букрееву. В экспедиции 82 года была полемика на тему кого считать сильнейшим (читай Профессионалом). В. Балыбердин предложил тех, кто реально может работать без использования Кислорода. Вонь подняла Москва в лице тов. Э. Мысловского, дескать как это без 'Столичного Руководства'. Из-за такого сказать 'зависимого' сорвались восхождения других групп и вместо восхождения, вынуждены были участвовать в спасательных работах, а в начале спуска, именно В.Балыбердин (они в первой связке штурмовали вершину и покорили) тащил обмороженного и сникшего Э. Мысловского к промежуточному лагерю. А теперь к вопросу: кто Настоящий Профессионал: В. Балыбердин или Э. Смысловский??? Думаю ответ очевиден. Не берусь судить Скотта и Роба, но думаю, если бы они могли бы действительно работать без Кислорода, вполне возможен другой исход этой экспедиции. В этом смысле, шерпы куда выше в Профессиональном плане.

Некоторые товарищи пытаются судить о том, дескать Букреев в числе первых спустился в лагерь, не сопровождая участников спуска. Ну во-первых: данное решение было согласовано с тем же Фишером и командой; А во-вторых: так может рассуждать человек, не имеющий полного представления о горах (высокогорье), человеческом поведении. Глупо бросаться Всем в 'бой', если скажем у тебя не прикрыт тыл, нет резерва, запаса. В этом плане, сбросив высоту, он восстановил силы, подготовил горячий чай (обезвоживание не менее выматывает, чем Кислородное голодание), наверняка составил План Действий и был Готов (!) к спасательным работам. Вот в этом и кроется Профессионализм: не только Мышцами работать но и - Головою!!! Не сделай этого, возможно и некому было реально Работать на Высоте.

Кстати, в том же фильме 97 года (Смерть в горах) куда больше уделили времени на сюжет, где Букреев реально спасает людей, хотя откровенно, сам фильм снят так себе. Есть фильмы с более мощным сюжетом и смыслом: 'Манаслу - гора душ (2018) и Гималаи (2015)

5 из 10

Отличный фильм! Очень трогательный, заставил сопереживать. Отличная игра актеров! Будто сам, в месте с ними, взбирался на Джомолунгму.

Тем не менее, картину, которая могла стать ярким документальным свидетельством самоотверженности и торжества воли одного человека, превратили в туристический буклет - пошаговую инструкцию для туристов, с наглядными примерами последствий гипоксии, оттека мозга и легких, обморожения и т.д. и т.п...- Все по одной причине - крайней стеснительности западных кинодеятелей героизировать граждан постсоветского пространства.

Незадолго до гибели, В 1997 году, Анатолий Букреев сказал: «На Западе мне после прошлогодней трагедии многое не нравится, потому что люди делают на этом большие, сумасшедшие деньги, преподнося события так, как хочется той же Америке, а не так, как это было на самом деле. Сейчас Голливуд снимает фильм, не знаю, что там сделают из меня — с красной звездой какой-нибудь, с флагом в руках — и как они преподнесут это американскому обществу — понятно, что это будет совершенно по-другому…» И, как выяснилось, оказался прав. Анатолий Букреев - «тигр Гималаев», получил второстепенную роль! Это по меньшей мере издевательство и даже не над его памятью, а над собственным здравомыслием. В тех трагических событиях, Букреев, был единственным, кто дерзнул пойти в одиночку спасать, околевших от холода и ветра, туристов - без кислородных баллонов! Он относился к элите и все в курсе, что он обходился без них. Говорить, что ему повезло в немыслимых условиях спасти три жизни, это сказать ничего, а учитывая его бесплодные попытки уговорить гидов, шерпов - всех, кто находился в лагере 4, включая яростного обвинителя Кракауэра, помочь ему, то на фоне всеобщего равнодушия, его личный подвиг обретает особенный статус. Каждый решал самостоятельно, идти спасать или отсиживаться в теплом месте и как выяснилось позже - с большим ущербом для собственного морального портрета.

Впоследствии, этот неприглядный казус перерос в литературную дуэль между Кракауэром с его бестселлером 'В разряженном воздухе' и следующим за ним, ответным трудом А. Букреева «Восхождение. Трагические амбиции на Эвересте» (англ. The Climb ), где последний, увы, уступил первому (по крайней мере для праздной толпы).

Американский альпинист Гален Ровалл в своей колонке «The Wall Street Journal» отозвался, что: 'Сделанное им не имеет аналогов в истории мирового альпинизма'. ..'Говорить, что ему повезло, значит недооценивать совершённого им. Это был настоящий подвиг!'

Недавно услышала об этом фильме и решила посмотреть, хотя и не являюсь фанаткой альпинизма. Что можно сказать?

Фильм основан на реальных событиях. Перед просмотром советую ознакомиться с историей в Википедии, и только потом смотреть картину, высказывать мнение и делать полезные выводы.

С первых кадров покорили чудесные съёмки, искрящийся снег, мощь скал, поражающие ледопады, «миллионы тонн льда, которые не останавливаются ни днём ни ночью, там есть глыбы размером с небоскрёбы и расщелины, такой глубины, что они кажутся бездонными», и ужасающая, всепоглощающая буря. Но если всё преодолеешь, тебя ждёт Великая награда – вершина Эвереста, победа. Как тут не впечатлиться? Как можно устоять большим романтикам?

Это история о том, как группка людей решила потешить своё тщеславие, амбиции и самолюбие, бросить семью, сбежать от проблем дома, пренебречь своим слабым здоровьем и запретами врачей и покорить Эверест. Но Эверест оказался суров, он не прощает ошибок и слабостей. Нельзя без должной подготовки, опыта восхождения, специальных навыков просто подняться на горку и спуститься обратно. Меня возмутил тот факт, что на Эверест совершаются коммерческие! восхождения. То есть люди не просто хотят похвастаться перед остальными, что покорили знаменитый Эверест, но ещё и платят за это бешеные деньги.

Отлично показаны герои, но особенно запомнились Роб – нянька для своей группы, отвязный Скот, которому море по колено, японка, которая решила собрать коллекцию вершин, где она поставила флажок своей страны, Даг – больной, который из упрямства решил взобраться на вершину. Отдельно выделю Бека с его всепобеждающим желанием выжить, преодолеть всё и вернуться к семье. Не стоит забывать и Анатолия Букреева, единственного отлично подготовленного альпиниста, который, только вдумайтесь! Совершил настоящий подвиг! три! восхождения на Эверест, чтобы спасти этих любителей! В бурю! Настоящее мужество и сила духа!

«Эверест» – это не тот фильм, который можно посмотреть, развалившись на диванчике с попкорном! Нет! Этот фильм заставляет задуматься о ценности жизни и обдумать множество серьёзных вопросов. Очень рекомендую!

9 из 10

Что заставляет людей бросать дома семьи, беременных жен на сносях и работу и идти туда, где холод, неизвестность, опасность и отсутствие кислорода?

Когда участникам группы задают вопрос, зачем они идут на восхождение, все они дают какие-то отвлеченные ответы. Над кем-то дома висит черная туча депрессии, кто-то хочет вдохновить на дерзания учеников местной школы, частично спонсировавшей его, кто-то уже был на шести вершинах, и теперь надо побывать на седьмой. И никто не дает прямого ответа. Никто не говорит, что да, они просто хотят покорить Эверест. Скажи они это, может быть, гора бы смиловистилась над ними. За честность.

Как часто это бывает, в экстремальных ситуациях проявляются все человеческие качества. Гора обнажает трусость, самонадеянность и самовлюбленность, неосторожность, неумение работать в команде, эгоизм, излишний апломб и гонор.

Главные герои прописаны очень хорошо. Что ни экземпляр, то характер. Особенно понравились Бэк - «техасец до мозга костей», стремящийся побороть своих внутренних демонов, которого сыграл известный американский актер Дшош Бролин, и русский альпинист Анатолий, сыгранный исландским актером Игваром Сигюрдссоном, известным мне по фильме «Воробьи». Анатолий – самый настоящий «терминатор». Это такая увлеченность своим делом, такой профессионализм и такая бывалость «тертого калача», что, кажется, Анатолий вполне мог бы быть камнем на склоне Эвереста, настолько его ничего не берет и настолько он «сросся» с природой. В данном случае выбор исландского актера, очень органично смотрящегося в суровой действительности, вполне оправдан.

К моему удивлению, оказалось, что харизматичный исполнитель главной роли Джейсон Кларк – это австралийский актер, выходец из штата Квинсланд, где я живу. Мне Джейсон запомнился по фильму «Винчестер. Дом, который построили призраки», где он отлично сыграл в паре с легендарной Хелен Миррен.

Акцент в фильме делается на двух гидов. Один из них, Роб – это «нянька», как называет его коллега по профессии. Роб - очень добрый и самоотверженный человек. Другой – Скотт в исполнении Джейка Гилленхала - очень отвязный и циничный малый. В итоге гора не оказывается благосклонна ни к одному, ни к другому. И ни одному, ни другому их асболютно разные жизненное кредо и стиль работы не помогают. Дикая и суровая природа не делает выбора между «правильными» и не очень.

На мой взгляд, в фильме хорошо демонстрируется то, как дружба не победила, хотя могла бы. Роб предлагал другим руководителям групп объединиться и совершить восхождение вместе, но те отказались и поддержал его, как ни странно, только циничный Скотт. И, хотя в фильме демонстируется много примеров взаимовыручки, вот эта самая взаимовыручка не срабатывает против такой махины, как Эверест. Плетью обуха, как известно, не перешибешь.

Еще фильм наглядно демонстирует то, что наличие в человеке определенных качеств – это только одна сторона медали. Как эти качества «выстрелят» и проявятся в жизни – вот в чем вопрос. И существуют такие ситуации, когда твои положительные качества могут играть против тебя же самого. Например, Роба подводят именно его человеколюбие и доброта. И он, будучи профессионалом, все же совершает одну непростительную ошибку, которая всем потом очень дорого обойдется.

Конец фильма был для меня все-таки неожиданным, хотя, пожалуй, его можно было предугадать по начальным кадрам картины.

Просмотр этого фильма я долго откладывала потому, что альпинизм – не в числе моих интересов. Но если вы даже не являетесь альпинистом или поклонником альпинизма, фильм стоит посмотреть из-за одних только горных видов.

9 из 10

Именно так бы я назвал фильм. Детище Бальтасара Кормакура я давно хотел посмотреть, но добрался до него лишь сейчас. Тема «Человек и стихия» всегда привлекательна. Смотреть, как человек вступает в схватку с неумолимой природой, выживает, забыв о прежней жизни, полной удобства, дерётся за выживание, «болеть» за героя интересно. Видя силу духа, невозможно ей не восхищаться. После таких фильмов сам становишься, сильнее, благороднее, понимая, что человек способен на большее, чем думаешь.

В детстве я очень любил читать про первооткрывателей, отважных путешественников, покорителей горных вершин и морей, поэтому меня заинтересовал фильм о трагедии на Эвересте. Где, как ни в экстремальной ситуации проявляется подлинная натура человека?

Сам фильм меня разочаровал по многим причинам. Во-первых, его герои. Это жалкие коллекционеры «галочек», которые отстегивают нехилые суммы бабла за возможность подняться на вершину, а потом хвастаться «я там был». У некоторых есть семьи, но судьбы жен и детей их не волнует, помним, главное – получить «галочку». Это не отважные первопроходцы, это не люди, волею злого рока оказавшиеся в экстремальной ситуации, это обыкновенные коммерческие туристы, желающие пощекотать нервишки. Как тут не вспомнить, во что, «благодаря» таким коммерческим туристам превратился Эверест. Загадили бедную гору и еще возмущаются, что она не знает пощады. Да уж, у матушки-природы стоит поучиться терпения. Люди изо всех сих превращают гору в свалку, а она изредка осыпает людишек лавинами.

Во-вторых, герои - идиоты. Больной мужик лезет в горы, а мне должно быть его жалко? Если взрослый человек не умеет пользоваться мозгом, то это его проблемы. А естественны отбор еще никто не отменял.

В-третьих, если герои – идиоты, гоняющиеся за «галочками», то из этого можно было сделать поучительную историю. Не ходи, кретин в горы, «а то снег башка попадёт — совсем мёртвый будешь». Показать как глупость, алчность и тщеславие заставляют людишек вступать в схватку с природой было бы хорошее идеей, жаль, что сценаристы упустили такой шанс.

В-четвертых, нет ярких характеров. Да-да, в фильме про катастрофу, все равномерно скучны, пытаюсь кого-то выделить – вот гад, а вот герой, не, даже вспомнить не могу.

Из плюсов можно выделить лишь экстремальные съемки, да, красиво, эффектно. Плеяда актеров, привлеченных к проекту, осталась незамеченной, так как скучные герои не запомнились. Джилленхол, Кларк, Бролин, и даже Робин Райт – номинально присутствовали, и, возможно, очень старались, но для хорошего актера необходим материал. Тут они просто явили свои имена на афише. Фильм, заявленный, как фильм о выживании не впечатлил ничем. Кроме, разве что жуткими кадрами, где Найтли заглатывает, простите, собственные сопли, текущие ей в рот. Вот уж точно самый мерзкий кадр.

Данный фильм я хотела посмотреть с самого его выхода в свет. Любые поисковики фильмов по жанрам и тематике один за другим рекомендовали его к просмотру. Почему-то каждый раз я отдавала предпочтение другим картинам, хотя все в «Эвересте» соответствовало моим предпочтениям: история о противостоянии силам природы, стихиям, выживание человека в экстремальных условиях. Люблю такие фильмы. Они о силе духа. Они о людях, которые борются за свою жизнь, хватаются за любой шанс, за самую тонкую ниточку, борются за право вернуться домой, борются за себя и за других. Они о тех, кому не повезло вернуться, о тех, кто погиб подав руку другому. Я ошибалась. «Эверест» не об этом. «Эверест» о бескрайней человеческой глупости, о безграничной человеческой самонадеянности и напускной «грусти-печали» не понятно по кому и чему, он о тех, кому делать нечего, о тех, кому не важны слезы и боль их родных и близких. Фильм об эгоистах, о чокнутых, о самоубийцах, и тех, о ком говорят «с жиру бесится». И знаете, ни в одном персонаже я не увидела желания выжить, у них не было сил бороться, они садились в сугроб и умирали, даже не пытались бороться. самого главного в фильме нет - жажды жизни, борьбы до последнего вздоха. Персонажи сдаются сразу же. Почему я так жестоко рассуждаю? Думаете кино о героях? Давайте разбираться. Представьте: допустим, катастрофа, самолет падает во льдах, половина погибает сразу, половина пытается выжить. Они не стремились пропасть во льдах без вести, они не мечтали быть сожранными медведями, волками, они не грезили о медленном обморожении и замерзании в сугробе на смерть. Они не искали смерти. Они хотят домой. Жалко людей? Да! Согласны? Идем дальше. Группа психов, которым, сидеть дома живыми и невредимыми, рядом со своими любимыми, рядом с детьми - плохо, а в горах, в минус 100500, по уши в снегу за минуту до смерти – хорошо. Покорить Эверест и умереть. Больше радости в жизни нет, цели нет, увы, так хоть на гору заберусь повыше. Я не понимаю, и не хочу понимать людей, которые драматизируют свою жизни, придавая обычным вещам мистической подоплеки. Вот, мол, гора Эверест, сейчас я на нее залезу и сразу себя зауважаю, я проверю себя на прочность, я дойду, чего бы мне это не стоило, видимо, даже жизни. Есть миллион способов умереть раньше положенного тебе срока – выбирай любую смерть по своему вкусу. Хочешь замерзнуть на горе – пожалуйста. Хочешь с нее упасть – на здоровье. Так плохо тебе жить? Так плохо? На столько? Люди, которые намеренно ищут смерть, пренебрегая всем и всеми – мне не понятны. А этот фильм именно о них. Гора Эверест это всего лишь гора. Нет у нее души. Нет у нее сердца. Нет у нее жалости или любви к вам. Не провозглашала она себя «вершиной мира, которая не желает покоряться людям», не просила она об этом звании. Это не более чем объект природы. Всего лишь. А еще, это то место, куда человека не приглашали. Нет нам там места, не приготовила нам природа там почву. Нет кислорода, экстремально низкие температуры, лавины, бури, огромные каньоны, пропасти, скаты, льды, и все это готово нас убить, потому, что нам там не место. Но нет, мы - люди, мы хотим все себе подчинить и словить кайф, захлебываясь адреналином.

Фильм снят потрясающе. Визуальная часть меня покорила. Съемки проходили не на зеленом фоне, на котором потом дорисовали все что нужно, а в реальных природных декорациях. Это здорово, правда, сейчас этого очень не хватает в кино. Актеры – некоторые большие молодцы, некоторые видимо обморозились буквально и не смогли выдать ничего естественного и толкового.

Многие скажут, что давать подобную оценку – грубо и злобно. Фильм основан на реальных событиях, версий произошедшего много, каждый из выживших написал книгу и изложил свое видение, свои мысли о причинах трагедии, об ошибках членов команды и так далее. Я там не была и не знаю, что было на самом деле, и Вы все тоже не знаете. Нужно понимать, что любой фильм, даже основанный на реальных ситуациях – в любом случае – имеет художественную составляющую, выдумку, чувства, которых не было, слова, которых не произносили – ведь нужен сюжет, нужны эмоции, нужно оправдывать бюджет, жанр, нужно заманивать зрителя. Внимание, пожалуйста, я не оцениваю действия реальной группы, не оцениваю действия погибших - они погибли, и их не вернуть - светлая им память! И возможно, в реальности все было не так, как рассказано в фильме. Я оцениваю только фильм, и героев фильма, без привязки к их реальным прототипам, а герои фильма – один глупее другого… Герои фильма шли в гору уставшими, больными, полуслепыми, задыхаясь и падая на каждом шагу, но шли. Если вы думаете, что это достойно уважения и восхищения – Вы ошибаетесь! Считаете это отвагой и героизмом - Вы занимаетесь подменой понятий! Отвага и героизм – отдать жизнь за любимых, отвага и героизм идти на войну, защищая родину, свой дом, своих людей. Героизм и отвага – пожертвовать собой ради своего ребенка, жены, мужа, родителей. Переться куда-то, где чертовски опасно, будучи не способным на это – глупо. Понимать, что путь в один конец, что там опасно, что там – можно погибнуть – глупо, и еще более глупо – не понимать этого, не отдавать себе отчет, что ты рискуешь, не оценивать свои шансы умереть и думать, что подобные «вылазки» это хобби, воскресное приключение, разминка и легкая прогулка на свежем воздухе.

Фильм в целом меня не тронул, простите мне мою черствость.

Сразу скажу - фильм мне понравился. Недостатков в нем так много, что хорошую оценку поставить - рука не поднимается, однако такой фильм я пересматривать под настроение буду и не раз.

Положительные моменты: некоторый правильный дух покорения вершины присутствует, актеры в главных ролях отыгрывают 'на все деньги', натурные съемки хорошие, ощущение присутствия появляется.

Отрицательные моменты: перегруз сентиментальными диалогами. Все эти плаксивые прощания\расставания от них устаешь. Уже после второго просмотра я их просто перематывал. И снова, вызывающий досаду, типичный голливудский прикол, на улице -30-40 градусов с ветром, людям вроде как смертельно холодно, однако шеи голые, шапки развязаны, носы-лица не закрыты. Несерьезное. И что еще важно - совершенно не показано отношение режиссера к причинам катастрофы. Куда ни глянь - все персонажи сплошь положительные герои, никто не виноват. Я бы понял, если бы художественными приемами в трагедии обвинили гору. Или людскую сущность, стержень, неуемную тягу к проверке своих возможностей и проигрыш в этом состязании. Но ничего этого, к сожалению, нет. Люди погибли, а кто виноват? Никто. Все хорошие, все молодцы, просто немного не повезло. Лично мне этого мало.

6 из 10

'Бог забирает лучших'

Можно придти к такому выводу во время просмотра различных фильмов про выживание и особенно альпинизм. Действительно, помощь товарищу (даже против голоса рассудка) - не лучшее решение на вершине горы в бурю. Или жизненный оптимизм с долей пофигизма, как у героя Джейка Джилленхола.

Гора - это симулятор жизни. Бизнес, дружба и симпатии, семья, равнодушие, эгоизм, самопожертвование. В этом фильме можно увидеть все это, что очень впечатляет и заставляет задуматься.

Но, рассуждая здраво и реалистично, мы сами не знаем что бы сделали мы на горе в критический момент. Так и рассуждения о благородстве в экстремальных ситуациях нельзя подчинить общему шаблону.

Сказано много слов о том, что гора проверяет человека. Но и мы, простые обыватели, далекие от риска жизнью, не задумываемся о том, что находясь в 'типличных условиях' тоже боимся пожертвовать долей хлеба, времени, денег ради других. И я часто слышу философские беседы о выживании. Думаю, каждый решает сам для себя. Как и герои этого фильма.

Касательно фильма, хочу сказать, что смотреться очень интересно. Подобрали отличных актеров, даже сняли настоящих шерпов. Документальные видеосъемки, вставленные в видео ряд, очень впечатляют. И сам сюжет поражает обилием жизненных историй, таких разных и удивительных. Особенно удивляет история героя Джоша Бролина.

Я сама не люблю экстрим и неоправданный риск. Поэтому понимаю недостаточно высокий рейтинг этого фильма. Но такие истории учат нас дорожить жизнью, близкими и друзьями.

«В восхождении на Эверест, равно как и в любом другом человеческом поступке, главным является намерение, с которым оно совершается» - Анатолий Букреев.

Гора Эверест (Джомолунгма), один из четырнадцати восьмитысячников и самый высокий, пик горы находится на отметке 8848 метров.

Кинокартина «Эверест» рассказывает нам о трагическом восхождении 1996 года, которое было омрачено гибелью 5 человек.

Не сказать, что я ждал от фильма чего-то фантастического. Фильм был интересен по ряду причин. Первая, фильмов на эту тематику не так много. Вторая, мой дед участвовал в спасательной операции по подъему людей из расщелины, происходило это на Тянь-Шане, в какой-то мере дух к альпинизма во мне есть. К просмотру картины я подошел с подготовкой, прочитав и посмотрев документальные материалы о самом восхождении и некоторых ее участниках.

И так перейду к самому фильму. Казалось бы, в фильме речь идет о трагедии, но показана лишь верхушка. Катастрофа начиналась в самом ее начале, когда только собиралась коммерческая(!!!) экспедиция, на которую альпинисты-любители возрастом по 40-50 лет отдавали 65000 бакселей, но в фильме акцента на это практически не было, более того эти гореальпинисты физически не были готовы совершить восхождение и опять же в фильме это показывают постольку-поскольку. Но основную часть событий показали хорошо и в определенной мере жутковато.

Еще одним недочетом фильма являются персонажи. В основном нам раскрывают только одного героя, это Роб Холл в исполнении Джейсона Кларка, и тот не вызвал во мне сочувствия. Человек, собравший не малые деньги с людей, поступился правилами и не развернул в нужное время отставших. Про остальных персонажей даже рассказывать не хочется, характеры не раскрыты, времени с ознакомлением большинства практически не было, в связи с чем нет ощущения «о боже, как жалко людей». Анатолий Букреев – Герой, должен быть одним из ключевых персонажей и тут промах, но подвиг показан и за это огромный плюс дать можно.

Третий недочет фильма: атмосферность. Красивые пейзажи, скалы, снег, все есть, но только как картинка. Нет ощущения, что действие происходит на высоте больше 8000 метров, ну откуда оно появится, если на куртке умирающего от холода Роба Холла тает снег! А буря! Почему Анатолий Букреев (Ингвар Эггерт Сигурдссон) спас 3 человека и не пошел за четвертым? Этим вопросом я задавался во время просмотра фильма, хотя знаю, что Букрееву не хватило сил пойти за четвертым из-за очень низкой температуры (Ниже, чем -50 градусов) и разряженного воздуха. Кстати, Букреев единственный в той экспедиции, кто совершил бескислородное восхождение, в других своих восхождениях он очень редко пользовался кислородом.

Как Вы, наверное, поняли, фильм абсолютно не держал меня в напряжении. Но хочу сказать, что не все так плохо, смотрится фильм довольно легко и с интересом, ну а сама картинка впечатляет. По праву заслуживает

6 из 10

По своей натуре человек постоянно ищет приключений, бросая вызов дикой природе. Зачастую даже не осознавая те опасности, которые она представляет. Классическим примером является альпинизм. Трудно определить, что движет людьми когда они рискуют собственными жизнями, ради достижения поставленной цели. Причины могут быть разными, но объединяет этих смельчаков одно качество, это непреодолимое желание реализовать свою мечту. Очень часто подобные амбиции приводят к трагическим результатам.

Картина основана на реальных событиях. В мае 1996 года сразу несколько коммерческих экспедиций отправились на покорение высочайшей вершины Земли. Группы состояли как из опытных альпинистов, так и простых туристов, без опыта восхождения. Тогда никто не предполагал, что это событие станет одним из самых трагичных в истории покорения Эвереста. Участники тех экспедиций написали несколько книг. Журналист Джон Кракауэр изложил свою версию в книге «В разрежённом воздухе». Однако он имеет скандальную репутацию, а его версия многими участниками опровергается. Другую точку зрения изложил альпинист Анатолий Букреев, ставший настоящим героем тех событий, в своей книге «Восхождение. Трагические амбиции на Эвересте».

Лента почти документально воспроизводит трагические события, не добавляя вымысла. Поэтому перед просмотром рекомендую ничего не читать про реальную историю, во избежания спойлеров. Но после просмотра, для воссоздания полной картины, почитать книги и статьи все же не помешает. Картина представляет собой приключенческий триллер с элементами фильма-катастрофы. Но это только фон. Главное здесь это человеческая драма, с глубоким философским смыслом. Режиссер Балтазар Кормакур делает упор на драматической истории каждого персонажа, стараясь раскрыть мотивы людей, бросивших вызов природе. И ему это удается, правда не во всем.

Лента получилась очень зрелищная и захватывающая в визуальном плане. Потрясающие по красоте заснеженные пейзажи горных вершин, величественные портреты самой высокой горы мира Эвереста. Все настолько умопомрачительно, что невозможно отвести взгляд. Фильм снимался как у подножья самого Эвереста, так и в Итальянских Альпах, что делает визуальную картинку натуральной и реалистичной. Атмосфера снежных гор охватывает зрителя и обеспечивает эффект полного погружения. А уровень саспенса и напряжения не отпускают ни на минуту. С технической стороны картина безупречна.

В фильме задействован потрясающий актерский ансамбль. В роли руководителей экспедиций предстали: Джейсон Кларк и Джейк Джилленхол. Каждый выглядит просто замечательно, хотя персонаж Джилленхола раскрыт в меньшей степени. Исландец Ингвар Эггерт Сигурдссон выступает в образе русского альпиниста Анатолия Букреева, ему уделено мало экранного времени, однако его подвиг находит полное отражение в фильме. Впрочем, все задействованные актеры блестяще справляются с поставленными задачами. А среди них такие громкие имена как: Джош Бролин, Сэм Уортингтон, Эмили Уотсон и Кира Найтли. Во время просмотра я переживал за героев абсолютно искренне, хотя и был знаком с реальной историей.

Эверест атмосферная, зрелищная, захватывающая, приключенческая драма. История основанная на реальных событиях, которая не оставляет равнодушным и дает богатую пищу для размышлений. Глубокое исследование человеческих судеб, мотивов и характеров людей, бросивших вызов и стремящихся покорить высочайшую вершину Земли.

9 из 10