Рецензии

И я не понимаю восторженных отзывов по этому фильму. Он снят даже хуже того же 'Треугольника' из 2009-го года! А зачин практически тот же. И везде мистика. Но здесь это сделано более топорно и ещё с логическим ляпом в самом начале, который невозможно раскрыть без спойлера. Так что смотреть чисто на любителя. В киноиндустрии не так много фильмов про временные петли. Навскидку ещё вспоминается рождественский фильм, где парень застрял в одном дне пока не помог каждому встречному поперечному. Но на Кинопоиске этот фильм не указан, а названия я запамятовал...

Тем не менее везде в таких фильмах находятся какие-то ляпы, при замечании которых уже не так интересно пересматривать фильм. Тут же ляп со второй половины фильма начинает просто кричать. После этого становится очень скучно в процессе дальнейшего просмотра очевидно кривого фильма...

Притом в фильме эта самая бюджетность лезет из всех щелей. Можно ещё посмотреть фильм 'Вход в никуда' со Скоттом Иствудом про схожую ситуацию, где трое людей застряли во временной петле. Но это был действительно неожиданный фильм, где игрой актёров затмевалась общая бюджетность фильма.

В этом же фильме даже игра актёров довольно банальна, хоть и за психованным бывшим полицейским смотреть порой забавно, но это лишь периодически. Но когда задаёшься вопросом - 'Зачем всё это смотреть?', то ответа не находится.

2 из 10

Видно, этот фильм не искупан внимание. Но не видно: отчего так!.. Как я сам узнал о его существовании? О! Это интересный момент… С моим давним уже знакомым приятелем из соцсети мы поспорили, что сборная России по футболу выйдет / не выйдет из группы. Я спор проиграл. А предметом спора был просмотр фильма. Выигравший спор даёт задание для просмотра с загаданным заранее фильмом… Что тут сказать! Я даже рад, что я проиграл. И ну её эту сборную. Фильм интересный!!! Что это за фильм и что в нём? Об этом и поговорим.

Зачинается сюжет с коллективной терапии в наркодиспансере. Так, на одном из сеансов некая барышня по имени Скайлет идёт в разрез правилам и заявляет, что ей, мол, и вовсе не нужен этот «семинар», а она ищет того, кто бы смог классно варить метамфетамин. Конечно, этим парень оказался некий «умник» Милтон. И вот уже нас вовлекают в авантюру. А мы, естественно, переживаем и держим кулаки за Милтона.

Но то, как именно показана эта история, – сразу же притягивает и манит зрителя. Милтон проснулся и обнаружил видеозапись – обращение к себе самому. О! дальнейшее развитие событий словно разгадка какого-то немыслимого ребуса.

Оказалось, что у Скайлет есть бойфренд – отбитый наглухо гопарь в полицейской форме, Рассел.

В уединённом тихом местечке, которое как нельзя кстати подходит для такого мероприятия (напомню: варки наркоты), с героями происходит немыслимое! Череда событий происходит как в «Дне сурка». Только как будто это проклятье. А может просто это их глючит? А может это просто такой приход? Что там Рассел говорил, что у него в предках числятся индейцы?..

На самом деле, если я дальше продолжу гнуть про сюжет, рискую накидать невзначай спойлеров. Потому что фильм такой, что он не терпит чтобы о нём говорили. Его смотреть надо!..

Мило (Майло) Куоторн – Милтон, Оливия Теннет (а я её во «Властелине Колец» видел!) – Скайлет и Ари Бойланд – Рассел – вот те три кита, на которых держится эта картина! Но история не стоит на месте. Она продолжает развиваться…

Могу сказать, как определить хорошее кино или нет! Этот фильм просто не хотелось, чтобы заканчивался!!!

10 из 10

Вспомнился эпизод из фильма с Джимом Керри 'Детектив по розыску домашних животных', где он разыскивая дельфина по имени Снежинка упал в резервуар с акулой, успев при этом крикнуть 'это не Снежинка!'. Если бы герой 'Кровавого пунша' смотрел 'День сурка', то попав в аналогичную петлю времени, наверное с ужасом осознал, что залетел вовсе не в добрую сказку с Биллом Мюрреем... А попал, так попал...

Налицо очередное доказательство того, что если хочешь посмотреть что-то неординарное, на грани шедеврального, то надо искать не в топиках, а лопатить всё подряд, не взирая на рейтинги и количество рецензий. Это отнимает кучу времени, но того стоит.

Если вам по душе такие фильмы как 'В финале Джон умрёт', '100 кровавых акров', 'Муви 43', и классическая 'Семейка Аддамс', то это кино тоже ваше.

С первых же кадров режиссёр лишает зрителя воли и скептицизма откровенными диалогами, погружая в ванну удовольствия и созерцания, и лишь временами снисходительно позволяя ему предугадывать несколько вариантов развития событий, с последующим - а вот и не угадал! Зритель же орёт 'я знал!', но на самом деле врёт - не знал.

Чёрный юмор легко уживается с мистикой, но лёгкость исполнения не говорит о простоте реализации замысла. Хорошее кино это не жанровое кино, это всегда драматургия. За сим высокопарным словом скрывается эргономика взаимодействия человека, вещи и среды - они должны сливаться воедино.

В персонажей можно влюбиться (только не приведи господь столкнуться с такими в реальности). Но благородная глупость отморозка Ари Бойлэнда, предложившего рулетку с одним патроном на троих (полагая убить двоих) и начать с себя - просто подкупает. А внутренняя борьба циничной Оливии Теннет между впервые возникшими чувствами и желанием жить - достойна Джульетты Капулетти.

Шикарное переплетение характеров, жанров, отголосков сюжетов и манеры постановки других мастеров синематографа - намекают на схожесть только в одном - ни на что другое это не похоже.

Жаль правда, что подобные перлы остаются в тени для широкой публики. Уверен что ценителей нашлось бы не мало. Только вот как это исправить?

10 из 10

Кино, начинавшееся с довольно заурядной сюжетной линии, оказалось почти что не ограненным алмазом с своей нище. И для сегодняшнего кинопрома - это невероятная удача.

Невысокий бюджет, молодые и почти что незнакомые лица и не сильно интригующее описание...Казалось бы 2 шага до провала и уверенного прозябания в категории 'B', ан, нет, все куда интереснее.

Выгодное отличие в том, что сюжет здесь не висит сам по себе в ожидании режиссерского чуда, а вполне себе динамично существует, увлекая зрителя за собой, демонстрируя и неплохие повороты и не самые обычные решения.

Актеры сыграли убедительно, образы получились цельные и любопытные - щуплый студент-горемыка, с сильным характером и развитым интеллектом, роковая подруга гангстера и сам гангстер, он же психопат и просто страшный тип, но весьма приятной наружности.

Вот такой любовно-криминальный многоугольник предстает перед зрителями и будет видоизменяться до самого финала самыми причудливым комбинациями.

И в тот момент, когда зритель делает ставки на одного их героев и ставок больше нет, режиссер подкидывает нового кота в мешке, возможно, не самым изобретательным образом, зато очень своевременно и ненавязчиво.

В 'Кровавый Пунше' действительно не дурно переплелись криминальный триллер и черная 'любовная' комедия, довольно черная, но от этого она только лучше.

7 из 10

Истории, выстроенные в форме цикличности, всегда были в почете у публики. Наиболее знаменитым фильмом, чье действие представляет из себя замкнутый круг событий, является памятный «День сурка», фактически ставший образцом для всего специфического под-жанра фантастики. Комедийная лента Харольда Рэмиса опиралась на множество популярных рассказов знаменитых писателей, ранее разработавших структуру повествования, повторяющую один и тот же момент из раза в раз. Осознав немалый творческий и кассовый потенциал подобного рода историй, кинематографисты принялись во всю разрабатывать новые проекты, экспериментируя с жанровыми направлениями от драматического триллера («12:01 после полуночи») до захватывающего дух боевого блокбастера («Грань будущего»). Главное в таких картинах придумать логически твердое, проверенное до мелочей повествование, которое будет раскрываться без лишней спешки, представляя нам неожиданные детали, лежащие на поверхности, но до определенного момента прикрытые от нашего внимание различными отвлекающими факторами. Постепенное изменение хода событий должно сопровождаться осмысленностью, а не возникать только потому, что историю необходимо вывести к шокирующей кульминации любыми возможными способами, игнорируя здравый смысл. Режиссер Маделайн Пэкссон и сценарист Эдди Гузелиан, от которых никто не ожидал чего-то особенного, смогли создать один из лучших фильмов за всю историю жанра «замкнутого круга событий» под названием «Кровавый пунш». Недорогая независимая постановка оказалась на удивление сильным произведением, поддерживающим неусыпное внимание аудитории на протяжении всего просмотра. Добавим к этому задорный тон истории и практически полный отказ от ужасов в угоду обаятельной комедийно-напряженной стилистике, и на выходе получим не просто крепкое кино, а образцовый триллер, вызывающий искреннюю улыбку.

Итак, сюжет фильма берет свое начало в реабилитационной клинике для наркозависимых личностей, где проходит курс терапии талантливый студент-химик Милтон (Мило Куоторн), недавно попавшийся на изготовлении запрещенных веществ и по решению суда отправившийся на несколько месяцев в принудительную ссылку. Однообразие будней однажды сменяется для героя встречей с очаровательной незнакомкой Скайлер (Оливия Теннет), прибывшей в клинику под видом пациентки, а на деле же рыщущей в поисках умелого химика, способного помочь ей в кратчайшие сроки сварить огромное количество наркотиков, тем самым обеспечив для всех участников предприятия безбедную старость. Вполне понятно, что выбор Скайлер пал на скромного Милтона, который явно не собирался нарушать закон, но сногсшибательное обаяние незнакомки заставляет его пройти тест и сбежать вместе с ней из-под надзора охраны прямо к Расселу (Ари Бойлэнд), последнему члену новообразованной команды. Вместе герои отправляются в тихую лесную местность, где у Милтона будет время выполнить все, что от него потребуется. Но перед этим Рассел заставляет его расслабиться в наркотическом угаре, после которого парень просыпается с жуткой головной болью. И это было лишь началом испытаний для главного героя. Как выясняется дальше, Рассел не собирается отпускать Милтона, а намерен убить его после выполнения его части договоренности. Неожиданно на помощь к герою приходит строптивая Скайлер, убивая зарвавшегося Рассела и объединяясь с Милтоном, дабы в спешном порядке покинуть дом с килограммами драгоценного товара. Загвоздка же в том, что на следующее утро все повторяется. Милтон вновь просыпается после наркотического угара, Рассел требует от него выполнения задания, а Скайлер явно не намерена оставаться рядом с бывшим возлюбленным, принимая сторону студента. Ситуация повторяются и на следующий раз, и наследующий...

Маделайн Пэкссон и Эдди Гузелиан поставили не очередное повторение пройденного материала, а создали стилистически восхитительный фильм, в котором можно отыскать отсылки и к творчеству Квентина Тарантино, и даже нотки французского иронического кинематографа. Назвать «Кровавый пунш» фильмом ужасов никак не получится, потому что нас даже и не думают хоть чем-то напугать. Это скорее занимательный мистический триллер, старающийся сделать так, чтобы зритель ни на секунду не отвлекался от происходящего. Для того, чтобы подогревать интерес к происходящему на экране, Маделайну Пэкссону вовсе необязательно использовать компьютерные спецэффекты и привлекать в кадр звезд первой величины. В его руках оказался великолепный сценарий Эдди Гузелиана, который придумал историю, не требующую ни серьезных финансовых вливаний, ни масштабных декораций. Гузелиан придумал тройку интересных героев, вложив в их уста запоминающиеся диалоги и заставив действовать без излишних рассуждений, в связи с чем динамика сюжета развивалась стремительно, ни разу не останавливаясь для необязательных рассуждений о возвышенном, чем порой грешат подобного рода произведения. В свою очередь Маделайн Пэкссон сумел подчеркнуть все самое важное, что было написано Гузелианом и добавил к этому свое необыкновенное видение проекта, благодаря чему «Кровавый пунш» оказался не просто пародией, а умным, стильным, атмосферным фильмом, поддерживающим не только интерес аудитории на наивысшем уровне, а и поднимающим настроение не меньше, чем какая-либо жизнеутверждающая комедия.

Нельзя не отметить также и великолепный актерский состав ленты из неизвестных исполнителей, которых несправедливо обошла стороной слава. Мило Куоторн в отличии большинства своих коллег-одногодок сумел создать по-настоящему привлекательный образ классически забитого студента, для которого личное спокойствие было куда важнее, чем еще одна авантюра, не сулящая ничего хорошего. Тем не менее классический студент с щуплым телосложением и в очках завоевать доверие публики благодаря характеру, в котором не находится места панике. Милтон рискнул всем и не собирается выпускать неожиданно возникшие возможности из рук, даже если для этого ему будет необходимо замарать руки. Ироничное отношение к происходящему позволяет герою совершать сильные поступки, о чем он еще совсем недавно собирался забыть. Также понравился и образ двуликой красотки Скайлер в исполнении Оливии Теннет. Ради собственного благополучия она может заигрывать сразу с двумя сторонами и непонятно, когда она говорит правду, а когда правдоподобно лжет. Настоящий украшением постановки выступает неуравновешенный Рассел, бесподобно сыгранный Ари Бойлэндом. Симпатичный снаружи, но ужасный внутри психопат также, как и прочие герои фильма выступает далеко не однозначным персонажем. На первых порах он в действительности пугает, затем ему уготована скорее комичная, нежели драматичная роль. Поле для актерской деятельности Бойлэнда было немалым, чем он сполна и воспользовался, хотя совокупное время пребывания на экране у него в разы меньше, нежели у Куоторна и Теннет.

В итоге хочу сказать, что «Кровавый пунш», это настоящий подарок для ценителей неожиданного кино. Создатели показали нам историю с множеством аллюзий на классические произведения, мастерски смешивая тональности и жанры, выстраивая непохожую ни на что и одновременно с этим вполне понятную историю, моментально завоевывающую доверие. «Кровавый пунш» превосходен благодаря уверенной режиссуре, крепкому сценарию, отличной актерской игре и приятному ностальгическому саундтреку, заимствующему старые добрые композиции, ставшие нестареющей ретро-классике. В некотором роде «Кровавый пунш» представляет из себя форменный абсурд. Но то, как обаятельно, грамотно и увлеченно он поставлен, просто не может не восхищать!

10 из 10