Рецензии

Посмотрим правде в глаза, такие фильмы смотрят не для того, чтобы увидеть исторически достоверные или полностью реалистичные существа, а развлечения ради. Фильм в этом отношении работает как надо. Персонажи неплохо сыграны, доставляет острые ощущения быстродействие, когда перед зрителем наконец появляется уродливый монстр, который готов растерзать и сожрать абсолютно всех.

Несомненным достоинством фильма является то, что мифологическая сюжетная основа из древнегреческого культурного наследия воплощена в эстетике пещерных храмов мегалитической Европы. В этих легендарных святилищах первые жрецы - шаманы - почитали рогатых божеств, пребывая в этиленовом экстазе, когда нюхали пьянящий газ из разломов земной коры, также помогая себе отварами из трав и специальными психотехниками. Недоумения могут возникнуть в момент, когда к действу подключаются «божественные близнецы». Негроидные черты у правящей династии всё же это не дань толерантности, а попытка сценаристов показать кроманоидную чистокровность пары, поколениями целенаправленно практикующими инцест: на данный момент науке известно, что все европеоиды и монголоиды несут в себе примесь генофонда неандертальцев, чего не скажешь об африканоидной расе.

Таким образом, если попробовать заняться сотворчеством, пытаясь объяснить себе кажущиеся нелепости, вдобавок можно получить для себя интересное познавательное кино!

Второй фильм Джонатана Инглиша, впоследствии подарившего нам на редкость реально жёсткую и мясную дилогию 'Железный рыцарь', от которого фанаты брутального кино были просто в восторге. Чего не скажешь о «Минотавре». Это довольно средненький ужастик, рассчитанный больше на DVD, но таки шедший в кинотеатрах СНГ. Сюжет в общей фабуле соответствует канону, но в частностях между ним и мифом о Тесее столько же расхождений, сколько расхождений между мифами о Персее и «Битвой титанов». Здесь нам и добавили сюжетных линий отдельными жертвам «Минотавра» (я подозреваю, что с целью добавить сходства со слэшерами). И Минотавра сделали менее человеко- или быкоподоным, а более монстроузным, похожим на демона, хотя по сюжету это, как и в мифе, ребёнок одной из жён царя острова Крит. Роль самого царя острова Крит, кстати, играет именитый Тони 'Кэндимэн' Тодд. И хоть играет он добротно, уж всяко лучше местной россыпи актёров-ноунеймов, видеть мавра в качестве хозяина эллинского острова тоже довольно странно. Что же до других актёров, то Рутгер Хаэур тоже как всегда хорош, но тут его катастрофически мало - затащили его в фильм буквально на пару минут для заманухи, чтобы имя на постер воткнуть. Ещё начинающий и тогда мало кому известный Том Харди, тоже пытается что-то выдать, но не очень убедительно. Во второстепенной роли одной из жертв Минотавра также отметилась Люси Браун, знакомая мне по сериалу «Портал юрского периода». Но если там она сверкала гаммой чувств и эмоций, то здесь она какая-то совсем картонная. Об остальных актёрах и вовсе говорить не хочется - они просто никакие.

Антураж фильма тоже оставляет желать лучшего. Декорации слишком уж театральны и неестественны. Критские хоромы больше похожи на тематическую комнату из парка развлечений. Что реально удалось тем, кто отвечал за реквизит - это сам Минотавр. Хоть его и сделали в угоду жанру более монстроузным, но аниматронная кукла выглядит добротно и натурально. В паре сцен монстр нарисован на компьютере. И в них он выглядит конкретно хуже. Но тех, кто хочет полюбоваться на чудовище или красочные убийства (чего и ждёшь от хоррора), тоже стоит разочаровать: монстра тут маловато на общий хронометраж, а кровушка сочится с переменным успехом: ну, вот минотавр кого-то затоптал, ну вот он кого-то рогом проткнул, вот ещё кого-то на рога насадил. И всё. Этим 'хоррорная' часть и ограничивается.

Больше о фильме сказать нечего. Это типичное 'сырое тесто', из которого можно выковырять съедобные куски пирога (актёрская игра Тонни Тода, камео Рутгера Хауэра, качественная кукла Минотавра), но в целостном виде оно к употреблению не пригодно. Слишком скучное и вялое происходящее, слишком искусственные декорации и неоправданно малое количество Минотавра на экране (который, согласно названию фильма и позиционированию оного как хоррора, должен занимать центровое место) явно расстроят как фанатов жанра ужасов, так и любителей антуража древнегреческой мифологии. А всё остальные этим фильмом и не заинтересуются.

5 из 10

Знаете, после того как я посмотрел «Битву Титанов» образца 2010 года, я подумал, что переносить на большой экран античные мифы – не самая хорошая идея. Там настолько всё смешали и переврали, что получился очень глупый, сумбурный, откровенно одноразовый продукт. Фильм Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды» это только подтвердил. И вот я наконец-то отважился посмотреть фильм 2006 года – «Минотавр». «Высоченный» рейтинг в 3 балла, но довольно интересная аннотация и красивый постер. Бюджет в 7 лимонов, конечно, удручает, но с другой стороны тут играют Том Харди и Рутгер Хауэр. Итак, что же с этим фильмом не так.

Сразу оговоримся, что здесь идёт речь про какой-то фэнтэзийный мир. К Древней Греции (в любом понимании, хоть в реальном, хоть мифическом) этот фильм вообще не имеет отношения. Речь идёт про какое-то государство, где царит религиозный культ быка. Допустим! Люди решают создать себе живого Бога (не спрашивайте зачем), и их царица рожает сына от быка (я так понимаю от обычного… не спрашивайте как это работает). Его помещают в лабиринт, который находится под царским дворцом, и раз в 3 года скармливают ему по 8 юношей и девушек из деревни, жители которой якобы когда-то убили наследника престола (не спрашивайте какого, в фильме его всё равно не будет). По сути с легендой о Минотавре этот фильм роднит только название самого монстра, то что он обитает в лабиринте и то что ему скармливают молодых людей. Только здесь его все считают Богом и строят вокруг него религиозный культ. В оригинале про это и речи быть не могло. В легенде Минотавр для людей был тяжким бременем, монстром которого нужно было задабривать. Здесь же он объект поклонения. Как создатели вообще до такого додумались? И кстати, кто писал аннотацию к фильму? «Правитель острова пообещал вернуть Тео его невесту в обмен на голову Минотавра». Чего? Обойдёмся без спойлеров, скажу просто, что ничего подобного и близко в фильме не было.

Плюсы: Подобрали действительно неплохих актёров. Никого кроме озвученных выше Тома Харди и Рутгера Хауэра я не узнал, но смотреть на них, один хрен, было приятно. Особенно выделю актрис. Красивые девушки в шикарных нарядах это однозначный плюс. Кстати хочется ещё похвалить костюмера. Всё смотрится сочно и ярко. Реквизит и декорации получились неплохими, хотя можно было сделать их и побольше (кто видел поймёт о чём я).

Минусы: Подробно остановлюсь на самом Минотавре. Здесь он не антропоморфный полубык, а фактически самый обычный. То бишь передвигается на четырёх ногах, не имеет рук и т.д. Те, кто хотели увидеть образ классического Минотавра – расходитесь, вас нагло обманули. Если нам показывают монстра целиком - используют графику, для крупных кадров используют аниматронных кукол. И насколько относительно неплохо смотрится аниматронный Минотавр, настолько же убого смотрится он же нарисованный. От графики этого фильма из глаз начинают капать кровавые слёзки. Особенно очень сильно страдает взаимодействие графенистого Минотавра и окружающей среды. И ты понимаешь, что его можно легко победить, просто убрав из кадра слой, на котором он нарисован. Кстати, ещё один факт того, насколько люди делавшие эффекты для этого фильма не парились: когда герои начинают выполнять какие-нибудь сложные трюки, в кадре отлично видны страховочные тросы! Их никто даже не подумал замазать! Про «неожиданные» сюжетные ходы я вообще молчу. Они настолько бредовые, что рука так и рвётся сделать фейспалм.

Итого: скучновато. Сюжет весьма сомнительный. Сюжетные ходы притянуты за все выпирающие. Соблюдением канонов оригинала тут даже не пахнет. Актёры неплохие, смотрятся хорошо. Неплохая аниматроника и убогая графика. Вердикт: этот фильм плохой. Далеко не самый худший, но даже не среднего уровня. Если вы не станете его смотреть, то абсолютно ничего не потеряете. Если хотите посмотреть: хозяин-барин. Но пересматривать его вы крайне вряд ли будете.

4 из 10

Молись за меня!

Не-е-ет…

(примерно 67-ая минута фильма)

Минотавр

Получить настоящий кайф от этого фильма – невозможно! Если говорить про историческое кино, то это просто скучно и очень вяло. Если говорить про ужасы, то курам на смех. Как вообще можно испугаться плохо нарисованной (рогатой) каркалыги? Вот именно. Что? В садик только пошли? Ну, тогда пугайтесь.

Остается только одно – треш, но и как трешак он не вытягивает на приличный уровень. Вместо быка частенько показывают паутину и камни. Денег было очень мало, чувствуется. Под конец режиссер все-таки вспоминает о своем монстре (скачки на минотавре – выколите мои глаза), а ты уже спокойно похрапываешь.

Самая жесть – главную роль сыграл Том Харди. Ваш любимчик, которого вы все хотите (кроме меня, Z хочет Белу Лугоши). Посмотрите на него в этом фильме – расхотите обратно. Через два года он снимется в “Бронсоне”, тогда и поговорим. А сейчас его фамилию даже на постер не поместили, а-ха-ха. Сразу видно – великий актер появился.

Кстати, о великих! Рутгер Хауэр появляется на три минуты. У меня такие очучения (Женя Петросян – жив!), что сам Хауэр не понял, а играл ли он в этом фильме или нет, в “Бомже” – играл, в “Достучаться до небес” – играл (немного, но зато как), в “Минотавре” – нет, все равно не помню, а-ха-ха.

Остается только один человек – Тони Тодд. Да, старик Кэндимэн (в очередной раз) остался единственным интересным персонажем. Старая школа, понятное дело. Почему он только нюхал что-то из черепушки? Мрак, режиссер Джонатан Инглиш показал свою невменяемость. Спустя несколько лет он попытался загладить свою вину. Снял фильм про рыцарей, но это уже другая история.

Смотрите хорошие исторические фильмы. Смотрите хорошие фильмы ужасов. Смотрите хороший трешак. А про минотавра мы подождем другие картины.

P.S.

Удивительно, это кино пропустили в кинотеатр. Что творится в головах у наших прокатчиков – тайна…

3,5 из 10

Благополучно забытое порождение больной фантазии под названием «Минотавр» благодаря своей тотальной отвратительности даже не удостоилось кинопроката в США, сразу выйдя прямиком на ТВ, но при этом каким-то образом попало на экраны российских кинотеатров. Складывается впечатление, что режиссёру Джонатану Инглишу то ли изначально было наплевать на своё творение, то ли из-за недостатка опыта в постановке фильмов он просто растерял свой энтузиазм, выдохся и доснял то, что получилось, на отвали.

Подробно разбирать «Минотавра» не имеет смысла, поскольку в этой ленте убого всё — повествование, визуальное оформление, спецэффекты, актёрская игра, музыка. Примечательно лишь то, что «минотавр», по мнению творцов фильма, является отнюдь не получеловеком-полубыком, а ожившей бычьей тушей, причём находящейся далеко не на первой стадии разложения. В остальном данная недокартина представляет собой вопиющий неканон, в котором переврано всё, от имён до самого сюжета древнегреческого мифа, что, пожалуй, можно даже назвать заслугой режиссёра и сценаристов, поскольку тем самым они спасли сам миф от запомоивания.

Конечно, необычайную отдалённость сей ленты от древнегреческой мифологии можно попытаться объяснить тем, что «Минотавр» изначально был заявлен не как исторический фильм или пеплум, а как фильм ужасов, однако и к хоррору данное творение можно причислить лишь с большой натяжкой, и то из-за того, что содержание «Минотавра сводится к тому, что зомботавр бегает по пещере и по очереди нанизывает на рога персонажей, которые представляют собой почти исключительно кретинов и дегенератов, о смерти которых не жалеешь ничуть. Довершает всё это безрадостное зрелище изобилие пошлятины в виде сцен разнообразных сексуальных извращений, символизирующее истинный уровень этого киновыхлопа.

Вердикт — трэш даже не категории B, а категории Y или Z. Пример того, как не надо снимать кино.

1 из 10

«Минотавр»- это вышедшее в 2006 -ом году семимиллионное приключенческое фэнтези от Джонатана Инглиша, режиссера таких фильмов как «Хорошая женщина» и «Железный рыцарь» (этот проект будет ожидать его в ближайшем будущем). Но на просмотр данной картины меня повлекло не имя режиссера, не сценаристов, оператора, композитора, и даже не ответственных за спецэффекты мастеров, которые работали, как говорится на брошюре, над фильмами «Мумия», «Властелин колец» и «Гарри Поттер», а из-за актерского состава, где скрывается будущая звезда по имени Том Харди, а так же участие Рутгера Хауэра и Тони Тодда.

На одно из поселений из-за убийства её жителями наследника критского престола наложено проклятье, заключающееся в том, что каждый сезон жители поселения должны отдавать в жертву божеству Минотавру восемь человек — четверо юношей и четверо девушек. Сыну старейшины поселения Тео, находящемуся под покровительством отца, удаётся избежать участи быть отданным на жертвоприношение. Его отец возлагает на него большие надежды, пророча ему своё место после смерти. Однако Тео вовсе не радуется такому стечению обстоятельств, ибо его любимая Фиона была направлена в качестве жертвы к Минотавру. Вскоре Тео узнаёт у старухи-прорицательницы, живущей в лесу, что Фиона до сих пор жива. В итоге, приняв решение, Тео тайно пробирается на корабль, везущий на остров очередную партию жертв, с целью убить Минотавра и освободить свою возлюбленную.

Режиссером проекта стал Джонатан Инглиш и со своей работой он справился частично. С одной стороны фильм получился не плохим, интересным, но с другой стороны, тут преобладает скука, множество совершенно непонятных и странных моментов (какой — то гас, который вдыхают герои, но самым главным являются те самые спецэффекты, на которых уповали создатели фильма — они тут совершенно не соответствуют мастерству тех, кто делал спецэффекты для «Гарри Поттера» и «Властелина колец»). Так что Джонатана Инглиша можно похвалить за смелость, но поругать практически за все остальные аспекты, правда еще фильму можно простить и то, что он был снят не для кинотеатров, а для телеканала «Sci Fi channel» (непонятно каким боком фильм занесло в кинотеатры страны), но и тут же минусом может ответь и слишком большой для таких дел бюджет картины — 7 миллионов. За сценарий отвечают дебютанты Ник Грин и Стивен МакДул (второй будет работать с режиссером и дальше) и для более толкового сценария ребятам следовало бы хотя бы взять книгу или погуглить о мифах древней Греции, а не воображать, сочинять какие-то байки, ведь к данному материалу можно было подойти куда проще по историческому пути, нежели придумывать небылицы. Само развитие сюжета тоже слегка озадачивает и кидает зрителя в недоумение от некоторых поступков персонажей, которых тут не так уж и много. Сами персонажи поверхностно прописаны, к ним особо не испытываешь эмоций (только персонаж Тео, которого и сыграл Том Харди является исключением) и зрителю просто плевать на их судьбу. Сценарий конечно очень слабый, держится на соплях, и только из-за того, что данный сценарий является дебютным, хочется простить новичкам многое. Не плохую операторскую работу показывает Ник Моррис, правда невооруженным глазом встречаются мелкие ошибки, а где -то подставляется и монтажер Эдди Хэмилтон. Сам фильм снят не так уж и плохо, оператор подходит к своей работе достаточно серьезно и сосредоточенно, так что его стоит похвалить за свои заслуги. За музыку отвечает композитор Мартин Тодшаров, но чувствуется, что у него не так много опыта — музыка должна приносить эмоции, соответствовать тому или иному моменту, а тут, мало того, что она практически однообразная, так и звучит непонятно, как и в разные моменты, а порой и вовсе не нужна.

Актеры являются чуть ли не главными украшениями ленты. Украшает ее конечно же еще никому неизвестный британец Том Харди, он отлично справился со своей ролью, приложил к этому все усилия, что бы его персонаж, Тео, был живым и заметно выделялся среди других актеров. Так и случилось — именно игра и персонажа Тома запоминается куда лучше остальных. Хотя, нужно отдать должное и другим актерам, которые старались адаптироваться к своему персонажу и у них получилось играть так как надо — это Лекс Шрэпнел, Джонатан Ридвин, Мэйми МакКой и Люси Браун. Очень странным было участие Тони Тодда и Рутгера Хауэра — появляются на экране они крайне редко, и они в фильме больше для красоты или для фанатов творчества актеров.

Итого:

«Минотавр» — очень слабая, но дорогая вещь. Вроде бы хочется простить картине многое, так как в ней множество дебютантов и новичков (тот же режиссер Инглиш является таким же), но настолько грубые спецэффекты просто убивают фильм. Неужели нельзя было сделать хорошего, ну ли хотя бы нормального, зверя, что бы зрителю понравилось? Скорее всего нет. Не думаю, что фильм произведет впечатление на кого нибудь, но я, как истинный фанат творчества Тома Харди, все таки его посмотрел что называется «для галочки» и вполне доволен, что мой кумир является чуть ли не единственным спасительным звеном фильма. Рекомендовать фильм не стану, ибо причину уже охарактеризовал, так что если среди зрителей есть истинные фанаты не только Тома Харди, но Тони Тодда и Рутгера Хауэра, то Вам придется крепится, а всем остальным только по огромному пожеланию.

Спасибо за внимание!

Древнегреческие мифы всегда давали немало пищи для кинематографистов. Здесь на истории о Минотавре решили сваять нечто вроде малобюджетного ужастика.

Вместо получеловека-полубыка зрителю в фильме предложили гигантское парнокопытное, живущее в огромной пещере. Сюда на откорм чудовищу раз в несколько лет скидывают десяток юношей и девушек.

Главному герою создатели сократили имя до Тео. Длинноволосый, одетый в рубище персонаж в исполнении еще молодого тогда Тома Харди. Честно говоря, играет он ужасно (с актеркой в фильме вообще проблемы). От древнегреческого мифа осталось лишь имя Минотавр. Злодейского царя зовут не Минос, а его дочь Ариадна превратилась в Рафаэллу, причем хрестоматийная нить вообще не упоминается в фильме. Да и сам главный герой на подвиг решился не ради спасения людей, а из-за влечения к похищенной девушке Фионе.

Получился такой малобюджетный фэнтезийный ужастик, использующий древнегреческий миф как фишку. С декорациями и спецэффектами все плохо, хотя какой-никакой экшн присутсвует, особенно во второй половине картины. Почти все актеры во главе с Харди играют ужасно. Лишь Тони Тодд в роли царя, да Рутгер Хауэр, сыгравший отца Тео еще как-то выделяются на общем фоне.

4,5 из 10

«Минотавр» — приключенческое фэнтези с элементами ужасов 2006 года. Данный фильм режиссера Джонатана Инглиша привлек мое внимание своим неплохим, интригующим описанием сюжета и загадочным трейлером. У фильма интересное название, и я думал, права будет что-то крутое и захватывающее о минотавре. Фильм же получился посредственным, пустоватым и вялым.

Мы видим, как в древнем городе каждые пять лет в подземелье бросают людей на растерзание страшному и безжалостному чудовищу — минотавру. Однажды все меняется, и с минотавром хочет сразиться один храбрец, который попал с людьми в тьму и пристанище жуткого чудовища…

Возможно идея была у фильма, но кино не получилось, и более того оно разочаровывает и убивает своей глупостью и тем, как нам все показали. Спецэффекты ужасно неправдоподобные, атмосферы в фильме нет, и все это потому, что режиссерская работа крайне слабая. Считаю, что из этого фильма реально можно было сделать что-то крутое и восхитительное, но кино испортили, и оно внимания не достойно. Единственное то, что мне понравилось в картине — это Том Харди, играющий главную роль. Он интересный, обаятельный актер, и отличается своей харизмой и отдачей при игре над фильмом. Помимо него в фильме приняли участие Тони Тодд и Рутгер Хауэр. Они тоже хорошие актеры со стажем. Что касается всех остальных, то это посредственные, второсортные актеры. «Минотавр» — громкое кино, которое провалилось и не получилось. Если Вы его не смотрели, то ничего не потеряли, кино не интересное.

3 из 10

Однажды женщина переспала с быком, чтобы древние люди наконец создали себе Бога. Появился на свет Минотавр. Они заперли его в какую-то пещеру под хоромами собственного правителя и поклонялись своему новому, кхм-кхм, Всевышнему. Чтобы задобрить Минотавра, каждый год люд кидал ему в яму девственниц или младенцев.

Почему? Почему эта легенда в детстве при гораздо более качественном изложении была нормальной такой мрачной сказкой, а сейчас, являясь синопсисом данного фильма, кажется неисправимым бредом? Но не спешите: ведь фильм не про то, как масштабны и чарующи мифы. Не ждите приключений, подвигов и войн. Забудьте о смелости настоящих героев, диковинных существах и золотом богатстве дворцов вперемешку с бедностью горных селений. Эта история ничего вам не подарит. Эта ересь повествует о том, как после рассказанной выше легенды пошёл один крутой мальчик с друзьями в гости к дурацкой штуке с рогами и пастью, которую все величали Божеством, потому что были идиотами, и решил проверить, насколько смертен данный субъект. Далее мы заочно знакомимся с царём и его женой-сестрой, а потом наши герои падают вниз к страшному чудовищу и оно бегает туда-сюда, задевая всех рогами, как невоспитанный жлоб. Вот такая преинтересная сказочка…

По атмосфере фильм излишне тёмный и какой-то прямо жутко тесный, по игре актёров и происходящим событиям — полнейший маразм и дебилизм. Переигрывание вкупе с отвратительным дубляжом делают своё грязное дело. Никаких неожиданных поворотов нет, кроме тех предсказуемых моментов, когда рога нашего бычка кого-то прокалывают. В остальном же перед нами беготня и неубедительная драма на пустом месте. Удивительно, как такой треш вообще прошёл в прокат. Зато он подойдёт к той категории фильмов, которую я смело называю «идеальное снотворное»: страдающие бессонницей после интригующей затравки смогут побаловать себя сладкими грёзами Морфея. И проснуться к финалу, чтобы узнать, что всё хорошо, жизнь прекрасна, а плохие легенды кончаются очень быстро. Если что? Верно! Если их не смотреть.

2 из 10

Начитавшись всех нелестных комментариев о сем творении кинематографии, меня буквально распирало от любопытства посмотреть «Минотавра». Сегодня я это сделала.

Ну, что могу сказать? Прежде всего то, что видала и похлеще творений! Это не самый плохой фильм. Увы, не могу ничего сказать о достоверности сюжета именно в контексте мифологии, т. к. мифами никогда не увлекалась, и кто там есть кто судить не возьмусь. Смотрела фильм просто как на незнакомую мне историю.

Отвратителен, прямо скажем, сделан сам сценарий. Настолько бессвязный, хаотичный, отрывистый, что кажется сценарист совсем не сценарист, а так, какой -то случайно зашедший на огонек товарищ:) Диалогов между героями практически нет, как и самих героев, т. к. нет никакой предыстории, не понятно какие взаимоотношения связывают всех действующих лиц между собой, кроме, конечно, очевидного: Тео любит Фиону. Остальные играли какую-то вакханалию.

Том Харди, кстати, вообще мне кажется не понимал, что он делает на этом «праздники жизни». Обожаю этого актера, и просто он у меня не вязался на протяжении всего просмотра с этой картиной.

Кратко о достоинствах. Достойный грим, костюмы и декорации ничего. Этому бы фильму да другого сценариста с режиссером и картина была бы вполне сносной.

4 из 10