Рецензии

`Вавилон`- история в белых стихах. Четыре истории, которые намерены пробудить в сердцах зрителей сострадание к героям, а за ним понимание и сознание.

Режиссер мастерски построил свой Вавилон- город, в котором нету понимания между людьми. Да, именно понимание и есть тот единственный язык, который объединяет людей. Фильм хороший для домашнего просмотра.

9 из 10

Странное чувство, ощущение, что автор старательно изобретает велосипед, который до него уже не только изобрели, но на котором ездят. Все, что он говорит, причем скорее с пафосом, чем просто и безыскусно, до него уже не просто сказали, это понятно каждому умному, да и не очень человеку.

Почему-то не сочувствуешь и ни одному герою в фильме, ни Питту, который только что в жизни бросил жену, которая его не устраивала, а тут изображает человека в огонь и воду идущего за свою, ни вся мексиканская история, которая скорее возмущает своей безответственностью, ну и т. д.

Но фильм беспроигрышный для всяких премий, ну как истинный пионер для дела партии, есть все атрибуты чтобы поахать, сказать о великом замысле и воплощении, даже если сам ничего не понял, точнее не понял зачем надо было очевидные и всем понятные вещи громко возвещать как свежеиспечённые открытия.

Достаточно странный фильм. Когда его смотришь, кажется, что в нем нет ничего особенного, а некоторые моменты даже попросту раздражают. Зато проходит время, и отношение к этому фильму радикально меняется.
По-настоящему я оценила его только через несколько дней после просмотра.

Этот фильм, без сомнения, достоин Оскара, и я бы очень хотела, чтобы он его получил. Если рассуждать о содержании, то менее всего мне показалась интересной японская история. Мексиканская часть прекрасна, хотя, на мой взгляд, есть в ней некоторая недосказанность…

Очень нравится временное несоответствие частей и то, когда они пересекаются, выстраиваясь в целостную картину. Серьезный фильм, много дающий для осознания менталитета этих стран.

9 из 10 — почти максимум и, без сомнения, шедевр.

К просмотру фильма подошел с полной незамутненностью сознания. Ничего не читал, ничего не знал. Считаю данный подход правильным. Так как создатели фильма для того и нужны, чтобы донести идею и мысли переполняющие их до зрителя через происходящее на экране и зрителя этим увлечь.

Что же, им это не удалось. Во время фильма откровенно скучаешь, смысл происходящего понятен, но зачем рассказывать это так и в такой форме не ясен. Название должно как-то ассоциироваться с происходящим на экране, но это происходит бледно, и не выразительно. Известно, что Брэд Питт отказался от роли в «Отступниках» ради этого фильма, ну, может в сценарии и было что-то, но зрителям сценарий почитать не дали.

После просмотра решил узнать, что пишут. Прочитав бурные размышления к фильму, не совсем понял, о чем излагают авторы, они успевали делать такие выкладки во время фильма? Можно сесть после просмотра и фантазировать, что ты мог бы увидеть в этом фильме (но увидеть не смог), но разговор о фильме. А фильм не дает почвы для воображения, картина смахивает на задание для документального кино «мы вот тут уголовное дело закрыли, снимите историю с ним связанную».

Фильм мне очень понравился. Считаю, что одназначное отношение к такому кино сформировать сразу трудно. Такое кино не полюбишь сразу и вряд ли захочешь пересмотреть вскоре, когда смотришь не возникает ощущение, которое я называю: «жалко, что скоро закончится, хочется ещё смотреть».

Но он оставляет след и вспоминаешь о нем ещё много раз после просмотра. Идея о том, что в нашем развитом информационном обществе, где в любой момент можно поговорить с кем угодно практически из любой точки земного шара, а мы так и не научились друг друга даже слушать, а не то, что понимать. Чем дальше тем хуже, картина вполне реалистична.

Если без наворотов, то мне кажется, что такая история вполне реально может произойти. Очень тронула история про девочку японку. Не понравился момент про американскую семью в момент, когда она его прощает, это уж совсем были сопли в сахаре.

Совершенно согласна с тем, что этот фильм не для просмотра в кино по двум причинам: 1 — слишком утомительно сидеть на одном месте почти 3 часа; 2 — публика в массе своей не въезжает, и коментарии окружающих несколько отвлекают от сути. Рекомендую посмотреть, но возможно не всем.

Фильм не просто разочаровал, он опять доказал самоповтор режиссёра, не страдающего воспалением гибкой фантазии, а подающего одно и тоже блюдо под разными соусами и на разных тарелках. Только вот каёмочка в этот раз была заляпана тухлым соусом.

Единственное, чего хватает в этом фильме, это музыка, написанная под стать сюжету. Пилюля была гадкая, её оболочка горькая, начинка так и осталась в организме, оставляя твёрдый привкус «свежевыжатого сухофрукта». Впечатление тяжёлое.

Но несомненно если рассматривать как претендента на Оскар, то фильм выдержан, но самоповторен (к слову Магнолия с Томом Крузом в разы лучше, хотя тоже чепуха).

Фильм, откровенно говоря, разочаровал. И самый главный минус — это слабый сценарий. Сами истории, которые так старательно рассказывает нам режиссер слишком надуманы и неареалистичны, герои вовсе не вызывают никаких чувств.

Могу предположит, что это не слабость сценария, а слабость его режиссерской версии, но в это верить, откровенно говоря, не хочется.
В общем, идею социо-культурного непонимания, идею первородности и «человеческой одинаковости», можно было раскрыть глубже и интереснее.

3 из 10

Я не один раз натыкался на эгоистическое представление о мире. Т. е он начинал мне казаться только таким, каким его вижу только я. Забывая о его контрастности, можно потерять цветную и жизнерадостную картинку того, где живешь. Зациклившись, уже удивляешься тому, что параллельно беде в каком-нибудь месте на другом конце света может идти горячая пирушка, а еще в другом месте кому-то безумно одиноко.

Фильм позволяет остановить в себе такие эгоцентрические взгляды. Мне очень понравилось как снят фильм, эти бесконечные перескоки с сюжета на сюжет как раз и создают эмоциональную встряску.

Японка, игнорирующая новость по телевизору о происшествии в далекой Африке, переключает канал — ее это якобы не касается. Хозяину тоже наплевать, что сын няни женится — ему просто не нужны еще одни проблемы с наймом сиделки. А брезговавшая всем, живущая в хороших условиях особь, уже берет затянуть косячок у беззубой старухи, вот так ситуация может изменить в человеке приоритеты.

Люди живут своей атмосферой, дышат своим воздухом и не хотят понимать друг друга — это и есть Вавилон, это наш мир.

Один из худших фильмов, которые я смотрел. Одно слово — примитив. Примитивные истории, абсолютно убогая режиссура, дурацкие перескакивания с неинтересных историй на еще более неинтересные. Очень слабый сценарий. Очень слабый. Фильм просто бесит своей слабостью и бесполезностью. Самый бесполезный способ провести 2,5 часа — это Вавилон. Непонятно, как Бред Питт согласился сниматься в этом, и как это получило призы и номинации.

Сюжеты историй абсолютно предсказуемы, а действия персонажей — нелогичны с точки зрения здравого смысла. Все как в классических американских фильмах, но снято настолько бездарно, что это еще и начинает раздражать. Интриги просто не существует, за персонажей переживать не хочется совсем. Этот фильм может спровоцировать только равнодушие.

2 истории не связаны с третьей практически никак. Фильм ни о чем, без толкового сюжета. С огромным трудом досмотрел до конца. Более тошнотворным фильм снять было трудно. Но это не из-за того, что фильм такой тяжелый, а из-за того, что жаль бесполезно потраченного времени и 50 рублей за билет.

Рейтинг: -273 по цельсию

Никаких чувств, кроме разочарования, у меня не вызывает этот фильм.
Единственный вопрос у меня вызвал этот фильм, что хотел сказать Алехандро Гонзалез Иньярриту. Лично я не понял сути фильма, то что есть больные люди, которые совершают глупые поступки, это и так понятно. Это уж не такая и истина. Я не знаю, как относиться к режиссерской работе, она тоже не вызвала у меня никаких положительных эмоций.

Все, что я хотел сказать, то, что два часа «Вавилона» — это самое бесполезное проведенное время у экрана.