Рецензии

Сегодня ночью, в ожидании Оскара, наткнулся на фильм «Вавилон» и не мог не посмотреть — во-первых смотреть было просто нечего, а во-вторых — где-то, когда-то слышал, что фильм неплохой.

В результате я увидел очень неоднозначную картину. В первую очередь, конечно, неоднозначную по содержанию. Я уже был знаком с подобными фильмами и сюжет «эффекта бабочки» поднимался не раз, но эта картина — тот случай, когда тема, уже не однократно воплощенная на экране смотрится очень достойно.

Если обратиться к этимологии слова «Вавилон», то можно увидеть следующее: Слово «Вавилон» происходит от семитского «bab-Illu», означающего «Врата Бога. В то же время, о смысле данного понятия в среде историков и толкователей до сих пор идут споры. Однако, наиболее часто «Вавилон» имеет нарицательное значение, как Великий город, удивительный по своей широте, богатству и… безнравственности. Создателям картины, на мой взгляд, удалось передать то самое ощущение, которое по описаниям испытали иудеи, увидевшие Вавилон, ощущение, складывающееся из восторга перед многообразием нашего мира и времени, количества стран, языков и культур, и ужаса от того, насколько в этом многообразии одинок человек, насколько ничтожным является его равновесие в этом мире, если его может пошатнуть кусок свинца, весом в несколько грамм.

Помимо этого, в растафарианстве Вавилон символизирует прагматичную западную цивилизацию, построенную белыми (потомками пуритан) людьми. Отголоски этого смысла тоже присутствуют в фильме — отношение к мексиканцам в Америке и, как противовес, отношение к героям Брэда Питта и Кейт Бланшетт в Марокко.

Другими словами, «Вавилон», как картина является сложным многоуровневым произведением, наполненным эмоциями, граничащими с нервным срывом, призванными показать, наверное, в самых обыденных ситуациях самую непредсказуемую развязку и незащищенность человека, столкнувшегося с ней. Очевидно, что авторы хотели также показать неотвратимость Рока, справиться с которым (опять же по мнению создателей) человек не в силах.

Если же говорить проще, то попытайтесь представить себе Вавилонскую башню, возвышающуюся сейчас прямо перед Вами, на которую Вы, сами того не желая, поднимаетесь, сталкиваясь плечами и локтями с другими, подобными Вам людьми, поглощенными обилием эмоций и впечатлений подъема, который, в сущности, от Вас даже не зависит. И хотите Вы того или нет — однажды башня все же рухнет, поглотив всех, кто в ней находится. Именно этот момент, момент первых признаков падения, на мой взгляд, и удалось блестяще показать создателям фильма «Вавилон».

9 из 10

Когда я посмотрела этот фильм, первой моей мыслью было: «Сколько пустого кино сегодня снимается! Тратятся миллионы долларов на то, что не имеет никакого смысла, кроме убивания времени!»

Но все эти гневные возгласы были обращены не к только что увиденной картине, а к тому, что я видела до неё. Те два с половиной часа, которые я провела за просмотром, отнюдь не убили моё время, не показали мне историю чьей-то жизни, не научили меня и не дали совета, они просто показали мне изнанку человеческих отношений и чувств, дали мне возможность оглянуться и поспешить. Возможно, кто-то сейчас, в этот момент нуждается во мне, а я просто не хочу этого услышать.

Почитав отклики об этом кино в интернете, я была искренне удивлена — уж очень много негатива, непонимания и обвинений в пустоте и политизированности сюжета. Почему так — честно, не понимаю. Может, кто-нибудь из вас мне объяснит?

Ещё раз по поводу названия. Вавилон, или «полная неразбериха» (если переводить с английского «babel»). Не знаю, почему режиссёр решил остановиться именно на таком варианте. Во всяком случае, моей первой ассоциацией была, естественно, Вавилонская башня, которую, как известно, строили люди, говорящие на разных языках. Если попробовать совсем уж глубоко копнуть, то можно придти к выводу, что режиссёр имел ввиду следующее: независимо от того, какого цвета наша кожа и какому Богу мы молимся, на каком континенте живём и чем занимаемся, у нас всех одинаковые проблемы.

В центре сюжета мусульманская семья, где дети становятся взрослыми и самостоятельными куда быстрее, чем в привычной нам, европейцам, реальности; американская супружеская пара на грани распада, у которой совсем недавно умер ребёнок; мексиканка, живущая в чужой стране и вынужденная любить и воспитывать чужих детей потому, что собственные далеко, давно выросли и больше не нуждаются в матери; глухонемая японская девушка, которая живёт в мире слышащих людей, не принимающих её за свою, недавно потерявшая мать и не находящая точек соприкосновения с отцом.

Всех этих людей объединяет… одиночество. Так показалось мне, по крайней мере.

Как с ним бороться? Можно поехать в далёкую страну (Марокко) и попробовать склеить то, что когда-то было семьей. Можно искать спасения в сексе, когда не важно, с кем ты это делаешь, тебе просто нужно ощутить тепло того, кто рядом, и пускай даже только тепло тела.

Что ещё объединяет сюжет фильма, так это наличие в кадре детей. Не могу сказать, специально ли задуманный это ход, но, по сути, режиссёр говорит зрителю о том, что даже в самой пропащей ситуации нельзя опускать руки, всегда есть люди, которые зависят от тебя и нуждаются в тебе. На мой взгляд, посыл был именно такой.

Меня очень задел этот фильм. А вас?

Гениально… Шедевр… Фильм просто прекрасный, живой, умный. Действие происходит в трех измерениях, которые тесно переплетаются друг с другом! Люди находятся вдалеке друг от друга (Япония, Марокко, Мексика). Каждый из этих людей живут по-своему, соблюдают свои национальные традиции, живут в своем мире, решают свои проблемы и так далее. Но все эти люди абсолютно не умеют слушать друг друга, а главное слышать. Именно эта проблема встает перед нами, как самая важная.

По необъяснимой случайности жизнь этих людей прерывается на до и после одного нелепого инцидента. Каждый из них, жил в ситуации на грани риска, но при этом не один из них не встречался с ситуацией, которая перевернет их жизнь.

Эта ситуация сплачивает их, или наоборот. Их жизнь больше не станет прежней, а станет ли лучше? Не известно… НО ведь всего этого можно было избежать. Всему виной наши амбиции. НАШИ. Мы абсолютно не умеем слышать окружающих.

Фильм просто великолепен и поэтому:

10 из 10

Каннская стилистика, не Голливудский гламур, а натурализм. Хоть я смотрел по телевизору, а не на ДВД без рекламы, я смотрел как завороженный. Фильм полностью поглощает! И непонятные вначале мелочи типа «блуждающего» мальчика и т. д. лишь усиливают эффект погружения.

Этот фильм как математическая формула, изученная в школе — учитель объясняет, вы мотаете головой и лишь, потом понимаете суть.

Все межэтнические линии фильма воспринимаются так, как будто это одно целое, один народ. Арабы легко могут быть восприняты как кавказские горцы и поведение гринго тоже понятно сердцу. В общем, режиссер смог передать колорит каждой линии.

Только есть и непонятные вещи. Я так и не понял отношения папы и мамы детей, чья судьба не показана. Не понял я и «узкоглазую» линию в фильме. И уж совсем не понял присутствие в фильме узкоглазой глухонемой лохматки, которая всё время хотела интима, нагло предлагая себя.

Зато было смешно смотреть на узкоглазых парней, которые отличались от девушек, лишь присутствием подросткового пушка на щеках и копирования Зверева. Дискотека — явно подобрана реальным DJ, а не звукорежиссером, она меня порадовала, вспомнил молодость, когда кайф от музыки поглощает всё.
Вот так вот.

7 из 10

Фильм «Вавилон», напомнил мне своим стилем нескольких связанных между собой новелл, ещё один фильм Алехандро Гонcалес Иньярриту «Сука любовь». Это большая особенность режиссера, держать свой неповторимый способ работы и стиль. Я счетаю Вавилон, потрясающей картиной, которая заставила меня плакать в нескольких моментах.

Этот фильм о людях, живущих абсолютно в разных странах и городах, о людях которые имеют разное положение в обществе, разную судьбу, разную культуру, и разные привычки, но связанные одним простым ружьём, одним невинным детским выстрелом, изменившим многие судьбы. Надо сказать Алехандро Гонcалес Иньярриту потрясающе нам показал эту запутанную историю, так, чтобы каждый из увидевших, понял, что-то для себя и не остался равнодушным. Он мастер сюрпризов, и неожиданных ходов фильма, так например, я была уверенна, что в конце эта бедная глухая Японская девочка, прыгнет с крыши, так как больше ничего не могла ждать от неё другого, но Иньяррриту оставляет её живой, показывая тем самым как он любит своих персонажей.

Отличная режиссёрская работа, отличный актёрский состав, отличный и трогательный Бред Питт, интересный и сюжет, делают этот фильм одним из моих любимых.

Вавилон… Наверно, слишком много я ждал от этого фильма. Поэтому, видимо, посмотрев, испытал чрезвычайное разочарование. Да, грустно, но уже не так душевно, в боль и до слез, как раньше. Практически каждый «фирменный» кадр Вавилона отсылает к предыдущим работам Алехандро Гонcалеса Иньярриту, в данном случае этот самоповтор настолько предсказуем, что становится даже обидно. Видел, видел. уже чувствуешь, что будет.

Я ждал от этого, вне сомнений, талантливейшего режиссера (а Бред Пит в хороших режиссерах знает толк) чего-то нового; шага вперед, но этот шаг оказался лишь шагом к большему количеству номинаций. Даже характерное для фильмов Гонсалеса Иньярриту драматическое развитие событий обедняются пафосом общей задумки.

Что же, тем не менее, кино явно стоящее и со своей, хоть и не сложной, но трогательной философии. Можно подумать. Надо подумать.

7 из 10

Запутанная грустная драма. На самом деле запутана она по режиссерскому замыслу, да и не запутана, просто события идут не по порядку. Но тем самым усиливается драматический эффект. Становятся более ясными проблемы людей. И основная из них — люди связаны между собой, конечно не в буквальном смысле. Просто некоторые мелкие события с одними людьми отзываются эхом у других. И здесь уже нет различий между возрастом, полом или национальностью людей. Как упавший камешек вызывает обвал целой горы (без разбора), так и небольшое происшествие может больно ударить по большому количеству людей.

Важная и главная тема, это Вавилон — скопище людей, у которых поменяли языки, дали разные. В реальной жизни и родственники, и друзья, и люди, живущие долгое время рядом с тобой, могут не понимать тебя, не понимать твоих проблем. Они слишком заняты и бросают тебя в беде, не оказывают помощь, становятся чужими. Но, как и любой медали, здесь тоже есть другая сторона: люди, не понимающие тебя голосом, слухом, понимают чувствами, сердцем, они могут оказаться очень хорошими людьми, стать верными и надежными друзьями, помочь в беде и даже пожертвовать собой ради тебя, не задумываясь об этом.

Интересный сюжет, но специально перемешанный, как бы запутанный. Повествование сразу ведется в нескольких странах, все со своей очень хорошо показанной самобытной культурой, нравами и обычаями, образом жизни. Очень интересно наблюдать за контрастами в этих странах, этих народов, но опять же — люди, они везде люди, и это их объединяет.

Музыка тоже соответствующая: пронзительная и цепляющая.

Хорошо снято, качественно, хорошие идеи, подняты серьезные проблемы, фишка (режиссерская) применена интересная, но уже повторная. И все-таки на выходе история получилась интересная, нужная, но не сильно цепляющая и слегка запутанная, по-моему немного перемудрили. Но это мое личное мнение и поэтому только:

8 из 10

Обычно все отзывы пишутся сразу после просмотра, так сказать, под впечатлением от увиденного. Попробую поступить иначе. «Вавилон» Алехандро Иньярриту я посмотрел достаточно давно, так что от этого фильма у меня остались разве что размытые воспоминания и какие-то неясные чувства. И я думаю, что это надолго.

Есть у Ким Ки Дука фильм, который называется «Натянутая тетива». Он не имеет ничего общего с «Вавилоном», но вот его название…натянутая тетива. Название очень точно характеризует картину Иньярриту.

Режиссёр не играет со зрителем и буквально с первых кадров даёт понять, чего нам стоит ждать от его работы. Фильм только начался, а уже чувствуется напряжение, причём со временем оно только увеличивается. Из-за этого весь фильм проходит в каком-то ожидании, в ожидании чего-то непоправимого. Иньярриту удалось создать просто невероятную атмосферу, в результате чего во время всего просмотра тебя не покидает какое-то странное предчувствие.

Сюжет. Как я уже говорил — фильм смотрел достаточно давно, так что остались только общие впечатления. Да, и в общем-то из названия понятно о чём это кино. Всё построено на нескольких сюжетных линиях (в этом плане фильм чем-то напоминает «Столкновение» Пола Хаггиса), казалось бы, не связанных друг с другом, но так только кажется, да и то совсем недолго. Основным мотивом фильма является непонимание среди людей. Нежелание понять другого, и в то же время острая необходимость самому быть понятым.

Ещё один важный мотив — это невидимая связь, которая существует между людьми. В результате чего любой поступок может привести к самым неожиданным последствиям, которые с этим поступком, на первый взгляд, совсем не связаны. Кто бы мог подумать, что винтовка, подаренная марокканцу японским туристом, приведёт к подобным результатам и затронет судьбы стольких людей. Как говорится, если в первом акте на стене весит ружьё, то во втором оно обязательно выстрелит. От себя добавлю, что если ружьё выстрелит, то оно обязательно куда-нибудь попадёт…

Если говорить об актёрах, то здесь есть такие известные люди, как Бред Питт и Кейт Бланшетт, ещё можно вспомнить Берналя и Майкла Пенью, но что касается остальных имён, то среднестатистическому зрителю они вряд ли скажут. Актёрский состав, как и подобает фильму с таким названием, получился интернациональным. Я не буду никого выделять, потому что все в принципе со своей задачей справились. Но если вы решили посмотреть этот фильм только из-за того, что в нём играет Бред Питт или Кейт Бланшетт, советую вам оставить эту затею.

Фильм получился очень угнетающим и депрессивным. Буквально с первой секунды режиссёр балансирует на грани межу трагедией и ожиданием этой трагедии, и надо сказать, делает это он очень умело. Нужно отдать должное Иньярриту за то, что он, если и переступил эту невидимую грань, то совсем ненадолго и лишь одной ногой. И если честно, я ждал совсем другой развязки, так сказать, готовился к худшему. Но с одной стороны, даже хорошо, что мои ожидания не оправдались, фильм и без того оставляет очень мрачное впечатление, а так бы он стал вообще беспросветным. Всё-таки, кино не должно отнимать у людей надежду. Заставить задуматься — да, но ни в коем случае не отнимать надежду.

Было много разговоров насчёт Оскара и того, кто же его больше достоин: «Отступники» Мартина Скорсезе или вышеупомянутый «Вавилон». Уже всем известно, какое решение приняли киноакадемики и соглашаться с ним или нет — личное дело каждого. Это очень разные фильмы. Заслужил ли Скорсезе Оскар — да, несомненно. Причём уже давно (но я всё же надеюсь, что он его удостоился не за выслугу лет). Заслужил ли Оскар Иньяритту? — аналогично. Но статуэтка всего одна. Я бы сделал так: Оскар за режиссуру отдал бы Скорсезе, а лучшим фильмом назвал бы «Вавилон», он этого заслужил, и это было бы справедливо. Хотя, очень часто два Оскара в этих категориях забирает один и тот же человек. А приз за саундтрек выглядит скорее издевательством, чем утешением.

«Вавилон» — душераздирающее зрелище, в основе которого лежит языковой барьер между различными странами и народами. Как люди могут говорить на разных языках, даже если на своем родном не могут нормально договориться и понять друг друга? В «Вавилоне» главной проблемой встает безмерная человеческая глупость: из-за нее главные герои и совершают свои ужасные и непоправимые ошибки. Некоторые в своей глупости даже сознаются, но все равно им и другим приходиться страдать от нее…

Нравственные нормы и прочая ответственность показаны настолько предельно ярко, жестко и насыщенно, что не только дух захватывают, а эмоционально перекрывают кислород и повергают зрителя в неимоверный шок.

В наше время в кинематографе уже ничем не удивишь, но Иньярриту не стал изобретать велосипед, а показал все как есть. И как все может в мгновение ока перевернуться. Жестокая правда современности как она есть. Вот вам и Мексика со своими гуляньями и разудалым весельем, вот и Америка со своими законами и честностью, вот и Япония со своей богатой и размеренной жизнью, и Марокко со своей бедностью и отношением к местным обычаям…

Везде жизнь идет своим чередом, но в то самое мгновение все резко меняется и рождается самый настоящий кошмар. Из-за какой-то шальной пули, которая, как слово-не воробей (вылетит — не поймаешь), происходит человеческая трагедия, несущая непоправимые ошибки и ужасные потери…

Хорошее кино. Стоит посмотреть тем, кто хотел бы оживить в себе забытые или притупленные чувства — радость, боль, любовь, страдание. Именно это произошло со мной во время просмотра «Вавилона». Необычайно реалистичная картина — сказано о жизни так, как это есть на самом деле без преукрашений.

Дуэт Кейт Бланшетт и Брэда Питта очень гармоничен. Здесь они не играют ослепительных красавцев, нет никаких сексуальных сцен, и даже намека на это. Меня глубоко поразил отрывок, когда герой Питта помагал своей раненной жене сходить в туалет (извините, но это так и было). Вот таким вот необычным образом режисер показал ЛЮБОВЬ. А как вы думали, словно говорит нам режисер, любовь — это не только красивая эстетика. Фильм вообще пронизан такими вот непривычными для кинематографа, но обычными для повседневной жизни деталями.

Сюжетная линия глухонемой японки затрагивает душу. Скажите, кто из вас никогда не чувствовал себя такой (таким) одинокой (одиноким)? Как же важно уметь не оттолкнуть просящего.

Все взаимосвязано. Об этом надо помнить всегда. Неосторожно брошенное слово или проступок способен разрушать судьбы.

Единтственное, что мне не понравилось в фильме, так это сюжет с племянником няни. Как-то нереально безответственно и глупо.

9 из 10