Рецензии

Пожалуй, именно слово «одноразовый» больше всего подходит к этой картине. В этом нет ничего плохого, это не означает что фильм слабый и все такое. Напротив, в первый просмотр ты получил искреннее удовольствие: от сюжета, от атмосферы и конечно, от неожиданной концовки. На большее такие фильмы и не претендуют.

По сути, это относится к большинству триллеров с неожиданными концовками. То есть, ты посмотрел, насладился, удивился в конце… и выключил проигрыватель с довольной улыбкой от осознания того, как же ловко сценаристы обвели тебя вокруг пальца. Боже, как же я обожаю такое состояние. Никаких смысловых подтекстов здесь нет, а потому и пересматривать позже эту ленту вы вряд ли будете.

В остальном, это самый обычный триллер с самыми обычными методами запугивания: резкими звуками, резкой сменой ракурса, ну и конечно, добротной актерской игрой, которая заставляет во все это поверить. Кейт Хадсон наконец-то сыграла серьезную роль, в которой ей не приходится улыбаться через каждые две минуты. Уютно чувствует себя рядом с ней и Питер Саррсгард, убедительно смотревшийся в роли помощника главной героини.

Ключ от всех дверей — хороший такой, крепкий атмосферный триллер, главным плюсом которого является очень неожиданная концовка. Собственно, ради нее фильм и стоит посмотреть. Пересматривать вы эту ленту вряд ли будете, но в первый раз впечатления получите очень хорошие.

8 из 10

Перед нами стандартный фильм ужасов. Молодая девушка, со всех сторон положительная. Желательно несчастливая в жизни. Прошлое постоянно давит на нее. Она устраивается на новую работу в виде сиделки. Нужно ухаживать за беспомощным стариком. Потому что, по всей видимости, у его жены уже нет на это сил. Живут они в старом ветхом доме, который сразу же с первого взгляда наводит уныние и тоску. Когда в доме начинают происходить странные события, иногда по-настоящему странные, она пытается докопаться до истины. Девушка не из тех, кто пасует перед трудностями. Вот тут то все и начинается.

Странно, но фильм мне не показался страшным, и напряженным тоже. Многие моменты легко угадывались мной. Вообще фильм «Ключ от всех дверей» располагает к тому, что бы гадать, что будет дальше. Лично меня меньше всего волновало, что я вижу в данный момент. Меня интересовало, что я еще увижу, и что я уже видел. Фильм может похвастаться добротной постановкой. Он не оставил никаких вопросов после просмотра, что конечно же уже редкость. Присутствие хороших актеров, конечно же, только добавляет плюсов фильму. На главную роль можно было бы поставить любую другую девушку, она сыграла бы не хуже. Здесь просто более именитые актеры. Очень понравился финал фильма. Он не то что бы непредсказуемый, скорее красивый. Конечно, угадать, что будет именно так, было нельзя. Но, в общем, между счастливым концом и наоборот, я предугадал, и был прав.

В итоге, неискушенным зрителям фильм врядли покажется страшным. Запоминается добротная постановка. Финал фильма, хорошие актеры. Смущает небольшая нудность. Поведение главной героини, хотя как без этого, они обычно мало чего бояться, и вечно мнят себя детективами. Предсказуемость в течение всего фильма, до финала. Преобладание темных съемок.

6 из 10

«Ключ от всех дверей» — картина с достаточно оригинальным сюжетом. Именно в этом она крупно выигрывает, так как сюжет не «накатан» кучей других фильмов подобного жанра.

Когда я впервые увидела по телевизору рекламу этого фильма, говорилось, что он был признан самым страшным фильмом года. Возможно, для кого — то это и так, но я в нем не увидела ужас, а скорее мистический триллер. Напряженный, динамичный, мистический триллер.

Главная мысль фильма не спешит открываться зрителю в начале или в середине фильма, а наоборот — интригующая тайна держит в напряжении во время всего просмотра, и остается даже после фильма некоторое время.

Финал неожидан и, надо сказать, удачен. Нет того, чем напиханы остальные триллеры с американского конвейера.

Актерская игра очень понравилась, актерский состав очень порадовал. Каждый подходит под свою роль просто идеально, поэтому персонажи и игра смотрятся очень гармонично и реалистично.

Я могу найти минусы в этом фильме и даже не один, но не буду этого делать, так как фильм мне искренне понравился. Так что очень даже годен к просмотру)

Оценку не натягивала

10 из 10

Не могу сказать, что я профессионал в фильмах подобного жанра, но различных триллеров, ужасов и мистики просмотрела за свою жизнь достаточно много, поэтому данный фильм не показался мне каким-то особенным, выделяющимся из ряда подобных. Правда, игра Кейт Хадсон удивила, она предстала перед зрителем не ужасно глупой голливудской блондинкой, а серьёзной и сообразительной девушкой, правда, излишне любопытна, что и привело её к таким обстоятельствам. Героиня этого фильма оказалась очень притягательной. Но на этом всё особо интересное заканчивается.

Конец, про который так много говорят и хвалят, банален, так как существует уже масса картин подобного содержания без «хэппи энда», поэтому меня этот момент не удивил. Но, вероятно, что кому-то покажется это интересным.


6 из 10

Фильм снят в лучших традициях американского триллера с элементами мистики. Сюжет захватывает с самого начала. Огромный старый дом со скрипящими полами, отсутствием зеркал, парализованным хозяином и его немногословной женой — кто знает, сколько тайн может содержать столь загадочное место!

Это первый фильм, в котором я увидел Кейт Хадсон, и её игра мне очень понравилась. Героиня Кейт, Кэролайн, — очень красивая, обаятельная, смелая и отзывчивая девушка. Её любопытство и стремление помочь ближнему постоянно навлекают на девушку беды, но она не ломается под их тяжестью и, собрав в кулак всю свою волю, идёт до конца.

Благодаря непредсказуемому сюжету, картина держит в напряжении до самой последней секунды. А совершенно непредсказуемая концовка делает впечатления от просмотра фильма ещё более сильными и яркими. Если вы любите красивые мистические истории, «Ключ от всех дверей» обязательно вам понравится.

10 из 10

Отличный триллер. Ничем не хуже, на мой взгляд, «Других» или любых других триллеров на тему странных домов — я бы так их всех объединила в категорию. Кейт Хадсон отличная актриса, и в этой не комедийной роли она великолепна и очаровательна, как и в других ее фильмах.

Что такое триллер — грубо говоря, «волнующий» фильм, если переводить с английского. Так вот этот фильм точно триллер, он щекочет нервы и держит у экрана все время. Даже те, кто довольно много видел фильмов-триллеров, могут рассчитывать на некоторую неожиданную концовку. Весь фильм в голове возникают различные варианты исхода всего этого подозрительного дела, но в самом конце зрителя ждет небанальная развязка.

Правда есть у таких фильмов один нюанс — смотреть повторно мало кому интересно. Хотя фильм «Другие», например, я смотрела раз пять. Думаю все же дело в том, что сам фильм без концовки должен притягивать своей особой атмосферой, необычными героями (хотя в фильме достаточно странных героев), какими-то особыми запоминающимися моментами. Этот фильм «харизмой» не отличается, но, чтобы пощекотать нервы, один раз посмотреть точно стоит.

7 из 10

Устав от чудовищного обращения в больнице к пациентам, находящимся при смерти, сиделка Кэролайн решает сменить работу. И находит её, даже с приличным заработком, вот только ехать ей в старый особняк на болотах Луизианы, где при старой жене умирает парализованный муж. Хозяйка дома даёт Кэролайн универсальный ключ, которым можно отпереть любую дверь в доме. Но однажды она попадает на чердак этого самого дома, где, кстати, и парализовало мужа хозяйки. На том чердаке она находит странную комнату, которая содержит массу интересных вещей. Вещей, которые век назад использовали чернокнижники. Паралельно с этим, в доме начинают происходить странные события, и Кэролайн понимает, что это не случайно…

Индусы придумали, Айэйн Софтли воплотил. История интересная, но одного этого мало. Надо уметь её правильно преподать. Софтли сумел, и сделал это очень качественно. Он режиссёр хороший и это умеет. Если взялся за стандартный (но стильный) триллер с традиционно прописанным (но хорошим) сюжетом, обязательно выкинет что-то эдакое, чтоб самому нескучно было, что он нам и продемонстрировал в 1997 году, в своей работе «»«Крылья голубки».

При просмотре создалось ощущение, что Софтли в полуторачасовой триллер смог впихнуть все основные приёмы запугивания зрителя, что получилось у него превосходно. Мрачные места с пугающими жителями, бензоколонка в паутине, скрипящие доски в домах, ужасные взгляды, приведения- в этом фильме есть всё. Софтли не ограничился одними тайнами в доме, он пытается показать нам всё с разных ракурсов, чтобы стало ясно- для чего писать на шторах призывы к помощи, или сыпать у порога кирпичную крошку.

Но хорошей задумке нужны хорошие исполнители. В триллере всё должно нам напоминать о том, что мы смотрим именно этот жанр. Актриса нужна многогранная, на которую и посмотреть приятно, и которой можно сопереживать. Кейт Хадсон здесь смотрится великолепно. От неё и шутку можно услышать, и грозный взгляд поймать, поэтому со своей задачей она справилась на «„отлично“». Отличный тандем с Кейт составила Джина Роулэндс, которую после получаса фильма было не остановить. Смотрелась она воодушевлённо в каждом своём действии на экране, и намерения этой дамы не ясны до последнего.

Специфический способ описания — главная заслуга фильма. «„Ключ от всех дверей“»- красивая безделушка, где картинка радует глаз, происходящее на экране волнует, а фильм поражает. Благодаря всему этому, обычный, как казалось триллер, похож на артефакт, за которым охотятся и выставляют в музеях.

Ключ от всех дверей… Когда начинаешь смотреть этот фильм, он не нравится. Во-первых, молодая медсестра, которая отправляется к чёрту на кулички, чтобы помогать ближним своим, во-вторых, конечно, страшный-престрашный особняк, в котором (уже сразу понятно!) власть захватила нечистая сила, далее по ходу сюжета — ещё куча всяческих штампов…

Но! При отсутствии каких-либо намёков на кровавое месиво, временами становится очень и очень жутко. Зеркала… В каждом доме они есть, и после просмотра этого фильма заглянуть лишний раз в зеркало боишься. Пластинки… Эти жуткие старые пластинки со странными песнопениями. Заплесневелые пупсики на чердаке… Отвратительно. А тот момент, когда Вайолет разделывает какую-то страшную синюшную птицу! А тщательно прошитое лицо Кейт Хадсон! Да что там говорить, в фильме действительно ужаса гораздо больше, чем, скажем, в каком-нибудь изобилующем фаршем «Рассвете мертвецов». Это что касается психологической составляющей.

Этическая составляющая. Героиня Кейт Хадсон, которая ни перед чем не останавливается, пытаясь помочь абсолютно чужому для неё человеку, вызывает больше чем симпатию — уважение. До боли жалко несчастного Бена. Это с одной стороны. Есть и другая. Но о ней умолчу, иначе будет спойлер.

О концовке отдельно… Пожалуй, фильм стоит посмотреть уже ради неё. Это просто дивно! Вот здесь уже ни о каких штампах нет и речи — всё очень оригинально и непредсказуемо. А главное, всё, что до концовки вызывало вопросы и казалось нелогичным, встаёт на свои места. Я бы даже сказала, что в заключительные пять минут заново переосмысливается весь фильм.

Актёры не подвели. И медсестра, и адвокат, и старички получились замечательные. Даже подружка Кэролайн, слепая старушка на заправке, колдунья из лавки с атрибутами худу и многие другие эпизодические персонажи мне запомнились. Сыграли все здорово.

В заключение скажу, что фильм посмотреть нужно однозначно. Хотя бы любителям мистических триллеров.

Да, именно так я решила его назвать, потому что лично у меня после просмотра осталось стойкое, тяжелое ощущение, что это еще не конец и обязательно должно быть продолжение, из серии «я требую продолжения банкета».

Мне хочется вначале сказать о конце фильма, т. к. этот момент произвел на меня особое впечатление…

Конец фильма меня убедил, что это не конец истории, а скорее начало чего-то нового, а именно новых похождений, продолжения приключений этой страшной парочки дядюшки Джастифая и тети Сесилии, и поэтому мне конец, в этом смысле, не очень понравился, потому что нет элемента законченности, окончательной завершенности сюжета, до самых титров продолжаешь ожидать чего-то нового и ужасного, хотя, безусловно, сам по себе конец получился не только жутким и трагичным, но и бесконечно интригующим и шокирующим, в отсутствии традиционного «хэппи энда», к которому многие привыкли и которым многие просто избалованы…

А если в общем говорить, то фильм довольно типичный, и это его самый главный недостаток, шаблоны, везде одни шаблоны, кроме конца, который нынче редкость в фильмах разных жанров. Музыка? Да, неплохая, хотя и восторга особого у меня не вызвала. Фильм держит в напряжении лишь местами, во многом засчет игры актеров и игры Кейт в частности. Типичный, потому что мне, например, многое в сюжете изначально было понятно и все поступки героев, повороты сюжета до крайности предсказуемы и на каком-то моменте было даже скучно и неинтересно смотреть… НО! Обратите внимание — но! Если бы не блистательная Кейт Хадсон, которая просто наповал сразила меня своей нестандартной, несвойственной ролью и вместе с тем потрясающей игрой, она доказала, что способна играть не только в бесконечных штампованных комедиях, но и серьезные, сложные, трагические характеры и роли. Если бы не игра талантливейшего Джона Херта, чью роль несправедливо, конечно же, жестоко урезали, и хотя роль у него невыдающаяся, нединамичная, но одними глазами, мимикой сыграл так, что игра Херта вне всякого сомнения оставляет самые неизгладимые впечатления. Если бы не игра других интересных актеров, сюжет с изначально интересной, заманчивой идеей, то, скорее всего, не стала бы смотреть этот фильм вообще и другим бы не стала советовать… но я советую, еще как советую! Т. к. в целом очень неплох, интересное, хотя местами и непонятное повествование с флэшбеками и в целом, не обращая внимания на мелкие недочеты и огрехи — притягивает к себе внимание, захватывает, но не сразу.

8 из 10

Можно было бы уже привыкнуть к тому, что упоминание о зловещих вещах, происходящих на съемках, совершенно ничего не значит как хорошего, так и плохого, но такие штучки всегда обходят сознательный мозг зрителя и обещают если не леденящее кровь зрелище, то хотя бы что-то мало-мальски интересное. Вот и проникшиеся мрачной атмосферой актеры этого фильма (или хорошо поработавшая пиар-служба?) являются чем-то вроде гарантии приятного в своем ужасающем обаянии мистического кинца.

Все начинается довольно мило – умница, красавица, комсомолка, да к тому же совершенная альтруистка, Кэролайн работает в хосписе. Правда, вскоре она оттуда уходит. И не потому что ей тяжело переносить постоянные смерти больных, а так же общую атмосферу смерти, которая всегда присутствует в таких заведениях, причина в другом. Как уже выше сказано она слишком добра и не может выносить безразличие остальных медсестр/докторов к своим больным. Получается такая ситуация – наша героиня единственное светлое пятно в заведении, но и она сваливает. Хотя в фильме это представлено чуть ли не как благородство. Мол, смотрите какая Кэролайн хорошая, не может выносить сей жизненной несправедливости.

Далее она устраивается сиделкой к смертельно больному старику Бену. Его жена с первой секунды знакомства производит отталкивающее впечатление повторив несколько раз слова «не местная, не поймет нашего дома», к сему прибавляет дегтя юрист Люк, по совместительству занимающими поисками помощницы для этой семейной пары, рассказывая, что предшественниц у Кэролайн было не мало и все они благополучно сбежали, не выдержав напора Вайолет. Что сыграло причиной для главной героини все-таки остаться в этом доме неизвестно – может она любила невыполнимые задания, может считала что за ворчуньей-старухой всегда скрывается ранимая душа, может еще что, важен сам факт – девушка осталась. Невольно обрекши этим шагом себя на цепь странных и мистических событий, покрывающих темную тайну этого дома.

Что сразу не располагает к фильму, так это обилие ненужных кадров. Два раза Кэролайн оказывается в развеселом клубе, с выступающими на стене зажигательными музыкантами-неграми. Сие второжение веселья нарушает нужный меланхоличный ход картины. Ужас вовсе не обязан пугать каждые пять-десять минут, но держать атмосферу это уж пожалуйста выполните. К тому же зрителю выдалась возможность лицезреть Кейт Хадсон, принимающую душ. Позднее эта сцена будет оправдана присутсвием зеркала (хозяйка дома категорически запрещает их весить), но особой необходимости в ней нет. Хотя смысл есть, да, рассчет на любителей Кейт. Эти моменты настолько рушат и так слабую атмосферу, что она становиться где то между уровнем 0 и -1.

Несмотря на то, что в вуду, худу и прочую мистическую ересь верят тысячи (если не миллионы) человек по всему миру, сия вера как-то не особо по американски и европейски (главная аудитория фильма), а следовательно чтобы покорить, показывая ирреальную сторону мира не верящему в нее человеку, нужно нечто более чем вставки из кадров, стилизованных под старину. И тут уже вступает в бой субъективизм – кому-то хватило игры актеров и неожиданного амплуа госпожи Хадсон, а кому-то нет. Более надежный способ «вознести» фильм на пьедестал это запутать сюжет, нагнести интригу и держать ее до конца. Подобие и пародия на неожиданности, «прыгающие из угла» на зрителя присутсвует, но все развивается по уже ставшей стандартной схеме. Выглядит она примерно так: тут что-то не то--- > есть виноватый, виноватые вырисовываются, определяется один виноватый, финальная схватка, конец.

Справедливости ради нужно заметить, что самый-самый финал действительно является неожиданным, как бы превзято к нему не относиться, учитывая предшествующие ему сто минут. Но достойная концовка и до этого комедийная Кейт с потекшей тушью вовсе не причина высоко оценить сие зрелище. Мимо.