Рецензии

Они ждали. Они мечтали. Они страдали. Они жаждили. Они нагнетали. Они стремились. Они предвкушали. Они морально (а может и физически) готовились окунуться в плоть Анастэйши Стил, начитавшись популярного бестселлера. Они говорили об этом везде и всюду. Они текли потоком в кинотеатры, беря с собой подружек, своих парней (которых большей частью интересовал не режиссерский мазок Сэм Тейлор-Джонсон, а отсутствие трусиков и величина бюста Дакоты Джонсон), а зачастую идя туда одними, дабы с головой погрузиться в то самое запретное и манящее, что «теперешние мужики» в их обыденной жизни предоставить им не могут. И хотя это всего лишь фильм, иллюзия, так сказать, но 2 часа райских и невероятных для наших женских широт эмоций, вызванных узрением на экран, должны были доставить психологическое удовлетворение, да практически всем женщинам (примерно до 45—50 лет).

Его хотели все и вся. И симпатичные и не очень. И статусные и простые. Но как и в большинстве своих ожиданий наших женщин в лице мужа-принца на белом коне, их ждал большой и грандиозный, простите, облом… Равносильный сравнению с ожиданием любви и беззаботной романтичной жизни со своим мужем, и сорокалетней реальностью в лице пивного живота, футбола и носков на батарее.

Эх… женщины… (смайл сочувствия).

…

От фильма плевались все и вся (и разумеется это были те, кто туда и ходил — в огроменном большинстве своем женщины). Но сейчас, спустя полгода, после резкой тишины в адрес данной истории и разговорами о Скорсезе и участии Роналду в части второй, а также при неимоверном участии HD качества попробуем в легком русле взглянуть на эту желанную, но исковеркавшую все желания и не оправдавшую себя работу. С мужской стороны, конечно.

Во-первых, (и это самый важный аспект неуспеха и непринятия данной картины) это совсем не то, что они (женщины) ощущали от книжки. Лично я книжку не читал, но со слов многих особ прелестного пола знаю, что «книга была чем-то дерзким, невероятным, свободным и нереально близким по духу и тайным желаниям». Почему не понравился фильм? Они обычно умалчивают. Но если и дают ответ, то ссылаются на великолепие и красоты слога, а также мысли книги, но не фильма.

Мое объяснение всему заключается в том, что книга, да еще и с таким, мягко говоря, эротичным уклоном — это очень личная вещь, вещь очень интимная. Фильм — дело несколько другое, как бы он не был прекрасен. Так вот всей красоты и прелести той интимности, что ощущали девушки во время чтения книги, в фильме они не ощутили. Мало того, что показано было далеко не все, о чем говорилось в книге и не совсем то, так еще и выглядело всё…

… до банального СКУЧНО!

Да, да. Просто скучно и все. И как бы красота картинки и всепоглощающая роскошь рабочих и не очень апартаментов не трогала за живое, как бы не чудовищно прекрасны, модны и актуальны были саундтреки, и как бы не обнажались главные герои, это все было не то, что могло завести… Да и Бог с ним, с этим завести! Это все было совсем не то, что принуждало бы с животным интересом наблюдать за происходящим на экране. Совсем не то…

Что же касается меня, то слишком резко бросилось в глаза тридцатилетнее лицо занозы Дакоты Джонсон — школьницы, кстати говоря; затмило всю симпатию резиновое лицо ее комнатной подружки; не радовала не красота Дакоты, которой я должен был почему-то восхищаться, а также обращал внимание на себя тот факт, что ни одного, вы слышите!, ни одного мало-мальски известного актера в фильме не было, даже на втором плане, что в последние лет 10 само по себе является нонсенсом.

В глаза бросалась не всегда удачная склейка эпизодов, отвлекали в негативную сторону внимание такие моменты, как… Лучше не буду…

Я смотрел и получал удовольствие от фильма. Но удовольствие зрительное (и это я не о сексе). Мне нравился современный город с небоскребами, элитные машины и дома, частные самолеты, изящные и дорогие костюмы и все такое прочее. Комната, кстати, тоже была шикарна. Природа, пейзажи… Это великолепно. Джейми Дорнан — меня приятно удивил. Как бы его не журили критики, но вот его Грэю я верю, а вот верю ли в натуральность в лице Дакоты Джонсон? Так это точно нет. И ее приятное тело мое мнение о ее игре никогда не изменит.

Не знаю как остальных, но меня моментами фильм пробирал. Порой было трогательно и интересно. Появлялось что-то душевное в моих глазах и сердце. Жаль, что совсем ненадолго…

Смотреть или нет — пусть решает каждый сам. Фанатам этих книг — лучше не стоит. Обожателям Скорсезе следующую работу — почему бы и нет. Фанатам порнографии — вряд ли. А если нечем кому-то заняться — то как вариант.

Для тех же, кто все-таки хочет…

… определитесь с тем, чего хотите…

6 из 10

P.S. Рецензия на серый фильм «50 оттенков серого» должна оставаться серой».

Вот реально эротика для подростков. Но, стоп, подождите! Подросткам как-то запрещено смотреть еще фильмы с такими сценами, если я не ошибаюсь. А взрослым тоже запрещено, ибо это натуральный мозгожор, похлеще Сумерек. Если я еще с трудом, но понимала феномен «Сумерек», то понять чем цепляет массы это «произведение» я не в силах, и пожалуй, это останется загадкой для меня на весь остаток жизни.

Причем тут «Сумерки»? А притом, что мало того, что они высосали мозги многим, так ещё и породили много плохих вещей после себя. Это как раковая опухоль, которая дала кучу метастаз. И вот, самая разрушительная из них «50 оттенков серого» показала себя во всей красей. Я даже не знаю, что может быть хуже. Фанфик на известную «сагу» о романтичном мире вампиров включает в себя столько плагиата из известных эротических фильмов, клише, шаблонов из фильмов для подростков, что получается смешной, и глупый винегрет.

В общем, я наслышана была, что «50 оттенков» не более чем дешевая порнушка в книжном варианте, которую почитывают восьмиклассницы. Там нет сюжета. Автор, женщина, чья психика под сомнением, описала какие-то странные, жутковатые эротические фантазии. Во-первых, женщине немало лет. Но, она описывает СВОИ фантазии на тему, как раскрыть сумеречных Беллу и Эдварда в ином контексте. Т. е если бы между ними был только секс. Видать, уловила какую-то химию в топорной, бездарной игре Стюарт и Патинсона. Надо же! И ничего умного, кроме как слямзить идеи из эротических фильмов вроде «Секретарша», «9 с половиной недель», «Дикая орхидея», и. т. д, она не придумала, добавив кучи бессмысленных, скучных, повторяющихся, стереотипных диалогов.

Этот фильм худшее из всего, на что оказали свое влияние Сумерки. В общем, наш главный герой крутой такой бизнесмен, миллиардер, красавец, и ко всему прочему молодой. Героиня типа юная, она еще и девственница. Но, выглядит она на все 35. Как же здорово, когда 18тилетних играют 30тилетние тети. Всегда радовалась этому. Правдоподобно до жути! Ну, ничего! Раньше вон в театре 15тилетнюю Джульетту играли 50тилетние, и жили же как-то. Герой весь такой идеальный, играет на пианино, талантлив, в чем же загвоздка? Он красавец, миллиардер, он даже в дурнушку влюбился. И ходит по улицам без охраны. Как оказалось, он сексуальный садист и занимается БДСМ. Ха-ха. Хотя, БДСМ здесь совершенно детский, и смешит, ибо фильм создан для подростков. Зовут актрису, сыгравшую Анастейшу, Дакота Джонсон. Дакота ничем не прославилась, кроме того, что родилась дочкой голливудской звезды Мелани Гриффит. Сейчас модно стало пихать своих дочек, куда не попадя.

И так, как в Голливуде есть только одна уважаемая, и известная Дакота, а она Фаннинг, Джонсон пришлось нелегко. Очень часто, вплоть до пресс-конференций во Франции ее называли Дакотой Фэннинг.

Господи! Какой же все-таки тупой фильм. И тупые герои. Герой с самого начала был честен, и рассказал Дакоте о том, что он вот такой. И ничего его не изменит. Ну, хочется ему «жесткого» секса с плетками и наручниками. Героиня подписывает с ним контракт, что согласна быть его «рабыней», но потом плачется, и требует чего-то вроде романтики. Получает романтику, подарки, постоянное внимание (он вообще работает? Откуда миллиарды?). Но, все равно плачется, раздражает ее, что он причиняет ей боль. Физическую.

Господи, герой же объясняет, что такова его натура. Садо-мазо это не извращения, сексологи это уже доказали. Если все обстоит по обоюдному согласию, то кому какое дело? Вообще не должно быть дела нам, кто и как, и с кем, и в какой позе. Но, фильм выставляет Кристиана больным, травмированным подругой матери, извращенцем.

Самое ужасное в фильме, это игра актеров. Вот не поворачивается язык этих позеров называть актерами. Нету главного между ними! Они так шаблонны, никакой импровизации, никакого накала страстей, пустое выражение лица. Эмоции играть надо! Языком тела, жестикулируя, лицом, мышцами лица, взглядом. Вы же не роботы! Нету страсти, нету химии, которая должна быть между теми, кто играет любовь и страсть.

Скучно, приторно, и непонятно для кого?

1 из 10

По-моему, на съемочной площадке не хватало человека, который бы постоянно кричал это слово, потому что это, видимо, единственное, что могло их остановить.

Сюжет. Я не читала книгу, а после просмотра фильма уж вообще не представляю, что же там такого, что так нашумело. Я совершенно не понимаю, почему какому-то красавцу, гению, миллионеру понравилось вот это непонятно что, закусывающее губу. Не знаю, как в книге, но в фильме героиня просто не переставала удивлять своей глупостью и неспособностью понять происходящее. Дошло только когда хорошенько вмазали, то есть умственное развитие на уровне пятилетнего ребенка, если не меньше.

Актеры. Единственное, что в фильме есть привлекательного — это внешность Джейми Дорнана (таланта особо не заметила) и вон тот накачанный мальчик из хозмагазина.

Дакота Джонсон — сплошное разочарование, и это дочь Мелани Гриффит? Если не брать во внимание всю неуклюжесть, плохую игру, далеко не самую красивую внешность, то могли вспомнить хотя бы, что в половине сцен героиня будет голой и выбрать кого-нибудь пофигуристее.

Эротические сцены, украденные из фильмов с Микки Рурком, слишком сухие и скучные. Половина фильма происходит в темноте, может в кинотеатре терпимо смотреть, но дома за компьютером просто издевательство.

Это мои 50 оттенков… негодования. Оценку ставлю за парочку хороших саундтреков и красивый гардероб главного героя.

3 из 10

Начну с самого начала. О «50 оттенках серого» впервые я услышала от своих одногруппниц, которые активно обсуждали книгу, и каждая буквально захлёбывалась собственным мнением по поводу прочитанного. Я же, слушала без особого энтузиазма, и у меня даже в мыслях не было её прочесть, так как я вообще не особая любительница чтения. Но интерес пришёл, когда они посетили кинотеатр, и на следующий день после премьеры, снова начали обсуждать и сравнивать, давая понять, что фильм оставляет желать лучшего, и даже актёры не вписываются в описания, представленные в книге. Что ж, заинтриговали. Скачав книгу в интернете, я принялась за чтение, и знаете, затянуло! Буквально за неделю я прочитала всю первую часть, и теперь мне оставалось посмотреть фильм. Я без труда нашла и фильм, и… понеслась. Все мои представления об Анастейше и Кристиане просто разбились вдребезги. И если Дорнана я ещё разглядела и всё же уловила походящие на Грея черты (кстати, теперь, я вообще не могу представить хоть кого-то другого на его месте), то актриса, играющая Ану мне очень не понравилась. Кстати когда я смотрела фильм в первый раз (слава Богу это было не в кинотеатре), то на 20 минуте я выключила фильм ибо смотреть на подобранную Ану я вообще не могла. Не то, совсем не то! Вроде бы милая девушка, но заменить её кем-то другим было бы несложно. Также есть мнение, что между актёрами нет абсолютно никакой химии — и я тоже согласна с этим. Второстепенных персонажей, таких как Кейт или Элиот, также вполне могли бы сыграть другие актёры. Но зная, что в кастинге принимала участие сама Э. Л. Джеймс, и ей лучше знать, кто подходит на роли её героев, то так сказать негодование утихло и теперь я уже привыкла к выбранным актёрам, учитывая ещё то, что в социальных сетях то и дело появляются группы связанные с их именами и большинство одобряет именно этот актёрский состав. Единственное, что абсолютно так же отобразилось в фильме, как и в моём воображении, так это квартира Кристиана. Очень уж хорошо автор сумела описать его апартаменты. Большим сюрпризом стала Рита Ора в качестве сестры Кристиана Грея.

Сам фильм снят довольно неплохо на мой взгляд. Хорошие декорации, игра актёров тоже вполне, очень грамотно я считаю, показали постельные сцены — никакой пошлости, но вот про передачу самой сути книги сложно сказать, если бы я не прочитала её ДО, то некоторые моменты для меня остались бы непонятны (например, шампанское в чашках). Некоторые мои знакомые, которые сходили на фильм не прочитав книги, вообще не поняли ничего на самом деле, в чём собственно прикол. Особенно учитывая ажиотаж вокруг этого фильма и рекламу на каждом шагу. На самом деле, события в фильме развиваются слишком быстро, и чтобы понять всё происходящее, нужно проникнуться переживаниями и мыслями главной героини. Очень многое не вошло в экранизацию, но рассуждая здраво, конечно понимаешь, что вместить всё в один фильм было бы просто нереально.

В общем, впечатления от фильма остались неоднозначные. Не могу сказать, что фильм мне понравился или не понравился. Мне понравилась книга. И здесь я согласна с теми, кто говорит, что в данном случае лучше выбрать что-то одно — либо прочитать либо посмотреть.

6 из 10

Этот фильм нужно посмотреть хотя бы для того, чтобы оценить. Года два назад я повелась на неплохое название книги и решила заценить неоднозначный «бестселлер». Но не дотянула даже до «пикантных» сцен с БДСМ, из-за которых, в общем-то, книга и обрела популярность. Дело в том, что там нет абсолютно ничего цепляющего. Всё слишком банально и предсказуемо, особого таланта к писательству у автора нет, такую книгу может написать абсолютно каждый. В итоге, прочитав какую-то треть первой части, я её забросила. И вот вышла экранизация.

Что тут скажешь: я перематывала часть сцен, потому что диалоги были: а) банальными; б) скучными; в) слишком много затяжных пауз. Почему бы уже тем, кто снимает такое кино, не понять, что в реальной жизни таких «многозначительных» пауз так много не бывает? В общем-то, этим же страдают и «Сумерки», что неудивительно, ведь именно по ним и был написан этот фанфик. Как и в вампирской саге, хотелось как следует встряхнуть персонажей, чтобы они наконец ожили и перестали вести себя, как безэмоциональные булыжники.

Нет никакого обоснования, вообще непонятно, за что герои полюбили друг друга. Что такого было в Анастейше, что Кристиан сразу заинтересовался ею? Если девушку, увидевшую богатого, привлекательного и в чём-то опасного мужчину, можно понять, что Грея я в корне не понимаю. Конечно, Анастейша хорошая девушка, скромная, наивная, неуклюжая, милая. Но разве за всю его жизнь ему не попадались тысячи таких же? Тут можно углядеть корысть: Стил отлично подходит на роль «сабмиссива». В таком случае я не понимаю, о какой любви он говорил.

Возможно, в книге их чувства описываются понятнее и логичнее. Тут же мы видим, как девушка морочит богатому красавцу голову, делая вид, что соглашается на его условия, и в то же время старается поменять его под себя. Лично я не увидела никакой настоящей любви между ними, они просто-напросто не подходят друг другу. Кристиану нужна женщина, способная принять его таким (проще говоря — из того же теста), а Анастейше — порядочный молодой человек, который сможет сделать её счастливой.

«Пикантные» сцены я также проматывала, так как особо не заинтересована в них. Но могу сказать, что сняты они красиво, музыка (отдельная благодарность за саундтрек) подходящая, не показано ничего лишнего, что могло бы заставить кого-то сморщиться. Эротично, но не опошлено.

Всё же я откровенно не понимаю, зачем нужно было экранизировать фанфик. Это всё те же «Сумерки», только с другим рейтингом и без сверхъестественной подоплёки. Много нелогичностей, пафоса, не говоря уж о фразе «это мои пятьдесят оттенков», которая ровным счётом ничего не объясняет. Анастейша к концу фильма начинает жутко раздражать, ведь ей много раз, как маленькому ребёнку, объясняли, что Кристиан такой сам по себе, а она в итоге удивляется тому, какой же он садист. You don`t say!

Я бы не сказала, что фильм так уж ужасен, как многие о нём говорят. Один раз посмотреть можно, если у вас есть лишних два часа, которых будет не жаль. Но моё мнение: такого рода фанфик должен оставаться фанфиком.

4 из 10

за музыку, старания актёров, красивую картинку и всё-таки неплохое название.

На этот фильм я бы никогда не потратила деньги, но так получилось, что выиграла билет. Зачем ему пропадать? Вот и решила сходить, захотелось впервые в жизни посмотреть на откровенные сцены с большого экрана. Но фильм разочаровал с первых минут.

Сюжет незамысловат, он воплощает в жизнь мечт всех школьниц, помешанных на ванильных романчиках. Жила-была студентка Анастейша, родившая в скромной семьи и живущая на стипендию. Однажды она познакомилась в молодого, красивого, сексуального мультимиллионера Кристиана и тут сразу же полюбил Анастейшу, начал дарить подарки, катать на вертолёте. Но тут выясняет, что поклонник серьёзно болен в плане психике. Но не беда, ради таких денег и подарков можно и потерпеть стежки плетью. Тем более, что Кристиан всё делал аккуратно и нежно. Романтика, млин!

В фильме пытался режиссёр навязать какую-то романтику, заставить зрителя посочувствовать Анастейше и Кристиану: бедная девочка терпит такие мучения ради любви, бедный Кристиан перенёс в детстве что-то страшное, что превратило его в сексуального озабоченного человека. Но не получилось.

Сцены секса, игровая комната Кристиана, его сексуальные «игры» в плётками вышли блеклыми и скучными.

Подведя итог выше перечисленному, скажу только одну фразу: Ни сюжета, ни порнухи.

0 из 10

Рафинизированное кино. Выбранное режиссёром решение не экстремальное, и сильно отличается от книжной реалистичности, фильм далёк от своей сенсационной сущности, больше приходится следить за рисунком непростых отношений и взаимопритяжения Аны и Кристиана, которые, конечно, периодически занимаются сексом, но не настолько натуралистично, как предполагалось.

Кастинг грамотный, герой и героиня вполне соответствуют своим книжным предшественникам. Грей -элегантный, подтянутый и волевой, максимум элегантности и практичности, с замашками доминанта. Анастейша — сабмиссив, как и следует, девственно чиста и наивна.

Фильм филигранно поддерживает пошло -игривый тон с легким налетом нереальности. Сыграно, наверно, красиво, но очень уж технично, не получилось, на мой взгляд, нужной спонтанности, и разнузданности, присущей тем же порнофильмам. А та что есть вполне ожидаема и предсказуема и, к сожалению, подцензурна. Удивительно, но авторы умудрились ни разу не засветить крупным планом половые органы героев. Из пикантных подробностей в фильме есть комната для игр, со всем набором садомазохизма. Но и там, поверьте, материальчик для обсуждения очень скудный.

В общем, скорее, разочарован. Много шума… и ничего. Хотя, само событие обсуждалось и билеты раскупались как горячие пирожки, но долгожданный, и вожделенный зрителями, ещё до премьеры овеянный скандалами, фильм не зацепил!Сейчас знатоков жанра уже не удивишь словечками вроде вагинального и анального фистинга, и пробкой что вставляется в зад. Но эти коронные номера, что были в книжке здесь присутствуют только на словах.

Нет, я не настаиваю, можно, наверно, было обойтись и без них. Естественно, при этом возникла бы куча утомительных формальностей в виде более жесткого прокатного рейтинга. Но это было бы действительно похоже на то, что в реале должно было происходить, но нет, даже такую невинную шалость как минет, чему посвящено немало времени в книге, авторы проигнорировать сумели. Но, при этом они неукоснительно следовали диалоговой линии книги буквально слово в слово, на мобильнике и на макбуке фирмы apple,которого в фильме ну очень много, не иначе как сама apple проплатила product placement.

Единственное для чего сгодится фильм, так это для ознакомления, в нем все очень красиво и благоустроенно, без излишних подробностей, он рассыпается на множество зеркальных копий одних и тех же сцен в разных местах огромной квартиры сексуального активиста, расчетливого человека (я собираюсь трахнуть тебя в середине следующей недели) миллиардера и извращенца Грея, но стоит ли смотреть на его изысканный театральный секс апокалипсис решать вам. Секретов чувственности фильм вам не откроет.

«Книга года», «будоражащая воображение эротическая новелла», «мамочкино порно» — сколько было отзывов о нашумевшей трилогии Э Л Джеймс, сборами с продаж которой писательница может обеспечить как минимум шесть последующих поколений. И я совру, если скажу, что не ждала экранизацию; более того, мне было жутко интересно, как же съемочная группа воплотит самую популярную эротическую сказку в жизнь.

История о ничем не примечательной Золушке — Анастейше Стил, которую сыграла член звездной семьи Голливуда Дакота Джонсон — и прекрасном принце, здесь — Кристиане Грее в исполнении Джейми Дорнана, известного по роли Пола Спектора в сериале «Крах» — стара как мир и избита до невозможности. Но, казалось бы, разве может такая заштампованная и перештампованная история заставить пол мира визжать от восторга? Вовсе нет. И то, что побудило огромное количество людей купить трилогию и пойти на фильм, заставило Анастейшу Стил стонать то ли от боли, то ли от наслаждения.

Фильм начинается довольно слабо и скучновато — особенно мне запомнился момент, когда «опасный» Кристиан Грей решил выйти на пробежку: здесь режиссер уделила особое количество времени сцене с завязыванием шнурков. Далее события сменяют друг друга настолько быстро, что, честно говоря, я и не успела толком ничего запомнить. Сразу скажу: если вы читали книги, не пытайтесь как-либо разобраться в перипетиях изначально, потому как им уделено слишком мало времени — гораздо меньше, нежели шнуркам.

Далее все идет как по маслу: Анастейша, придя на интервью к мультимиллионеру, падает, зацепившись за порог, задает непристойный вопрос и — вуаля! — заинтересовывает неприступного доминанта настолько, что тот буквально начинает ее преследовать. И если поначалу главная героиня предстает перед нами робкой и застенчивой, ничего не знающей об отношениях девственницей, то далее она раскрывается с другой, расчетливой стороны: искусно заставляя Грея повысить к ней интерес, девушка действует так, будто бы изучила небезызвестный бестселлер Эллен Фейн «Правила» от корки до корки.

Кристиан Грей

Если вы представите себе книжного доминанта и посмотрите на Джейми Дорнана, то не увидите никаких сходств. Вообще. Каменное лицо ирландского актера, претендующее на «опасность» и «напряженность», кажется поистине унылым и совершенно безэмоциональным. Ох, он улыбается пару раз, но все же это не та палитра эмоций, которую вы могли бы вообразить себе, прочитав трилогию. Да что там трилогию, даже первую книгу.

Кроме того, Джейми несколько мелковат для этой роли. Я, честно говоря, гораздо больше заинтересовалась Тейлором, водителем Кристиана — вот он был чертовски горяч.

Могу с уверенностью сказать, что утверждение Дорнана на роль мистера Грея было самым неудачным решением съемочной группы. В нем нет той изюминки, какую мне так хотелось увидеть, чего-то поистине «кристианогреевского», которого нам обещала режиссер Сэм Тейлор-Джонсон, чью режиссерскую работу можно без зазрения совести критиковать и критиковать.

Анастейша Стил

Здесь все совершенно наоборот: Дакота Джонсон смогла полностью передать тот самый характер Анастейши, который был показан в книге, и добавить чуть-чуть перца к несколько пресному характеру ее героини. Если бы выбор актера на роль Кристиана Грея был столь же удачным, думаю, зрители бы вряд ли выходили из зала во время киносеанса — а они и вправду это делали.

Иногда, конечно, кусание губы, закатывание глаз и томные вздохи и стоны были несколько наигранными, однако я все же претензий к Дакоте не имею. Внешность оказалась наиболее подходящей, тело, кстати, тоже, и ее актерская игра была на высоте. Анастейша превзошла Кристиана, хотя в реальности должно было быть совершенно наоборот. Стоит также сказать, что второстепенный состав явно превзошел главных героев, пусть они и мелькали в кадре очень редко, даже слишком — в отличие от груди Дакоты Джонсон.

Озвучка

Невозможно было не заметить ужасно перековерканный перевод оригинальной картины. Голос Анастейши был настолько детским, что иногда становилось как-то не по себе, а вот голос Кристиана оказался слишком низким в сравнении с «младенческим» лицом Джейми Дорнана. Все было наигранно, так что «50 оттенков серого» — тот самый случай, когда озвучка испортила как минимум четверть впечатления от фильма.

Поэтому мой совет: смотрите в оригинале или с субтитрами.

Секс

То, ради чего многие пришли в кинотеатры на «50 оттенков серого», оказалось сделанным так, будто бы сцены нарезали буквально за пять минут до начала киносеанса. Да, первый секс Анастейши и Кристиана был показан очень даже неплохо, по-особенному, но вот дальше всех зрителей ждало ужасное разочарование: камера прыгает, события с невероятной скоростью идут одно за другим — а под словом «события» я имею в виду сцены с флоггером, привязыванием и характерными звуками. Что уж говорить про «Бога секса» Кристиана Грея, который демонстрирует свое сексуальное совершенство лишь посредством миссионерской позы. Поэтому, если вы идете посмотреть на то, как некоторые умеют делать «это», или хоть одним глазком взглянуть на БДСМ-культуру, то знайте: ни того, ни другого вы не увидите. Единственное, что порадовало во время постельных сцен — это саундтрек.

50 оттенков ожидания

Очень часто я, моя подруга и другие зрители явно поглядывали на время, ожидая, когда же Ана наконец-таки бросит Грея и оставит того одного с его доминантными наклонностями. Казалось бы, события быстро сменяются одно за другим, в то время как лицо Джейми Дорнана остается неизменным, но режиссер слишком явно выделяла некоторые сцены из ряда других: то же завязывание шнурков, задумчивый взгляд Кристиана на огни ночного Сиэтла и ненатуральные слезы Анастейши после шести ударов палкой (или что это?) в Красной Комнате Боли, к воссозданию которой, кстати, на съемках подошли с особой серьезностью: чего стоит разнообразие кабельных стяжек, флоггеров и наручников.

Таким образом,

Если вы идете в кино просто ради того, чтобы убить время, посмотреть на красивую, но не очень умелую эротику с неким подобием БДСМ — милости просим на фильм «50 оттенков серого», съемки второй части которого уже в полном разгаре — а это означает еще один порнофильм, где вам не покажут только самое сокровенное. И то вряд ли.

4 из 10

Итак… о фильме пятьдесят оттенков серого. Скучно, пошло(не в плане так называемых «„эротических“» сцен, а в самом плохом смысле этого слова, цитата из википедии: ««Пошлость — 1) скабрезность, непристойность, безвкусная и безнравственная грубость; 2) низкопробность в духовном, нравственном отношении.

Пошлость (эстетика) — морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности»». Это первые наречия которые приходят на ум после просмотра данной картины. Прошу тех кто будет читать мою рецензию не ставить крест на авторе данных высказываний как на скучном, несовременном и ограниченном человеке. Я вовсе не собираюсь втаптывать в грязь данную картину(ну если только немного), мнить себя критиком достойным внимания и поучать современных людей в стиле «„как мы все низко пали“» смотря такие фильмы. Тем более что сам я не снял ни одного. Мне интересно немного другое. Какие чувства испытывают девушки и парни просматривая этот фильм? Пропустим вперед дам. Итак, картинки мелькают, однообразные пейзажи с шикарными видами красивых небоскребов с уолл стрит, смазливые лица „„актеров““(надеюсь не надо объяснять кавычки), соотвествующие современным стандартам красоты, чинные разговоры, такие же безукоризненно идеально скучные и предсказуемые, а главное натянутые и высосанные из пальца, исполняют которые восковые фигуры с потухшими взглядами. Да-да, конечно я заметил как томно дышит главный герой, одновремено играя мыщцами и изображая полный страсти взгляд, а наша невинная девушка с глазами грустной коровы, стараясь подстроиться под своего надзирателя обнажает раз за разом свою немного отвисшую грудь. Опять же друзья не поймите привратно, если нашим дорогим девушкам, замученным бытовухой, работой(подскажите чем еще?) и желающим хоть ненадолго отвлечься, помечтать о чем то новом(заметьте я не употребляю слов вроде романтизма), необычном и желанном, надо всего то сходить в кино(как неожиданно правда?), то я всего лишь хочу спросить: неужели псевдоценности запада(а не ценность семьи к примеру), которые я так неумело(уж простите не писатель) перечислял выше могут заставить их уже в который раз самообнануться, мечтая о миллиардере и красивой сказке с вертолетами, яхтами и обязательным беспечным спокойствием? Неужели эта дешевая пропаганда запада, длящаяся(по крайнем мере сколько я помню) со времен развала СССР еще кого-то манит? Я не верю! Так что же осталось еще в этом фильме для них? Я не вижу ничего. Напишите ответ глупцу незрячему. Ну а парни, которым по ходу фильма неумело преподносится миф о бизнесмене, который ничего не делает целыми днями, о всевластие денег и самоуверенности, которые смогут подчинять себе другого человека, пафосно смотреть на всех прочих и ходить с павлиньей грацией не будут даже досматривать эту галиматью. Так кто же остается? Правильно, дети). Самые легковнушаемый и незащищенный слой населения. Им не объяснишь, что более половины вот таких наивных девушек, по молодости подписывая договора оказываются шлюхами в других странах. А если кому то из них нравится псевдосамоуверенный взгляд мачо, познавшего подчинение, то пусть они взглянут во властные глаза убийце, который хоть раз отнимал чужую жизнь. Пропаганда запада, все такая же явная, тупая день изо дня в день давит из кинотеатров, рекламных плакатов, телевизоров и интернета. Отыскать среди этого мусора что-то стоящее и настоящее по прежнему трудно.

Note: книгу не читала.

У Фаины Раневской есть, среди прочих метких, хорошее высказывание: «Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актеры играли как никогда»

Как никогда плоско…

Мелодрама призвана заставить мечтать, что волшебные повороты случаются и в жизни. Триллер держит в напряжении, вздрагиваешь от неожиданности. Боевик демонстрирует невероятные трюки, вселяя веру, что мир в безопасности. «50 оттенков серого»-благородный повод поговорить о сексе, об одной из его пикантных сторон, БДСМ. Да и только. Пусть она в кино расписана довольно поверхностно, зато можно додумать на досуге о своем месте в обществе. Кто я сам: доминант или сабмиссив? И понять, что однозначного ответа нет. Если в сексе Кристиан доминирует, то в отношениях с Анастейшей он подчиняется. Всё неоднозначно!

Оказавшись околдованной рекламой, ждала «канатной», почти осязаемой страсти между главными героями, чтобы нуждаться в прохладном дожде точно так же, как Анастейша после встречи с Кристианом. Но если и хотелось умыться, то только потому, что слишком активно работают сальные железы)… В идеале феномен должен был приковать внимание на все два часа, но это порно-нормальное явление ничто иное как пустышка. При наличии достоверных фактов, таких как искреннее влечение Анастейши к симпатичному Кристиану. Да, он ее очаровал, проявил интерес, создал впечатление, что встретил самую-самую. Он дарит автомобиль, ноутбук, первое издание «Тесс из рода Д`Арбервилей», приглашает в свой дом… Ведет себя классически как хозяин, доминант. И вдруг… Планируемый сабмиссив начинает устанавливать правила и выдвигать требования! Будто не слыша заявления: Я не занимаюсь любовью, а жестко трахаюсь!, Анастейша выпрашивает романтические свидания, прикосновения, совместные ночи в одной постели и удивляется, когда он лупит ее так, как и обещал. Получается, история, составленная ЭЛ Джеймс-не легкое чтиво для домохозяек, а горькая правда про жизнь мужчины и женщины-«сначала весело, потом повесишься».

Жажда все же докопаться до истинного смысла данного фильма толкнула меня на повторный просмотр. Здесь есть хорошая музыка, здесь красивые актеры (пусть Джейми Дорнан не подходит на эту роль, да ладно), диалоги вполне себе приземленные… Так чего же не хватает? И на четвертый просмотр открылось мне: эмоций. И если можно простить отсутствие эмоций во время диалогов, то отсутствие их во время секса-нет. Получается как в анекдоте: спрашивают мальчика, умеет ли он складывать в уме пятизначные числа. Он отвечает, что умеет. Так и здесь: картина заявлена, как эротическая, все поверили на слово! И побежали в кинотеатр искать оттенки серого) Наткнулись на убогого. Тема секса эксплуатируется десятилетиями: сколько голых животов и потных спин проплыло перед нашими глазами, но таких набросков как здесь я еще не видела. В интервью Дакота Джонсон заявила, что сцена первого секса снята деликатно и красиво. Но, по-моему мнению, лучшей сценой первого секса по-прежнему остается сцена из фильма «Жестокие намерения» Роджера Кемпбелла!

Так что же это за феномен? Может, способ плохим кино заставить молодежь начать читать?

Как мы этого ни ждали, нам так и не удалось увидеть Пятьдесят Оттенков Разума, Не поддающегося Объяснению…

P.S. Можно найти плюсы при наличии минусов. Но фильм заявлен как чувственное произведение. И если нам обещали секс, хотелось бы, чтобы его показали!

Высокая оценка обоснована тем, что каждая попытка достойна уважения. Это я уже говорила.

7 из 10