Рецензии

Я не читала книгу, но в целом, задумка интересная. Тут нужно бы больше глубины, интересов, если бы героям вообще было еще о чем пообщаться, без этих пышных подарков, без совершенно стеклянных фраз. Выехали на вполне себе милом прикушивании губы Анастейшен и ее совершенно шикарном имени, временами красивой картинке. Музыка не подходящая ну вообще. Я уверена, если захотеть, можно и поинтереснее найти истории жертва/хищник, хотя очень конечно соблазнительно, когда все эти отношения еще и крутятся вокруг маленький невинной студентки. Правда, у этого хищника есть претензия на изменение, потому что нормального хищника вот так просто в жертву невинная студенточка не превратит, а под конец есть даже претензия на это.

Даже фильм «влюбись в меня если осмелишься», хоть и без сексуальных сцен, но поинтереснее в плане деструктивных отношений. Хотя, полагаю большая часть синематографа о деструктивных отношениях в разных видах, и тут фишка была в бдсм, в таком случае это должно было быть кино не для большого экрана. Может даже прочту книгу, чтобы иметь представление о том, что же это за зверь такой.

Фильм — крайне плох по всем параметрам. Начиная сценарием, заканчивая сюжетом и посылом в целом. Что книга-первоисточник, что «фильм» — являются крайне расчётливыми деньговыжималками, играя на самых низменных человеческих потребностях, они, может, и не сыскали любви у зрителей и критиков, но чего, так чего, а денег они срубили изрядное количество.

Позиционирование:

Фильм позиционируется как жёсткое порево или же попросту БДСМ, но как сказал BadComedian (Евгений Баженов): «Да у меня в детском саду БДСМ-а больше было!», так оно и есть. Зрителя жёстко поимели, как визуально, так и на бабки. Многие люди шли на это «кино», чтобы удовлетворить естественную потребность в лицезрение сексуального акта, или же попросту посмотреть на потрахушки, количество которых по хронометражу занимает от силы минут пять, да и честного признаюсь, меня они абсолютно не впечатлили, та же самая «Игра Престолов» в этом плане — круче в разы.

Сюжет:

Сюжет… Сюжееет… Сюжет прост, как две копейки и древен, как свинцовая труба. Фильм рассказывает о восхождение девушке-дурнушке-девственнице, от жертвы — к хищнику, беззубому, старому, страдающему половиной всех известных болезней, но всё же хищнику. Некая Анастейша Стил, сорокалетняя (на вид) студентка, по счастливому стечению обстоятельств, идёт на важное интервью с одним известным миллионером — Кристианом Греем, вместо заболевшей подруги. После некоторых событий, у них завязываются отношения, потом начинается то самое «БДСМ», и всё это приправлено унылыми диалоги с паузами, служащими для растягивания хронометража, и прочее, прочее, прочее… Всё, хватит, не заставляйте меня вспоминать полноценные кадры из этого гузна, а то меня снова диарея хватит…

Подведение итогов:

Фильм — полнейшая хрень, рассчитанная на подъём бабла с фокус группы, причём обманным путём. Скучные персонажи, диалоги — туда же, многие сворованные сцены из прочих фильмов с подобным контентом, да и сам сюжет, в общем-то ни о чём.

1 из 10

Анастейша Стил соглашается помочь своей подруге и отправляется взять интервью у богатого бизнесмена Кристиана Грея. Запланированная встреча продолжается в весьма неожиданном ключе и вот уже девушка с неприметной внешностью и шикарный мачо в костюме утопают в объятиях друг друга. Но фишка ситуации в том, что Кристиан предпочитает жесткую любовь и совершенно не настроен на романтику. В свою очередь Анастейша влюбляется в мужчину своей мечты и пытается понять, что же им движет.

Скажу честно — мне совершенно не понравилась книга Э. Л. Джеймс, но даже в ней было больше интриги, чем в экранизации. Поначалу история разворачивается последовательно, не особо быстро, но и не медлительно. И вот когда уже зрители подготовились к тому, что будет что-то острое, как вдруг градус напряжения спадает и фильм продолжает быть невыразительной мелодрамой, в которой нет ничего увлекательного.

Сам по себе Джейми Дорнан, исполнитель роли Грея как мужчина мне нравится. Высокий и статный парень легко завладевает вниманием. Но то, как он сыграл у Тейлор-Джонсон, не впечатляет. Актер вроде старался сыграть таинственность, а вышло все как-то отстранено и неинтересно.

А вот Дакота Джонсон как по мне вышла еще более «серой». Не то, чтобы я ей не симпатизирую. Девушка то она вполне обычная, можно сказать привлекательная. Только что она нам показала помимо тела? Правильный ответ: ничего. Увы, но Анастейша Стил так и осталась принцессой без изюминки, которая порадует разве что тех, кто хочет на ее фоне почувствовать себя божественно.

Нет смысла советовать фильм широкому кругу зрителей. Лучше почитайте роман, способный хоть как-то вас завести. Мне же экранизация не понравилась вовсе. Я не считаю ее ни рисковой, ни увлекательной. Она просто есть и все. Но пользы от этого никакой.

1 из 10

Я даже затрудняюсь с чего начать повествование, ибо это мой самый первый отзыв о фильме. Начну, пожалуй, с того, что сначала я прочла «роман», сразу оговорюсь, что вторую его часть пришлось пролистывать, третью же я и вовсе не осилила ввиду физического ощущения распрямления извилин, которые давили на зрительный нерв, равно как и на всю остальную нервную систему в целом… Возможно многое потеряно в переводе, но идиотские обороты речи типа «пробормотала я», «бормочу я» и иже с ними просто выбесили к середине первой части. Про какую-то, через строчку, пляшущую богиню я просто умолчу — это просто финиш. Теперь, собственно, о сути: В чем секрет «бешеной популярности» этого «произведения» я, естественно, как умный человек понимаю — тут вам и «золушка», и «красотка», и «красавица и чудовище», «и страшный враг, и злая ведьма», и, еще черт знает какие сказки, плюс, что немаловажно — элементы бдсм, в виде третьесортного порно (кстати, разыгранного весьма бездарно). Эти истории стары как мир, если не старше… — типа любую заурядную замарашку, ждет-не дождется «прЫнц» на белом мазератти и тэдэ и тэпэ… Игра актеров откровенно хромает, обвислая попка Дакоты удручает… единственное, что радует — интерьеры и работа костюмеров. Если честно, от фильма ожидала большего, ибо надеялась на хороших сценаристов, которые смогли бы из откровенного отстойного бульварного романчика, однако обретшего незаслуженную популярность, сделать интересное кинцо… не вышло, а жаль… Фильм на раз. И то жалко времени на просмотр. Отзыв касается и второго фильма тоже, а скорее всего и всей трилогии, если этот бред все-таки доснимут.

Трилогию «50 оттенков серого» я прочитала до выхода экранизации. История повествует нам об отношениях крупного бизнесмена, миллиардера Кристиана Грея, обладающего специфическими пристрастиями в постели (БДСМ), и неискушённой студентки Анастейши, только-только вступающей во взрослую жизнь. Такая современная интерпретация сказки о простой девушке и прекрасном принце, который на проверку оказывается не таким уж и прекрасным. У Кристиана серьёзная детская травма, которая мешает ему быть счастливым в отношениях, и преодолеть её последствия будет очень и очень непросто. Анастейша влюбляется в него без памяти, видит в нём светлую сторону и начинает борьбу с тёмной. Книги, несмотря на чрезмерное обилие откровенных сцен (совершенно не обязательных для раскрытия сюжета, по большей части), очень неплохие, и они совсем не о том, как богатый парень открывал бедной девушке мир богатства и телесных наслаждений, они намного глубже и психологичнее.

Возвращаясь к экранизации. По каждой книге был снят отдельный фильм. Первый мне понравился значительно меньше, чем второй — видимо в последствии были проанализированы сделанные ошибки. Изначально, идя в кинотеатр на первый фильм, многого я не ждала, особенно после того, как увидела актёров. В целом мне понравилось, хотя саму историю упростили донельзя, много важных моментов вырезали, а диалоги переписали так, чтобы они не грузили зрителя, а развлекали своей простотой. Что самое плохое, помимо выбора актёров (об этом ниже), создатели фильма выбросили практически весь психологизм, сделав акцент на красивую картинку, дорогие машины, брендовые вещи и обилие секса. По сути тот, кто не читал первоисточник, скорее всего вообще не поймёт о чём история, а точнее увидит всё очень поверхностно. Тот, кто читал, порадуется красивым иллюстрациям к книге, но будет плеваться с остального.

Что касается актёров. Изначально на роль Кристиана рассматривался Мэтт Бомер, и я считаю, что это было бы попаданием в десятку. Кристиан должен быть опасным, с чертовщинкой, и в Бомере это отлично прослеживается, а тут, в случае с Джейми Дорнаном, Кристиан совершенно не похож не только на доминанта, но и вообще на сильного мужчину, я не увидела в нём характер. Таким милым и покладистым он в первой книге не был и быть не должен. Если это доминант, то что же будет с персонажем дальше, подумала я. Вероятно мы увидим тряпку. Во втором фильме Дорнан поработал над актёрским мастерством, и игра стала ближе к оригиналу, но всё-таки это не Кристиан Грей. Дакота Джонсон тоже совершенно не подходит на роль Анастейши. Она выглядит не только старше своего персонажа, но и старше самого Дорнана, и это придаёт фильму только большей комичности. Кроме того, актриса явно плохо понимает своего персонажа: Анастейша тоже не похожа на себя книжную — в фильме она слишком уверенна в себе, она сильнее Кристиана — очень бросается в глаза, что доминирует по факту она. Кроме того, она совершенно не стесняется: ни себя, ни секса; не боится происходящего, будто просто решила разнообразить сексуальную жизнь, которую по идее должна только познавать. Ещё один минус в том, что если сравнивать её игру и игру Джейми — она играла ярче, а это только сильнее понижает восприятие Кристиана Грея. Да и вообще, так уж говоря, страсть, чувства и переживания им передать толком не удалось, одни действия, что разрушило тот шарм, что был в книге. Но в целом снято неплохо, относительно близко к книге, красочно, но без особой душевной инвестиции.

7 из 10

Прочитав трилогию «50 оттенков», я была несколько разочарована увидеть такую экранизацию. Фильм не смог передать и половины того, что было в книге.

Актеры.

Дакота Джонсон (Анастейша) — ни в одном фильме ее раньше не видела, но со своей ролью справилась неплохо. Во всяком случае, перемотать кадры с ее присутствием желания не возникало.

Джейми Дорнан (Кристиан) — ничего хорошего сказать не могу. Если Дакота вписалась в свою роль и на ее месте, в принципе, сложно кого-то еще представить, то на месте Дорнана представляется кто-угодно, только не он. Я так и не смогла понять, что больше меня отталкивало: его игра или его внешность, не подходящая под эту роль.

Экранизация.

Я питала большие надежды на этот фильм, поскольку книга мне очень понравилась. Да, ее не сравнить с литературными шедеврами, но читается очень легко.

В фильме также идет акцент на характер актеров, на развитие отношений, на внутреннее перевоплощение Кристиана и борьбу с самим собой, но также многого и не показали. Это отнюдь не «эротические фантазии десятиклассницы», акцент, что в книге, что в фильме идет совершенно на другое, сделав бонусом эротические сцены.

С психологической точки зрения картина очень интересная. «50 оттенков» — один из тех фильмов, который требует не поверхностного просмотра, а анализирования проблемы, сути, ситуации, характеров главных героев и понимания внутреннего мира каждого из них.

В фильме не так ясно это показано, поэтому я бы рекомендовала прочитать сначала трилогию, а потом смотреть фильм.

Стоит ли говорить о качестве съемки, когда Сэм Тейлор-Джонсон номинировалась на золотую малину, как худший режиссёр за свои «Оттенки». А это значит, что фильм если и не хуже книги, то уж точно не лучше (ибо книга по качеству написания тоже достойна золотой малины).

Фильм, сконцентрирован в основном на эротических сценах, и расчитывает на то, что зритель не будет отрывать глаз от главных героев, когда они будут предаваться очень легком такому БДСМ. Но ни режиссер, ни актеры с этим не справились. Одна сцена из Облачного Атласа хронометражом в полторы минуты уделывает весь этот фильм всухую.

Актерская составляющая здесь заслуживает особого внимания. Весь каст отчаянно недоигрывал. Создалось впечатление, что Дакота Джонсон и Джейми Дорнан вообще не потрудились выучить текст. Дакота постоянно говорила пару слов, а потом либо молчала, либо выдавала протяжное «э-э-э», ну а Джейми просто быстро вываливал весь монолог, будто пытаясь поскорее отделаться от него. Стоит ли говорить, что выражение его лица на протяжении картины не менялось. С кастингом тоже есть проблемы — для тех, кто знаком с книгой: Элоиза Мамфорд вообще не подходит на роль Кейт, потому что в фильме она выглядит как мать-одиночка с тремя детьми, хотя задумывалась красивой, уверенной в себе журналисткой. Кстати, единственная, кто скорее переигрывает, чем недоигрывает.

Но, как и всегда, любое произведение кинематографа не обходится без положительных сторон. Здесь это были красивые панорамы города, саундтрек (пусть и не везде уместный), за который фильм был номинирован на Ооскар и приличный бюджет, который не позволил Оттенкам упасть совсем уж низко.

А ведь все, что было необходимо этому фильму — это грамотная режиссура (хотя бы для эротических сцен) и хорошая актерская игра. И именно эти составляющие больше всего «хромают» у 50 оттенков Грея. Итого

4 из 10

Хочется оставить свою капельку негатива в общее море негодования зрителей.

Вы знаете, что такое «инстинкт стада»? Если нет, то 50 оттенков серого и вся история фильма прекрасно показывают всю суть термина.

Люба наткнулась на книжку Э. Л. Джеймс. Обычное чтиво среди кучи подобных аля «он воткнул свое копье любви в ее влажную пещеру». Ей понравилась книжка, посоветовала Свете. Света не решилась читать, но через пару дней увидела фотку какой-то знаменитости с этой книгой аля «смотрите, я умею читать». Выбор сразу стал очевиден и пошла цепная реакция в головах кучи недалеких женщин, особенно быстро в момент выхода этого «шедевра», так как пиар и реклама свое дело делают.

По факту перед нами плод больного воображения неудовлетворенной сексом и жизнью женщины, которая сочинила свою «идеальную мечту» — найти богатого, красивого, умного, во всем успешного, сексуально продвинутого и изощренного мужчину. Он будет будет желать ее, бегать за ней, страдать ради нее. А что она? Она никто, обычная серая мышь, застенчивая, ведущая скучный образ жизни, плоская, никакого богатого внутреннего мира (да, там что-то мелькнуло про книги, чисто для фона), единственное, что может привлечь — смазливое личико. Таких женщин много, но именно на эту западает наш супер-пупер мужчина. Это выглядит глупым и скучным.

Однако, создатель решил исхитриться, чтобы выделиться — БОЛЬШЕ СЕКСА!БОЛЬШЕ ИЗВРАЩЕНИЙ!

И вот тут начинается самое смешное, да, сцены, где нужно умиляться от красоты и страсти происходящего, но на деле люди просто смеются. Не многие, единицы, которые проводят параллель с тем, как все это происходит на самом деле. Взять ту же сцену первого секса: он с разгона, если не с разбега, входит в нее (она девственница если что), Анастейша такая сразу «Вааау как круто!». Думаю, что не стоит описывать как все было бы на самом деле… Но смех эта сцена вызвала бурный.

Едем дальше. Актеры? Дакота Джонсон имеет привлекательное лицо, но играет сама не знает кого и что в этом фильме. Дорнан просто плейбой в костюме с головой извращенца. Глубина, актерский талант?Нет тут этого. Просто замашки на гламур и эстетичность.

Сцены секса? То есть оценим в плане эротики (если попробовать отнести фильм к жанру). Героиня практически во всех сценах БРЕВНО, издающее звуки, а Мистер Грей «обрабатывает» эту древесину различными способами и инструментами. Выглядит это, конечно, красиво, да под музыку, «плотники» и их «материал» в восторге.

Итог: 50 оттенков серого — это гламурная и банальная постановка женских грез, насыщенная сценами секса, кино для которого провели масштабную и грамотную рекламную компанию. Короче говоря, красивое и наивное недопорно. Логика фильма такова: если ты богатый (а тем более красивый), то я на все согласна! Но ведь кино о любви! какой любви? Не о ней речь, не ее выставляют на передний план, она далеко позади! Это комедия для адекватных людей, без иронии фильм смотреть невозможно.

Давненько я взяла себе за правило не кидаться смотреть нашумевшие фильмы сразу после выхода. Вот и за «50 ОС» я взялась, когда хайп уже поутих, чтобы спокойно и осознанно проанализировать это явление поп-культуры и определиться со своим к нему отношением.

Пожалуй, начать стоит с того, что мне точно понравилось, потому что понравилось мне немногое.

1. Саундтрек. Обращает на себя внимание с начальных титров, и в течение всего фильма вызывает желание постукивать разными частями тела в такт.

2. Красивая картинка (ну еще бы, с таким бюджетищем).

3. Хороший каст главных героев. Второстепенные персонажи безлики и почти ничем не запомнились, но Ана и Грей — это стопроцентное попадание. Дакоте я симпатизирую еще с далёкого 2012 года, и роль Анастейши создана для нее. Дорнан тоже смотрится органично, хотя его персонажу я не верю. Но об этом ниже.

Здесь немногочисленные плюсы заканчиваются, и начинается суровая правда жизни.

Среди прочего, апологеты этого произведения утверждают, что по-настоящему тонкий зритель обязательно прочувствует и оценит тот психологизм, что разворачивается на экране. Что же увидела я? Архетипичный симбиоз сказки о Золушке с одной стороны, и о Красавице и Чудовище — с другой. Прекрасный Принц (гений, миллиардер, плейбой, филантроп) встречает добрую замухрышку и влюбляется в нее. Потратив немного усилий и средств, он покоряет ее сердце и заманивает в свой замок, где при ближайшем рассмотрении оказывается Чудовищем. Золушке впору бежать, но поздно — ее трепетное сердечко уже в шипастых лапах Грея. Теперь доброй Золушке придется расколдовывать Прекрасного Принца. Тут бы еще вспомнить тайную комнату Синей Бороды, но и так уже понятно, откуда растут ноги ночных фантазий авторки, правда?

Нет, всё прекрасно, я ничего не имею против сказочных сюжетов. Только дайте мне качественное воплощение. Проблема «50 ОС» в том, что если задумка и неплоха, то подкачало исполнение. Я не верю в конфликт и не вижу надрыва. Тот псевдо-конфликт, что наклёвывается в конце первого фильма, благополучно разрешается, и дальше строгий доминант ведёт себя, как милый зайка. Всё клубнично-ванильно, и обоих такие отношения устраивают.

Вообще, о каком мужчине мечтает среднестатистическая пай-девочка? Чтобы богатый и красивый. Чтобы катал на вертолёте и подарил 500 эскимо… хм, пардон, машину и макбук. И чтобы в постели затейник (но без извращений, конечно). А она будет скромно смущаться, но всё же принимать его подарки и ухаживания. При этом он будет говорить, что вообще-то он не хочет отношений, но она такая необыкновенная, что первая смогла завоевать его сердце. Не мудрствуя лукаво, создатели «Оттенков» ради кассового успеха сотворили гомункула из влажных девчачьих снов. Только вот вышел он бездушным куском мяса, чьим душевным терзаниям не веришь ни на йоту.

В конце концов, подкину свой камень в тему, которая поднималась уже неоднократно. То, что показано в фильме — это не БДСМ. Давайте всё же отличать БДСМ от садизма. В картине два вида постельных сцен: либо простой рабоче-крестьянский секс, где максимум подчинения — это связать галстуком ручки и три раза шлёпнуть по попке, либо откровенный садизм, потому что Ана не получает от этого удовольствия. Доминант какой-то подозрительный, и у него подозрительный БДСМ.

Итак, сложим воедино: бездушный чудовищный Принц в картонных сказочных декорациях и добрая Золушка, которая, к бабке не ходи, его расколдует. Практически любая женщина может поставить себя на место хорошей девочки Аны. Этому персонажу легко сопереживать, и в этом я вижу секрет популярности франшизы. А вот с Кристианом Греем всё не так гладко. Лично меня смущает именно его картинность. Не будь он ходячим воплощением мечты, не будь он красавцем-миллионером, я бы охотнее поверила в его трагедию. Это бы меньше смахивало на девичью фантазию, и было бы реальнее. А так чувствуется фальшь, которой я не переношу.

Безусловно, фильм серый, глупый и девчачий. Но справедливости ради стоит сказать, что он ничем не глупее какого-нибудь кассового мальчикового кино со взрывами, погонями и неубиваемыми героями.

6 из 10

РЕАЛЬНОСТЬ

Все мы знаем, что в мире существуют простые женщины (их много) и принцы (их мало). Современный принц — конечно красивый, молодой, богатый и сексуальный мужчина. По профессии он «бизнесмен» (ну то есть сидит в небоскрёбе на самом высоком этаже и занимается всяким бизнесом, который ему приносит миллиарды долларов). Он не пьёт, не курит, по бабам не гуляет, жену обеспечивает, в общем, человек серьёзный. Это идеал.

В той или иной степени, любая женщина тянется к идеалу, то есть мечтает о том, чтобы рядом с ней был мужчина, похожий на принца. Иногда это желание почти граничит с истерикой, особенно после просмотра ТВ или чтения журналов, где некие певицы/светские львицы (ничуть не лучше других, лохудры!) рассказывают про свою красивую и безоблачную жизнь. Спрашивается, где бы они были, не подцепив в своё время такого удачного мужика?!

Разумеется, простая женщина знает, что принцы на дороге не валяются, и её шансы попасть в сказку стремятся к нулю. Миллиардеры в магазин не ходят, на автобусе не ездят, и вообще вряд ли узнают о её существовании. Единственная отрада — осознание того, что богатые тоже плачут, и у них там не всё так уж идеально, как расписывает эта улыбающаяся сучка с обложки. Он небось тоже и выпивает иногда, и прикладывает её, а может и того хуже — извращенец какой-нибудь. Кто их богатых разберёт?! В общем, идеальные принцы бывают только в любовных романах, а в жизни всё не так просто.

ЗАДАЧА

Продать продукт вышеописанной Простой Женщине. Она должна купить книгу, влюбиться в неё, потом купить кино. По возможности, нужно нафигачить продолжения и сиквелы, и их тоже продать. Стандартный любовный роман не проканает — у неё вся полка ими заставлена, даже подруги уже посмеиваются. Нужно с изюминкой, что б прям шокировало. Модно, интеллектуально, доступно.

РЕШЕНИЕ

Делаем «50 оттенков серого».