Рецензии

Про этот фильм я слышал много всего. Мне говорили, что «фильм-шедевр», «самый сильный фильм последних 20 лет» и даже «лучший фильм всех времен и народов». Наслушавшись и насмотревшись положительных мнений, я, естественно, возлагал на этот фильм огромные надежды. Посмотрев этот фильм я разочаровался, потому что ожидаемого шедевра я, к сожалению, не увидел, а увидел просто неплохой фильм, расчитанный на один просмотр. Теперь обо всем по порядку:

Сюжет, конечно, неплохой, но оригинальным я его не назову. Энди Дюфрейна осудили за убийство жены и ее любовника и дали пожизненное. Его направляют в одну из самых мрачных тюрем Новой Англии- Шоушенк. Там его «радужно» принимают — злой начальник тюрьмы, попытка анальной кары, избиения и прочая тюремная романтика в наличии…

Актеры сыграли отлично. Тим Роббинс(Энди Дюфрейн) отлично сыграл своего героя и безусловно, это лучшая роль в его карьере. Морган Фриман(Рэд) тоже достаточно хорошо сыграл. Но мне больше всего понравились Боб Гантон(директор тюрьмы Сэмюэл Нортон) и Клэнси Браун(капитан Байрон Хедли), которые образцово сыграли двух «козлов»(извините, но по другому не скажешь).

Еще могу выделить неплохой саундтрек Томаса Ньюмана и качественную операторскую работу Роджера Дикинса.

В итоге «Побег из Шоушенка»- это образцовая тюремная драма с неплохим сюжетом и отличной актерской игрой, но фильм излишне затянут и смотрится очень скучно, поэтому я не могу назвать его шедевром.

5 из 10

«Побег из Шоушенка» — это фильм, который нужно не просто оценить, но еще и решить справедливо ли он занимает первое место в Топ250. А сделать это весьма не просто, так как кинематограф подарил миру множество замечательных фильмов, каждый из которых может претендовать на первое место.

Именно поэтому, я считаю, что выбирать лучший фильм — это пустая трата времени. Невозможно из всего многообразия жанров выбрать лучший. Ведь нельзя сравнивать триллер и комедию, ужастик и боевик, мелодраму и вестерн и. т. д. В каждом жанре есть свои короли. Но сравнивать этих королей между собой нельзя. Это все равно, что сравнивать хоккейста с баскетболистом, или боксера с футболистом. Тем более, что у каждого свой золотой список, и такого фильма, который нравился бы абсолютно всем людям просто нет.

Но давайте поговорим непосредственно о «Побеге из Шоушенка». Из того, что я написал выше, думаю, понятно, что я не собираюсь рассуждать о справедливости занимаемого им первого места. Скажу лишь только, что меня удивляет тот факт, что фильм, занимающий первую строчку, не получил ни одного оскара и даже не собрал приличных денег в прокате. Но это так к слову.

Жанр фильма — тюремная драма, а значит его нужно сравнивать с картинами на эту тематику. И среди всех картин о тюрьме, что я видел, «Побег из Шоушенка», безусловно, лучший. Но если рассматривать фильм как драму, то здесь все не так однозначно. Это, конечно, сильный по своей атмосфере фильм. История, рассказанная здесь, подкупает простотой и реалистичностью, а главный герой вызывавет восхищение своей стойкостью и огромным терпением. Но, тем не менее, назвать его лучшей драмой я не могу, потому что есть фильмы, которые зацепили меня не меньше, чем этот. Поэтому, справедливо будет назвать его одним из лучших, но никак не самым лучшим. Правда, это всего лишь мое мнение, и я не удивлюсь если кто-то назовет именно этот фильм лучшей драмой.

Зато я очень удивляюсь, когда слышу критику в адрес этого фильма. Многие зрители говорят, что он скучный и неинтересный. С этим я согласиться никак не могу. При всей своей монотонности и неспешности, «Побег из Шоушенка» смотрится на одном дыхании. Главному герою искренне сочувствуешь, переживаешь за него и хочешь, чтобы он все-таки смог выбраться из этого кошмарного места.

Итог

«Побег из Шоушенка» не самый мой любимый фильм, но я с радостью ставлю ему высший балл, потому что история, рассказанная здесь, действительно заслуживает уважения, ровно как и ее герой, не сломавшийсяот невзгод и сумевший остаться свободным человеком даже за тюремной стеной.

10 из 10

P. S. Я доволен тем, что первое место в Топ250 занимает фильм о человеке и его нелегкой жизни, а не фильм о подвигах рисованных героев.

Фрэнк Дарабонт потрясающий режиссёр. Стивен Кинг потрясающий писатель.

Когда они начинают работать вместе, то можно быть уверенным на сто процентов, что получится настоящий шедевр на все времена. Так и случилось с экранизацией книги Стивена Кинга:

Побег из Шоушенка (Один из моих любимых фильмов)

К сожалению или нет не могу сказать, но первым я увидел именно фильм, а не прочитал книгу. Это было давно и я не знал, а может и знал, но не предал значения, что книгу, по которой снимался фильм, написал великий Стивен Кинг. Я влюбился в этот фильм сразу и навсегда. На данный момент я смотрел его не меньше трёх раз, а может и больше, точно сказать не могу. Довольно простой сюжет, но всё это делали мастера и сделали на высочайшем уровне. Наверно лучшая роль Тима Роббинсона, одна из лучших ролей моргана Фримана. Все, все кто принимал участие в создание этого шедевра заслуживают только положительные отзывы и критику.

Я не буду много говорить про этот фильм, его надо смотреть всем, кто его ещё не видел, потому что это фильм на все времена.

10 из 10

Ради мечты стоит жить!

Это главный и неоценимый урок, который преподносит нам этот фильм. Хотя бы ради того, чтобы получить этот урок, стоит смотреть эту потрясающую картину.

У каждого своя жизнь и своя история, свое счастье и свое горе. Но далеко не каждый готов, а главное может мечтать. Мечтать по-настоящему, всем своим существом. Мы предпочитаем свыкаться и приспосабливаться к обстоятельствам. Но это не потому что мы слабы или у нас нет силы воли. Просто мы не умеем мечтать…

В фильме в качестве примера такого человека может выступить каждый обитатель тюрьмы Шоушенк. Но наиболее выразительно представлен персонаж по имени Ред. Он давно сюда попал и успел обрасти связями и авторитетом, даже заслужил звание человека, который может достать абсолютно все (в разумных пределах, разумеется). Однако Ред все же надеется когда-нибудь выбраться из этого места. Но надежда его настолько мала и так тускло светится, что он и сам в это почти не верит.

А как можно поверить, если ты обречен? Обречен на вечное существование в этой злосчастной тюрьме. И никто не выпустит тебя, стань ты хоть ангелом с белоснежными крыльями.

Да и куда выбираться, когда ты просуществовал в этом месте большую часть своей жизни, когда ты начал здесь жить? Свобода с каждым днем становится все более далекой и тусклой звездой.

Наконец наступает час, когда ты просыпаешься и понимаешь, что тебе уже некуда выбираться, что никто и ничто тебя уже не ждет. Не лучше ли смириться и провести свои оставшиеся дни там, где тебя знают и принимают, там где ты занимаешь какое-то, пусть даже невероятно малое, место?

Именно так и решил старик Брукс. В Шоушенке он доживает свой век, проводя время в суете дней. Этот человек настолько врос в это место, что оно стало для него родным домом. Неудивительно, что узнав о своем освобождении он был подавлен и надломлен. Его, складывавшийся годами мир, вдруг разрушился в одночасье. Кажется, что попав на свободу, он ни секунды не был счастлив. Он очутился в другой стране на другой планете! Есть только два варианта спасения из этой чужеродной среды. Можно вернуться в родной дом. Но немалые годы напоминают о себе и не дают пойти на такую авантюру. Остается только одно — покончить со своими страданиями раз и навсегда.

Можно ли осуждать этого человека за сделанный им выбор? А мог ли он поступить по-другому? Счастливая жизнь возможна только при наличии мечты или благоприятных обстоятельств. Второе он потерял, а первое возможно никогда не имел.

Тоже самое могло произойти с главным героем (Энди Дюфрейном) и с его другом Редом. Но здесь мы видим пример огромной и всепреодолевающей мечты Энди, которая не только спасла обоих, но и задела своими лучами всех вокруг.

Главный герой выбирает путь борьбы, борьбы изнурительной и рутинной, жестокой и беспощадной. И борясь до последнего, он побеждает!

Могло ли все сложиться иначе? Нет. Непреодолимая борьба за мечту просто не может окончиться иначе!

Этот фильм заставляет задуматься каждого, что же выбрать: обстоятельства или мечту?

И я выбираю мечту, потому что ради мечты стоит жить!

P.S. Как сказано в газете Нью-Йорк Таймс, о фильме вспомнили в новостных статьях от 19 декабря 2007 года, когда двое заключенных, 20-летний Хосе Эспиноза и 32-летний Отис Блант, совершили побег из тюрьмы усиленного режима (англ. Union County jail), в Нью-Джерси. Репортеры назвали это происшествие «побегом в стиле Шоушенка». Заключённые использовали фотографию девушки в бикини для того, чтобы спрятать следы подкопа и оставили после себя благодарственную записку, подписанную смайликом, адресованную охраннику, который, с их слов, помог им в побеге. Вскоре после этого охранник совершил самоубийство.

10 из 10

Мы, пользователи портала кинопоиск, обладаем совершенно разными вкусами. Мы можем восхищаться Кевином Костнером и его «Танцующим с волками» за правдивый пересказ жизни индейцев-кочевников. Восхищаться каждой деталью и дивится их обычаям. Но при этом клеймить «Анонима» Роланда Эммериха за излишнюю подробность сюжета и большой хронометраж для такого кино. И что оно теряет при этом великолепие идеи. Я веду к тому, что нам не угодить и вкусы наши очень различаются. Но при этом есть фильм, который, судя по рейтингам наших и зарубежных кинокритиков, связывает десятки тысяч людей, и разве это не чудо?

Разве это не удивительно, что такое большое количество людей объединяют простые истины, доносящиеся с экрана?

Для десятков тысяч людей история Энди Дюфрейна и Рэда стала символом безграничной свободы и крепкой дружбы, что, кстати, парадоксально, учитывая, что действия происходят в тюрьме.

Книга, написанная Стивеном Кингом — гениальным писателем и фильм, снятый талантливым режиссером по имени Фрэнк Дарабонт, стали мостом между двумя мирами. Открыли ценности характерные и для западного и для европейского человека. Цитаты из книги запомнятся на всю жизнь и найдут отклик в сердцах их запомнивших. Странное местечко под названием Зихуатанехо стало, наверное, мечтой многих людей.

Маленькая по объему, но не по содержанию книжка, поражает и открывает глаза на многие вещи, которые не затрагиваются в многотомных произведениях классиков. И фильм, который стоит вне конкуренции по режиссуре и актерской игре. Это объясняется тем, что и фильм и книга, созданы для души и разума, а не для денег в кармане. Они пропитаны любовью своих творцов и это заслуживает безграничного уважения.

«Побег из Шоушенка» можно смотреть десятки раз, зная все события наперед и все равно открывать что-то новое, снова и снова удивляться простоте содержания и радоваться вместе с главными героями. «Побег из Шоушенка» — фильм вне времени и рейтингов. «Побег из Шоушенка» — это бриллиант, который можно разглядывать на солнце и радоваться каждому солнечному отблеску, проходящему сквозь него.

Думаю, большая удача, что я посмотрела этот фильм уже в довольно сознательном возрасте. Лет в 17—18 он мог показаться мне скучным и затянутым.

В центре сюжета Энди Дюфрейн, ошибочно обвиненный в двойном убийстве и получивший два пожизненных срока. Он прибывает в суровый Шоушенк, практически весь фильм мы видим его так называемую жизнь в стенах тюрьмы и в конце (как неожиданно!) побег.

Вроде бы все легко и просто, однако главных героев здесь нет, как по мне. Мы проживаем с каждым героем его историю. Либо главным героем можно назвать Шоушенк. Так было бы даже вернее.

С приходом Энди, умнейшего интеллигентнейшего человека, жизнь в Шоушенке меняется. Он помогает оборудовать отличную библиотеку, зарабатывает уважение среди заключенных и надзирателей и даже начальника тюрьмы. У него появляются добрые приятели и один настоящий друг — Рэд в исполнении Моргана Фримана.

Отдельно о Моргане Фримане в данной картине. Мы все не раз встречали его голос за кадром, эдакий добрый «дедушкин» голос, как в детстве перед сном. Когда слышишь его, ощущение, что тебе читают сказку на ночь. Мало того, что Морган сыграл главную мужскую роль, так еще он же был рассказчиком. Он талантливо управлял голосом, слушать было интересно и доступно, спокойно, но не монотонно.

Про игру двух главных актеров — Моргана Фримана и Тима Роббинса даже нечего говорить. Сыграно блестяще. И до сих пор обидно, что академики предпочли Шоушенку другой фильм. Не верится, что фильм, находящийся в топе 250 на кинопоиске на первом месте (причем, очень давно), не имеет серьезных наград. Хотя зрительской любви у него целый океан, что ничуть не хуже, даже ценнее золотых статуэток.

Ненадолго хотелось бы вернуться к сюжету. Я отметила разнообразие характеров всех героев фильма. Как всегда здесь есть хорошие и плохие. Но это поверхностный взгляд. Есть циничные и подлые (как начальник тюрьмы, тоже великолепный кинозлодей, кстати), есть добрые (как Энди и Рэд), есть глуповатые, но обаятельные (как молодой заключенный, прибывший в Шоушенк будучи неграмотным). Совершенно разношерстная компания, которую объединяет лишь нахождение в Шоушенке. И здесь тот случай, когда место меняет людей, а не люди место.

P.S Хотелось бы отметить, что для дебюта в большом кино у Фрэнка Дарабонта получился самый настоящий шедевр, который я всегда смотрю со слезами восхищения на глазах

10 из 10

Одни на воле принесли людям зло

Другие сюда по ошибки попали

«Побег из Шоушенка» — экранизация романа Стивена Кинга, поставленная режиссёром Фрэнком Дарабонтом.

Совсем недавно по телевидению была очень интересная реклама к фильму, где закадровый голос говорил о том, что хотите узнать какой кино номер один в списке лучших фильмов. Тогда всего лишь надо ввести это в поисковой системе и вы получите название данной киноленты. И я в какой уже раз, с удовольствием просмотрел этот фильм.

Говорить об этом фильме уже стало как-то бессмысленно, он уже получил мировое признание и народную любовь. И о нём наверно уже всё сказано, я лишь попытаюсь порассуждать на тему того, как фильму Фрэнка Дарабонта удалось крепко осесть на вершине «TOP — 250» лучших фильмов. Хотя кстати будет сказать что у меня есть свой личный топ, который весьма отличается от официального.

Итак в чём секрет успеха сего творения? Постараюсь быть предельно аргументированным. Начну с того что это сюжет фильма в центре которой тюремная тема. Тема которая лично мне всегда в фильмах нравилась, ведь поведение людей, и вся их жизнь вне свободы, это совсем не обыденность, это тяжкие муки, прежде всего души человека. И то что здесь нет каких-то подпольных боёв, тюремных разборок в стиле кунг-фу и прочего, заметно отгородило данное кино в лучшею сторону. Здесь всё уделено психологий главных персонажей находящихся в заключений. Большинство из них рвутся на свободу, а есть и те, кто давно считает себя тюремным человеком, и непрочь прожить здесь до конца своих дней. Фильм очень грамотно поделен на несколько очень трогательных, и запоминаемых сцен, которые как нельзя лучше характеризуют персонажей данной картины. А ведь многие из них, такие как Рэд, попавший сюда за убийство, тянет свой срок уже не одно десятилетие. И интересна сцена где он раз в десять лет приходит на комиссию по досрочному освобождению, и ему задают один и тот же вопрос: - вы исправились? И поначалу он старается их убедить, что да он отбыл не малый срок, и готов выйти в общество, но когда получает постоянные отказы, он выдаёт великолепный монолог: - Исправился ли я? Незнаю, можно ли получить прощения за то что я совершил. Но поверьте не было не одного дня, чтобы я это не вспоминал. Я хотел бы поговорить с ним, всё исправить, но его уже нет, и я тому причина. Кто-то скажет что это лишь надменная пафосная речь, а кто-то выразиться что это самобичевание. Но я уверен что сценаристы и создатели фильма вложили в эти слова другое, а именно осознание того что он готов каждый день молить у бога прощения, и никогда не забывать что он сделал. Как доказательство моих слов, эта и сцена с библиотекарем Бруксом, который всю жизнь провёл в тюрьме, попав туда ещё в раннем возрасте: — в детстве я видел только одну машину, а сейчас их тах много, повсюду суета и шумно. Он действительно тюремный человек, ему некуда идти, тюрьма это его дом, там он важная персона, говорит Рэд. Но больше всего поразили его слова перед суэцидом: — думаю из-за такого старого негодяя, никто даже и шума поднимать не будет. Человек пробыл в заключений больше 50-ти лет, и он до сих пор не забыл что совершил, раз не иначе как негодяем, он себя не называет. Ну а история главного персонажа Энди Дюфрейна ещё драматичнее, и драматизм её заключается в том что он получил пожизненное за то чего не совершал. И сначала он не производит впечатления того что он боец, но потом оказывается что он «светлая голова», и он становиться средством обогащения для тюремных чиновников: - будучи на свободе всю жизнь был честным, а попав в тюрьму стал мошенником. Ну Энди несмотря на все невзгоды, на долгосрочные пребывание в карцере, и на потерю единственного свидетеля его невиновности, не сломался. И то как он идёт к своей свободе, это и есть сценарий, и экранизация претендующая на первое место в ТОРе. Постер к фильму где он вскидывает руки к небу, великолепный. Он и так умудрялся будучи в заключений быть свободным, и делать свободным других, пускай и на коротенькие несколько минут. А здесь он впервые за долгие годы тюрьмы, вдыхает воздух свободы.

Ну и самый главный критерий успеха картины, это её сакральность, т. е явный отпечаток религий и веры в Бога. Без неё не добиться ничего, и какой-бы ты человек не был, плохой или хороший, ты всегда посредством молитв, телесных лишений и душевных мучений можешь прийти к Богу…

Ведь истина внутри.

Меня всегда безмерно удивляли нападки на этот фильм. Видите ли, странно любить и возвышать кино о тюрьме. А не странно ли говорить подобные вещи? Какая разница, о каком подклассе общества фильм, если он интересен, лихо закручен и представляет особую художественную ценность? Видимо в подкорке сознания русского человека всегда лежит подсознательный страх оказаться в местах не столь отдалённых, а лучшая защитная реакция — нападение.

Между тем заключённые — тоже люди. Порой, попадая на криминальную хронику, я дивлюсь человеческой жестокости и бессердечию, но если подумать: насколько человека способны изменить пять лет за решёткой. А десять? Двадцать? Сорок? Я не говорю о пожизненных заключениях, которые разом стирают всё, что человек сделал в жизни. Понятное дело, сволочи вроде взрывателей метро и детских садов обязаны сидеть за решёткой и даже хуже — им вообще должно быть отказано в праве жить. А что, если человека посадили случайно, по чьему-то наговору? Совсем недавно мир шокировала новость: мужчина, просидевший тридцать лет в тюрьме, был выпущен на свободу. Спустя три десятка лет наконец-то нашли настоящего преступника. А то, что чья-то жизнь была поломана — плевать.

Стивен Кинг написал замечательную новеллу, которую я в своё время прочитала с упоением. Лучше неё оказался только фильм. Фрэнк Дарабонт — мастер своего жанра, особенно в тандеме с Кингом. И ошибался он только один раз — взявшись за «Мглу». Всё остальное, вышедшее из-под его лёгкой режиссёрской руки — бессмертные шедевры. Не Кинг, а именно Дарабонт создал Энди Дюфрейна — образец спокойствия, разума и надежды. Глядя на его безразличное лицо, слушая его спокойные речи, дивишься — как можно быть спокойным в подобной обстановке? Тем более если знаешь, что невиновен? Мне более понятна позиция толстяка -«свежей рыбы», который окочурился в самую первую ночь. Вряд ли, садясь в одиночку и уставившись в стену, которая должна стать родной лет эдак на сорок, можно сохранить веру в человечество вообще. К Энди Кинга я не испытывала какого-то благоговения, я воспринимала его исключительно как человека, ставшего жертвой обстоятельств. Но дарабонтовский Энди — нечто иное. Идти против всех, бороться, долбить в стену, писать письма, не уступать чужой сволочности — на это способен не каждый. Поэтому я отношусь к Дюфрейну с каким-то благоговением, у меня дрожат руки, когда я его вижу. Готова поспорить на любую сумму, что большинство из нас слабы, и на месте Энди скорее встали бы в нужную позу, чтобы «сёстрам» было легче сделать своё дело. Никому не в обиду, конечно.

В фильме отлично показано, как «засасывает» тюрьма. Она сродни наркотику. Кто-то ломается от дозы сразу же и умирает на больничной койке по взглядом равнодушной медсестры, кто-то тянет пару лет, но в результате оказывается там же, кто-то живёт там всю жизнь и надеется на спасение, а кто-то считает её своим домом. Брукс, оказавшийся в Шоушенке в начале века, попавший туда глупым юнцом и вышедший глубоким стариком, сломался не под гнётом тюремных стен и зверств начальника охраны, а под неотрывной лапищей реальности. «Когда я сел, в мире только-только изобрели автомобиль. Сейчас их полно. И люди спешат куда-то, бегут, торопятся жить». В тюрьме он был уважаемым человеком, к его старости относились с почётом и почитали за образованного. Не потому, что он оканчивал Гарварды-Оксфорды (а только так сейчас можно прослыть образованным), а потому, что он много читал, был добр и помогал советом. Никогда не думала, что буду сочувствовать заключённым и жалеть их. Чудеса кино, друзья! И чудеса Роббинса, Брауна, Фримана, Ролстона и ещё дюжины талантливых мужчин.

10 из 10

Я очень давно хотел посмотреть этот фильм, но руки до него добрались только сейчас. Могу сразу сказать, что фильм произвел на меня немаленькое впечатление.

Сценарий хорош. Фрэнк Дарабонт неплохо адаптировал книгу знаменитого писателя Стивена Кинга. Временами от некоторых сцен идут мурашки по кожи от волнения или сопереживания главным героям.

Актерский состав бесподобный. Особенно Тим Роббинс, Морган Фриман и Джеймс Уитмор, игра которых может заставить прочувствовать всю драматичность этой истории. На вторых планах шикарно справляются со своей работой.

Операторская работа хороша, Роджер Дикинс заставляет прочувствовать атмосферу тюремной жизни и жестокого мира.

Но одна из самых важных заслуг «Побега из Шоушенка» — это музыкальное сопровождение. Таких композиций я давно не слышал! Томас Ньюман смог полностью передать настроение фильма своей музыкой: напряженное, трагичное, мистическое и драматичное.

«Побег из Шоушенка» показывает нам, что жить нужно дыша полной грудью и не совершать бессмысленные поступки. Фильм учит, что нужно оставаться человеком даже в самых ужасных моментах своей жизни. Эта картина расскажет вам о людях, когда-то совершавших деяния, не думаю о последствиях, и потом платили за это всю свою жизнь. Это отличная драма, которая может научить вас многому…

Я долго не мог понять, что поставить этому фильму из-за его затянутости, но концовка и середина заставали меня о многом задуматься, поэтому,

10 из 10

но десяточка все-таки слабая, потому что это не лучшая работа Дарабонта.

Честно говоря я не особо ждал этот фильм. Просто по телевизору ничего не шло, и я решил скоротать время посмотрев этот фильм. Хуже все равно не станет. Что могу сказать? Фильм потрясающий! Все здесь на высоком уровне: игра актеров, сюжет, музыка.

Разберем по полочкам. Во-первых, авторы фильма не надели на зрителей розовые очки. Они показали нам суровые тюремные будни. Во-вторых Тим Роббинс великолепно сыграл своего героя Энди. Вначале я думал, что этому парню повезет если он умрет. Но потом Энди чуть ли не из изгоя превратился в самого авторитетного зэка. Но все начиналось не так гладко. Сперва Энди несколько лет терпел издевательства от банды «Сестры». Потом он добился того, что начальник тюрьмы втянул его в свои махинации, ибо в «прошлой жизни» он был банкиром.

Сюжет фильма непростой. Здесь сплетены предательство, ложь, настоящая мужская дружба, отчаяние. Но я бы не назвал сюжет запутанным. Отнюдь, все довольно просто. Но из-за этого фильм ничего не потерял.

Итог.

Когда я смотрел этот фильм, мне иногда казалось что он — документальный. Настолько здесь все реалистично. Здесь разыгрываются настоящие человеческие драмы. Ничего фантастического. Этот фильм один из лучших фильмов ХХ века. А лучшие фильмы получают оценку…

10 из 10