Рецензии

Фильм — легенда 90х. Всё в нём выполнено на 100%. Актёрский состав, игра, сюжет, глубина мира. Отличный фильм. Но не по теперешним меркам. В настоящее время снято уже много фильмов подобного качества. Все они хороши до невозможности. Вот только до «топа» не добрались. То, что фильм находится на 1 месте, скорей следствие стадного чувства.

Теперь про сюжет. Мной было просмотрено много фильмов про побег, тюрьму, среди которых и Зеленая миля, и Побег из тюрьмы (сериал) конечно же. Этот фильм вобрал в себя лучшее для своего отведенного «эфирного времени». Здесь раскрывается психология человека и его возможности в связи с той или иной его целью. Чтобы освободиться, нужно быть свободным. Внутри себя. Нужно верить в свои силы и идти к цели, используя каждую возможность, продумывая заранее любые возможные ходы.

Такие фильмы учат выкручиваться тогда, когда тебе это действительно нужно.

Ставлю 8, поскольку хороший фильм. Один из многих, которые стоит обязательно посмотреть, и встраивать стратегии поведения персонажей, которые необходимы.

8 из 10

Ни один писатель не имеет такое количество экранизаций, как Стивен Кинг. Не все были удачны, но зачастую это зависело именно от качества кинокартины, а не искомого произведения. На экран переносились даже небольшие рассказы Кинга, и как в случае с «Газонокосильщиком» от произведения оставляли лишь название. «Побег из Шоушенка» также основан на небольшом рассказе Кинга «Рита Хейворт и искупление в тюрьме Шоушенк» и считается одной из лучших экранизаций писателя, который в этом случае отошел от привычного жанра мистических романов. Картину хотел поставить Роб Райнер, который уже снимал до этого «Останься со мной» и «Мизери», но режиссер Фрэнк Дарабонт отказался от предложения Райнера, и никогда об этом не жалел, потому что создал настоящий шедевр кинематографа.

Сюжет картины начинает развиваться в 1947 году, когда молодой вице-президент банка Энди Дюфрейн приговаривается к двум пожизненным заключениям в тюрьме Шоушенк за убийство жены и ее любовника, которое он не совершал. Несмотря на название картины, она не делает акцент на побеге, или даже к стремлении выйти на свободу. Главный герой адаптируется к выживанию за железными прутьями, учась жить в среде, с которой до этого никогда не сталкивался. И многие заключенные смирились со своей судьбой, совершенно не надеясь на помилование. На вопрос как выжить в этом аду, один из заключенных ответил: «Эти стены имеют одно свойство. Сначала ты их ненавидишь, потом привыкаешь, а потом не можешь без них жить…».

С главным героем — Энди Дюфрейном в исполнении Тима Роббинса, зритель знакомится сразу и проникается к нему симпатией. Свой гнев он держит внутри себя, он не жалуется о своей ситуации или коррумпированности системы, из-за которой он оказался здесь. Его нежелание отказаться от надежды, вызывают восхищение одних и презрение других, и безусловно заставляют зрительскую аудиторию переживать все события, которые проходит Энди и ставить себя на его место, что дает еще более сильный эффект.

Второе действующее лицо — заключенный по кличке Ред. В рассказе он был ирландцем, а в фильме сыгран чернокожим актером Морганом Фрименом. От его имени также ведется повествование в фильме. Отбывая пожизненный срок за убийство, он представляет собой смесь цинизма и искренности — человека с доброй душой, лишь однажды совершившем гнусное дело. Его дружба с Энди является основным моментом развития событий «Побега из Шоушенка».

Остальные актеры тоже прекрасны в своих ролях. Будь то заключенный Хейвуд в исполнении Уильяма Сэдлера, жестокий охранник Хедли, сыгранный Клэнси Брауном или коррумпированный начальник тюрьмы Нортон — Боб Гантон. Появление в сюжете молодого Джилла Беллоуза, которого мог бы вначале сыграть Брэд Питт является решающим поворотом в сюжете и вносит свежую струю. А Джеймс Уитмор, находясь уже на склоне лет, пожалуй, сыграл свою лучшую, пусть и небольшую роль в своей кинокарьере. Сцены, где его герой, проведший много лет в тюрьме, и который, получив долгожданную свободу, никак не может приспособиться к жизни на воле, являются самыми трогательными за все время действия картины.

После первых двух часов, выводящих творение Дарабонта в ранг «Шедевра мирового кино», фильм за оставшиеся двадцать минут очень быстро скатывается к предсказуемой, как ясно из названия фильма, развязке, давая, однако, мощный эффект неожиданности и заставляющий зрителя пересматривать эту картину снова и снова. Это тот самый случай, когда недостаток фильма становится его достоинством и заставляет сожалеть, что у него в архиве так и не было ни одной золотой статуэтки, кроме семи номинаций в 1995 году.

Итог. Это уникальное кино, раскрывающее тему заключения в тюрьме не с позиции жестокости и насилия, хотя эти элементы и присутствуют в фильме. Это фильм в первую очередь о надежде, желании жить и оставаться человеком, несмотря на все невзгоды, которые подбрасывает жизнь. Этот заслуженный шедевр кинематографа просто обязан стоять на полке любого уважающего себя киномана.

«Я надеюсь, что смогу перебраться через границу. Я надеюсь увидеть моего друга и пожать eго руку. Я надеюсь, что Тихий океан окажется таким же голубым, как в моих мечтах. Я надеюсь…».

В который раз, пересматривая этот замечательный фильм, всё так же переживаешь о судьбе Энди, даже заведомо зная концовку. Полагаю, многие согласятся с тем, что каждый человек должен быть таким же искренним, стойким и добрым душой, как герой киноленты, никогда не уподобляться врагам и не терять надежду, идя к своей мечте, пусть медленно, но верно. Эта потрясающая своим сюжетом история повествует о дружбе между героями, которых в нынешней жизни найти нелегко.

Такая крепкая дружба может зародиться лишь на войне, ведь друзья познаются именно в трудностях, которые преподносит им жизнь. А те неприятные сюрпризы судьбы, которые получает герой, всегда подбадриваемый своим товарищем по имени Рэд, только усиливают его волю к нормальной и счастливой жизни, ведь он так мало успел сделать на воле.

Что касается режиссерской работы замечательного мастера американской киноиндустрии Фрэнка Дарабонта, здесь даже возразить нечего. Прекрасная работа, с учётом лирических отступлений и грамотно построенной сюжетной линией, абсолютно не оставляющей никаких вопросов и недопонимания. Еще более удачно и ответственно подобран актёрский состав. Других актеров на месте Энди и Рэда было бы сложно представить, так замечательно передавших в лицах истинные эмоции заключенных тех страшных лет, в которые они жили. В целом фильм заслуживает высшей оценки, вне всякого преувеличения и сомнений.

Бесспорно — это киношедевр, золотой запас мирового кино. Одно название «Побег из Шоушенка» стало нарицательным, и используется, как крылатая фраза чего-то реально мало достижимого. История, рассказанная нам, повествует о воле духа человека и стремлении во что бы то ни стало и вопреки всему..

Этот фильм, как мелодичная народная песня или картина знающего художника, как вручную свалянная кубинская сигара или терпкий грузинский коньяк, как невинный взгляд ребенка или прогулка по росе в хвойном бору — как это можно оценить, измерить, посчитать? — да никак.. Это нужно чувствовать.. чувствовать кожей, каждым нервным окончанием, каждой клеткой сердца, каждым уголком души. Тогда придет истинное наслаждение, в изначально заложенном смысле этого слова.. Некоторые назовут это счастьем..

Этот фильм не нужно смотреть глазами, его нужно чувствовать.. С каждым годом, пересмотром эта картина не надоест, ее герои не устареют, а суть будет только больше раскрываться. Это моя настольная книга, которая со временем станет классикой, будет радовать и давать силы моим потомкам.

Нет такой шкалы, чтобы оценить данное кино, но в этих узких, таких не душевных и прагматических рамках ставлю:

10 из 10

Побег из Шоушенка — фильм, который взывает к человеческим чувствам. Главный герой — вице-президент крупного банка, абсолютный профи своего дела. Как ясно еще из анонса он попадает в тюрьму за убийство своей жены и ее любовника. Здесь и открывается нам вся страшная, аморальная сторона жизни, о которой так редко думают обычные люди. Тюрьма, казалось бы, место для сброда, в котором нет ни души, ни морали. Но это не так. Главный герой яркий образ стойкости, непоколебимости в своей вере. Он сохраняет себя даже в таком месте. Интеллигентно общаясь, помогая людям, используя свои навыки банкира, он быстро зарабатывает расположение жестокого смотрителя, меркантильного начальника тюрьмы, да и всей охраны.

В Фильме каждый человек — это яркий образ. Библиотекарь, нашедший свое дело даже в тюрьме, друзья героя, охрана, начальник тюрьмы… Их объединяет одно замечательное слово «Надежда». Именно этим словом можно было описать эмоции толстяка, только прибывшего в тюрьму, рвения главного героя. Надежда, вера в свободу — главная тема фильма, но не единственная.

Картина также призвана научить нас морали и замечательной поговорке: «Если кто-то сделал тебе плохо, не кидайся в бой и не спеши мстить, просто сядь на берегу реки и жди пока труп обидчика проплывет мимо.» Где же тот главный обидчик ГГ, а где наш герой сам?

Сюжет смотрится лаконично, несмотря на всю жестокость, показанную в нем. Возможно концовка сыграла большую роль, как успокоительное после увиденного. Прочувствовать всю близость идеи помогает формат фильма «рассказ от одного из героев». И под финал эта самая идея доходит. В сердцах зрителей появляется своя надежда, своя вера в свободу.

Хочется в это верить…

10 из 10

Можно сколько угодно хвалить или ругать сей фильм, оспаривать заслуженность его пребывания на вершине самих авторитетных кинорейтингов, но с феноменальностью «Побега из Шоушенка» спорить трудно. Так, не будучи отмеченным американской кино-академией, без внушающих кассовых сборов и пристального внимания со стороны телевидения, «Побег из Шоушенка» вот уже на протяжении многих лет занимает первое место на КиноПоиске и IMDb.

И феноменальность этого кино не стоит списывать на дружбу Стивена Кинга с мистическими силами. Феномен заключается в совершенно ином — в смысловом наполнении, ибо фильм пропагандирует саму основу человеческого бытия — свободу. Увиденное на экране не просто влияет на восприятия практически всех категорий зрителей, оно задевает сами глубины человеческой души, ибо свобода является той категорией системы ценностей, которая фундаментальна для каждого из нас, без которой все теряет свой смысл.

Создатели выбрали достаточно грамотный путь к сознанию зрителей — подать главную идею от обратного, а именно основным полем событий сделать тюрьму. Зрители любят смотреть такое кино, оно будоражит, взывая к самым глубоким страхам — быть лишенным свободы и оказаться в совершенно ином мире.

«Побег из Шоушенка» в полной мере переносит нас в этот чужой мир: Вот слышен стук цепей — это новичков доставили в их «новый дом». Огромные серые стены ограничивают их мир, который действует по совершенно иным законам, законам силы, а каждое действия контролируется полицейскими — приставами. Со всех сторон доносится ругань и угрозы коренных обитателей зоны, и само чувство страха будто зависает в воздухе.

«Первая ночь — самая тяжелая без всяких сомнений. Вы как бы заново рождаетесь с обожжённой кожей и полуслепой от всех этих дезинфицирующих средств. И когда вас бросают в камеру, когда засовы с грохотом закрываются, только тогда вы понимаете, что все это правда. Прошлая жизнь улетучивается в мгновение ока»

Среди этих новичков — Энди Дюфрейн, бывший вице -президент крупного банка, осужденный за убийство жены и ее любовника, правда дело шито «белыми нитками» и происходящее в контексте несправедливого обвинения воспринимается еще острее. Дьюфрейн — человек необычный, он остается собой даже в стенах Шоушенка, являясь настоящим символом свободы, ибо свобода — и есть способность оставаться собой. Здесь же, хочу отметь великолепный типаж и игру Тима Роббинса, ведь именно такой человек, с каменным, лишенным эмоций лицом и проницательным взглядом является олицетворением железной воли.

Будучи вовлеченным в аферы начальника тюрьмы, главный герой получает привилегии, которые он в полной мере, просчитывая каждую мелочь и незначительную деталь, использует, дабы составить свой план побега. Методично, шаг за шагом, день за днем, год за годом, Энди идет к своей цели, и тут невозможно без восхищения воспринимать его мотивацию, и не поражаться хитроумности и тонкости его стратегии.

Впечатляет не меньше истории главного героя линия Рэда, персонажа, которого блестяще сыграл Морган Фриман. От имени этого человека ведется рассказ, что вносит в картину неповторимый колорит; ему же принадлежит вся философская составляющая фильма. Практически каждый его монолог можно с легкостью разобрать на цитаты.

«Сначала ты ненавидишь эти стены, потом — привыкаешь, ну а когда просидишь здесь достаточно долго — получается, что ты от них зависишь».

Не смотря на то, что Рэд прижился в этом мире, и играет в нем значительную роль, пребывая на вершине иерархии — ведь он может достать практически любую вещь; не смотря на обреченность провести здесь все свои дни — каждое прощения об амнистии заканчивается отказом, он продолжает наедятся и мечтать о том, чтоб когда-то увидеть Тихий океан:

«Есть что-то внутри тебя, что нельзя потрогать, оно только твое. Это надежда».

Фильм поражает своей мрачной атмосферой, передавая весь кошмар, будто, чужого мира, где за каждым углом поджидает опасность, а значит, неплохо было бы «отрастить глаза на затылке», где основной валютой являются сигареты, а главным развлечением — делать ставки на то, какой же из новичков сломается первым. Очень грамотно подана психология и состояния заключенных, которым остается одно — надежда.

«Надежда — это хорошая вещь, может быть, даже лучшая, а хорошие вещи не умирают».

На ровне с главными героями радуют своей оригинальностью второстепенные персонажи. Не могу не упомнить о линиях комичного Хейвуда, молодого рок-рольщика Томми. Тронул заключенный дедушка, заботившейся о птенце, тем самым демонстрируя способность оставаться человеком в любых условиях.

Блестяще поданы отрицательные роли. Особенно запомнился Боб Гантон, сыгравший начальника тюрьмы Нортона. Сей хладнокровный и жестокий человек верит лишь в дисциплину и Библию. При чем, несовместимость Божьего слова с бесчеловечностью Нортона закрепляет явно негативное отношения к этому персонажу.

Финал фильма на общем трагическом фоне, воспринимается очень оптимистично, дарит самые светлые эмоции, замещая собой весь негатив от увиденного, и является прекрасным завершением сей потрясающей картины.

Многие зрители, к которым отношусь и я сам, с удивлениям воспринимают первое место сего фильма, ибо он уступает в эмоциональной окрашенности «Форесту Гампу», возможно в таинственной глубине «Зеленой миле». Но здесь присутствует настоящая ода свободе, поднесенная в степень нечеловеческого стремления к ней, благодаря чему «Побег из Шоушенка» и есть прекрасным компромиссом для всех категорий зрителей. После просмотра остается та неуловимая эмоция, которая заставляет задумаются каждого о своем. Я вот подумал о следующем: первая цивилизация возникла, когда человек построил ограду, а значит, цивилизация есть противоположностью свободы, только открывая себя миру, оставаясь сами собой, мы обретаем истинную свободу.

9,5 из 10

«The Shawshank Redemption» — один из тех гениальных шедевров мирового кинематографа, который условно можно разделить как на просто очень, очень хорошую историю так и на кино которое несет скрытый смысл, некая абстрактная притча в современной обертке которая определенным образом наталкивает зрителя на размышления, ассоциации, выводы о том, что же закладывалось (или нет) в основу самого фильма — или это только хорошо снят рассказ или все же возможно в нем заложено нечто гораздо большее, что-то, что натолкнет зрителя после просмотра на создание своего внутреннего уникального впечатления от такой картины…

«Побег из Шоушенка» — именно такой фильм который по своей сути объединяет эти две разновидности — кино гениальное и кино простое; с одной стороны мы имеем замечательный, атмосферный фильм, с другой — нечто гораздо более глубокое все же кроется в этом фильме и для каждого отдельного зрителя, смысл может быть разным. Кажется что такие фильмы простые, но одновременно они таят в себе нечто гораздо большее, глубже чем то, что мы видим глазами поверхностно и не прибегая к какому-то идейному анализу, то что-то, что на самом деле и привлекает и не отпускает нас до самых титров, взгляды зрителей к этому фильму как будто чем-то прикованы, лично для себя такие фильмы я называю «кино с душой» и в самом деле у них есть это что-то, что и заложено в самый смысл понятия «искусство кино», искусства которое способно изменить нас, склонить в сторону добра, зла, надежды, борьбы, жизни, греха, морали, веры, искупления, философии, счастья, свободы и т. д (Единственное искусство, способное сочетать в себе все искусства — это кино (Г. Агацарский))…

Лично для меня фильм «The Shawshank Redemption» — это прежде всего современное «умное кино», своего рода некий философский, логический ряд: рождения, необходимое существование, искупление, освобождение, спасение и как итоговым результатом, призом здесь выступает свобода, потому что именно этой категорией метафорические наполнен этот фильм как изначально так и до конца. Само понятие свободы, на сегодняшний день возможно является наиболее употребительным, распространенным, именно она получила такое большое количество интерпретаций, значений; нельзя уже наверняка сказать, что это такое, ведь почти каждый день мы так или иначе сталкиваемся с ней, со свободой выбора, свободой своего существования, свободой существования своего внутреннего «Я» и так далее. Но в действительности можем ли мы честно для себя ответить на вопрос «А я действительно свободен?». Как по мне, уже рождения человеком на этой Земле, в этом обществе есть уже клеймом, неволей и вся эта свобода для нас это только ее иллюзия, призрак, «невидимый туман» который мы видим и твердо в него верим и нам кажется, что мы сами способны распоряжаться своей волей, на свой собственный, свободный выбор, быть властелинами своей жизни, быть свободным от системы но на самом деле все это не так, как метко сказал В. Ленин «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»…

Ведь все наше земное общество построено так, что кажется действительно мы свободны, действительно делаем все то что захотим, сами диктуем, пишем правила для своей жизни, хорошо живем, чувствуем счастье, но давайте посмотрим на это под другим углом: рождение, детство, взросление, бракосочетания, работа, дети, старость и смерть — один единственный, стандартный ряд для почти более 7 млрд. людей, только с незначительными переменными характеристиками но все равно гениальный вымысел эта земная свобода, понятие действительно будто размыто, ну вроде все правильно здесь, все здесь хорошо (свобода — это возможность делать выбор в соответствии со своими желаниями, интересами и целями на основе знания объективной действительности), но все же за этим умным понятием мы видим нас с вами — узников этой системы, этого общества, и действительно возможно бы на самом деле все это назвать «свободой неволи» для справедливости и честности с самими собой и как-то странно получается, но все же, такое иррационалистическое определение больше подходит для описания всей нашей земной жизни — это свобода в неволе!!!

Именно эта необходимость следовать большинству, не упасть лицом в грязь, постоянно что-то кому-то доказывать, играть какую-то лживую, лицемерную жизненную роль, не жить а существовать (но и возможно только через жизненные трудности, проблемы, несчастья можно получить ту самую настоящую свободу), делать что-то, что в своем большинстве не приносит никакого счастья для большинства своих исполнителей (Никто не может быть совершенно свободен, пока все не свободны. (Герберт Спенсер)), есть и той неволей, ведь каждый раз пытаясь жить за законными правилами театра людей на Земле, исполнять роли невидимого режиссера мы все равно неосознанно для себя загоняем себя в тупик, итоговым выходом из которого является смерть, ведь невозможно так существовать вечно, бессмертно…

Как-то страшно получилось — свобода для человека это смерть — но как-то все-таки более реалистически и правдиво. Всю нашу жизнь я бы скорее назвал выполнением потребностей, кем-то искусственно нам навязанных идеалов, стремлением для выполнения какого-то плана — отсюда и имеем проблему и вопрос «В чем смысл жизни» и здесь сразу есть ответ — «А нет смысла нашего существования (не жизнь а именно существование)» мы просто существуем, поддерживаем какую-то систему, поддерживаем человеческий род, выполняем какие-то сугубо биологические задачи (Свобода — это, в первую очередь, не привилегии, а обязанности. (Альбер Камю)), а где жизнь, что такое счастье, возможно именно категории счастья, свобода, выбор есть все же производными от понятия потребность, являются некими ее побочными продуктами для того чтобы человек просто не сошел с ума в течение этой альтруистической жизни без смысла для всего человечества в целом; звучит то хорошо, но (стоит отметить «Добиться свободы и сохранить ее можно лишь той ценой, какую человечество, как правило, платит еще не готово» (Д. Галифакс)), все это как-то неправильно наверное и грустно а может и это верная мысль, в общем то я никому не пытаюсь что-то навязать, доказать, это так просто сюрреалистические «мысли вслух», пожалуйста не судите их строго…

Именно на такого рода безумные идеи, выводы, размышления меня вдохновил после просмотра фильм «The Shawshank Redemption», но как говорят в народе «Свой к своему по свое…» Также хотел бы сказать свое маленькое но зато от всей души искреннее спасибо гениальному Стивену Кингу за книгу «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», талантливому режиссеру Фрэнку Дарабонту, очень великолепным, хорошим актерам Тиму Роббинсу, Моргану Фриману и всем другим людям, которые были причастны к созданию этого гениального шедевра мирового кинематографа…

10 из 10

«Свобода — это осознанная необходимость» (c.) Б. Спиноза …

Когда вам кажется, что сил больше нет. Когда от бесконечных неудач опускаются руки. Когда кажется, что в вашей жизни все едет под откос.

Просто посмотрите этот фильм. Он даст сил, такая у него энергетика.

Как сказал герой Ди Каприо в «Начале» — «Идея — самый опасный паразит». Но не в этом случае. Тут мы видим, как идея помогает спастись в этом ужасе, перевалом между мирами. Обычный человек с виду, проявляет такой мужественный характер. Но не это главное. Главное — у него есть цель, идея. Все, что происходило с ним на протяжении фильма было спланировано им же. И насколько искусно! Сценарий фильма — нечто потрясающее.

Игра актеров на высоте. Про Фримана тут и говорить не чего. И после просмотра фильма кажется, что сыграть роль заключенного с добрым сердцем, который пытается убить в себе всякую надежду, но снова и снова пытающийся убедить председателей в том, что он исправился, настолько искусно смог бы только он.

До того, как я увидел этот фильм, с Роббинсом смотрел только «Нечего терять». И я был, мягко говоря, удивлен, когда увидел его в новом обличье, с которым он справился несомненно на 100 и еще 1 процент сверху.

Что зацепило в фильме? Не его план, нет. А цепляет в фильме 2 вещи:

1) Его характер. В нем характер бойца. И бьется он за право жить. Но параллельно с этим в нем не угасает то, что, по мнению героя Моргана Фримана, может сгубить его — надежда.

2) Здесь был Брукси… Мы видим надписи подобного рода очень часто, но в этом фильме эта надпись зацепила меня чуть не до слез. Человек, проживший бОльшую часть жизни в тюрьме, просто не нашел себе места в новом, другом для него мире. Там он был нужен, а здесь? А здесь он просто старик, которому просто не дали выбора. И напоследок он дает волю тюремной привычке — подписать свою последнюю камеру, пребывание в которой для него было не по силам.

За время просмотра фильма, зритель прочувствует все эмоции — боль, радость, переживание, сочувствие и несомненно же — Восхищение. Восхищение гениальной затей побега из Шоушенка.

10 из 10

Картина достойна всяческих похвал — не только потому, что в ней прослеживается судьба одного реального человека, перенесшего достаточно несчастий, которых хватило бы и на тысячу таких же, как и он, обычных людей. Нет не только поэтому, прежде всего, нужно мыслить гораздо шире и масштабнее.

В одном человеке, одной судьбе, жизни — авторам фильма удалось объединить тысячи одинаковых судеб. Никто из нас не может похвастать тем, что не знал или не знает минимум одного такого Дюфрейна. Возможно, некоторые по роду службы сталкивались не с одной такой судьбой, а кто-то сам испытал похожую несправедливость, ощутив всю тяжесть своего бессилия против власть имущих, которым важнее правильно поставленная запятая, чем жизнь или смерть отдельно взятого Человека.

Посмотрев этот фильм, можно понять в каком мире мы живем. Вокруг полно несправедливости и лжи, хамства и лицемерия. Бороться с этим практически невозможно — вокруг продажные полицейские и берущие откаты судьи. У власти стоят люди, которые ставят свои собственные выгоды выше государственных интересов, заботящиеся лишь о пополнении своего банковского счета.

На примере Эдди Дюфрейна можно лицезреть ситуацию, сложившую в обществе. Однако у человека, на вид столь спокойного и невозмутимого, хватило силы духа встать на защиту своих собственных интересов, не побояться совершить то, о чем все только мечтают.

Невольно вспомнилось бессмертное произведение Александра Дюма «Граф Монте-Кристо». В своем произведении французский классик первым озвучил на бумаге стремление человека к справедливости, показав сколько горя и несчастий может вытерпеть человек, которого осудили и заперли в клетке за то, что он не совершал. В этой картине мы наблюдаем схожую ситуацию с той лишь оговоркой, что действие в ней происходит в наши дни.

Картина заслуженно заняла свое место среди кинолент всех времен и народов, а поднятая в ней тема и максимальная приближенность к реальности ставит «Побег из Шоушенка» в один ряд с самыми замечательными классическими произведениями человечества. Отдельно хотелось бы отметить игру актеров, без сомнения — это их лучшие роли.

В заключение хочется сказать о заслуженной любви зрителей к этой шедевральной картине, которую она заслужила не только прекрасной игрой актеров, тщательно поставленной режиссурой, проработанным сценарием, но и тем, что в ней затронуты самые чувствительные аспекты человеческой души, которые невозможно вытравить никакими пытками и унижениями — жажда справедливости и жажда жизни.

10 из 10

Стивен Кинг создал прекрасное произведение, которое никогда не постареет и не надоест. Лично я, смотрел этот фильм бесчисленное количество раз, мне до сих пор интересно слышать эти прекрасные диалоги Тима Роббинса и Моргана Фримана.

Атмосфера фильма сделана прекрасно, очень волнительно и страшно сделана тюрьма. Это вносит определенное настроение безысходности. Это очередной фильм, который доказывает, на что способны чувства и ум человека.

Первая ночь — самая тяжелая без всяких сомнений. Вы как бы заново рождаетесь с обожжённой кожей и полуслепой от всех этих дезинфицирующих средств. И когда вас бросают в камеру, когда засовы с грохотом закрываются, только тогда вы понимаете, что все это правда. Прошлая жизнь улетучивается в мгновение ока.

Просматривая этот фильм снова и снова, хочется верить, что заключенные, которые показаны в окружении главного героя Энди Дюфрейна не такие плохие, как в жизни. Однако, все не так просто.

Хочу отдельно отметить персонажа Моргана Фримана — заключенный, который отсидел очень много времени, но досрочного освобождения дождаться не может, ибо такой как он в обществе уже не нуждается. Он уже давно исправился, в фильме очень хорошо прослеживается то, что его герой в какой-то степени мудр и не так уж глуп, для заключенного.

Многие не согласятся с тем, что фильм должен быть на первом месте в ТОП-250 возможно кто-то прав. На вкус и цвет…, как говорится. Однако хочется спросить, что если не это олицетворение идеального шедевра кинематографа. В этом фильме присутствует абсолютно все, что нужно. В общем рассказывать бесполезно, нужно просто увидеть это.

Я очень завидую тем людям, кто еще не видел это творение. Потому что испытать это непередаваемое чувство просмотра в первый раз, мне уже не испытать.

Просто смотрите!

10 из 10

Шедевр!