Рецензии

Начну сразу с конца — фильм не понравился. Быть может, если меня закинуть на необитаемый остров, дать прожить 3 года без фильмов и потом подбросить DVD-плеер с одним единственным диском — с этим, то первый раз я бы его наверняка досмотрел бы с упоением до конца, радуясь изображению людей. Но второй раз такое кино я бы никогда не посмотрел, а лучше бы использовал диск, как подставку под кокосовый орех. Дело в том, что есть сценарии талантливые, а есть спекулятивные и до жути пресные. Я не понимаю, как на такие фильмы выделяются деньги МинКультуры, фонда поддержки ОТЕЧЕСТВЕННОЙ кинематографии? Почему я написал ОТЕЧЕСТВЕННОЙ большими буквами? А вы в этом фильме почувствовали много отечественного? Или это простая попытка переделать на русский язык дешевую американскую комедию, снятую бесталанным, но имеющим средства режиссеришкой?

Оно понятно, за дело взялась милая женщина, которая любит покупать в метро женские романы формата А5 в мягком переплете. Но ведь есть Кивинов и Маринина, которые читаются и перечитываются миллионами, а есть те, чьи книжки… мягко говоря не вызывают особого интереса.

Что в этом произведении близко россиянину? Мечта каждой домохозяйки оказаться на месте Мерилин Монро из «В джазе только девушки»? Наткнуться на миллионера и окрутить его своими чарами? Или придумать красивую историю о любви? Насчет последнего, не в пример этой бредятине — последнее, что я смотрел, так это романтическая комедия «Притворись моей женой». Фильм по-настоящему с доброй идеей и блистательно сыгранный (ну разве что среди звезд Nick Swardson там не смотрится совершенно). Но ведь там сюжет хоть как-то оригинален, не в пример «На крючке»! Или кому-то идея того, что «вдруг откуда ни возьмись, а миллионером оказывается близкий тебе человек» — нова?

И откуда вдруг такое название «На крючке»? Как можно его объяснить и привязать к этой комедии? Может расчет на то, что зритель спутает с Eagle Eye 2008 года? Фильм снят по роману Марии Павлович «Сафари для блондинки», или «Номер 13», как пишут. Т. е. если с названием романа было не определиться, то название фильму нужно было придумать вообще никак не связанное?

Исходя из общего негативного настроения, говорить про игру актеров, работу художников, качество техники фильма — не хочется вообще, хотя и там есть претензии. Я очень радуюсь отечественным фильмам, особенно успешным и в коммерческом плане и в плане восприятия зрителями, но этот фильм, который не дотягивает даже до первой части «Любовь-Морковь», как комедия и ни до какого вообще в плане романтической любовной истории — вызывает только чувство жалости к попыткам подражания тем, у кого гораздо больше опыта и чувства здорового реализма. Такой провал можно сравнить разве что с «Обитаемым островом», где попытка перенести на экран хорошую книгу — окончилась известно чем, а уж попытка перенести на экран дешевую книгу желтого цвета — ни к чему хорошему привести и не могла, тем более попыткой перенести идеи мексиканских сериалов в Большое Российское кино.

3 из 10

После совсем даже неплохих «Ёлок» и «Выкрутасов» я было наивно подумала, что наши наконец-то сумели поставить производство романтических комедий на конвейер, мало в чем уступающий голливудскому. Какая глупость! «На крючке!» вернул меня с небес на землю, возможно, мне даже следует сказать этому фильму спасибо. Но вы знаете, что-то не очень хочется.

Сюжет про Золушку конечно вечен, разумеется, хорош, а что самое главное — он беспроигрышен. Вот и тут нам решили показать очередную современную Золушку в исполнении Екатерины Вилковой. О ней я, пожалуй, скажу позже, а сейчас — о сюжете. Он убог, что тут еще говорить? Никогда еще погоня за миллионером не выглядела так по-идиотски. Это я уж молчу о том, что сам миллионер, якобы, загадочная личность, угадывается с первого появления в кадре. Вы не вычислили его? Ну что ж, тогда фильм вам может и понравится.

К сожалению, кретинский сюжет — не единственный недостаток, а лишь один из моих. Перейдем к актерскому составу.

Вы поймите меня правильно, я, разумеется, знала о том, что мадемуазель Вилкова — редкостное дерево, но тут она превзошла сама себя, а заодно и самые смелые мои ожидания. Что она вообще изображала? Давненько мне не было так противно смотреть на актрису, доложу я вам. Идиотские ужимки, абсолютно дебильные выражения лица, тупые гримасы… Может быть, это должно было быть смешно? Или этому теперь учит наша могучая актерская школа? Мама, мне страшно!

И еще, хотя это к делу конечно не относится, но не могу не сказать, что на мой взгляд она выглядит просто кошмарно в этом фильме.

Костя Крюков… кажется в каждом фильме, где я имела счастье наблюдать этого славного представителя династии Бондарчуков, его персонажа так и зовут — Костя. Он так влюблен сам в себя, что даже в фильме не может носить иного имени — видимо вот, в чем объяснение. Конечно же, в конце (а некоторые и в начале) мы понимаем, что он вовсе даже не Костя, но так как большую часть хронометража он отзывается именно на это имя, мои претензии полностью оправданы. Впрочем, это конечно не претензии, а так, графомания расшалилась. Что еще сказать по поводу Кости? А и нечего. Он тут такой же нудный, как и всегда. Ничего нового.

Валерий Николаев, Марат Башаров и Игорь Угольников. Их я объединила в одну группу, по той причине, что не совсем понимаю, какой бес занес их в это… м-м-м… произведение. Неплохие в общем-то актеры, хоть и не блистательные. Не знаю.

Все прочие запомнились мне лишь тем, что лишний раз выбесили. Как вам парочка торговцев русскими девушками? Или подруга главгероини? Или «светский лев», на которого главгероиня запрыгнула, не успев толком познакомиться? Сплошной кошмар!

Достойной музыки в фильме я также не заметила.

В итоге. Я не знаю, что хотели снять режиссеры, по всей видимости — легкую авантюрную комедию, но на выходе, к сожалению, получилось черт знает что. Ну каждый кадр, каждая ситуация — это полный бред! Даже обидно.

Надо бы поставить 0, но по правилам Кинопоиска

1 из 10.

В отзывах предыдущих, уважаемые рецензисты, звучит профессиональный подход к анализу фильма. Вот только когда его смотрят не такие как вы, анализаторы, а такие как я — обыватель, фильм не раскладывается как-то на составляющие! Да будет Вам, уважаемые, известно, что мы, ну ладно, я, в частности, я смотрю фильм как «единое целое». Произведение. Да-да, произведение. Ну пускай сюжет про «Золушку» — возьмите ЛЮБОЙ фильм не про фантастику или не боевик, и там также будет всё тот же сюжет. А что? главное — КАК это сделано!

Актёрский состав, поверьте, каждый находится на своём месте. И Крюков идеально сыграл журналиста и олигарха в одном лице! с одной стороны, скромный, ничем не примечательный. Если бы он сразу выглядел как «олигарх», разве получился бы такой сюжет? Если бы Вы внимательно следили за его выражением лица в те моменты, когда главная героиня его не видит — вот здесь-то… вот она! настоящая игра! великолепно Константин передаёт эмоции богатея, который устал от «любви по расчёту», удивляется и радуется открытости и искренности Риты Нечаевой.

Много моментов, о которых Вы, дорогие спеиалисты, пишете в отзывах — не нуждаются в их обозначении для простых зрителей. Которые также имеют вкус, свой, личный.

Непринуждающий особо к размышлениям, красивый, лёгкий, приятный фильм-комедия-романтика. Смотрите и наслаждайтесь!

Вполне позитивное кино. Глупая и предсказуемая сказка про Золушку, но в то же время с ненавязчивой красивой картинкой и юмором. Если честно, мне было приятно смотреть это кино. Какой-то тошноты от наигранности и фальши у меня не было. Так что следует считать этот продукт вполне годным для употребления. Без особенных на то противопоказаний.

Вилкова вполне милая девушка и вполне добротная актриса. Хотя играть в этом фильме ей особенно было нечего. Крюкова не люблю. Но за уместный типаж считаю в этой картине вполне уместным.

Фабула, конечно, воображение до глубин не поражает, но смотреть не скучно и даже, не побоюсь этого слова, интересно. В принципе кино как легкая романтическая комедия на американский манер вполне уместное на больших и малых экранах. Вот даже ни разу не тянет записать этот фильм в неизысканную категорию «Б», хотя и блокбастером его не назовешь.

За то, что милый и добрый кинематограф в России хоть как-то существует:

7 из 10

Лазурное море и песчаные нескончаемые берега, зеленые сочные пальмы, покрытые тропической росой, закаты, подобные благоухающим розам… Нравится? Мне тоже. Но стоит прикоснуться к этому раю и понимаешь, что это просто картонная декорация…за которой ничего нет.

Итак перед нами очередной фильм про блондинку, который кроме того еще и является экранизацией книги Марии Павлович « Сафари для блондинки». Улавливаете? От двойного блондилизма добра не жди! В принципе так и есть. Сюжета ноль. А точнее: кто с кем будет, о чем фильм и чем он закончится, было понятно еще с самого начала. Скууучно. Не надо такие фильмы русским зрителям показывать. Наши мозги еще не разжижены американскими комедиями до такой силы, чтобы мы с благодарность воспринимали фильм без логики и связи. Все таки, загадочная русская душа требует какой то фабулы, какого то заковыристого подтекста. А тут что? Если ты красивая длинноногая девушка то тебе полагается отсутствие мозгов ? В этом мораль фильма? Вот не хотела писать о грустном, а занесло.

Вообще в этой рецензии я хочу пропеть дифирамбы матушке природе в лице Таиланда и гениальным оператору Максиму Шинкаленко, художникам-постановщикам Валерии Архиповой, Марине Парфеновой-Чухрай ! Спасибо, что есть такие гении. Нескоро я забуду волшебный красочный поцелуй на льду в лепестках роз или Костика в желтых штанах на фоне изумрудного моря и сияюще- голубого неба. Потрясающая атмосфера острова подана нам в виде сладкого блюда, красивого, сочного и манящего. Так его и хочется съесть. Хотя на вкус эта красота абсолютно пресная, как вода, разбавленная гуашью. Кстати, так и есть. Сюжетная линия, сценарий фильма — это сплошная «вода», как говорят писатели и филологи. Но вода замаскированная под лучшее в мире вино. И реклама, кстати, очень поспособствовала созданию у зрителей именно такого впечатления.

Отдельное слово про подводные съемки. Это гениально, шедеврально. Подводная постельная сцена, вы про такое слышали? Я никогда. Но теперь даже видела. Но все по-честному. Главный герой женился на девушке и свадьбу они сыграли тоже под водой. Никто не обманут, все счастливы.

Только почему то хочется плеснуть режиссеру в лицо водой, что она мне подала, вместо моего вина.

p.s. Первая моя реакция была такая: где то я это уже видела. Вам не показалось, что главная героиня Рита(Екатерина Вилкова) вылитая Аманда Сейфид?

Не все так плохо! Иногда хочется просто отдохнуть. Ни отслеживать фальшь в игре актеров, ни вслушиваться в смысл произнесенных слов, а просто отдохнуть. И, вы знаете, мне это удалось.

Молодые, красивые, перспективные актеры. Екатерина Вилкова обладает талантом, с этим, думаю, глупо спорить. Из нее может получиться замечательная актриса. Не являюсь поклонницей Константина Крюкова, но он смотрелся неплохо. Вряд ли из него выйдет гениальный актер — хотя, чем Бог не шутит — но образ получился.

Приятно было наблюдать за Валерием Николаевым, Светланой Антоновой, Игорем Угольниковым. Хорошие актеры сделали все, что от них требовалось.

Даже порадовал Андрей Руденский. Вообще-то он мне не слишком нравился(запомнила еще с «Дня рожденья буржуя», он там, кажется, отрицательный герой). Но здесь, хотя роль и не главная, произвел прекрасное впечатление.

Музыка. Не ожидала, что буду довольна. Я противница английской музыки в русских фильмах, но это смотрелось так гармонично, что мое патриотическое сердце «дало добро».

Главная интрига — кто же Власов? — понятна сразу. Только мне это не показалось недостатком. Было бы гораздо хуже, если бы им оказался какой-нибудь старый маразматик. Тогда любые планы по его соблазнению стали бы просто отвратительны!

В общем, мне понравилось. Не хит, конечно, но и не на последней позиции киноиндустрии.

9 из 10

Фильм очередная сказка о Золушке на новый лад. Сюжет очень предсказуем. Лично я сразу понял who is who (кто есть кто). Сделали отличную рекламу отдыху в Таиланде, за что и получили хороший гонорар, за который и показали весь этот пафос. А в принципе, у нас практически все фильмы снимаются за счет рекламодателей. Нигде нету столько «скрытой рекламы», как в русском кинематографе.

Все что русский кинематограф умеет снимать, так это фильмы либо про братков, либо про олигархов, которые, практически все, на постсоветском пространстве и были в 90-х теми самими бандюгами.

Уважаемые режиссеры кому вы все это снимаете и выпускаете? От этого пафоса и мажорства уже аж тошнит. Посмотрите как живут 90% людей. Или вы просто показываете, что как все классно живут и что у нас все хорошо? Что ж тогда всем только и остается так думать.

Еще раз подтвердилось, что очень богатые люди скрывают свое состояние, когда девушка понравилась. Но деньги всегда решали, решают и будут решать ВСЁ!

Но если учитывать только, что это красивая сказка, то фильм потянет на 6.

6 из 10

1) Идея (сюжет) — 6 (4) (если судить по жанру, то не хуже и не лучше других банальных фильмов про Золушку)

2) Сценарий (текст) — 5 (4-)

3) Спецэффекты, антураж — 7 (4+) (это самый главный плюс фильма. Тут будут и подводные съемки (дайвинг), и ирландский танец, и собственно, всё. Очень красивый финал. Вернее, их несколько. Один в духе Марка Шагала. Красиво. Второй в духе «Танцев со звездами» и «миллиона алых роз». А самый последний штрих — это празднование свадьбы под водой. Оригинально, ничего не скажешь.)

4) Режиссер — 6 (4) (сложно сказать)

5) Монтаж — 6 (4) (с одной стороны налеплено кое-как, мне не хватало пауз. Но два интересных приёмчика «растворение кадра в новом кадре» я подметил («после квартиры Хлобышевского» и «наступление ночи на пляже»). В кино таким не балуют почему-то, так что крепкое четыре за недостатки и достоинства).

6) Оператор — 6 (вроде всё есть: и Тайланд и подводные съёмки, и танцы, а снято не великолепно. Глупо, наверное, получается: занижать оператору оценку за то, что у него была в руках натура, а он не сделал конфетку, Тогда как в камерных фильмах завысишь оценку за то, что из ничего он сделал что-то. Ну так оценки это не более чем удобная глупость. Читайте резюме, ибо цель отзыва — осветить фильм для (не)просмотра, а не высказать своё к нему отношение.

7) Шутки — 6 (текст сценария невкусный, но шутки ненавязчивые и, в принципе, несколько очень даже ничего. Запомнилась фраза «не надо слушать пьяного мужчину» и жесты дайверов).

8) Игра главактеров — 4—5 (3, 4-) (плохо)

9) Игра второстепенных актеров — 7 (4+) (Такое чувство, что в Тайланд поехали все русскоязычные актеры. В самых небольших эпизодахиграли, зато в Тайланде. Балл накинул за Игоря Угольникова — превосходный всетаки комедийный актер. Сказал в фильме 3—4 фразы, а я покатывался со смеху).

10) Музыка — 6 (4) (не моя музыка, могли на такой натуре в Тайланде сделать хорошие «клип», но всё как-то скомкано. Музыки много и за это твердое четыре)

11) Месседж — 5 (4-) (старо, как кинематограф)

12) Финал — 7 (4+) (Финал был ожидаем, это никого не должно смутить, наверное. Я смотрел и только ждал «когда». Но парочку неожиданных моментов всё-таки вставили. Что не могло не порадовать. Также в плюс идут красивые финалы, о которых я уже упомянул.)

Итог: 6,08 (короче, крепко четыре, но по пятибальной тянет поставить три. Исключительно, когда начинаешь сравнивать с другими фильмами и понимаешь, что они более достойны четверки. Но это уже совсем другая история)

Резюме: прокатчики в этот раз отработали свои деньги справедливо (наверное, в первый раз справедливо). Они точно подобрали время проката — зиму. И я смотрел фильм исключительно из-за желания окунуться в пляж, море, солнце.

Будем честными, целевая аудитория фильма — прекрасная половина человечества, чего я со своим рылом в калашный ряд лезу. Фильм снят по книге «Сафари для блондинки». То есть совсем ультраориентированный. Это как бы предупреждение тем женофобам, котрые собрались смотреть фильм.

И если рассматривать его в своем жанре, то вполне смотрибельный фильм. Не уходит в маразм, как многие подобные ему.

Прокол в актерах, вроде бы. Но я не возьмусь оценивать, что (кто) для женщин Костя Крюков. Возможно, полубог, тогда конечно, какая актерская игра…

Прокол в диалогах, челюсть можно вывихнуть от зевоты.

Финал снят красиво, весь фильм — не так красиво, как хотелось бы. Интиги нет, финал ожидаем с первой минуты просмотра, но некоторые ожидания дополняются неожиданными подробностями.

Ознакомилась с мнением «вышестоящей» общественности. Странно, моё совершенно противоположное.

Решив посмотреть этот фильм я рассчитывала на поверхностный сюжет, плохую игру и наигранность! Но, этого не было, почти… Только в начале, слегка.

Константин Крюков смотрелся в своей роли довольно органично! Ни нытик, ни зануда, милый и внимательный. А вот на роль Риты можно было выбрать актрису и посимпатичнее. Ничего не имею против Екатерины Вилковой, но она слегка медлительна для этой роли.

Сюжет, он простой. Конечно, если бы эту историю сняли в Москве, она бы конечно не была столько красочной, прям как в сказке.

И свадьбу можно было как-то по-другому отпраздновать тоже.

Может, моя оценка совсем не объективная и не отражает реальную картину сценария-сюжета-постановки, но мне фильм действительно очень понравился!

10 из 10

Занятно что Константин Крюков играть совершенно не умеет, вечно с сонным выражением лица, неубедительной манерой речи, ему бы отлично подошла роль страдающего глухонемого — вяленько что-то мычать. Знаю это, и все равно смотрю фильмы с его участием и пожалуй, только, из-за него. Ну да ладно, Крюков и Крюков, слава Богу что не Чадов, иначе все было бы гораздо печальнее. Екатерина Вилкова отличилась лишь не в меру буйным энтузиазмом, переусердствовав, играя динамичную авантюристку Риту, которая никогда не лезет за словом в карман. Но бойкому темпераменту тоже должен быть предел. А тут уж совсем без тормозов девушка. P.S: Марат Башаров молодец.

Сюжет до боли предсказуем. Еще даже не просмотрев первый трейлер к фильму, а пробежав взглядом рецензию, я уже знала, под чьей личиной скрывается миллионер Власов. Когда сопливой романтики становится слишком много — начинает подташнивать от неправдоподобности. Но зрители… нет, все таки зрительницы, желают хеппи-энда и они его получают. Да и что собственно ожидать от фильма, который снят по мотивам женского романа? Ох уж эти дамы, вечно они хотят и сказку и принца и прилагающееся к нему королевство. Фильм как раз и рассчитан на аудиторию состоящую из представительниц слабого пола. Много наивных, глуповатых сцен, особенно до смехотворного — момент где Костя пытается сказать Рите нечто важное. Не знаю, то ли в этом ошибка режиссера — он так нетребователен к актерам, то ли сами актеры приехали в Таиланд просто позагорать и поплескаться, особо не напрягаясь во время съемок, но эту сцену можно смело записывать в ряд особенно бездарных.

В России хорошее кино снимать не могут это факт. Однако, если заранее никаких сверх чудес от фильма не ожидать, то просмотр может пролететь незаметно и оставит вас в благодушном настроении. Вы не будете сердиться, жалеть потраченные на билет и поп-корн деньги. А чего там — еще одна русская типовая комедия, надо было время убить, да и в кинопрокате на тот момент ничего получше не крутили.

За несчастный взгляд Крюкова и красоты Таиланда:

6 из 10