Рецензии

О качестве фильма часто можно судить по его первым минутам, а точнее по смысловой нагрузке первых минут. Вроде бы начало, как начало: знакомство с героями, обстановкой, местом действия, но в то же время появляется ощущение необходимости читать между строк. Понимаешь, что тебе в руки попалась лента, которая, еще толком не начавшись, заинтересовала и уже начинает поглощать тебя. Именно это я почувствовала с первых кадров «Что-то не так с Кевином».

Главная героиня, Ева Хачадурян, участвует в ежегодном испанском празднике «Ла Томатина», когда сотни тысяч человек собираются для участия в нашумевшей битве помидорами. В голове сразу всплывают веселые образы людей, их счастливые улыбки, дикая озабоченность торжеством, незабываемые эмоции, но… фоновая музыка фильма и странное поведение нашей героини намекают об обратном. Но почему? В чем дело? Тревожная тайна главной героини будет преследовать зрителя до последних минут фильма. И ответ на этот вопрос не оставит никого равнодушным.

Сюжет фильма повествует о двух персонажах — Еве и её сыне Кевине, и о том, как развиваются их отношения. Основная тема фильма — взаимоотношения родителей и детей. Ответственность взрослых за то, кто и что вырастет из ребенка. Именно из-за того, что главная героиня не осознавала этого на самых первых парах материнства, и складываются сложные отношения между матерью и ребенком.

Самое интересное, что на тему отношений родителей и детей снято довольно много фильмов, но подача этой истории настолько неожиданная и захватывающая, что понимаешь: то самое ощущение, что нужно вникать в суть фильма с другой стороны, не исчезало на протяжении всего фильма, в чем и есть его особенность.

Кинокартина немного напомнила ленту Стивена Долдри «Чтец». При просмотре этих двух фильмов я была поражена игрой актеров. Тем, насколько они профессионально и качественно умеют вникать в образ своего персонажа, тем, насколько передают нужные эмоции и мимику, чтобы задеть зрителя за самые тонкие нити нервов. Я думаю, что это первая причина, по которой картина на Каннском фестивале была удостоена десятиминутных оваций стоя.

Фильм Линн Рэмси «Что то не так с Кевином» не стоит смотреть в одиночку. После его просмотра непременно захочется обсудить все, что накопилось за эти ошеломляющие два часа.

Мне не захотелось углубляться в предпосылки действий героев этого фильма потому, что для меня это как будто симбиоз двух знакомых историй — жизни Трюффо (и его 400 ударов) + Слона Ван Сента.

Просто рассказаных как бы матерью Трюффо. Нежеланные дети — это трагедия для обеих сторон. И как говорил лучший друг Трюффо Робер Ляшене, «Другой бы выкинул это из головы, но для столь чувствительной натуры, как Трюффо это было кошмаром». Подозреваю, что нежеланность была кошмаром и для героя данного фильма. Кто-то написал, что он таким родился. Не знаю, есть мнение, что дети чувствуют переживания матери, и если он таким родился, он родился с ощущением собственной ненужности. Которую просто пронес сквозь жизнь, перенося это чувство на отношения с окружающими. И в итоге закончил, как герои Ван Сента. Которые также пошли на то, что они сделали, оттого, что их не принимали, не любили.

Для понимания, я не считаю, что это вопрос вины, «Кто виноват?» в данном случае не так важно, как «Что делать?» и что сделали герои. Мать попыталась примириться с сыном, привыкнуть, сыну этого было недостаточно.

Если продолжить аналогию с Трюффо — после выхода 400 ударов и его неожиданной для режиссера широкой популярности он предпочел заявить, что это просто вымысел, чтобы как-то подстраховать родителей, которые его не любили. Так как, по словам его друзей, был слишком деликатен, чтобы отвечать ударом на каждый из 400 нанесенных ему. Но это не повод ожидать, что все должны быть, как Трюффо. Герой этого фильма не таков. И это его право. Впрочем, как и право матери не хотеть и не любить ребенка. Мы все люди. И «насильно мил не будешь». Она сделала то, что смогла. Это оказалось недостаточно.

Так бывает. Это жизнь. И для нее нет панацеи.

У каждого человека есть свое призвание, и глупо считать, что у каждого человека по умолчанию есть призвание к тому, чтобы быть родителем. Некоторые люди просто не могут быть отцами и матерями, супругами и примерными семьянинами, а если они все же решат завести семью, то результат будет плачевным. Не в укор сказано — нельзя требовать от человека быть хорошим во всем. Есть прирожденные родители — а есть те, кто не может иметь семью, но может преуспеть в другом. Главная героиня фильма как раз из этих людей. Она ужасная мать и ужасная жена. Но только лишь потому, что семья это не её. Представьте человека, который говорит «Знаете, я ужасно готовлю, и не хочу учиться готовить, зато я летчик». Будете ли вы считать этого человека аморальным? Наверное, нет. Так же и здесь — не её это занятие и не надо ей было сковывать себя узами браками, как не надо тому летчику лезть к плите.

Все остальное — лишь результат. Она не могла быть хорошей матерью для любого ребенка, а особенно для настолько трудного, как Кевин, который к тому же и чувствовал, что он матери не нужен, что он жертва общественных ценностей, который говорят — заведи семью, роди ребенка, встань у плиты. Про Кевина говорили и писали много, он правда жутковат и трудно представить себе ребенка настолько патологически жестокого. Отсутствие любви? Отец-то его любил. Отцу он был нужен сам по себе.

Мне кажется, это история не Кевина, а его матери, женщины, ставшей жертвой «принципа благополучия». Нет детей — не женщина. А она не женщина, она человек и нельзя требовать от человека делать то, что он не умеет и не хочет уметь.

Решила посмотреть, главным образом, из-за Тильды Суинтон. Да и отзывы, в основном, положительные были… А оказалось одни сплошные минусы, точнее это даже не минусы, а просто плохое кино. Есть правда один плюс, о котором скажу позже.

Итак, что у нас есть: абсолютно зацикленная на себе мать, любящий, но глуповатый отец и ребенок…с которым, что-то не так.

Ма. Одного ребенка не хочу, другого хочу, воспитывать не хочу, делать ничего не хочу, но зато хочу в Париж (ее высказывание о Франции вообще меня в шок повергло). Только я, я, всегда я… Она не вызывает жалости, и уж совсем не появляется желания как-то ее понять и оправдать.

Па. Просто тело, которое говорит, деньги вроде как зарабатывает, вроде бы любит детей. Да, скорее всего, любит, но ничего кроме, замечать не хочет.

Дитятко. Копаться в диагнозах не хочется, да, наверное, их и нет. Не показался он мне больным, ничуть. Он все отлично понимает, знает как надо и делает наоборот. Отсутствие воспитания и социальная неразвитость. Вот и все. Стоило пару раз хворостиной отстегать, может тогда бы и мозги на место стали. Ну, или, по крайней мере, к психологу отвести.

Семья. До ужаса не логичная. Все выглядит не реально и очень наиграно. Хотя, может, та увечная модель отношений, которая для Америки и Европы является нормой, просто не понятна для человека с российским менталитетом.

Плюс. Понравилось, как развивается фильм, скачки из прошлого в настоящее, некая интрига в начале, и хотя многим не понравились длинные, чересчур затянутые кадры, мне это показалось интересным.

Только за это дотяну до

3 из 10

и помечтаю о том, на что с большей пользой потратила бы эти 2 часа.

Вот уж точно, по-настоящему хорошее кино торкает так, что еще долгое не можешь прийти в себя. Мороз по коже так и пробирает во время просмотра! Даже круче, чем у Ричарда Доннера.

Игра актеров вне всякой критики, образы проработаны на 100%. Как наверное трудно понимать, что породила на свет маленького монстра и ничего не можешь с этим поделать! Мучиться сознанием неизбежного ужасного финала и опять же быть бессильной перед судьбой! Суметь не возненавидеть сына и принять его поведение, как часть своей вины перед ним. Только была ли виновата героиня в чем либо? Опять же трудно дать оценку ей, как матери, она ведь старалась. И вообще когда смотришь такой фильм, задаешь себе вопрос: а можно ли было как -то уйти от такого поступка Кевина? Могло ли его что- то остановить… Может быть и да, в этом самое страшное. Сильную женщину так мастерски сыграла Тильда Суинтон, не каждая смогла бы пережить такое да потом еще и пожалеть и утешить.

Мальчик ни к кому хорошо не относился, он только делал вид и использовал людей когда ему это было надо. Он по природе своей был не способен на любовь и ловко манипулировал отцом, внушая ему, что он вполне нормальный, среднестатистический ребенок а потом подросток! Зло которое росло в нем с каждым годом (назовем это болезнью) никто не мог контролировать и вытравить из Кевина. Мать любила его, но только она одна видела что ЭТО за монстр подрастает в их семье и поэтому ТАК относилась к нему. Она просто не знала что ей делать с сыном — в этом ее ошибка !!! Надо было поднять на ноги всю медицину и воспрепятствовать тому, что (она чувствовала) могло вырваться на свободу и таки вырвалось же!!! Зачем, зачем Кевин делал то, что делал??? Этот вопрос в фильме открыт…

9 из 10

Картинка мелькает красным месивом, кусками из прошлого и настоящего… все поломано так, что не хочется на это смотреть. Все можно перетерпеть ради идеи, но ее нет.

Конечно, родители виноваты в том, что их ребенок стал чудовищем. Он с детства был необщительным и капризным, нужно было вовремя обратиться к психологам, чтобы максимально снизить риск асоциального поведения в будущем. Можно научить ребенка любви к миру, ответственности и доброте. А можно играть в кровавые игры на приставке, поощрять хулиганство и неуважение, закрыть глаза на склонность к жестокости и подарить ребенку оружие. Создатели фильма не дают нам никакой морали, они просто говорят — мама не любила. А разве Кевина не любили? Кто-нибудь обижал этого ребенка, избивал, унижал? Все ему: еда, одежда, своя комната, внимание, подарки, свобода! Мать, которая пожертвовала своей интересной жизнью, мечтами, ради ребенка, который издевается над ней, не любит его? Скажите мне, что тогда помешало ей и дальше жить полной жизнью, забив на ребенка? В детдом жалко, так можно спихнуть на няньку, родственников, садик, потом в школу-пансион, на каникулы в лагерь… Да куда угодно, если ребенок не нужен.

Однажды Кевину удалось довести маму, решив проучить его она случайно ломает ему руку. Лучше бы это осталось сильным наказанием, но мама поддается чувству вины и позволяет маленькому засранцу манипулировать собой. Не ругали Кевина больше никогда. Отец любит его больше чем жену и не видит ничего за своей любовью. Дочь любят больше? В фильме не показано никаких бонусов, которые получает дочь, но не получает сын. Только когда девочка лишилась глаза, родители осознают, что их сын опасен и принимают хоть какое-то решение. Но уже слишком поздно.

Картинка ужасна, мораль отсутствует, актеры старались, но для хорошего фильма этого мало.

Фильм стоит смотреть в том случае, если у вас растет маленький псих и вы еще не определились что с ним делать. Здесь показано что будет, если не делать ничего.

2 из 10

Почитал я, значит, несколько рецензий и решил тоже высказаться по поводу фильма. Скажу сразу, книгу я не читал и оцениваю лишь только фильм и то, что в нем показано. Возможно, для книги все было бы иначе.

Большинство пишущих делятся на тех, кто защищает мать, говоря что она не могла стать причиной того, что произошло и тех, кто оправдывает Кевина недостаточной любовью матери к нему. Моя рецензия будет полностью в защиту матери. Многие пишут, что мать была прям уж таким мизантропом, сама не принимала и не хотела своего ребенка. На мой взгляд это полная чушь. Люди разные все и по-разному могут что-либо делать, по-разному выглядеть в тех или иных жизненных ситуациях. Героиня Тильды немного замкнута, это так, немного странновата и отдаленна от людей. Но разве она испытывает неприязнь к своему ребенку, разве она не пытается и не хочет найти с ним общий язык? Хочет и еще как! Вспомните, как она радовалась, когда он ей мяч бросил-таки наконец, как она была счастлива, когда он прильнул к ней во время чтения детской книжки!

Со стороны же Кевина постоянное презрение к матери, даже в сознательном возрасте, неужели она это заслужила? Вы будете, возможно, говорить о том, что так ей и надо, она значит, «думала о Париже, а не о Кевине». Знаете ли, у всех есть свои мечты, которые не сбываются, которые мы приносим в жертву ради чего-либо. Или то, что вот она пару раз срывалась, когда Кевин откровенно издевался над ней. Елки, да большинство здесь находящихся, поступили бы так же или похуже. Вы только поставьте себя на ее место. Тем более она испытывала чувство вины после своих срывов, а это очень важно. И вообще этому есть множество примеров как в кино, как в литературе, так тем более и в жизни. И во всех этих случаях дети не становятся «Кевинами». Если бы каждый ребенок, которого недостаточно любили в семье совершал то, что сделал заглавный герой, то было бы страшно жить в мире, если честно.

Он сам не понимает своих поступков, являясь жестоким манипулятором и в первую очередь социопатом. Он отталкивает с презрением мать, манипулирует и издевается над сестрой, лицемерит с отцом. И во всем этом виновато отношение матери к нему? Нет, просто он такой сам от природы: моральный урод, ставящий себя выше других, играющий с другими людьми, презирающий законы общества. И таким можно только родиться, нельзя стать таким. Вспоминается момент из фильма «Клетка», который послужит моим аргументом к данному вопросу. Дословно не помню, да и перевод может быть разный: детектив обсуждает с героиней Дженнифер Лопез поступок маньяка; она пытается его оправдать плохим воспитанием и ужасным отношением к нему. На что детектив говорит, что ничто не может быть оправданием подобным поступкам, что он сам рос в неблагоприятной семье, что благодаря его работе он знает много похожих примеров, но ни в одном из них люди не совершали, того что делал маньяк. Человек сам выбирает, каким ему быть.

Осталось сказать, как сделан сам фильм. Игра актеров на хорошем уровне, Кевин пугает просто иногда (во всех возрастах). Тильда тоже очень смотрится и вписалась в свою роль, запуганная, просто даже боящаяся появиться на глаза людям. Она уже не может толком плакать, удивляюсь как она на себя руки-то не наложила под конец фильма. Джон Си Райли выглядел не очень выразительно, но и времени его на экране было не много, так что ладно. Главное было понятно, что особой роли в воспитании детей он не принимал. Операторская работа на четверку. Отдельное слово хочется сказать по поводу саундтрека, очень своеобразный. Может даже противоречивый, но что-то в этом было, в общем мне понравилось.

Итог: очень своеобразное и не скучное кино про маньяка и психопата, но не о самом маньяке, а о его становлении. Правда, идея мне не понравилась вовсе. Стать тем, кем был Кевин под чьим-то влиянием, из-за какого-либо отношения к себе нельзя, невозможно! Гляньте лучше «Ганнибал: восхождение», там хоть как-то можно порассуждать о том, почему люди становятся такими и там дело совсем не в отношении.

5 из 10

10 марта 2014 года

Только что я закончил просмотр самого страшного фильма в своей жизни

«We Need to Talk About Kevin» — глубокий, атмосферный, психологический триллер, который с первых минут вцепляется в твое сознание и не отпускает до последней секунды…

Глубина, мораль и посыл картины. Кто виноват в случившемся? Что толкало Кевина на столь жестокие поступки, чем можно объяснить его поведение? И черт возьми, что же не так с этим парнем? Это сложные, спорные вопросы, ответы на которые у каждого свои. Но я сторонник той теории, что действия Кевина объясняются всего одной репликой матери:

Мама была счастлива, пока не появился Кевин. А теперь, просыпаясь, каждое утро мама мечтает оказаться в Париже

Атмосфера. Линн Рэмси удалось достичь великолепного баланса, гармонии, благодаря которой я проникся историей на все 100%. Актерская игра (Тильда Суинтон и Эзра Миллер), повествование (монтаж и операторская работа), саундтреки и даже обыкновенные звуки: попавшая стрела, стук клавиш, крик ребенка — именно это, в совокупности, составляет превосходную атмосферу данного триллера. Убери отсюда хотя бы одну малейшую деталь — конструкция рухнет. Это как живой организм, не способный функционировать без того или иного органа. С первых кадров я ощутил страх, чувство непреодолимого ужаса отношений между матерью и сыном… Мастерски проделанная работа.

- А если мне не понравится?
- Привыкнешь.
- Но это не значит, что мне понравится. Ты же ко мне привыкла

Кому-то может показаться, что определенные эпизоды, показанные в фильме нереалистичны. Ведь немало на свете нежеланных детей и ничего, настолько колоссальных психологических отклонений не замечено. Но «Нам Нужно Поговорить О Кевине» — это в первую очередь кино. И в данном случае, некоторое преувеличение пошло только на пользу — режиссер предельно ясно донес до меня мораль.

Возможно, если бы я прочитал литературный источник до просмотра, то вместо восторженных восклицаний здесь описывались рваное повествование, несоответствие персонажей и актеров, целый ряд упущенных моментов… Но пока

Картина заслуживает наивысшей оценки

Отвратительная, бездарная экранизация довольно захватывающего, тяжелого психологического романа. В этом фильме ВСЁ не так, абсолютно всё, начиная с актёрского состава. Во-первых, почему Ева здесь представлена мужиковатой, неухоженной, апатичной женщиной, которая на протяжении всего фильма не снимала с себя каменную маску с застывшими чертами лица? В книге это- привлекательная женщина с армянскими корнями, следящая за своей внешностью, энергичная, страстно увлеченная своей профессией и собственным бизнесом. Во-вторых, почему вместо мужественного, спортивного и жизнерадостного Франклина, мы наблюдаем Си Райли, сыгравшего роль овоща с пивным животиком, опять-таки, с отсутствием какой-либо мимики и эмоций?

Лишь роль Кевина Эзра Миллер сыграл более-менее приемлемо, по крайней мере, сделал всё от него зависящее. Скомканная хронология событий, диалоги, урезанные до неприличия и вырванные из контекста, невнятные сцены и отсутствие логической взаимосвязи между ними, игнорирование важных моментов книги, без которых понимание этой сложной, неоднозначной истории заметно искажается (да что там, отсняли процентов 20 из всего содержания). Из-за отсутствия взаимодействия между актёрами невозможно было разглядеть какие-либо чувства. Лишь Тильда Суинтон с poker face и Си Райли с идиотской, маниакальной улыбкой. Такого шлака давно не видела, да простят меня поклонники данного «шедевра».

1 из 10

(только за старания экранного Кевина)

О технической составляющей:

При неплохой задумке снял режиссер фильм вяло и не динамично. Ясно, что для авторских фильмов это частое дело, но как правило что-то удерживает тебя у экрана в такие вот паузы, молчаливые кадры. Но здесь слишком они затянуты. Режиссер не может достаточно заинтриговать, он перестарался в придании фильму загадочности и двусмысленности. Досмотреть до конца смогут далеко не все.

Тильда Суинтон хороша, ей роль Евы подходит как никому другому, Эрза Миллер отлично справился, немного неожиданно увидеть Джона Райли в таком амплуа.

Также порадовал контрастирующий с кадром саундтрека, что-то в этом есть.

Об эмоциональных впечатлениях:

Тема развития личностей сумасшедших убийц волнует многих психиатров, Линн Рэмси сняла картину, где пытается рассказать о детстве и отношениях с матерью Кевина. Кевин с детства проявлял, причем очень активно свою неадекватность. Интересно почему только мать замечала его девиации? Почему отец и окружающие так ничего и не поняли, не беспокоились? Неужели ребенок младше девяти лет может так искусно притворяться, быть таким двуличным? В это очень слабо верится.

Так или иначе Кевин совершает в пятнадцать ужасный поступок, но опять же он делает чудовищно больно своей матери. Он не убивает ее, но убивает всех, кого она любила. Главный вопрос фильма, который задает сама Ева: «Почему?» многие трактуют как вопрос о причине содеянного. Но все-таки героиня как будто вопрошает: «Почему ты оставил меня в живых?».