Рецензии

Англия…
XVI век…
Господство абсолютизма и усиление бюрократического аппарата, колонизация Ирландии и придворные интриги, война с Испанией и внутренние междоусобицы, восстановление англиканской церкви и расцвет культуры Ренессанса. Но забыто все и лишь одно имя связывают с Англией того времени, а день ее воцарения назван «днем рождения нации». Великая монархиня. Сильнейшая женщина. Елизавета I.

На экране
«Золотой век» — великолепная костюмированная драма о зрелых годах великой правительницы английского народа, королеве Елизавете.

Она уже не молода и не так привлекательна, как прежде, но все это с лихвой компенсируют ум, мудрость и внутренняя сила. И она по-прежнему желанна. Так почему же одиночеству никак не наступит конец? Десятки принцев из разных земель мечтают о ее благосклонности, но неизменно уезжают ни с чем. А сердце непокорной Елизаветы, меж тем, пленяет обаятельный пират, увлекшийся ее камеристкой. Королева в растерянности — впервые в ее душе зародились чувства ответа, которым она не находит.

Но все любовные переживания отходят на второй план, когда она узнает о заговоре, который плетет ее кузина Мария Стюарт, в тайне мечтая занять место на престоле. Измена карается казнью, но, покончив с противницей, Елизавета получает объявление о войне от Испании.

Душевные метания и неудовлетворенность жизнью, одиночество и груз власти — все это удел великих, постигший и Елизавету. Но разве может она поддаться этой разрушающей боли, когда Англия так нуждается в ней. Сломив себя и переступив через жгучую обиду, королева находит в себе силы идти вперед, обещая, если надо, сложить голову за свою землю на поле брани. И пусть ей не суждено познать любовь одного мужчины. Это ничто. Ведь у нее есть любовь целого народа.

Актерская игра
Фильм «Золотой век» — это вторая работа мастера исторического кино режиссера Шекара Капура об английской королеве Елизавете I. Первая картина «Елизавета», вышедшая на экраны в 1998 году стала основой для плодотворной работы с такими известнейшими актерами как Кейт Бланшет, Клайв Оуэн, Джефри Раш.

Роль молодой Елизаветы в одноименном фильме стала для Кейт не только дебютом на большом экране (до этого никто и подумать не мог что театральная австралийская актриса станет одной из популярнейших звезд Голливуда), но и пропуском в мир славы — она вполне заслуженно снискала любовь и внимание зрителей. Но дело не ограничилось лишь этим и вслед за рукоплесканием поклонников, последовало признание критиков — номинация на Оскар и премия «Золотой глобус».

Новый фильм о жизни великой королевы «Золотой век» в этом плане не стал исключением — Бланшет вновь покорила своей безупречной игрой и изумительной актерской техникой. Глядя на то, что она делает на экране, приходишь к одной мысли — ее таланту нет границ. Сцены безудержного веселья или неконтролируемого гнева, леденящего душу отчаяния или надменного высокомерия — все подвластно восхитительной Кейт.

Клайв Оуэн в роли уже не молодого, видавшего виды, но не растратившего своего очарования морского разбойника? Да, это именно его амплуа. После красивой сказки о короле Артуре, где он исполнил главную роль, образ сэра Уолтера Рэйли в его исполнении, пожалуй, станет самым запоминающимся в его карьере. И не смотря на то, что его игра не отличается особой глубиной, да и роль то всего героя-любовника, на экране он смотрится удивительно гармонично.

В остальном, актерский состав подобран не менее удачно.

Джефри Раш словно сошедший с портрета первый министр и лучший друг королевы Уильям Сэсил, милая и изящная компаньонка и камеристка Еизаветы Бес, мелочная, злая и коварная Мария Стюарт, недальновидный и глупый Филипп II.
Остается надеяться, что это не последняя работа тандема Капур-Бланшет. Возможно, через пару лет они вновь обрадуют нас плодом совместной работы — о Елизавете рассказано еще далеко не все!

В целом
Фильм производит очень хорошее впечатление. И, несмотря на то, что окончание картины вышло слегка смазанным, в общем и целом это не портит эффект от просмотра. Хорошо подобранные костюмы и грим, сценические декорации и немногочисленные, но яркие эффекты, четко выстроенная сюжетная линия вкупе с отличной работой музыкантов и операторов заставляют перенестись в Англию XVI века. И так натурально чувствуешь боль королевы и ее понимание долга и чести, верности и предательства. Ведь не любить ее было нельзя, а любить просто невозможно. Но для нас это всего лишь прошлое, покрытое пылью. Пылью Золотого века. Жестокого века.

- Мы смертны. Мы рано умираем. Но нам дано испытать то, чего не дано другим. Любовь.
- Любовь. Дано ли?..

Женщина, которая не могла себе позволить обыкновенного человеческого счастья. Правитель империи, положивший начало величию короны, над землями которой так долго никогда не заходило солнце. Она прослыла королевой-девственницей, выбрав путь благословляющей детей и обреченной не иметь собственного ребенка. Само величие подлинной аристократии и власти, смелого взора в глаза того, имя чему Смерть и человеческий страх за что-то, чему трудно найти имя, за что-то проходящее в учебниках истории лишь результатом, но отнюдь не сложностями выбора, выборов… Упрощенная до типографской краской выведенных слов «Золотой Век» история. Любви одинокой матери своего народа.

Не покидает ощущение театральной постановки на экране. Театр. В лучшем проявлении такового слова. Возможности кинематографа, умноженные актерским мастерством Джорди Молла, Айми Кинга, Кейт Бланшетт. Эпическая музыка, драматизирующая атмосферу до максимально дозволенного жанром пафоса, максимально отражающего искреннее. В зал.

Костюмы, интерьеры, интриги, поиски… и море, океан… У каждого из нас они свои, каждый — участник своего спектакля, финал которого, смысл которого не определен до самого последнего: суда истории. Если кто-то вообще удостоится чести быть приглашенным на него… Увиденное во время сеанса фильма «Елизавета: Золотой Век» удостоилось. Человеческая драма королевы, правившей тысячами и тысячами человеческих драм. Таких ли, как ее собственная? Судите сами.

Нужно было как-то скоротать пару часов, и я решил провести их в уютном зале кинотеатра на 'Золотом веке '. Сидел практически в гордом одиночестве - не любят у нас люди такие фильмы, видимо...

Изначально проект заинтересовал многих любителей кино: после удачной 'Елизаветы ' с тогда еще практически новичком Кейт Бланшетт, нам пообещали продолжение, в котором возвратятся и режиссер Шекхар Капур, и столь полюбившаяся критикам за 'Елизавету ' Кейт Бланшетт. И вот спустя почти десять лет на экраны выходит 'Золотой век '.

Сразу скажу: я не историк, и мне довольно сложно оценивать адекватность повествования с точки зрения исторической достоверности (если таковая вообще может иметь место в фильме про 16 век), поэтому на этом зацикливаться не буду. Противостояние Англии и Испании показано, надо сказать, довольно схематично. Но режиссер все же смог не скатиться до откровенного 'Эти плохие, а эти - хорошие ' и показал нам разные стороны и той, и другой страны. Естественно, больше внимания уделено Англии, ведь речь, собственно, о ней, а в частности - о королеве Елизавете.

Все эти войны, дворцовые интрижки - все это сюжетообразующие линии, единственная цель которых - раскрыть многогранный персонаж Королевы с разных углов. Здесь в помощь идут и различный ситуации с Уолтером, с доктором Ди, с Марии Стюарт и с приближенной фрейлиной.

Ясно было сразу: режиссер делал ставку на Кейт Бланшетт. И, надо сказать, он не промахнулся - роль достойна номинации на Оскар. Кейт отобразила богатейшую палитру чувств и эмоции, показала человека, а не отбеленную куклу в шелках и золоте. Персонаж Клайва Оуэна, как уже говорили предыдущие ораторы, оказался несколько картонным, простоватым. Не хватает в нем глубины, все довольно плоско. Очень понравился Джеффри Раш, но опять же - все второстепенные персонажи - лишь средство достижения цели - изображения Елизаветы, а не сама цель.

Технически фильм практически идеален. Сложная работа со светом навернаяка добавила хлопот оператору Реми Адефарасину: много сцен проходит практически при свечном освещении, многие - в полумраке. Совместная работа над музыкой Крейга Армстронга и индуса Рахмана тоже оказалась очень удачной, хотя первый, самый красивый трек альбома в финальный монтаж звука почему-то не вошел. К слову сказать, Рахмана я слышал в фильме от силы раза 3 - львиная доля музыки, как мне показалась, за авторством Крейга Армстронга. За костюмы вполне возможна номинация: проделана колоссальная работа художников по костюмам, это видно. Это красиво. Графика, использованная в морском сражении, тоже очень стильная и качественная.

Фильм не идеален, в нем можно найти кучу минусов. Запал ли он в душу? Нет. Запал в душу персонаж Елизаветы, блистательно исполненный Кейт Бланшетт.

7 из 10

Что-то полюбились мне в последнее время исторические фильмы. Смотрю, восхищаюсь, рыдаю, кидаю тапком в телевизор… Либо что-то одно, либо все сразу. Если исходить из моих взглядов на подобное кино, то в большинстве своем, они являются «почти шедеврами», но обязательно с каким-то явным и приторным вкусом фальши и цинизма. И все же обругать даже самый пресловутый биопик какой-либо значимой фигуры в истории, я не смогу никогда. Ибо эти фигуры именно значимые. На них строилась история всего мира. А на Елизавете строился век истории Англии. «Золотой век «.

Еще за три месяца до премьеры, я начал сулить черта всем, кто говорил мне, что фильм станет позором Бланшетт. Однако, странный факт — поклонником сей актрисы, я никогда не являлся. Ну да, меня впечатлила ее игра в «Вавилоне «, и отлично врезалась в память ее Галадриэль из «Властелина Колец «. Но как таковая, Бланшетт никогда не виделась мне иконой актерского мастерства. Но за «Золотой век « я болел всей душой, зная и веря в то, что однажды я назову ее великой актрисой. И этот день настал. С пылу с жару, прибежав из кинотеатра, засунув в рот холодный пельмень, спешу уподобиться новоиспеченному поклоннику Бланшетт.

По-вашему, королева тоже человек? Ни в коем случае. Королева — это что-то одновременно и выше и ниже человека. Ее судьба — это судьба ее народа, ее страны. И фильм посвящен именно этой судьбе, а не, так называемой, «святой войне». Капур создал то, что нельзя создать лучше — фильм органичен, красочен, идеально вписан в атмосферу того времени. История как она есть. Без наигранности, фальши, попсовости и прочих бед, коими страдает каждый второй нынешний голливудский фильм. Нет, идеальных фильмов не существует. Но существуют близкие к идеалу. «Золотой век « один из таких.

Этому способствует и множество побочных факторов, коими являются Клайв Оуэн и Джеффри Раш. Оуэну слегка не идет та смазливая мордашка, которую он себе примерил в фильме, но, согласитесь — как бы смотрелся в «Золотом веке „ верзила-мордоворот в его исполнении из «Пристрели их «? Ну а Джеффри Раш уже давно числится у меня в любимчиках, из-за… да просто, из-за «человечности“ своих персонажей, о чем я уже рассказывал, отписываясь по «Банде Келли «. Будь у меня терпение, как у Барнарда, написал бы даже о самом последнем статисте — ибо фильм того достоин.

Не хочется останавливаться. Хочется писать о фильме бесконечно. Так что три месяца ожидания не прошли даром — фильм именно такой, каким я его хотел увидеть. И я действительно сказал себе «Бланшетт — великая актриса «. Она умеет играть не роли, она умеет играть именно людей. О недостатках писать не буду — просто не хочу. Предпочту быть предвзятым, нежели скептиком. Осень в этом году стала плодородной, уже потому что вы увидели «Золотой век «. Ну а доживав последний холодный пельмень, суммирую баллы:

9 из 10

Как минимум один «Глобус», и/или номинация на «Оскар». Браво!

Королева. Воин. Женщина. Что-то вроде этого гласил промоутфлаер второй части исторического щедевра от Шекхара Капура. Также там расписывалась красота и масштабность картины. Проверили сами и вот что вышло:

Бесспорно, большое количество оскароносных актеров и превосходных гримеров, декораторов и костюмеров, а также бессменного Фроста в качестве музыкального супервайзера фильмов working title делают картину невероятно красивой, одни наряды Бланшет чего стоят, а уж про ее количество разнообразных рыжих париков я вообще скромно промолчу. 55ти летняя королева представлена по-прежнему большим ребенком, который довольно-таки сильно был побит жизнью, но он силен, он руководит великой империей и вот напоролся на большие неприятности. Тут и противостоять заговорщикам надо, и осторожнее с конкуренткой Марией Стюарт быть, и с интрижкой разобраться, и испанцев на воде победить.

Под начало заката своей жизни и правления Елизавете Тюдор выпадает шанс показать себя как сильного монарха, на мой взгляд, лучшего из все династии Тюдор, да и английских монархов вообще. Как вы видите, слишком много всего нависло над ней. Но господи! Почему же это так плохо показано в фильме! Думаю, каждый, кто хоть немного знаком с историей Англии, подавится попкорном, увидев, как женщина в таком уже приличном возрасте пристает к молодому пирату, скачет на белом коне в рыцарских латах по полю и орет на провинившуюся фрейлину «ах ты сука».

Несмотря на оплошность создателей (можно было и другой момент жизни выбрать, честное слово, но захотелось самой соли, видимо), Кейт бесподобна в этой роли. Она прекрасна даже обсыпанная мукой, даже с отсутствующими бровями и лысой головой. Она украшает собой все эти роскошные платья. Честно говоря, самые хорошие моменты фильма — те, в которых каким-нибудь витиеватым способов камера вертится вокруг Бланшет. Особенно если при этом у нее развевается шлейф. Очень и очень красиво.

Оболочка фильма шедевральна, актеры бесспорно талантивы. Но вот сюжет, да и еще эта непонятная интрижка, которую почти не видно, но измена явно бесит нашу рыжую королеву. В общем, непонятно. Непонятно также как, собственно говоря, англичане утопили Армаду. Помню только, что Клайв Оуэн и белый конь как-то красиво плавали под водой, потом были какие-то выстрелы, а потом — всё, Армада пала, Елизавета стоит довольная, а от Филиппа отвернулись все и его неэмоцианальная дочь (с куклой Елизаветы и ее именем) в том числе.

Фильм поражает своей красотой, но отравляет начинкой. Не буду так уж советовать, но посмотреть стоит. Хотя бы ради очень красивой картинки, талантливой игры и галочки.

П. С. И все-таки самые красивые кадры — простоволосая королева девственница в латах и на коне и то, как она великодержавно стоит на мозаике-карте. Вот честно — стопкадр можно вешать в качестве постера и любоваться, любоваться.

Фильм слабый. Причем слаб он всем. Операторская работа с тухлыми планами и неумением выдержать баланс между действительной правдой света и возможность показать что-то в кадре. Костюмы подчас очень точны — подчас несуразны в ошибках. Сюжет очень путанно начатый так и не выводит на доминанту. Даже кульминация сражение уже после двухчасового ожидания что вот вот раскатиться не приносит желаемого — все скудно. Пять планов сражения на такую картину маловато. Блестящий пример того, как можно режиссурой и операторской работай убить кино даже с отличными актерами

Нехорошую тенденцию я для себя усмотрел, наблюдая над новой лентой Шекхара Капура: всё больше имеет место влияние Голливуда на манеру съёмки европейского исторического кино. Нет, «Золотой век» не является клюквой в полном смысле этого слова наподобие «Трои». Однако элементы этого пагубного для серьёзного исторического кино свойства в фильме имеются, причём в немалых количествах. Причём вплетено всё это в немаловажные сюжетные линии, среди которых имеется и совершенно картонный Уолтер Рэли в исполнении Клайва Оуэна, который по идее должен являться связующим звеном во всей истории, однако пафосный образ как по сценарию, так и по исполнению увы напомнил нехороший инцидент, имевший место в карьере Клайва в виде «Короля Артура».

Приходится делать вывод, что при всём своём неповторимом колорите Оуэн серьёзно зависит от сценария и режиссёра, а Капур явно не Олтмен, не Николс и не Родригес, чтобы органично настроить его на волну под названием «Золотой век английского двора». В результате в место интересного образа свободолюбивого, но преданного королеве пирата, получился эдакий первый красавчик школы, по которому сохнет девочка из младшего класса, в данном фильме занимающая должность фрейлины королевы Елизаветы. Ну а про карикатурный образ короля Филиппа я вообще молчу.

Что характерно хихикающей аудитории в кинозале всё это вполне нравилось. Сидевшая у меня пара девушек восторгалась каждым появлением Клайва, будь то признание в любви матушке королеве или совместные сцены с фрейлиной. Но а над эпизодом с родственником шведского короля ползала пробило на смех (вполне адекватный), что сразу стало понятно, почему смотрится это всё без фанатизма. А потому что даже такой кузнице независимого кино, как Европа (к которой отношу и Британские острова) тоже нужно окупать бюджет, который ясное дело в таких фильмах мизерным не бывает. Отсюда и обилие пафоса, поскольку создатели решили угодить и среднестатистическому зрителю, а так как фильм изначально не позиционировался как псевдоисторический экшн вроде «Гладиатора», стало быть разного рода батальными сценами зрителя не здесь было не развлечь, да и не любители этого дела европейцы, то и сделали картину такой, что и в диалогах, и в характерах персонажей откровенно отдаёт клюковатостью.

В этом и главная слабость фильма — слишком уж поверхностен он в содержательном плане для серьёзного исторического полотна, что обидно, потому что внешняя оболочка сделана на высоком уровне, ибо антураж впечатляет, оператору и костюмерам смело можно давать Оскара. Это и является одной из главных опор далеко неидеального фильма. Однако на ком действительно держится картина, так это на Кейт Бланшетт. Она великолепна. Настоящая королева со сложной судьбой воплощена австралийской актрисой настолько яркор и убедительно, что перекрывает почти все недостатки ленты. После просмотра «Елизаветы» так и хочется сказать пафосное «Кейт великая актриса!» То с каким поразительным достоинством Елизавета в исполнении Бланшетт выглядит на многочисленных мероприятиях, как она выступает в доспехах перед армией или впадает в гнев, узнав о взаимоотношениях Уолтера Рэли и фрейлины. И всё это подано так выразительно и живо, что возможно отныне образ Елизаветы будет ассоциироваться именно с неподражаемой Кейт.

Очень жаль, что эту несомненную удачу в виде великолепной главной героини и впечатляющую работу художников не смогли органично дополнить серьёзной историей и удачными вторыми ролями, потому что остальные персонажи должного впечатления не производят, Оуэн, как уже отмечалось выше выглядит не к месту, ещё одна надежда фильма Джеффри Раш неплохо дополнил фильм, оживив своего персонажа сэра Фрэнсиса Уолсингхэма, однако максимально развернуться ему не дали, и персонаж получился не до конца раскрытым.

Тем не менее великолепной Бланшетт у фильма не отнять, от этого и воспринимается кино после просмотра не как одно из разочарований года, а как крепкая костюмная лента с потрясающей главной героиней.

Фильм произвёл сильное впечатление, мне очень понравился! Начиная с отлично проработанных нарядов персонажей (что в историческом фильме для меня играет важную роль, особенно если опираться на источники, и то, что платья тех времён были практически сплошь усеяны вышивкой и драгоценными камнями), актёрским составом, игрой актёров и декорациями.

Кейт Бланшетт здесь просто великолепна, её игра вызывает восхищение. Поистине талантливая актриса. Удачно преподнесла характер и прочувствовала Елизавету Английскую. Мне очень жаль её героиню, потому что она была бесконечно одиноким человеком, теряла дорогих сердцу людей, начиная с первой любви Эссекса, который её предал и, заканчивая старого лорда Берли, её доверенного лица. Она явно из разряда тех женщин, которым нужна простая жизнь, сильный мужчина рядом, который бы любил её такой, какая она есть, а не либизил перед ней, потому что она королева, за которым она была бы как за каменной стеной. Женщина, которая хотела простого женского счастья, которого ей не дано было изведать…

Сэр Уолтер Рэйли в исполнении Клайва Оуэна хорош! Какой характер, какой мужчина! Мужчина, который говорит тебе всё прямо в лицо (О, это одно из высочайших достоинств, особенно при том, что мужчины вообще ничего не говорят прямо и избегают «прямых» разговоров!), который горд и прямолинеен, который имеет ценности и принципы, через которые не может переступить даже по приказу королевы. Он для Елизаветы как глоток свежего воздуха при дворе, где неустанно льстят, делают комплементы и кланяются в пояс. Когда Рэйли рассказывал ей про море, про Новый Свет, казалось, она ожила и умерла единовременно, потому что правда оказалось слишком горькой — она никогда не сможет этого увидеть и испытать это прекрасное чувство, как СВОБОДА…

Уолсингем, которого играет Джеффри Раш, великолепен. Потрясающе умный, хитрый и дальновидный человек, обожаю таких людей! Жаль, что их раз, два и обчёлся!

Бэсс Трокмортон порадовала своим образом, но иногда вызывала раздражение слишком слащавой игрой. Но понравилось, что хоть здесь взяли что — то симпатичное!

Королева Мария Стюарт, королева Шотландская произвела впечатление. Отменная королева получилась. Сильная, волевая, но подлая. Могла бы быть достойной в коварстве и немного хитрее вести «операцию» по своему освобождению.

Странно, что не появился пасынок Эссекса, молодой Лестер, который будет напоминать Елизавете своего папашу и её первую любовь к Роберту. И брови поползли вверх оттого, что Уолтера Рэйли преподнесли как объект воздыханий Елизаветы. Он, конечно, был её фаворитом, но не более. Таким же фавором пользовались Эссекс — младший, даже большим, чем Рэйли, и несколько дворян, с которыми она танцевала, играла в шахматы, каталась верхом. Но сердце всегда и навечно её было отдано Роберту, графу Лестеру.

Понравились сцены, где Елизавета в доспехах и на коне, прям мурашки побежали. Истинная королева! Где она стоит на скале и смотрит на горящую Армаду.

В общем, фильм удался и я считаю, что он достоин «Оскара»!

Что ж, дождались. Долго ждали, девять лет. Результат трудов господина Капура местами порадовал, а местами разочаровал.

Сначала про места, которые порадовали. Во-первых, чудесный оператор, отличные ракурсы. Во-вторых, костюмеры с чувством юмора: обрядить австрийского эрцгерцога в шведский колет и штанцы с бантиком на гульфике — это отдельная песня, наряды Елизаветы иногда напоминают какие-то фантастические скафандры с заплечными антимоскитными сетками, а иногда — отличный портьерный магазин. В-третьих, прекрасный саундтрек, за что сеньорам Армстронгу и А. Р. Рахману отдельное спасибо. Ну и, в-четвёртых, замечательные актёры в небольших ролях.

Филипп Второй в исполнении Хорди Молльи получился несколько растерянным и социопатичным, Рис Ифанс в образе Рестона — прекрасен, однако с его персонажем кое-что непонятно, Том Холландер — дивный ему персонаж достался, сэр Эмиас Паулет, однако экранного времени явно недостало, Саманта Мортон в роли Марии Стюарт — неподражаема, истинная королева, Джеффри Раш — Уолсингем — замечателен как всегда, но куда пропал тот зловещий министр из «Елизаветы»? Видимо, стареет… С Бланшетт всё понятно — Елизавета Английская -это её роль и ничья больше.

Теперь о тех заповедных местах, которые расстроили. Во-первых, рваный монтаж: эпизоды скроены порой так нелогично, что зритель, который пришёл чисто «фильмец позырить» вряд ли что-либо поймёт.) Аккуратней надо было. Но, видимо, продюсеры решили не утомлять зрителя пространными рассуждениями на тему политики, и забили большую часть экранного времени любовным треугольником Елизавета-Рэйли-Трокмортон. Следующий пункт, собственно, Эбби Корниш в роли Трокмортон. Жутко раздражала на протяжении всего фильма. Слишком дородная, слишком современная, слишком простолюдинские черты лица. И актёрской игры ноль. Впрочем, от Трокмортон ожидать чего-то феерического просто бессмысленно.

Ощущения того, что фильм антикатолический не было, просто прекрасного качества полуисторическое и полусказочное повествование. Всем советую.

Посмотреть на каст-лист, так нас ждала историческая костюмированная драма. Посмотреть на синопсис - исторический эпик с избиением Армады, как движущей силой сюжета. Получили же развесистую клюкву в стиле '1612 '. Единственное отличие в том, что Хотиненко хватило смелости довести свое детище до монти-пайтоновского уровня абсурда. Это было единственно правильное решение.

Первую 'Елизавету ' не видел, поэтому сравнивать не могу. И 'Четыре пера ', другой фильм этого режиссера, тоже не удостоился моего внимания, чему я очень рад. Ну и кого же винить в провале? Правильнее будет сказать, что в равной степени режиссера и сценаристов.

Сценарий провальный. Диалоги пафосны и часто лишены всякого смысла. Персонажи как будто и не вписаны в картину. Оуэн появляется, ходит, говорит с королевой, заводит роман с фрейлиной, скачет на лошади, хочет уехать, не хочет уехать, целует королеву и так далее. Раш плетет интриги, служит королеве, обедает в кругу семьи, допрашивает заключенных, т. е верно служит своей королеве. Действие есть, но ощущения, что герои Раша и Оуэна присутствуют в сюжете нет. Они появляются на экране, выполняют свою функцию и исчезают до следующей потребности.

Любовная интрига. Ее, что интересно, нет. Королева должна служить народу, фрейлине не позволяется крутить романы без позволения своей госпожи, но герою Оуэна на все это наплевать. Королева гневается, но недолго, и смиряется с тем, что ей так и оставаться королевой-девственницей. Хотя, стоит отметить, что возможный союз пирата и королевы Англии был бы из области фантастики. В итоге, любовный треугольник есть, но без всякой интриги.

Враги королевы представлены королевой шотландской, Филлипом Вторым и иезуитом-убийцей. Все они, опять же, скорее исполняют определенные функции, чем присутствуют в сюжете. Не ручаюсь, что это так, просто передаю свои ощущения. В сюжетные перипетии вдаваться не буду: скучно.

В итоге весь фильм вертится вокруг королевы, что логично, но все остальные персонажи являются слабо ощутимым фоном. Актеры хорошо справились с ролями, претензий нет. Костюмеры справились отлично - Оскара им. Битвы нет, что не страшно. Зато есть восхитительная по своей красоте и глупости сцена выезда королевы перед войском, где она представлена в латах и на белом коне. Филлип, ее главный противник, не так грациозен (у него простатит или что похуже?).
Повествование очень рваное, иногда вообще распадается. Все два часа действия происходит что-то маловразумительное. Плохо

4 из 10.

P. S. Ах да, Бланшетт изумительна. Она единственный удачный элемент этой картины.