Рецензии

Великолепная игра Кэйт Блэншетт и собственно ее линия личностного конфликта королевы-женщины — единственное на что в фильме можно посмотреть, помимо безусловно отличной работы оператора и прочего персонала, отвечающего за визуальный ряд. Костюмы и пейзажи захватываю. Но разве этого достаточно для фильма? Тем более для фильма, претендующего на звание второй части Елизаветы? Ни сюжета, ни связи между событиями. Неестественно озлобленный король Испании, постоянно повторяющий слово «шлюха». Красивый трейлер к фильму вобщем-то вмещает в себя все, на что в фильме можно было посмотреть. Кто посмотрел трейлер, и не посмотрел фильм — ничего не потерял. Короче, респект оператору, костюмерам и Кэйт Блэншет; двоечка режиссеру и сценаристам.

Фильм смотрела где-то в сентябре прошлого года, но до сих пор помню всё в деталях. О многом уже написали во мнениях, но никто почему-то не обратил внимания на истинную сюжетную линию этого фильма. Центральной проблематикой сюжета, вокруг которой вертелось всё — это переживания, страхи и комплексы Елизаветы I, связанные с её отношениями с двоюродной сестрой, законной наследницей престола Марией Стюарт, её личная роль в истории Великобритании и заслуга перед британским народом, выраженная в победоносном решении сразить Армаду. Королева показана как простая смертная со своими слабостями и страстями, и в то же время как жёсткая и принципиальная правительница, которая пожертвовала любовью ради спасения своего народа.

Кейт Бланшетт как никто умеет играть королев. Она виртуоз исполнения характерных ролей. Джеффри Раш неподражаем. Клайв Оуэн страстен. Все органичны в своих ролях. Музыка завораживает, декорации восхищают.

После просмотра фильма я искренне удивился по поводу того, почему у этой картины такой высокий рейтинг. Сумбурность сюжета съела его смысл полностью, как говорят, тема не раскрыта. Впечатляющие декорации и миллион красивейших и необычных платьев королевы — единственные плюсы. Сам просмотр фильма по ощущениям вызвал ассоциацию, когда тебя заставляют есть, а ты мало того что не голоден, так еще не понимаешь, зачем вообще тебе предлагают это съесть.

Что могу однозначно сказать, так это то, что несколько сотен лет назад, так и в наше время все проблемы, вопросы политические и не очень решаются по-фрейдовски: все через сексуальные отношения. И как следствие, это приводит к различным порчам межличностных отношений, а значит и к падению отношений как между людьми, так и между государствами.

3 из 10

На мой взгляд фильм получился ярче, масштабнее и красивее первой части. Хотя первая часть и должна была быть такой, какой и есть ведь время действие самые мрачные годы в истории Англии. Во второй части перед нами предстает дейсвительно золотой век Английского королевства. Роскошные наряды придворных и королевы, прогулки на лошадях и лодках, мощные армады боевых кораблей.

Актерский состав подобран на ура. Роль Елизаветы действительно только для Бланшетт и никого другого. После просмотра можно смело сказать Бланшетт — королева Англии. Дшефри Раш также отлично справился, правда в первой части его персонаж был более жестоким и решительным. Актриса, сыгравшая фрейлину в основном лишь взята для придания фильмы лишней красоты. Клайв Оэн не очень похож на пирата скорее всего напоминает Христофора Колумба.

Ну и актеры сыгравшие отрицательных персонажей. Саманта Мортон — настоящая Мария Стюарт, холодная, решительная и властная. Актер в образе короля Испании Филлипа просто настоящий религиозный фанатик, готовый уничтожить все, что не принадлежит к католической вере.

Еще из плюсов можно выделить отличный саундтрек к фильму. Музыка просто завораживает и заставляет почувствовать весь драматизм сцены, в которой она звучит. Крейг Армстронг отлично справился.
Ну и напоследок из минусов могу выделить лишь один, сцен морского сражения могли сделать и побольше. Хотя то, что есть сделано просто великолепно, спецэффекты на высоте.

В отличие от всяких бездарных поделок вроде «1612» этот фильм можно смотреть много раз и открывать для себя, что то новое.

8 из 10

Понравилось почти всё, особенно, как реалистично была показана Англия накануне войны с Испанией. Очень хорошо отыграны сцены любви и ревности.

Кейт Бланшетт была просто бесподобной, она показала зрителям все чувства и переживания на высшем уровне. Также нужно отметить её внешнее сходство с королевой Елизаветой.

Великолепный фильм, он заставляет углубиться в историю, почувствовать ту напряженную обстановку, которая царила там, почувствовать накаленные отношения католиков и протестантов в одной стране — Англии. Фильм даёт возможность увидеть разносторонность интересов двух религий. Мы можем смотреть на войну глазами Елизаветы.

Фильм завораживает, не возможно оторваться от просмотра. Посмотрев раз, хочется ещё разок углубиться в эту необыкновенную историю необыкновенного государства — Англии…

В очередной раз подтвердилась моя теория о том, что «чем больше ждешь какой-то фильм, тем больший крап получаешь в итоге».

Начался фильм довольно неплохо, вобщем-то. Королева в окружении фрейлин. Уолсингем нудит по поводу незамужнего положения королевы. Королева оказывается с даром предвидения (однако знать про Турцию!) и лучшая подруга у нее теперь не Кэт, а другая Элизабет, Трокмортон.

Вообще, я в истории не разбираюсь (хотя, возьмись я снимать фильм, все же не думаю. что допустила бы такой пустячный ляп, как с той же Турцией), но являясь поклонницей первой Элизаветы, ждала от фильма многого. Потому-что главная актриса все та-же, великолепаня Кейт Бланшет, и прежный режиссер на месте.

В целом, что нам пытались показать понятно: личную трагедию Королевы, которая прежде всего все-же женщина, которой теперь предстоить еще и стать воином.

Но насколько неуклюже, вяло и сыро все это преподнесено! Сколько ненужного пафоса! Весь фильм именно такой — пафосный и скучный, невероятно расстянутый во все стороны (сюжетные линии). Где тонкий юмор? Где трагизм? В новом фильме не видно ничего, кроме чрезмерной мелодраматичности и помпезности.

Как ни жаль, но…

2 из 10

В очередной раз убеждаюсь: история человечества на все времена останется самой благодатной темой для киносценаристов. Даже этот довольно известный период истории Англии всё еще способен подвигнуть кинематограф на такие шедевры. А ведь есть еще гораздо менее известные широкому кругу (но от этого не менее захватывающие!) страницы жизни целых государств.

Эй, режиссеры-сценаристы-продюсеры! А вот слабо сделать фильм о становлении молодого государства Селевкидов? А?! (Шутка!)

Кейт Бланшетза десять лет с выхода «Елизаветы» ничуть не испортилась (во всех смыслах!). Ключевой эпизод во всех рекламных роликах — диалог королевы с испанским послом, но Боже мой! как много он теряет в переводе! Звеняще-рычащий голос Бланшетт не сможет, видимо, скопировать ни одна российская дублерша — вот вам и хваленый Станиславский! Жаль, «Оскар» прошел мимо — Кейт снова его достойна. Говорю это уверенно, хотя в целом эту даму не люблю.

Ну и не без ложек дегтя, конечно: больная немолодая королева в латах да на лошади! Помилуйте, г-н Капур, к чему это амазонство?! Есть еще парочка таких же эпизодов — плюс неприличная при дворе, но такая сексуальная щетина Клайва Оуэна. Итого — минус 2 балла!

8 из 10

Прежде всего, хочу заранее предупредить всех тех, кто собирается посмотреть этот фильм, что к жанру серьезного «исторического кино» его можно отнести только с большой натяжкой. Никакого объективного исследования «среза эпохи» и личности королевы Елизаветы здесь нет совершенно, и это вызывает у зрителей сначала легкое недоумение, а потом и серьезное раздражение в процессе просмотра. На самом деле, это чистой воды «костюмированная мелодрама с историческим уклоном». И для того, чтобы получить свою порцию удовольствия от картины, смотреть ее надо только так и никак иначе.

Сюжет фильма можно без серьезных натяжек описать словами песенки из известного мультфильма:
«До чего же мы несчастные царевны!
Нам законом запрещается любить.
В царских семьях, уж такой порядок древний,
По расчету надо замуж выходить.
А я не хочу…» Ну и так далее.
Только, в отличие от героини мультика, обрести свое простое женское счастье и улететь в голубые дали на летучем корабле, многострадальной Елизавете было не суждено, до этого создатели фильма, слава Богу, не додумались. Вот такая история.

Характеры, как самой королевы, так и всех других присутствующих в фильме исторических лиц, раскрыты тоже на уровне костюмной мелодрамы, не больше и не меньше. И если Кейт Бланшетт, вопреки сценарию, все-таки удается наделить какими-то яркими чертами, так сказать «очеловечить» вверенный ей персонаж, то Клайв Оуэн в роли сэра Уолтера Рейли колорита фильму, безусловно, добавил, но и только. Хотя это не его вина, просто сценарная проработка характера его героя находится где-то на уровне «благородного графа Де Кого-то» в экранизации какого-нибудь приключенческого романа. А что в фильме делают такие серьезные драматические актеры, как Джефри Раш и Том Холландер, для меня вообще осталось тайной за семью печатями. Играть им здесь совершенно нечего.

Королева Мария Стюарт, судя по всему, оказалась в числе действующих лиц только для того, чтобы Елизавета (надо сказать, женщина огромной и чистой души), бегала по дворцу, заламывала руки и криком кричала, требуя отменить казнь своей соперницы. Но ее подданные перенесли эту венценосную истерику прямо-таки со спартанским спокойствием, не обратили на нее никакого внимания, и Мария Стюарт весьма эффектно сложила голову на плахе на радость мерзопакостному Филиппу Испанскому.

Вообще, судя по фильму, испанцы все как один, личности крайне неприятные. Все сплошь религиозные фанатики и мракобесы, плетут козни и интриги, шипя и брызгая слюной, ругают несчастную Елизавету всякими нехорошими словами и замышляют недоброе против маленькой свободолюбивой Англии, и вообще, ведут себя просто как свиньи какие-то последние. Давить, короче, надо этих паскудных испашек, как тараканов! Вот то ли дело англичане! Ой, прошу прощения, я опять забыла, что речь идет о мелодраме, а не о серьезном историческом фильме.

Резюме. Мужчинам этот фильм смотреть смысла не имеет. На разгром Великой Армады англичанам потребовалось минут 10 экранного времени, а любовные терзания королевы-девственницы их вряд ли заинтересуют. Женщинам посмотреть очень даже можно, только предварительно настроившись на нужный лад. Лучше всего пойдет в качестве отвлекающе-расслобляющего средства после утомительного трудового дня, когда хочется посмотреть что-нибудь красивое и не напряженное, дать отдых усталым глазам. С визуальной точки зрения фильм очень хорош. Особенно, когда камера эффектно порхает вокруг Бланшетт, расхаживающей в шикарном туалете по «напольной» карте мира. Вообще, работа костюмеров, художников и декораторов в фильме находится на очень высоком уровне. Так что в качестве «парадного портрета королевы» «Золотой век» смотрится вполне неплохо.

7 из 10

В исторических фильах последнего времени Англии отводилась роль агрессора. И выкрики «Свобода!» подразумевалась как раз свобода от власти англичан. Чего стоит один только Мел Гибсон отбивающийся от них то мечом в горах Шотландии, то трофейным индейским томогавком в Новом Свете. Теперь эту тактику переняли и сами англичане, они оказывается тоже были маленькими, но гордыми, а испанцы — злыми и сильными.

Не знаю на чём хотел сделать акцент режиссёр, но для исторического «экшена» батальных сцен могло бы быть побольше, для любовной трагедии — больше соответствующих любовных сцен, для раскрытия таланта Елизаветы как государственного деятеля — больше… как бы это выразиться… сцен на рабочем месте что ли. Хождение с указкой по карте «Где мы? А где Испания? О! Так этож рядом!» — как-то не объясняют наступление Золотого Века. Шесть брандеров для этого явно недостаточно. Опять же ход с казнью Марии Стюарт — вроде как приказ подписала, но была против. Уже известный, отработанный ход, идеализирующий историческую личность. Как-то не очень убедительно Елизавета-I показана с точи зрения правителя — всё какие-то истерики да разговоры то про мужиков, то про девственность.

«Сколько у нас бойцов, не помню, четыре тысячи? Три!?» Автор то ли издевается, то ли я чего-то недопонял. Неплохо выступили испанские кораблестроители — из того леса, что они там для постройки кораблей рубили хорошо если плот получится. Так в общем и целом — познавательно, но хотелось бы большей определённости любовь — так любовь, война — так война, политика -так политика. Взрослости какой-то не хватает.

Фильм средненький, я бы даже сказала плохой. Он держится на потрясающей игре Кейт Бланшетт, и то по-моему она не заслужила номинации на Оскар. Сценария вообще нету, человеку, незнающему историю, вообще непонятно, что это была за война. Я благо хорошо изучала историю и поняла, что это за война.

Непобедимую армаду Испании должен был победить сэр Фрэнсис Дрейк. Как можно было не сделать такого персонажа? Джеффри Раш вообще остался незамеченным и потерялся среди других персонажей. Ход военных действий неясный и нечеткий: так что побросали с корабля и все.

Еще мне не понравился дурацкий парик Елизаветы, она куда лучше смотрелась в костюме рыцаря. Музыка так себе. Мне даже «Последний легион» и то больше понравился. Я вообще считаю, что лучше бы Киру Найтли номинировали на Оскар, она куда лучше играла.

5 из 10, ну может быть 6 из 10 за колоритного Уолтера Рейли.

Плохой фильм. Джеффри Раш хороший и Кейт Бланшетт тоже очень хорошая. И все остальные актеры довольно милые люди. А фильм плохой. Клип какой-то, а не фильм. Первый было гораздо интереснее смотреть. И «Влюбленный Шекспир» интереснее и «Красота по-английски» (Stage Beauty), и даже «Королевская милость» (Restoration). Ну, если говорить о той эпохе (+/- сотня лет не в счет) …

Зачем заставили так стараться актрису, игравшую Марию Стюарт, не понятно. Чтобы показать трагическую судьбу этой женщины нужно снимать отдельный фильм, а в нескольких эпизодах как не кривляйся актер ничего путного не выйдет. Одно недоумение выйдет. Здесь же Мария Стюарт должна была выйти на эшафот, потерять голову и уйти. Всё.

А весь «Золотой век» этот был сделан, похоже, только для того чтобы снять, как прекрасная Кейт Бланшетт в этих прекрасных сверкающих доспехах гарцует на лошади… Вернее, лошадь гарцует, а Кейт в доспехах. Просто. Впечатляющая была картинка. Но хотелось бы конечно не картинку, а картину.