Рецензии

Думаю, что множество негативных отзывов на этот фильм связано с восприятием фильма. Мы подсознательно сравниваем его с двумя типами кино: советское душевное кино и американское зрелищное кино. И тому и другому фильм, безусловно, проигрывает.

Но вспомните все те фильмы категории «б» на наших телеканалах. Американские фильмы. Про все эти ураганы, наводнения, погони и так далее. Это же точно такой же уровень — посредственный. Но к ним никаких претензий нет, так как всем понятно, что они изначально являются фильмом категории «б», только американским. То есть малобюджетным, для того чтобы скоротать вечер.

Таким же образом следует относиться и к этому кино: как к какому-то американскому середнячку, который крутят за полночь. Тогда никакого противоречие не будет.

Что — разве Миронов плохо сыграл свою роль? По-моему Миронов никогда не играет роли из рук вон, напротив, весьма достойно. Да, сценарий, мягко говоря, не оригинален, но разве это проблема для кино категории «б»? Спецэффекты чуть ниже среднего, но не катастрофически, они не смешат. Да, не к месту и непонятно зачем, но сказать, что это откровенная нелепица — тоже нельзя.

Неплохая музыка и приятная цветовая гамма даже создают пусть слабую, но атмосферу. Поэтому уж 6 баллов поставить можно.

6 из 10

Игра актеров на высоком уровне. Достаточно достоверно переданы характеры героев, всю жизнь (с самого рождения) прожившие в мире тотального контроля. Они получились как бы пустыми. Не понимаю почему критики считают что должно быть по другому, что внутренний мир героев, которым система тотального контроля запрещает принимать решения самостоятельно во многих ключевых вопросах, чуть ли не думать самостоятельно, должен быть духовно богатым. Поводок на шее просто обязан был наложить отпечаток на их характеры. И ведь наложил! Посмотрите на священника: насколько он жалок в своей вере. И так все персонажи в фильме: явно чувствуется недостаток в развитии самостоятельного мышления (ибо он им был просто не нужен), ущербность персонажей, их жестокость (или безразличие). А холодный расчетливый вычислитель с его «это же не логично»?

Спецэффекты достаточно качественные, интересные и что самое главное совершенно в тему. Но нет и перегруза от них (когда 100% картинки компьютерная графика — это чувствуется). Как следствие картинка на экране получилась достоверной и даже в чем-то более реалистичной, чем у более дорогих голливудских картин. Флора и фауна Саргаса мне лично понравилась (не Риддик, но близко).

Сюжет цельный и полностью законченный (финал о том к чему привели все их усилия так вообще супер) в отличие от Интерстеллар`а с его психоделическим бредом про 5-е измерение в конце фильма. Фильм смотрится на одном дыхании от и до. Все именно так как и должно быть. Диалоги не затянуты, нет чрезмерно долгих пауз между событиями.

Вычислитель — наглядный пример того, как при прочих равных можно обгадить неплохую в общем-то идею, достойную графику и качество слабым сценарием и посредственной актёрской игрой. Но обо всём по порядку.

Первое, что бросается в глаза во время просмотра, это весьма неплохая работа оператора — виды странной планеты XT-59 от части завораживают, от части привлекают, в них чувствуется что-то узнаваемое и родное, но в то же время веет некой фантастичностью, впрочем, многообразие пейзажей нашей замечательной колыбели человечества, сделало очень многое вместо компьютерной графики, что от части радует. Кстати, о компьютерной графике — впечатление осталось неоднозначное. С одной стороны местами выглядит весьма неплохо, с другой некоторые аспекты слабоваты, чувствуется, что это всё-таки предыдущий уровень, отстающий от современного, года так на 3-4, а то и побольше. Впрочем, как уже сказано выше, это не значит, что графика плоха, с моей точки зрения — вполне смотрибельна.

Итог по визуальной составляющей: для нашего кино — достойно.

Но вот в чём беда — кроме хорошей картинки фильму абсолютно нечем похвастаться. Привычно начну свои претензии с высказывания «фи» сценаристам. Мне не вполне понятно, зачем было сооружать настолько утрированную и ходульную конструкцию антиутопии, имея перед глазами сотни примеров качественной реализации подобных идей в литературе. В итоге придуманный мир получился нелепее оного в «Дивергенте» и «Голодных Играх», что само по себе уже антидостижение, так как это падение ниже плинтуса.

По счастью нам не дают разглядеть этот мир в подробностях и проникнуться его нелепостью, хотя лично мне хватило и первых трёх минут начала, чтобы исполниться скепсиса. Но дальше начинается та часть кино, где концепции уже и не важны, а остаётся лишь то, что принято называть «экшеном». В общем-то, ничего нового, фабулу данной картины можно высказать в паре предложений, а сюжет целиком… не думаю, что он занял хотя бы сотню страниц, скорее пару десятков, да и то из-за идиотских диалогов.

Кстати, о последних — они чрезвычайно бестолковы и надуманы. Ровно тот случай, когда произносимые персонажами слова и те наигранные эмоции, которыми эти слова пытаются окрасить актёры, вызывают стойкое ощущение фальши и пренебрежительное желание озвучить сакраментальное «Не верю». Собственно это словосочетание я и воспроизвёл в названии рецензии, так как именно такое ощущение осталось у меня после просмотра.

Не в последнюю очередь это «заслуга» актёрского состава. Тот случай, когда в общем-то не самый выдающийся в плане актёрских заслуг актёр — Винни Джонс смотрелся едва ли не на голову выше своих коллег по площадке. Не поймите меня неправильно, я прекрасно отношусь к работам Винни. Многие его роли для меня являются знаковыми и любимыми. Но стоит признать, что он не блещет разнообразием ролей. Собственно и в «Вычислителе» он не отступил от своего амплуа, воплотив на экране нечто сродни тому, что делал ранее. Без изюминки, без отдачи и проникновения, но всё же качественно. Впрочем и роль у него была, прямо скажем, не особо знаковая.

А вот кто действительно очень не понравились, так это женская часть актёрского состава, и если абсолютно бестолковая в плане актёрской игры Линда Нигматулина появляется на экране не настолько часто, чтобы уж совсем разрушить призрачную иллюзию удовольствия от просмотра (хотя последняя сцена с её участием едва не вызвала тошноту от её наигранных корч в руках Винни), то Анна Чиповская успела подпортить общее впечатление изрядно. При этом ощущения от её игры получились двоякие. С одной стороны в проникновенных сценах они были положительными, так как на стороне актрисы её внешность, большие светлые глаза, пухлые губы, в общем всё что надо, чтобы заставить зрителя в нужный момент проникнуться. С другой стороны истерия и неадекватность её персонажа местами просто выводила из себя, особенно усугублённая абсолютно фальшивыми диалогами вкупе с мягко говоря странной и, как мне показалось, не очень естественной манерой подачи. Даже лёгкий эротизм в одной из сцен не спасает ситуацию.

Отдельно хочется поговорить и об актёрской игре Евгения Миронова. Она, надо заметить, весьма неплоха и по сути тянет на себе весь фильм. Конечно местами на повадках его персонажа сказывается большое количество сыгранных актёром красноармейцев, бандитов и прочих «героев» современного российского кино и сериалов. Но всё же в целом образ этакого советника слегка не от мира сего Эрвина Канна можно считать удавшимся.

Из остальных персонажей странным образом запомнился капитан, исполненный Кириллом Козаковым (это не тот, который со шрамом, а тот, который в берете на базе). В нём на удивление не было фальши. Но с другой стороны и экранного времени у него было дай бог пару минут.

Ну, и последнее на чём хочется заострить своё внимание — идея! В чём же заключается идея фильма? Его посыл? А ни в чём. Внятного смысла во всей этой восьмидесяти минутной беготне нет, как нет и какого-то адекватного финала. Даже примитивный хэппи-энд состряпать не получилось, более того, финал вообще получился каким-то скомканным и неадекватным, как будто создателям не хватило времени на съёмки и вместо внятной сцены, решили отделаться минутной поделкой на компьютере.

Но вот что странно… не смотря на общую безыдейность, вторичность и пустотелость местами, где-то на самой грани чувств появлялось ощущение родства «Вычислителя» с советской фантастикой, нет-нет, да и мерещилась атмосфера или дух… но, к большому сожалению, его очень быстро развеивало происходящее на экране. Хотя надежда на лучшее всё же умерла.

Вдруг когда-нибудь наши смогут соорудить что-то стоящее на основе адекватного и достойного сюжета… Ведь, наверное, могли бы.

6 из 10

10 человек, непроходимое Болото, и Счастливые острова как цель — смотрите новое творение российского кинопрома, захватывающую смесь тончайшего (почти незаметного) психологизма и потрясающего (в смысле сотрясающего все основы) боевика — абсолютно утопичный «Вычислитель»

Выживание человека в экстремальных условиях — тема благодатная и для литературы и для кино. Вот только Александр Громов, автор оригинального «книжного» «Вычислителя», ставил своей целью вовсе не описание бытовых трудностей и физических лишений горстки заключенных, в качестве искупления отправленных через гиблое Болото к Счастливым островам как к недостижимой мечте. И даже сохранение в адских условиях человечности — неизменная тема-спутник хороших историй о выживании — у него незаметно отступает на 2-ой план, пропуская вперед противостояние разума обстоятельствам, победу над внешним и проигрыш внутреннему. Неказистое по форме повествование, по большому счету состоящее из бытовых диалогов, житейских ситуаций и логичных выводов, оставляет под мощным разрушительным впечатлением, заставляя соглашаться с автором и ненавидеть себя за это согласие, сочувствовать главному герою — и отчетливо понимать, что он не человек, так, тварь. Подобная мысль, а также возможность ее качественно донести — сами по себе алмазы, не нуждающиеся в дополнительной шлифовке. Вот автор и не утруждал себя этой шлифовкой — прорисовкой внешнего исторического антуража, определением реально возможных причин заключения персонажей и так далее; все это — лишь декорации к внутреннему состоянию героев. Создатели фильма поступили совсем иначе.

Они придумали оригинальный мир, закрутили шпионские страсти, перекроили исходный сюжет до неузнаваемости — и потеряли что-то важное. Эрвин, хладнокровный мерзавец, гениальнейший стратег, перед которым обрыдались бы от зависти лучшие пентиумы мира, просто исчез; вместо него появился герой Евгения Миронова — обаятельный, приятный человек, периодически неуверенный, иногда впадающий в истерику, порой даже ошибающийся, в общем, просто человек. ФСЕ. Не терминатор, не мегамозг, среднестатистический мужчина с IQ выше нормы. К нему нет уважения, замешанного на ненависти и чуть-чуть жалости, к нему нет и особого интереса. Самое обидное здесь не то, что персонаж Миронова плох, просто это не тот Эрвин. Так стоило ли ради него огород городить?

Если же отбросить сравнительный анализ, относясь к фильму как к самостоятельному произведению, то у режиссера получилась стандартная бродилка, эмоционально насыщенная и технически неплохо снятая, которая, однако, представляет собой полный вынос мозга с фактической точки зрения. Для начала само Болото со своей черноземной землей совершенно не кажется непроходимым, так, маршрут средней степени сложности. Отсутствие пищевых пайков, деликатно упомянутое вначале, затем полностью игнорируется, видимо, герои живут на одном божественно насыщающем воздухе. Не считать же в самом деле за пищу слизняков, которыми они однажды давились? И, наконец, сами герои. Не мнущаяся/не рвущаяся одежда и стойкий аккуратный макияж — этого, конечно, стоило бы ожидать, но цветущий внешний вид после голодного марш-броска по агрессивной местности — это, извините, нонсенс. Соответственно, на выходе получается средняя «выживалка» с малозапоминающимися героями, продукт массовый, калорийный, но не особо изысканный. И хотя бигмаковкая начинка «Вычислителя» не так уж плоха, зритель, ожидавший фуагра под пикантным соусом, остается разочарован.

Кто-то насмотрелся Обитаемого острова. Вот только бюджета повторить не хватает. Да и хрен с ним! Полетел в Исландию на 17 дней и отдохнул. Пейзажи для XT-59 подходят, декорации строить не нужно. Сюжета на 2 страницы, подробно описывать ничего не будем, так как лень. Пусть 10 (или сколько их там, не помню точно) человек побегают по болотам. И чтобы парочка в конце… в общем, Вы поняли.

Планета XT-59. Нехорошее правительство (вместо убийства) изгоняет людей из города. Преступники идут разными путями, но иногда пересекаются. Эрвин с болтушкой к Счастливым Островам, а Волк с остальными к Гнилой Мели. Встречают их «радушно» всякие коряво нарисованные существа. Количество ходунов постепенно снижается. И всё бы ничего, но… Вычислитель — бывший человек президента. Его надо убить, а нет — не надо, пусть выдаст нужную информацию…

Зачем выгонять нужного человека и пытаться его потом убить? Про пытки никто не слышал? Почему Винни Джонс играет роль в этом фильме? Почему я ничего не узнал толком за 80 минут про этот мир? Кто все эти люди? Дали имена, рассказали о преступлениях в двух словах и убили. Почему так мало подчиненных у президента? Где президент вообще? Тотальный режим? Покажите жизнь в городе, едрён-батон!

Выживальщики и прочие личности

Миронов не был, но знает. Миронов вообще всё знает и предвидит. Ой, простите, Эрвин. «Гениальный» советник забыл единственный код, который… может активировать что угодно на (!) планете. Его спутница, видать, забыла как правильно показывать эмоции и говорить что-нибудь разумное. Ещё чуть-чуть и зарычит. Капитан и его подчиненные — никакие от начала до конца. А Юст не так уж и плох на их фоне.

Закадровый голос Чиповской вызывает адские муки. Интонация! Текст! Не по вкусу мне и недосказанность, и ужасная концовка. Зачем снимать такое кино? Для кого?

Я очень люблю фантастику, но к русскому кино, я питаю мало нежных чувств. Его блестяще охарактеризовал главный герой фильма «Изображая Жертву». Пожалуй единственный русский режиссёр, оказавшийся достойным моего внимания это Андрей И., снявший всего два фильма.

Бледная, однообразная картинка, унылые пейзажи, неинтересные герои, компьютерные эффекты на уровне начала 90х годов XX века.

Эрвин Канн единственный кто несколько привлёк меня, но от гения сумевшего обмануть систему, ждёшь нетривиальных поступков, глубоких сверхпроницательных реплик, а он их не совершает и не произносит.

Девушка — самый раздражающий персонаж. После Мотоко Кусанаги, Лары Крофт, Фэйт и прочих, девушка которая ведёт себя как жалкий, бесполезный и глупый придаток сильного и умного мужчины не может не раздражать. Её размышления о происходящем, подошли мы умственно-неполноценной восьмикласснице, а не взрослому, образованному специалисту. Она оказалась неспособной решить задачу, на уровне 3 класса. Вообще, режиссёру стоило убить её за первые 15 минут избавив её и своих зрителей от мучений.

Наверное, подобная патриархальность создана специально, с учётом целевой аудитории фильма.

Ситуации в которых оказываются герои, раскрывают в них лишь посредственность и не проработанность.

1 из 10

О фильме, как и многие, я узнала из трейлера по телевизору. Сразу скажу, что я не поклонница фантастики, но очень люблю жанр антиутопия в искусстве, привлёк к фильму также хороший актёрский состав. Кто-то будет спорить, но я считаю Евгения Миронова одним из самых талантливых российских актёров. У Чиповской также в последнее время наблюдается явный прогресс в актерской карьере. Итак, по нескольким причинам фильм заинтересовал меня.

Не буду объяснять сюжет, перейдут сразу к анализу. Да, меня перед просмотром несколько насторожил столь низкий рейтинг фильма на «Кинопоиске», но я привыкла обо всем формировать собственное мнение, поэтому решила все же посмотреть его. Идея сюжета банальна — снова есть Система — безликое Государство, контролирующее все сферы жизни человека, борющееся со всеми, кто мыслит по-другому, и есть эти другие, кто бросил вызов системе и оказался в опасности быть ею раздавленным. Но ведь часто банальные сюжеты приобретают новизну в талантливых руках режиссера и сценариста.

Оказалось, «Вычислитель» — явно не этот случай. Сценарий фильма очень сырой, личности персонажей не продуманы: главная героиня, Кристи, говорит, что власти планеты Хлябь дали ей ненависную работу и ещё более ненавистного мужа — и это все? А что за работа, почему она ей так ненавистна, почему такое отношение к мужу? Сценаристы не собираются нас в это посвящать, а зачем? Они ведь и сами не знают больше нас о главной героине. Нас пытаются просто убедить парой предложений из уст Кристи, что власть плохая, поскольку «все за меня решили». Всезнающий Ирвинг (тот самый Вычислитель) порой «тупит» в самых простых ситуациях и слишком наивен для бывшего советника президента в своей вере в существование «Счастливых» островов. Немного отвлекает от унылости пейзажа романтическая линия сюжета, все же Евгений Миронов первоклассный актёр и способен «вдохнуть жизнь» и придать человечности даже, казалось бы, безликому персонажу.

И все же спасибо создателям «Вычислителя» за попытку, за то, что не побоялись снять нехарактерный для современного российского кинематографа фильм в жанре фантастики, ведь ругать всегда проще, чем сделать… и спасибо за счастливый финал, мне, как девочке, банально, но все же хотелось, чтобы случилось чудо… И оно случилось!

Я прочитала повесть «Вычислитель» за один день. Это одна из тех книг, которые невозможно бросить на половине, сюжет до такой степени захватил меня, что я не смогла бы спокойно спать, пока Эрвин Канн и Криста еще идут по Саргассову болоту. Эрвина Канна, Вычислителя, я искренне полюбила и антигероем его не считаю, это трезвый, стремящийся выжить человек, который взвешивает любую ситуацию холодным умом. И умом между прочим неслабым. С самого начала пути он на полшага опережает остальных приговоренных и — вольно или невольно — ведет их за собой через смертоносное болото, где есть множестов способов умереть.

Что мы видим в фильме «по мотивам»? Болото — недоболото, смертоносность которого на самом деле не выглядит таковой. Провалившийся в топь Полярный Волк и странные существа («Нити», «Щупальце», «Подводные гады») не создают того эффекта от болота, как в книге, где оно — центральный персонаж, придающий смерти самые неожиданные и омерзительные формы. Здесь не будет ползущего человека, умирающего от заражения крови, который обманет Кристу и Эрвина, не будет каннибалов на Гнилой мели, не будет необходимости переплывать топи на ящике из-под продуктов, даже призрак голода здесь нестрашный.

Ну и конечно же…. бедный Эрвин Канн. Вот уж кого перекосило волей режиссера. Из холодного и циничного человека с недюжинным умом и самообладанием вылепили интеллигентного упрямого чудака, сразу же располагающего к себе, харизматичного, я бы сказала. Ну и конечно же загадка про монетки, которых не хватало детям. А как же прекрасная задачка, которую решал, чтобы отвлечься, книжный Эрвин — о трех небесных телах, для которых нужно придумать такие условия, при которых самое маленькое из них не будет выкинуто двумя большими… Это кстати важная задачка для понимания героя… А хрень с монетками — простите, но задачка для школьников и к тому же, какое она имеет отношение к Вычислителю?

Плюсы:

- красивая, хоть и неканоничная картинка (вложенные деньги видны, то есть фон вполне на уровне, приятном глазу);
- нормальный такой жесткий Винни Джонс в роли антилидера.

Минусы:

- нет как такового Вычислителя;
- нет ввергающего в отчаяние духа антиутопии.

Не знаю, к чему отнести неканоничный финал. С одной стороны, он такой весь лучезарный и бодрый, не без вскипевшей слезы, с другой стороны — полностью исказился смысл книги, акценты от смысла и сути смещены к типичному в своем жанре боевичку «пошел, подрался-дошел-???-прибыль».

6 из 10

за то, что фильм можно посмотреть вовсе даже с интересом, хоть это и не книжный Вычислитель. Многим российским лентам такого уровня — и то проблема достичь.

Посмотрела только ради интереса… не часто смотрю русские фильмы, снятые в стиле голливудских, потому как надежды оправдываются редко, а у меня так вообще никогда не оправдывались…

Что понравилось:

виды красивые, графика сносная, некоторые актеры нормально в кадре смотрятся…Что не понравилось:

- Сюжет. Довольно сыро, совершенно не понятно, что это за мир такой и почему главные герои оказались вне формата, также странными показались мысли главной героини в самом начале фильма, когда персонажи еще толком познакомиться не успели, а она уже словно влюбилась в героя Миронова (уже забыла, как там его звали)… Да и вообще они (мысли ее) совсем не сочувствие вызывали, а скорей раздражение.

- время фильма… мне показалось кино длилось очень долго (наверное потому, что было не слишком интересно), нить сюжета (если она была) все время терялась от меня.

- послевкусие. Если раньше я и могла подумать, чтобы прочитать книгу, по которой был снят фильм, то теперь желание отбило напрочь…

Честно, было откровенно скучно. Возможно, если был бы настрой, подходящая атмосфера, мешок попкорна и бутылка чего покрепче, то показалось бы получше… но этого не было, так что и впечатление довольно удручающее.

Может быть, в будущем я повторю свой эксперимент по просмотру русских фантастических фильмов, но не в ближайшем будущем. Этого хватило. Будем надеяться, что в скором будущем отечественный кинематограф догонит западный.

Считаю фильм заслуживает своего рейтинга. На данный момент:

4,8 из 10

Российские фантастические фильмы, как правило, не оправдывают ожиданий. Все хотят, чтобы это было что-то, не уступающее «Интерстеллару» или «Гравитации». Причём, фильм должен не только выглядеть, как «Звёздные войны», но и быть наполненным каким-то скрытым смыслом, как «Начало». Естественно, что ни одна картина не может удовлетворить подобным запросам. Особенно, при бюджете в 2,2 млн. долларов. Тем, кто не ждёт за такие деньги «Аватара», этот фильм должен понравиться. Авторы «Вычислителя» выжали из бюджета максимум. Далеко не каждый на такое способен. А получилось у них неплохо.

Причём, спецэффекты в «Вычислителе» достойные. Конечно, они не идеальные, не сверкают миллионами долларов, но своё дело делают: силовое поле-«кордон» работает, бластер стреляет, звездолёт летает, а компьютерный интерфейс на влажном гладком камне вообще выше всяких похвал. Есть и недочёты. Не всегда болотные чудовища выглядят достаточно реалистично, чтобы испугать зрителя, но все равно видно, на что они способны и веришь, что бояться их стоит. К слову, разнообразием их видов фильм похвастаться не может. Однако, некоторые из показанных «чудовищ» меня действительно «зацепили». При некоторой сноровке и в 10 раз большим бюджетом можно было бы сделать более напряжённые схватки и уделить больше внимания борьбе людей за выживание.

Актёры сыграли хорошо. Евгений Миронов создал образ Вычислителя, который уверен в себе, не переживает по каждому поводу, а просто просчитывает события наперёд. Ему веришь. Веришь, что он смирился с судьбой, которую сам для себя выбрал. Веришь, что он решил исправить свои ошибки и ошибки Президента и всей Системы. Точно также я поверил истории Кристи. Да, она кажется слабой и даже иногда действует импульсивно. Но она может и убить. Может выйти из повиновения. Она сильнее, чем можно подумать в первые минуты фильма. Аня Чиповская постаралась показать, что не все так просто с её героиней, и это получилось.

Закадровый голос иногда досаждает, но без него мотивация героев и происходящее вокруг были бы совсем не понятны. Зачем их вывели из города? Потому что это их наказание. За что их наказывают? За разные преступления, в том числе за измену. Почему в качестве наказания выбрано изгнание? Потому что это считается гуманным. Почему Система решает? Потому что так лучше для общества. Только один вопрос остаётся без ответа: что это за Система такая? Здесь, видимо, сценаристы и хотели спрятать подтекст и скрытый смысл картины. Додумайте сами, как может такая подавляющая всё система быть лучше Земной, пришедшей её на смену впоследствии.

Не могу не отметить потрясающие пейзажи Исландии. Если не знать, где это снимали и забыть про бюджет картины, можно подумать, что весь грунт и окружение нарисованы на компьютере. Кругом пусто. Только вулканический пепел под ногами, да попадаются иногда нагромождения каких-то валунов. Атмосферно. Я бы даже назвал это аллюзией на пустоту Системы. Вроде бы она есть, вроде бы создана на благо, но она практически ничего не даёт людям, кроме возможности стоять на ногах и не падать. Но при этом, они вынуждены защищаться от неё, от болотных чудовищ. И погибать от этого. Особенно, если были не слишком-то осмотрительны либо слишком спешили заглянуть в чужой рюкзак.

Придраться хочется только к операторской работе в первой половине фильма. Уж слишком дёргается камера. Такое чувство, что иногда она почти выскальзывала у оператора из рук. Очень сложно разобрать, что происходит в некоторые моменты, когда видишь только трясущееся изображение. Но выручают крупные планы, и нить происходящего все равно не теряется. К счастью, к концу фильма руки оператора трястись перестают, и ни что больше не мешает наслаждаться атмосферными пейзажами и следить за игрой актёров.

На мой взгляд, посмотреть этот фильм однозначно стоит. Снять такое за два миллиона не каждому под силу. «Горько! 2» стоил чуть дороже, но есть ли там такая атмосфера, есть ли там глайдеры, есть ли огромная плотина с водозабором, есть ли полчища странных существ и маленькие съедобные головастики, которые съедобны, хоть и слаботоксичны? Всего этого там нет, а в «Вычислителе» — есть. Есть здесь и история, и огромный мир, с которым хотелось бы познакомиться подробнее. Все-таки, 86 минут не достаточно, чтобы окунуться и проникнуться этой вселенной, понять взаимоотношения между планетами… Но этого хватит, чтобы понять, что даже самая страшная система может пасть, если из неё убрать один важный винтик и что далеко не всегда это означает, что на её место придёт что-то лучшее.

В завершение, для любителей критиковать российское кино, мне хочется привести небольшую цитату из одной рецензии к фильму «Обливион», которая для некоторых может оказаться полезной и применительно к фильму «Вычислитель»: «Если пытаться подойти к фильму с этого угла, то сразу возникает громадный перечень вопросов касательно отсутствия мотивации у главного антагониста, его более чем спорных методах и общей логики, положенной в основу сюжета картины. Единственный способ оценить достоинства «Обливиона» — закрыть глаза на все эти напрашивающиеся «зачем?», «как?» «почему?» и считать некоей абстрактной и логически непознаваемой инфернальной высшей силой, которая просто служит испытанием главным героям с целью раскрыть грани их души и внутреннюю силу. То есть рассматривать фильм как этакую притчу о том, что же делает нас людьми, о силе, кроющейся в нестандартности человеческого мышления, готовности к самопожертвованию и сохранении надежды в любых обстоятельствах».

Учитывая бюджет, могу только пожать руку всей съёмочной группе и поставить 10.

10 из 10