Рецензии

Определенно, наши прокатчики пошутили, переименовав мрачноватый мюзикл «В лес» в «Чем дальше в лес…», вызвав тем самым ассоциации с известной присказкой про партизанов. Впрочем, в голливудском мюзикле партизанов не было, но лес от этого менее опасным и странным местом не стал. Действительно, много ли вы видели лесов, где бродят волки с лицом Джонни Деппа?.. Хотя герой Деппа здесь персонаж, увы, и не центральный, к разочарованию множества его поклонников, включая меня.

А центральными персонажами в сказке являются пекарь и его жена, а также неподражаемая ведьма в исполнении Мэрил Стрип. Помимо названных, в картине присутствует просто огромное количество персонажей из огромного количества сказок, и не скатиться в сериал фильму помогает центральная сюжетная линия, которая очень удачно соединяет все побочные истории воедино. Пожалуй, здесь можно сказать комплимент сценаристам проекта, т. к. множество сказок с разным сюжетом просто мастерски оказываются сплетены в одну, которая, впрочем, оказывается не слишком счастливой.

Множество «хорошо» иногда может не дать положительного итога, кажется, весь фильм именно об этом. В фильме использованы все сопутствующие сказочные атрибуты, включая героев с открытыми и приятными лицами, красивые и яркие костюмы, сказочные и уютные декорации. Однако отличительной чертой становится то, что характеры у героев вовсе не сказочно-приторные, и вот уже перед нами живые люди, просто одетые в эти костюмы и живущие в этих декорациях, для которых подобное окружение — данность, а не сказка. Неожиданно все их поиски счастья кажутся уже не столь «правильными», и в них присутствует совершенно человеческий испуг, путь к счастью вполне может быть проложен через ложь и даже предательство, а прекрасные принцы вполне могут быть обычными людьми со своими слабостями. Нравятся ли эти герои — каждый решает сам. С одной стороны, они могут вызывать осуждение или непонимание своими поступками, но с другой — их проще понять, ведь они ведут себя совсем как в обычной жизни, а не в волшебной сказке. Вполне знакомые их поступки показаны под совершенно непривычным углом. Кажется, что авторы просто захотели их понять, залезть им в голову — и это удалось.

Лес в данном случае оказывается своеобразной лакмусовой бумажкой, все изменения в характерах героев происходят не без помощи леса. Там зачастую темно, иногда страшно, но и красиво. Лес показан как своеобразный мир, сам по себе живой, но несущий какую-то опасность. Однако опасность эта невидима, лес будто ментально что-то меняет, а не нападает сам. Единственный лесной обитатель — Волк в исполнении Джонни Деппа, и это находка данного фильма. Есть в этом актере какая-то чертовщинка, которая так или иначе проявляется во всех его ролях. Но только Волк целиком построен вокруг такой особенности актера, и получилось очень удачно. Жаль, что появление Джонни Деппа очень эпизодично, пусть и ярко. Оно привносит и юмора, и интриги, и в чем-то показывает характер леса: обманчивый и опасный.

Наверное, абсолютно положительными персонажами в фильме можно назвать только Рапунцель и ее принца, однако стоит сказать, что авторы смотрели на них с некоторой иронией. Положительными эту пару можно назвать из-за отсутствия какой-то червоточинки в душе, что есть практически у любого из героев. Но в результате они предсказуемы, сказочны, пусть и красивы. Над обоими авторы будто мило хихикают: над светлой влюбленностью принца, над мечтами девушки. Ее волосы, к слову, не выглядят столь волшебными, а использование их забавляет. Тем не менее, очень милые персонажи.

Отрицательные герои получились слегка карикатурными, причем все. Если говорить о злых сестрах, то над их очеловечиванием даже не заморачивались. Упомянутый Волк прелесть как опасен, и да, в нем человеческого нет. А вот Ведьма в исполнении Мэрил Стрип прекрасна. Временами ее игра напоминала — удивительно — Джека Воробья, но потом это прошло. Пожалуй, основное, что несет в себе эта героиня — какое-то желание чувствовать собственную нужность, ну и чуток страдать, чтобы иметь причины ненавидеть весь мир. При этом ведьма получилась все-таки не злая, а слегка вздорная и даже уставшая. Ее жаль, и одновременно она интересна, так как кажется, что именно она все на свете знает, мудрее всех.

А еще это фильм о человеческих мечтах. Привычно думать, что мечты — это непременно что-то хорошее, что всегда будет двигать вперед. Однако на примере почти всех героев мы видим, что мечта способна ослепить и заставить делать то, что никогда не сделал бы, ее не имея. Не всегда это плохо, но когда отключается разум, человеком начинают управлять инстинкты, что не есть хорошо: инстинкты-то у нас животные. Мечта способна и напугать, когда она близко… Не всегда ее достижение так же важно, как сам процесс. Человек всегда боится что-то менять, даже если он может получить что-то, чего всегда хотел. Иногда мечтать о чем-то приятнее и важнее, чем обладать. Но одно точно и очевидно: мечта способна изменить жизнь. Даже если не к лучшему, она способна дать опыт, дать мудрость, позволить осмыслить, что действительно нужно и как. Она может заставить снять розовые очки, открыть глаза, и в конечном итоге, даже не сбываясь, она способна помочь обрести что-то более ценное, чем есть она сама.

Опасный лес оказывается решающим в жизни каждого персонажа. Он помогает сбыться мечтам, но и дарит мудрость. Он несет опасность, но вся эта опасность — не более чем опыт, причем опыт эмоциональный. Лес заставляет думать, совершать поступки, делать выбор. Из-за него герои задумываются, что хорошо и что плохо, какие они сами, как жить дальше. А еще… в конечном итоге, лес помогает начать жизнь с чистого листа, но уже с накопленным опытом и счастья, и горя, и решений. Лес оказывается…благом, в конце концов. Даже если не все герои это осознают.

Первая часть фильма — это однозначно мюзикл, но чем мрачнее становится фильм, тем меньше места остается для музыки и песен. Я очень люблю мюзиклы, и, наверное, почти любой мюзикл дарит мне хотя бы пару любимых песен. «Чем дальше в лес» оказался исключением. Я не очень люблю бродвейскую манеру, но даже в таких мюзиклах есть центральная часть, песня-хит. В этом фильме я такую не могу вспомнить, ни одна мелодия не запомнилась. Из-за этого я просто не могу оценивать картину в этом качестве.

Фильм на любителя, и детей уж точно брать не следует: зачем так рано разочаровывать их в сказках. Немного затянуто, местами скучновато, но, в целом, увлекательно. Относительно интересное исследование феномена мечты и цели, хотя там еще много есть чего сказать.

6 из 10

Как фильм, он слишком затянут на два с лишним часа… в некоторые моменты я уже засыпала или «уходила в себя».

Очень много песен, большую часть фильма герои поют на английском языке, а на экране субтитры. Сложно уследить за сюжетом картины, читая одновременно текст.

Единственное, что мне понравилось, так это то, что в фильме соединились все наши сказки детства, которыми мы жили, все герои встретились в одном лесу, ужасном и чудесном единовременно. Лесу, где стоит думать о своих желаниях. Лесу, где люди «теряют» себя, свои привычки и свой рассудок.

По мне, так этот мюзикл будет слишком сложен для понимания детей, ибо сюжет закручен, много песен(ну и текста на экране одновременно). Много смертей, и моментов, которые достаточно неприятны.

Юмор. Что я могу сказать о юморе? Мне он показался немного глуп, на один раз, так сказать, хоть и высмеиваются все сказки, которые задействованы в данной картине.

Трактовка сказок переписана от корочки до корочки. Взята лишь «изюминка» всех историй: туфелька у Золушки, бобы, красный плащ чересчур обжорливой Красной шапочки, кукурузно-желтые волосы Рапунцель.

Мое восприятие принцев после этого мюзикла изменилось напрочь. «Я же принц обаятельный, а не честный…» Достаточно специфический проект для понимания зрителей любой возрастной категории.

Музыка? Музыка завлекает в фильм до дрожи по телу, откровенно говоря. Вокал потрясающий у актеров! Ушки остались довольны.

Стоит ли тратить время и деньги на этот мюзикл? Решать лишь вам.

Золушка, Принц, Красная Шапочка, Волк, Рапунцель — все эти персонажи хорошо знакомы нам с детства. Здесь, в Темном-темном лесу, (который выступает в фильме, как своеобразное действующее лицо, больше, чем просто хронтоп) они встречаются все вместе и мы видим их глазами реальной пары — пекаря и его жены. У каждого свое желание, своя цель и свои средства ее достижения, которые не всегда хороши и не всегда приводят к положительным результатам.

«I wish…I wish…» «Дважды подумайте прежде чем произнести эти слова. Бойтесь своих желаний» — таким подтекстом обращается к нам картина всем своим сюжетом. «Into the woods» — прекрасный мюзикл с глубоким смыслом, а не просто развлекающая, красочная сказочка, как может показаться. После развязки всех составляющих частей, мы видим финал с грустноватым оттенком, который возвращает нас в реальный мир, заставляет задуматься, и делает картину не такой уж сказочной. Главный лейтмотив — принятие нами решений и то, как они повлияют на нашу и чужие жизни.

Кстати, все музыкальные номера исполнены самими актерами. И сколько же в них трогательности и проникновенности…! А игра Джонни Деппа и Меррил Стрипп… Да что тут говорить! Посмотрите сами и всё поймете!

Я довольно нейтрально отношусь к мюзиклам. Я не очень много их смотрел, но те, что по-настоящему нравятся, можно пересчитать по пальцам одной руки. «Into the Woods» привлекал больше актерским составом и опытным режиссером, который руку набил на такого рода лентах. И посмотрев, я смело могу сделать вывод, что если вы любите мюзиклы (или же песни с сказками), то «Into the Woods» для вас.

Тут отличные песни, замечательные актерские работы и прекрасная картинка. Так же очень хорошо сошлись персонажи со сказок и сюжет, связывающий их, не высосан из пальца, а довольно неплохо вплетен в историю. Незатейливый юмор так же дополняет фильм. Понравилось, что авторы не стесняются иронизировать (чего стоит ария двух принцев). Но все было бы хорошо, если бы не большие проблемы с третьим актом. Во-первых он скучный. Он не смотрится так энергично, как смотрелось все, что было до него. Даже песни уже начинали надоедать и казались ненужными. Во-вторых он довольно заметно сгущает краски и сказка приобретает ненужную мрачность. В начале и середине, легкая мрачность прекрасно соседствовала с незатейливой сказкой, но тут появляется очень циничные выпады, со стороны автора, а так же ненужные смерти.

Мэрил Стрип играет довольно сносно, впрочем, как и всегда. Эмили Блант и Джеймс Корден прекрасно сошлись в дуэте. Между ними и правда присутствует химия. Отдельно хотелось бы похвалить Криса Пайна, который сыграл карикатурного принца и, как раз, его карикатурность авторы и высмеивают.

Операторская работа и в целом картинка — очень хороши. Все сделано со вкусом. Сами песни иногда пробирают до мурашек. Только, как я уже сказал выше, в конце начало чуток надоедать.

«Into the Woods» — хороший мюзикл и, по совместительству, сказка. Такое кино особенно хорошо зайдет под новый год. Есть в нем что-то такое теплое и искреннее.

'То ли колодец был действительно уж очень глубоким, то ли летела Алиса уж очень не спеша.' (с)

Что нужно для того чтоб фильм удался? Естественно это сюжет, в меру новый, в меру традиционный, актерский состав, умеющей донести до зрителя настоящие эмоции, музыка, вызывающая мурашки и дрожь, и, конечно, немного магии. И вот когда все ингредиенты гармонично сходятся вместе - это однозначный успех.

«Чем дальше в лес» далек от гармонии, вот ты сидишь в кинотеатре, готовый увидеть шедевр, с экрана сыпется на тебя магия, сосредоточенная в каждом кадре, сопровождаемая невероятно мелодичными песенными мотивами, актеры в своем золотом составе трудятся на славу, но во всем этом есть какая-то фальшь, что-то не настоящее – тебя это не забирает, ты не окунаешься в сказочный мир с головой, начинаешь скучать, ерзать в кресле и раздражаться. А все почему? Потому что подкачал сюжет!

Это очень печальное зрелище, смотреть фильм и видеть сплошные косяки и нестыковки. Пару раз во время просмотра я впадала в состояние шока и мне казалось, что у автора сценария просто отказала местами фантазия.

Герои разных классических сказок сплетены в одной истории - это и Золушка, теряющая туфли, и Джек с волшебными бобами и неуемная Красная Шапка - мечта лесного маньяка, в сюжет вплетена невероятным образом даже златовласая Рапунцель, а так же ведьма и бездетный пекарь с женой. Старые знакомые сказки, перевернутые с ног на голову – какое раздолье для воображения, сколько всего можно создать и придумать, яркого, невероятного, волшебного!

Но, увы и ах, герои живут каждый свей жизнью, местами в картине их тропинки сходятся где-то в лесу, но потом они расходятся по разным дорогам. Ближе к середине происходит какой-то космос (черная магия, быть может), создается ощущение будто мастерство автора иссякает и он бросает своих героев как попало, многие из них теряются в лесу, с другими происходит что-то странное и непонятное, они как будто неожиданно сходят с ума, но причины их безумия так и остаются спрятанными где-то в чаще сценария. Нет ни кульминации, ни развязки! Лихо закрученное начало, дойдя до опушки леса, заблудилось и так и не смогло выйти из лесных зарослей. Кроме того, повествование получилось весьма не добрым и не волшебным, та горсть главных героев, которых автор все-таки был в состоянии довести до финала остались у разбитого корыта. Тема, поставленная в заглавие картины «бойтесь ваших желаний» абсолютно не раскрыта! Толком непонятны характеры героев и их желания, а причинно-следственные связи между начальными желаниями и финальной точкой, в которую завело нас повествование, затерты и логически друг из друга не вытекают.

Я подытожу – «Чем дальше в лес» это довольно длинный, затянутый, нелогичный и безрадостный мюзикл про сказочных героев, пересекающихся где-то в параллельной вселенной под названием «лес», несчастные в самом начале, такими и остаются они до финала.

P.S. Вспомнилось мне при просмотре «Десятое королевство» - шедевр созданный когда-то, наверное, никогда не сможет быть превзойден!!

3 из 10

Я честно сказать не ожидал, что будет столько песен на английском и пол фильма (ну ладно не половину, но треть уж точно) я буду читать субтитры к песенной части фильма. Отчасти сказать песни особо не напрягали, местами даже забавляли, а некоторые из них (например песня принцев, где они в водопаде) разрывали зал хохотом.

Одним словом мюзикл в жанре эдакого сказочного блендера выглядит уместным!

Сразу оговорюсь, во время моего просмотра из зала вышло человек 10, и это не вина фильма, они как и я не поняли что за жанр у этого творения. С пивом и чипсами… это на другое кино надо идти. Меня фильм поначалу разочаровал, столько звезд, а на выходе сумбур и просто-таки мешанина, лишь на первый взгляд. Перед новым годом и режиссеру подурачиться, и у него получилось, вышло свежо. А уж нравится или нет дело вкуса.

8 из 10

Увидев новую работу Роба Маршала, известного своей режиссурой по более, чем успешным мьюзиклам и последней части пиратской франшизу, диву даешься — как можно было провалиться с таким треском..?!

Откровенно говоря, не хочется выглядеть здесь суровым и справедливым критиком, как большинство мнгоуважаемых пользователей сайта, и описывать сложные перипетии сюжета, мастерские задумки сценаристов и прекрасные (стоит отметить!) голоса исполнителей скучнейших партий данного мьюзикла.

Буду здесь представителем любопытствующих зрителей и фанатом сказок.

Предлагаю честно признаться всем, ЭТО было невыносимо скучно!

А так хотелось настоящей сказки..

Непонятно было во-первых то, на какую аудиторию рассчитан фильм. Во время сеанса на моих глазах из зала выходили как семейные пары с детьми, так и целые компании подростков. Ошибок создатели наворочали целый ворох. Фильм явно рассчитан на широкий формат зрительской аудитории и призван был собрать в предпраздничные дни неплохую кассу. Видно, что предпосылки к этому изначально существовали — прекрасный актерский состав, красивые голоса, сюжеты любимых сказок, причудливо, однако крайне бездарно спутанные сценаристами.

Персонажи сказки выглядят обычными людьми, со своими пороками, желаниями, мотивацией, хоть и немного странной и размытой, вот только вокальных партий безбожно много и они крайне примитивные. На мой взгляд работа композиторов — самый очевидный провал в этой истории. Устав слушать песни, положенные на один и тот же по сути музыкальный ряд, к концу фильма было даже неинтересно, чем собственно кончится эти бредовые похождения главных героев.

Ощущение после просмотра от фильма осталось неприятным.

Сказка, особенно, если она праздничная, на мой взгляд, должна либо воодушевлять, либо чему то учить как юных зрителей, так и их родителей. Своей ненавязчивой и мягкой моралью ли, хорошим и не очень концом ли — не так важно, но должно же что-то остаться. Не знаю.. надежда может быть.

Здесь же не получилось ни то ни другое.

Взрослая мораль сказки скучна и банальна, детям вообще я бы смотреть этот фильм запретила: выклеванные глаза, отрезанные пальцы и пятки мачехой из легендарной и всеми любимой «Золушки», — это просто ужасно! Юмор в этой сказке либо слишком уж специфический либо вовсе отсутствует — кому как больше нравится.

Спросите у своих детей, о чем эта сказка. Они вряд ли вам вообще что-либо ответят.. Да и сами родители, в большинстве своем не смогут на этот вопрос ответить внятно.

Мой вердикт — сказка не удалась!

1 балл — за красивое исполнение песен

1 балл — за участие Мэрил Стрип, которая кажется способна украсить и даже замаскировать своим талантом даже такую крупную неудачу

2 из 10

1. Это мюзикл. 2. Это мюзикл с песнями на английском языке. Это если не недостаток, то уж точно главная особенность фильма. Ибо если вы знаете английский и любите мюзиклы, то просмотр будет истинным удовольствием, а если нет, то это может стать проблемой. Текст субтитров идет довольно быстро, поэтому читать и одновременно следить за происходящем на экране будет, возможно, затруднительно. Особенно для детей.

Что понравилось?

«Чем дальше в лес…» — это сказочная история про мир реальных, обычных людей, которые слабые, бедные, зачастую и не очень умные. Про людей, которые предают и избегают ответственности. Про людей, которые не хотят принимать важные решения, но всё же им приходиться это делать.

В этой сказке персонажи всегда и сполна платят цену своих поступков. И иногда, цена — жизнь, и герои умирают навсегда. А их жизнь — это всегда выбор «или», и никогда «и». Всё как в реальном мире.

При всех этих «ужасах» бытия в фильме «Чем дальше в лес…» дан отличный вариант рецепта «как стать счастливым».

Что не понравилось?

Есть небольшое ощущение затянутости в начале и середине фильма. Но под конец сюжет разгоняется как надо. Ещё мне не понравился костюм волка. Такое ощущение, что его шили на деньги оставшиеся вообще после всего. Даже после расходов на маркетинг.

Новый фильм Роба Маршалла отличается от всех остальных его картин. В этой картине он делает акцент на молодую аудиторию (12—16 лет) и конечно, мастерски развивает сюжет, превращая старые классические сказки во что-то новое и захватывающее. Но при этом страдает музыкальная часть.

Плюсы. Великолепная актерская игра, это один из лучших актерских ансамблей в этом году, каждый актер великолепно вживается в свою роль. Главным сюрпризом стали Эмили Блант и Крис Пайн, неожиданно оказавшиеся хорошими исполнителями. Еще хочется отметить замечательную постановку и атмосферу, созданную режиссером.

Минусы. Некоторые сцены были скопированы с других фильмов, например сцена у водопада. Следующий аспект: мелодии и тексты песен. В отличие от Отверженных, это большой минус, ведь если вы идете на мюзикл, вы должны услышать хорошие песни, а не серые песни на фоне великолепного сюжета. Любовные линии. За весь фильм мы наблюдаем всего 3 любовные линии, одна доходит до кульминации, но прерывается, следующая погасает, как огонь из спиртовки под колпачком, а последнюю просто обрезает. Сказка здесь слово для того, чтобы собрать побольше денег.

Нейтральные моменты. Сценарий. Мне кажется, что сценарий писали 2 разных человека. 1 часть — занудный пересказ сказок. А 2 часть — это фантазия на тему этих сказок.

Итог. Чем дальше в лес — это хороший фильм для подростков с великолепными актерами и сюжетом, пущенный в прокат с серыми, незапоминающимися песнями и ужасными любовными линиями и ложным словом «сказка».

P.S. Бюджет в 40 миллионов в основном ушел на зарплату актерам, а не на хорошие декорации.

Определённо must-see, без сомнений 10 из 10.

И тут вы решите пропустить эту рецензию, ибо оценка-то у аудитории далека от десятки, да ещё и басней мюзикл называют, но давайте обратим внимание на заголовок. Перечитали? Теперь давайте разберёмся.

Сначала рассмотрим брошюру к фильму. Читаем: «Современная адаптация любимых всеми сказок Братьев Гримм, рассказанных с непривычной точки зрения». А теперь не просто поверим тому, что написано, вспомним хотя бы моменты с примеркой туфель, ослеплением принца Рапунцель, момент, где выклёвывают глаза.. И подумаем. Ничего не напоминает?

Тогда я напомню или, может, просвещу? Названные «любимыми» сказки Братьев Гримм именно это и содержат в себе: жестокость, даже насилие. Они далеки от того, что мы зовём «любимыми сказками для детей». Любимые сказки — это уже адаптированный под детей вариант, лишённый ужасов, что изложены в реалистичных сказках. В оригинале птицы выклёвывают глаза, а мачеха отрезает одной дочери палец, другой — пятку. Вы ещё не читали оригиналы Спящей красавицы! (Или читали?)

Теперь к нашему мюзиклу. Почему восхитительный? И с чего вдруг «басня»?

Начнём с того, что упомянутые выше оригиналы очень аккуратно освещены, излишних жестокостей не показано. Атмосфера невероятная. Каждая песня (к исполнению придраться невозможно) несёт в себе определённую мораль (так и хочется расписать про каждую отдельно!), переданную с особым вкусом, с хорошим юмором, которого в этом мюзикле достаточно. Порой герои открыто говорят те мысли, которые нам хотели передать данным творением. Возможно многие не восприняли этот гений в полной мере именно по причине того, что обычно мы склонны не замечать того, что лежит на поверхности.

С первых минут сидишь и улыбаешься, затаив дыхание в восторге. Ближе к концу, когда всё дело идёт к развязке и выражаются главные мысли… Хотя, подождите, нельзя упомянуть их, не сказав главного: зачем смотреть. Зачем смотреть? Чтобы многое о жизни понять. Ведь лес, этот загадочный лес, из-за которого, как неоднократно упоминает героиня Эмили Блант, и происходят все непростые события, — это и есть жизнь. Наша жизнь — Зачарованный лес, где принцы изменяют и им легко поддаться, где вечно мучаешься из-за невозможности совместить «и» и «или», где бродят очаровательные волки с недобрыми намерениями, где порой люди готовы сделать всё неправильное, дабы получить желаемое.. И мы, как герои из зачарованного леса, тоже порой забываем о том, как опасны желания, и рушим чужие жизни, наш лес грозит навалиться на нас и погубить нас.

Возвращаясь к главным мыслям: замечательное напоминание неточности понятий добра, зла и справедливости. И верное указание на то, как нам не нравится, когда люди правы, как мы слепы по отношению к самим себе. Повторение уже освещённых в каждой песне по отдельности пороков. И ощущение, словно кто-то шепчет: «Бойся своих желаний, взгляни, к чему они могут привести».

Более того, заканчивается всё надеждой. Герои не поддаются отчаявшейся ведьме, пытаются спастись и им это удаётся. Мы видим рассвет. И пекаря, который учится на своих ошибках и учит нас.

Чем дальше думаешь, тем больше мудрых мыслей как для взрослых (и в частности, родителей), так и для подростков находишь.

Не скучно, не затянуто, не пошло, не глупо, не сугубо коммерчески. Логично, забавно, не просто смешно, а сатирично, вполне разумно использован оригинальный текст «сказок», стоит просмотра на большом экране.

Хочется отметить сцену у водопада с двумя принцами. Просто высший класс!

Сходите и посмотрите. Пусть ваши глаза откроются. Подумайте. Отдохните и получите удовольствие. Несомненно, воспринять мюзикл, когда он в оригинале в целом, проще, и тот факт, что он не весь представлен в оригинале с субтитрами немного меняет восприятие. Поэтому советую при первой же возможности оценить этот фильм именно в первозданном виде.