Рецензии

В тот момент, когда стало достоверно известно о том, что выйдет вторая часть фильма «Ночь в музее», я искренне был рад. И, конечно же, я догадывался, что оживающих кукол будет в разы больше, и знал, что действия будут проходить масштабнее. Но то что я увидел, поразило меня очень сильно. Даже при том, что всё то что было на экране, я ожидал увидеть.

Начну с того что фильм получился реально смешным. Не смотря на то, что Бен Стиллер весь фильм бегал с серьезным лицом, все его шутки от этого становились ещё смешнее. Отдельного уважения заслуживают актёры Хэнк Азария («Схватка», «Годзилла») и Ален Шаба («Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра», «Дидье»). Хэнк, со своим дефектом речи (в русском дубляже) «ложил» зал с полуслова. Одна фраза:

-Факир был пьян!!!

просто довела до истерики всех зрителей. В свою очередь, Ален Шаба, очень смешил в амплуа Наполеона. Как беднягу только не ущемляли с его ростом.
Да и вообще, все шутки главных героев просто идеально вплетены в сценарий. Иной раз ничего не говоря, актёры так смешно выглядели, что 12-тилетний ребёнок, сидевший со мной рядом, аж взвизгнул от эмоций. Согласитесь, достаточно смешно наблюдать, как царь Иван Грозный, пытается научиться кататься на трёхколёсном велосипеде.

По сюжету ничего говорить не буду. Я его просто не отслеживал с целью найти изъяны. Даже если они и есть, то их очень трудно заметить. Красочность и не «загруженность» фильма дали свои плоды. Лично могу добавить, что не встретил ещё ни одного человека, которому бы фильм не понравился.

С удовольствием посмотрю его ещё не один раз.

Я считаю и уверена в том, что популярность фильму «Ночь в музеи» принес именно сюжет, так как оживание фигур из музея еще не было в кино, по крайней мере, на моей памяти. Поэтому, когда я узнала, что снимается «Ночь в музеи — 2», то была немного удивлена. Сюжет иссяк еще в первом фильме, что будут показывать во втором я не могла представить. И действительно, во втором фильме сюжет был немного скомкан и неинтересен.

Хотя, безусловно, картина все-таки имеет некоторые плюсы. Например, меня заинтересовал тот момент, когда главный герой с летчицей попал в картину. Также не лишен нежности момент, когда был поцелуй и пели купидончики. И, конечно, иногда шутки были действительно смешны.

Как по мне то, на роль фараона из Древнего Египта выбрали актера, уж со слишком американской внешностью. Ну, и как я уже говорила, фильм не поражает какой-то особенностью. Особенность была в первом фильме, во втором от этого уже ничего не осталось. Поэтому фильм на один раз, хотя может и это было поставлено за мету режиссером.

Сразу скажу, мне понравился фильм «Ночь в музее 2». Я ждала его выхода, надеясь, что он не будет хуже первого, и мои надежды оправдались. Выйдя из зала, я испытала острое желание еще раз пересмотреть первую часть.

На мой взгляд, несколько невнятное начало, где говорится о том, что герой Бена Стиллера стал за достаточно короткое время, что называется, BIG BOSS. Мне кажется, что главный герой изначально не обладал всеми необходимыми качествами для удачной карьеры в бизнесе. Но дальше, с того момента, как он попадает в музей, все становится на свои места.
Концовка мне тоже показалась странной. Думаю, что именно уникальность этого явления, видеть, как экспонаты оживают, и является всей изюминкой истории. А получилось в итоге, что теперь можно купить билет и спокойно пойти посмотреть на это.

Меня очень порадовала Эми Адамс. Эта роль несомненно ей очень подходит, она выглядит гораздо убедительнее, чем в «Зачарованной».

Хороший, качественный фильм для семейного просмотра, что сейчас большая редкость. Радует отсутствие сомнительных шуток и недвусмысленных фраз, поэтому я обязательно куплю этот фильм на DVD своим детям.

7 из 10

Мне, как добропорядочной тете пришла в голову идея сводить любимого племянника в кино в субботу вечером.
«Вверх» ребенок уже смотрел, так что выбора у нас особо не было. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.

И, собственно, картина меня ничем не удивила. Во-первых, это сиквел, что означает, что данный фильм будет хуже своей предыстории на 99% вероятностью, а во-вторых, это типичнейшая американская комедия с «философским», так сказать, подтекстом.

Мол, для того, чтобы обрести счастья много денег не нужно, нет-нет, на самом-то деле (мы все такие глупые — никогда не догадывались) — необходимо лишь заниматься тем, к чему у тебя душа лежит, да еще и вместе с любимыми людьми.

Можно конечно поругать создателей за то, что они сняли фильм, который несет в себе мысль, доступную умам человечества довольно-таки давно и поворчать денек другой.

Но чего Вы ждали от комедии с Беном Стиллером в главной роли? Глубокого подтекста? Открытия, ответов на вечные вопросы? Уверена, что нет.

А получили мы в итоге действительно семейную комедию (мой племянник смеялся, не останавливаясь, на протяжении всего фильма), новых героев (мне больше всего понравились Энштейны), даже некую любовную линию. Так что жаловаться на потраченное впустую время я ни в коем случае не собираюсь.

Как итог могу сказать, что «Ночь в музее 2» — идеальный фильм для похода с племянником в кино в субботу вечером, а больше от этого фильма я и не ждала.

6 из 10.

Начну с того, что по трейлеру фильм мне показался намного интереснее, чем он является на самом деле. Чаще всего бывает, что после удачной первой части снимают вторую, третью и. т. д. часть. Но как показывает практика, это не всегда срабатывает и в итоге многие зрители остаются разочарованными, но не спорю, бывают исключения. К сожалению «Ночь в музее 2» не исключение.

Первые 20 минут фильма мне были настолько скучны, что я подумала, когда же пойдёт всё самое интересное, что я видела в трейлере. Но всё-таки я этого не дождалась. Фильм был довольно скучным. Я всё время смотрела на часы, когда же всё закончится. Как уже написали многие этот фильм семейный, в большой части он рассчитан на детей.

Бен Стиллер ничем новым меня не удивил. Хотя от него я ожидала гораздо большего, но он не оправдал моих ожиданий. И могу заметить, что это уже не первый фильм, в котором он не оправдывает моих ожиданий.

Эми Адамс — это вообще отдельная история, не знаю, как других, но она как героиня меня очень сильно раздражала. Она была чересчур навязчивой. Что сильно раздражало.

Хорошо отзовусь о трёх героях о Иване Грозном, Наполеоне, Аль Капоне. Они всё-таки, как то поддерживали атмосферу юмора в фильме. Особенно сцена с героем из фильма «Звёздные воины».

Так в целом я ставлю фильму

2 из 10

Для начала вспомним первую часть. Превосходное кино со смешными шутками и не предсказуемым сюжетом, минимум соплей так любимых американцами, максимум экшена. Вторая же часть сделана по типичному для голливуда алгоритму — сделать все в 10 раз масштабнее, понапихать по больше спецэффектов, добавить еще больше не кому не нужных киношных шаблонов. Не скажу что фильм полное «сами знаете что», но и хорошего в нем не много и сейчас объясню главные с моей точки зрения минусы:

Во-первых: В фильме очень мало действительно смешных шуток и ситуаций. Зато есть ряд комедийных шаблонов, например «какой-нибудь персонаж делает что-нибудь не свойственное ему» — амуры поют рэп, иван грозный садится на велосипед, фараон ходит в халате мухамеда али и т. д. и т. п.

Во-первых N2: Очень раздражает обилие американских соплей (для тех кто не знает что это такое посмотрите «день когда земля остановилась»).

Во-вторых: Абсолютная предсказуемость сюжета, не было ни одного момента где бы я хоть не много удивился.

В-третьих: обилие бестолковых диалогов, например где ларри беседует с охранником и еще хуже где он спорит с фараоном.

Вердикт: Несмотря на все минусы фильм в общем смотреть приятно. Поэтому я заношу его в когорту середнячков

6 из 10

Долгое время я не могла сама для себя ответить на, казалось бы, элементарный вопрос. «Какая часть лучше?» Пришла к выводу, что смотреть стоит обе. И та, и другая хорошие по своему. Думаю, главный плюс первой — новизна. Такое мы еще не видели. А во втором фильме мы заранее ожидали, что увидим.

Однако и были новые оригинальные моменты. Особенно запомнились картины, Линкольн, купидоны.

Новый главный персонаж — Амелия Экхарт. Изящная, смелая и милая. Она оставила мне только положительные воспоминания. А капуцины просто отдельная тема. Можно много и очень долго рассказывать о всех новых персонажах, но это действительно лучше увидеть, чес сто раз слушать одно и то же.

В фильме много смешных моментов. Выполнен в своем стиле и это радует. Фильм должен понравится как взрослым, так и детям. Легкий, веселый, яркий.

DVD с фильмом обязательно куплю после официального релиза и буду пересматривать в грустные, и не очень, дни.

Недавно я сходил на «Ночь в музеи 2», до похода в кино я думал, что фильм разбавит эти серые дни красками настоящей жизни. Не скажу, что у фильма этого не получилось, но не так, как хотелось бы.

Картина начинается с того, что Ларри Дэйли (Бен Стиллер) уже не работает охранником в музеи, а рекламирует безделушки, но вот он приезжает в музей и что он видит? Музей переезжает в Смитсоновский архив. На следующую ночь происходит тревожный звонок от Джедидаи(Оуэн Уилсон). Что же случилось с нашими любимыми героями?

Эта картина семейная, что не часто в наше время, но, по-моему, сценарий не продуман чуть скучновато. Первая часть мне понравилась больше она более реалистична, чем вторая.

Моя оценка:

8 из 10

Иногда 2ая часть — это шедевр (например, Терминатор 2), а иногда провал… Первый фильм в разы лучше, второй какой-то неказистый, несмешной. Зато трейлер зазвал в кино, рекламщикам хвала и почет.

Почему же получилось хуже? Вроде и актеры неплохие, и идея интересная… но не смешно. Не полностью конечно, но в основном не смешно и скучно. Нет той искрометности первого фильма.

Возможно фильм понравится детям. Но я далеко не ребенок и мне не понравилось.

Фильм отличный. Если тебе пять лет. Но даже если и пять, откуда деньги на билет? А если есть, то одного не пустят. И почему об этом сразу не подумали, когда решили ухватиться за успех первой части, по сравнению с которой продолжение выглядит, слабо говоря, бледно.

После просмотра у меня зародилось чувство, что сценарий писали двое, причем каждый тянул одеяло на свою сторону. Первый хотел заложить побольше шуток а-ля «в гостях у Лесли Нильсена», а второй, пока первый вышел покурить, вставлял куда попало сцены с философскими рассуждениями о жизни, долге и совести. В итоге получился «Астерикс и Обеликс на Титанике». Весело и с пляской спасают гибнущий корабль, а потом все пьют какао.

Сюжет натянут с большим трудом. Настроение сценаристов как на ладони — вот сегодня они придумали сцену с ходу, а теперь вытягивают из пальца в час по чайной ложке. Соответственно это передается и героям. То они время тянут, тоску наводят, про жизнь говорят, а нет, так просто по сторонам смотрят (в музее все-таки), а то вдруг возьмут, и за минуту дел наворотят с три короба.

Практически все персонажи из первой части, за исключением главного героя, появились на экране исключительно для галочки. Дабы зритель не забыл, что это продолжение, а не отдельный фильм. А те, которые все же исхитрились ухватить львиную долю экранного времени, использовали его без всякого смысла и пользы для сюжета.

И, как я сказал ранее, если тебе пять лет, и тебе нет дела до неровностей сюжетной линии, лишь бы побольше всяких чудес, да смешных дядек, значит это твой фильм, так как здесь такого вдоволь. Лично у меня фильм вызвал улыбку своим примитивом или совсем уж детской непосредственностью, как хотите.

4 из 10

И как всегда, в кадре американский флаг.