Рецензии

Посмотрев этот фильм почти пол года назад, меня, если честно, все еще не покидает осадок от произошедшего. Совершенно нетипичная роль для Джилленхола и уникальный сюжет сделали этот фильм настолько въедающимся в память, что забыть про него просто невозможно.

Сразу хочу отметить, что на тот момент я не была из разряда тех, кто при виде Джейка Джилленхола бился в конвульсиях и не боготворил его актерские способности. Скажем так, что я всегда считала его довольно средненьким актером. Однако после просмотра «Стрингера» всё в корне изменилось. Я потрясена его актерской игрой, а факт того, что для роли он готов очень сильно меняться, делает его в моих глазах еще выше. Согласитесь, не каждый актер готов побриться налысо, набрать вес, сильно похудеть, изнурять себя тренировками для желанной роли. На протяжении фильма я сочувствовала герою Джейка, Луи, ненавидела его. Он невероятно жалок, но в то же время очень хитер и расчетлив. У него совершенно отреченный и бешеный взгляд. Взгляд сумасшедшего. Лу не оставит равнодушным никого. Мрачные пейзажи города делают картину еще более реалистичной, позволяя глубже погрузиться в концепцию ленты.

Весь фильм крутится вокруг основной главной идеи: на что готов пойти человек ради достижения цели? Готов ли он пойти по головам? Готов ли предать?



Думаю, что ответ, который кроется в этом фильме, устроит далеко не всех. И я из их числа. Мне всё же хочется верить, что не всё в этом мире продается и покупается, а в людях до сих пор осталась хоть капля человечности.

9 из 10

«Стрингер» — это остросюжетный неонуарный триллер, с замечательным развивающимся главным героем и непередаваемой атмосферой.

Наконец-то. Наконец-то я дождался фильма, сюжет которого будет нетипичным, отходящим от голливудских рамок. Режиссёр фильма, Дэн Гилрой, по своей специализации именно сценарист, поэтому с этим всё получилось на высшем уровне. Неонуар во всей своей красе: очень сильный и решительный сюжет с плавным ходом повествования, который был разбавлен замечательной мрачной атмосферой, пропитанной алчностью и безразличием.

Я люблю Джейка Джилленхола. Его последние роли не могут не радовать, а то рвение, с которым он влезает в шкуру персонажа, является основополагающим фактором для успеха (номинации и ещё раз номинации). В этой картине нам показано моральное разложение человека, который из мелкого воришки превращается в жесткого алчного социопата, который ради развития карьеры готов на всё. Любопытный и впечатлительный он забирается во тьму, которая обращает все его хорошие качества в противоположные. И мистер Джилленхол изобразил это прекрасно. Несомненно, это одна из его лучших работ.

P.S.: После похудания Джейк стал чем-то похож на собаку с большими глазами.

Что не могу сказать про других персонажей, которые были просто пустыми. Такое чувство, что господин Гилрой решил забыть про то, что они тоже могут развиваться, уделив всё внимание главному персонажу, хотя в обратном случае получилось бы ещё более захватывающе. Это явный минус картины.

8 из 10

Сухо и скупо рассказывающая картина «Стрингер», освещённая светом фар полицейских машин, история из жизни одного скользкого человека, ставшего на путь нелегального, теневого заработка и вошедшего в группу стрингеров. Тех людей кои зарабатывают себе на пропитание съёмкой эксклюзивного материала из «горячих точек» города-мегаполиса, те самые люди опережающие группу репортеров, идущих к своей цели безрассудно, и не редко с риском для жизни. Но такова их работа, которую они сами выбрали в виду своего алчного желания получения прибыли, даже такими вот «мёртвыми» деньгами.

Именно такого типа представляет собой герой Джейка Джилленхола здесь, он скрытный, скупой, немного нелюдимый, и немного сам по себе наивный паренек, запутавшийся в жизни, из-за своих привычек вора. Такому герою не за что не хочется сопереживать, к нему даже наоборот испытываешь презрение, только что самое интересное, что этот герой собой представляет знакомый период из жизни, когда каждый молодой человек проходил стадию в коей он не мог разобраться, какой ему выбрать путь либо же изнывал от безработицы. Хотя у нашего героя есть, кои-какие амбиции, а внутри прячется доброе и человеческое, скрывающее под маской тщедушного охотника за материалом для поднятия рейтингов местному телевидению и всё это почти без купюр. Вообще немаловажно, что сценарист Дэн Гилрой, в своем же кино-дебюте в качестве ещё к тому же и режиссера, удосужился всё это преподнести в реалистичном цвете, давшем нам зрителям и всему миру обличье тёмного корреспондента гоняющего на пару со своим ассистентом по улицам Лос-Анджелеса. Роль, которого отыгрывает на все 200 процентов Джейк Джилленхол, настолько хорошо, что после первого домашнего просмотра, я аплодировал в своей комнате, в четыре часа ночи (несчастные соседи).

Плюс, операторская работа Роберта Элсвита добротна, а саундтрек Джеймса Ньютона Ховарда также изумителен, о технической стороне нет смысла много распинаться, видно же к делу отнеслись серьёзно.

Будем выводить итог, рассказ из жизни социопата, занимающийся нечистой деятельностью, мало кого эта история сможет зацепить, но для себя я не видел такого колкого и холодного взгляда на по-настоящему независимую журналистику, сделанного за небольшой бюджет и резко отличающегося от всего ранее похожего на подобную тематику.

Напоследок, злая ирония, на постере к фильму, показаны холмы Голливуда… А это немного наводит на несколько интересных мыслей.

9 из 10

Фильм «Стрингер» произвел на меня неизгладимое впечатление. Режиссеру и Джейку Джилленхолу удалось передать то, чего я ждал в кино еще со времен «Зодиака» Дэвида Финчера.

В последнее время Джейк Джилленхол радует своими перевоплощениями. «Левша» в кинотеатре приковал мой взгляд и не давал оторваться вплоть до самых титров и «Стригер» сделал ровно то же самое. Но каково различие одного и того же актера, играющего разные роли! В «Левше» мы видели хоть и вспыльчивого, но честного и самоотверженного героя, здесь же это холодный прагматичный тип, которому не знакома жалость, не знакомо сострадание, не знакома ненависть. Создается впечатление, что он не человек, а механизм запрограмированный на поиск сенсаций!

Такое перевоплощение под силу далеко не каждому, и Джейк Джилленхол смог оживить этого, казалось бы «механического» персонажа. «Левша» и «Стрингер», на мой взгляд, являются самыми впечатляющими фильмами за всю его кинокарьеру, не считая «Зодиака» Девида Финчера.

Что же мы видим в этом фильме? В первую очередь мы видим суровую реальность. Ситуации, которые здесь были воспроизведены могут случиться с каждым и это только усиливает интерес к просмотру. Атмосфера завораживает, создается впечатление, будто ты сам участвуешь в создании сюжета. Крупные планы, размытые задники, ночь, вид через камеру, режиссер смог объединить все нынешние тенденции в съемки фильмов подобного жанра и объединить их так, чтобы получился качественный триллер от лица самого одержимого репортера, которого я когда-либо видел.

И суть фильма даже не в суровой реальности, не в перестрелках и новостных сюжетах. Суть именно в одержимости, одержимости профессией, одержимости желанием создать самородок, в данном случае из самых страшных телевизионных сюжетов.

Я считаю, что Джейк Джилленхол, как никто другой способен передать одержимость на экране. Я это видел в «Зодиаке», я это увидел здесь, в «Стрингере». А самое замечательное заключается в том, что здесь одержимость передана еще лучше. А ведь я уже и не надеялся увидеть подобное в современных фильмах…

9 из 10

Луи Блум, — герой Джейка Джилленхола в фильме Дэн Гилроя, — тележурналист, у которого никогда не получится взять интервью или поучаствовать в теле-шоу. Чем меньше вокруг него живых людей, — тем ему лучше, потому что свой хлеб он собирает, снимая на видео места преступлений.

Давно в современном кино мы не встречали настолько отвратительных и безупречных антигероев подобных герою «Стрингера», который приходит к профессии стрингера, — журналиста, снимающего горячий криминальный материал для телеканалов, — совершенно случайно, без какой-либо предыстории. Луи Блум пришел в этот мир из ниоткуда. Поэтому он чист, как белый лист. Его тело не знает шрамов, а квартира похожа на гостиничный номер. Знакомых у него нет, кроме тех, что он обретает сам с пользой для дела. Это эдакий Мышкин-наоборот, который не спустился со швейцарских гор, а вылез из катакомб Лос-Анжелеса и у которого ничегошеньки нет за душой. Ни понятие об этике, ни мораль ему не свойственны, — они ему просто мешают работать на свой гонорар.

Но деньги мало интересуют Луи. Его интересуют вложения в камеры, полицейские сканеры и спортивные автомобили, необходимые только для того, чтобы оказываться на месте преступлений раньше самых первых свидетелей, а вовсе не ради роскоши. Главное поощрение для этого человека, — рейтинг. Рейтинг не столько популярности, сколько собственного величия. Его задача сегодня, — сделать свою работу лучше, чем он сделал ее вчера. Ему даже плевать, что за работа, — главное, чтобы в ней можно было подниматься по карьерной лестнице.

Из любого разговора, действия или телесюжета он обязан извлечь 100% выгоды, чего бы это не стоило. Он делает все безошибочно с максимальной пользой для дела, потому что он знает, как это делать правильно. «Стрингер» показывает нам, насколько страшным может быть современный человек, помешанный на пабликах, посвященных расширению самосознания и мотивационным тренингам. Вся жизненная философия героя сводится к тому, что он когда-то вычитал или услышал от бизнес-гуру, без какой-либо привязки к реальной жизни. Поэтому и на мир он смотрит цинично и отстранено, — через экран видеокамеры.

Фильм, получивший номинацию на Оскар за лучший оригинальный сценарий; фильм, о котором так много говорят и у которого по большей части только хвалебные отзывы, заставляет отнестись к себе как минимум с повышенным вниманием и интересом. Однако дебют сценариста Дэна Гилроя в качестве режиссера все же не до конца оправдывает возложенные на него ожидания. Да, он хорошо снят, в нем есть достойная актерская работа Джейка Джилленхола, изображающего мерзкого и отвратительного типа с полным отсутствием каких бы то ни было моральных принципов, подходящий саундтрек и атмосфера ночного Лос-Анджелеса; в нем показаны полицейские будни и телевизионная кухня по сбору новостей изнутри, — но как раз драматургически чего-то не хватает. Неожиданно оборванный финал несколько обескураживает — и то, что было обещано в краткой аннотации фильма (герой, совершающий преступления, чтобы снять их на камеру, а затем продать в шестичасовой выпуск новостей) до конца так и не случается. Совершенных лично и руками главного героя преступлений так и не происходит. Хотя этого ждешь, и именно это должно было бы стать кульминацией в развитии главного героя.

Реплики героев запоминаются, есть немало здорово сделанных сцен и эпизодов, убедительно смотрится Рене Руссо в качестве главы мелкого новостного канала и главного объекта профессионального интереса главного героя, при просмотре создается ощущение происходящего, довольно близкое к реальности, — в «Стрингере» немало плюсов. Так что для полностью успешного дебюта не хватает, наверное, только какой-то режиссерской уверенности и драматургически грамотного финала, который в конце несколько сбивает ощущения от просмотра фильма.

7,5 из 10

Итак, «Стрингер». Он же — наследник «Драйва», который, в свою очередь, покорил меня потрясающей картинкой, атмосферой, музыкой, операторской работой. Вопрос лишь в том, насколько «Стрингер» смог отличиться от «Драйва», чем он лучше, или же хуже. Не сравнивать эти два фильма — невозможно, ибо они похожи до безобразия. Ночной Лос-Анджелес, рев мотора, неоновые огни… Тем не менее, фильмы можно отличить друг от друга. Если же «Драйв» в плане сюжета никаких надежд не подает, то «Стрингер» — наоборот. Нам рассказывается очень интересная история человека, который постоянно оказывается в то время и в том месте. Такая уж у него работа — трагедии на камеру снимать. Если серьезно, то сюжет действительно хороший. Персонаж проработан, открывается нам потихоньку, чтобы в конце фильма мы могли представить его полностью. Описывать я его не стану, будет интересно — посмотрите. Кроме интересной истории и парочки хороших персонажей в фильме есть (вы не поверите) определенный посыл. Почва для размышления. Что готов совершить человек ради собственного блага, чем (кем) пожертвовать, на что пойти. Кто смотрел фильм — поймут о чем речь. Несколько моментов берут за душу, удивляют, расстраивают. Пусть внимание зрителя и не концентрируют на моральной ответственности за поступки, совершаемые главным героем, все равно они явно дают понять, что здесь к чему. Был бы сюжет на твердую девятку, если бы не одно но: ляпы. Ляпов и недочетов прилично. Рассказывать и объяснять не буду, ибо внимательный зритель все увидит и поймет сам. Может, многие на них не обратили внимание, но я такие вещи замечаю сразу.

Теперь поговорим о самом большом достоинстве «Стрингера» — визуальная часть. Она здесь не хуже, если даже не лучше, чем в «Драйве». Виды ночного «Города Ангелов» просто завораживают. Операторская работа — чуть ли не высший класс. Планы всегда разные, интересные. Такое кино хочется смотреть, ты смакуешь каждый момент.

Актерская игра на должном уровне, актеры достаточно убедительно отыграли свои роли, их старания очень хорошо видны.

Чего фильму явно не хватило, так это достойного музыкального сопровождения. Вспомним «Драйв», о котором я уже не раз напоминал в своей рецензии. Там музыка была просто потрясная. Она всегда отлично вписывалась в происходящее и ласкало зрительский слух. В «Стрингере», увы, такого нет. Это очень значительный минус, лично для меня.

Так же, если говорить о посыле фильма, а конкретно, о главном герое и его поступках, то невольно всплывает Клайд Грифитс из нетленного произведения Теодора Драйзера «Американская трагедия». По сути своей, персонажи схожи, мотивы тоже имеют одинаковые черты. Кстати говоря, «Американскую трагедию» всем советую почитать. А фильм «Стрингер» — посмотреть. Лишним уж точно не будет.

Итог таков: отличная визуальная часть, достойный сюжет, очень хорошие актеры и их исполнение, но, увы, фильм с двумя явными недостатками — ляпы, которые бросаются в глаза и сильно раздражают, и отсутствие достойного саундтрека. Не будь этих недоработок, была бы девятка, может даже десятка, но фильм заслуживает лишь:

8 из 10

Совершенно неясное в ассоциативном ряде для отечественного кинозрителя название картины «Стрингер» может лишь натолкнуть на мысли «про стриптиз», однако лента американского режиссера Дэна Гилроя повествует о так называемых «ночных охотниках» за острыми сюжетами для службы новостей. Фильм получил массу положительных отзывов на Западе, попал даже под номинацию «за оригинальный сценарий» на «Оскар», но на деле при объективном взгляде кажется, как минимум чем-то из категории «видели мы такое не раз, да и получше все было сделано».

И «Стрингер» весьма сложно назвать хоть немного увлекательным фильмом. Да, главный герой в исполнении Джейка Джилленхола выглядит весьма харизматично и что называется «выпукло» — эдакий жесткий индивид, без малейших признаков гуманизма и строго преследующий свою цель. Но истории вокруг, которая погружает в происходящее, совершенно не выстраивается. «Ровная посредственность» — почти так можно охарактеризовать сюжет, в котором находится место лишь одной кульминационной сцене, и то получающейся в итоге мыльным пузырем.

Поразительно, но одноименная картина 1998 года Павла Павликовского (режиссер оскароносной «Иды»), где главную роль сыграл Сергей Бодров, выглядит куда более привлекательней. Пусть и версия 2014 года более мастерски снята и к операторской работе не имеется ровным счетом ни одной претензии, но налет андеграунда в картине напрочь отсутствует. Для понимания приведу в пример знаменитого «Таксиста» Мартина Скорсезе с его феноменальным острым чувством нарастающей нервозности с каждым очередным выездом в ночь главного героя. Вот нечто подобного, как и вообще развития персонажа, в «Стрингере» прошлого года совсем не ощущается, но возникало это щемящее ощущение в фильме семнадцатилетней давности.

«Стрингер» Дэна Гилроя совершенно незаслуженно преподносится, как неожиданное кинооткровение прошедшего года. Ему не хватает ни достоверности, ни стиля. Легкое незатейливое кино с абсолютно плоским и линейным сюжетом, не демонстрирующее ни одной душещипательной сцены за весь хронометраж, что на такой благодатной почве, вектор которой задан аннотацией, можно счесть совершенно проходным и необязательным к просмотру. Безусловно Джилленхол заслуживает похвалы за свою актерскую работу, но она меркнет в вакууме откровенно скучного сценария.

5 из 10

Выбор фильма определил, конечно, Джейк Джилленхол. Давно слежу за его актерскими работами, поэтому этот фильм заинтересовал. Посмотрев рекламный ролик, к фильму я относилась с некоторой опаской — темные тона, преобладающие в кадре, безумный взгляд Джейка Джилленхола, напоминающего местами Хоакина Феникса, — все это оттягивало мой поход в кино.

Но вот первые кадры фильма, и ты уже не можешь оторваться от экрана. Это, безусловно, одна из лучших ролей Джейка Джилленхола. Он не просто играет свою роль, он и есть Луи Блум, устрашающий, шокирующий, бесящий, но невероятно любопытный герой, который до конца держит тебя перед экраном.

Главный герой картины, Луи Блум, в поиске работы однажды берет камеру в попытке сделать сенсационный материал для телевидения. И удивительным образом вся его натура, весь характер, все психологические особенности сплелись в одно общее дело — быть первым в погоне за «горячим» материалом. Главный герой наконец нашел свое место в жизни, которое так долго не мог определить. В фильме практически нет никого, кроме Джейка Джилленхола, и он с такой легкостью удерживает все внимание на себе. Другие персонажи картины лишь помогают понять все грани личности главного героя.

Весь фильм режиссер как бы ставит перед зрителем вопрос о современной морали и ценностях, о цели и желаниях. На что ты готов пойти в жизни, чтобы стать первым, лучшим? Картина снята так, что ты словно соучастник пытаешься понять, есть ли край, который может остановить главного героя картины и каков твой личный край.

И как эпилог иронически ужасающая финальная фраза от главного героя картины:

Я не потребую от вас того, что не сделал бы сам.

Я под большим впечатлением от просмотра, о том насколько пристально режиссер и по большинству один актер, играющий жуткого персонажа, заставили меня смотреть свое кино. Спасибо им за это.

8 из 10

Фильм, раскрывает две насущные проблемы нашего времени. Показывает на какой стадии морального и духовного разложения мы находимся.

Первая — это «торговля» чужим горем, чувствами, болью и всем тем, что не оставит аудиторию равнодушной. Главный герой, Луи Блум, не сквернился ни чем. Ради удачного кадра он был готов грабить, «тоскать» трупы, подставлять и убивать людей.

Вторая. На что способен человек ради денег. В фильме Луи проходит эволюцию в профессии, от воришки металла, угонщика велосипедов до журналиста, который ради кадра готов убить человека. На данную тему снято много фильмов, но этот не оставит никого равнодушным.

Нужно отдать должное Джейку Джилленхолу, он превосходный актер, я бы даже сказала шикарный. Любому его герою веришь. И на этот раз у него отлично получилось передать своего героя, его отрешенность от людей, от их боли, их чувств. Да, действительно, чтобы не моргнув глазом снимать такие вещи нужно ненавидеть людей, как и сказал Луи своему напарнику. Луи социопат, но социопат четко видевший свою цель, он хотел денег, славы.

За режиссерский дебют отлично, весь фильм выдержан в одном стиле, просмотр доставляет удовольствие.

9 из 10