Рецензии

Не удивительно, что пиар-компания заставляет в первую очередь обратить внимание на эту военную драму посредством вновь пытающегося эпатировать Шайа ЛаБафа (Святоша), который не мылся долгое время и отпилил себе зуб для съёмок в фильме. Возможно, он таким образом просто хотел обратить на себя внимание академиков «Оскара», как мы уже успели убедиться — напрасно. Да и для образа такие изменения были ни к чему. Отпиленный зуб у него еле заметен, да и можно было бы прибегнуть к обычной закраске чёрным. И кино еще не дожило до того времени, когда будет возможность чувствовать запах для пущего реализма. Вернее, дожило, правда, «Ярость» это вам не тупейшие «Дети шпионов 4D», хотя и она нередко попахивает идиотией. Особенно дурно пахнут, словно пытаясь возместить отсутствие запаха ЛаБафа поступки немцев, которые, например, очень долго думали, прежде чем закинуть гранату в танк. Но нет ничего удивительного в дырах сценария, ведь авторы этой слабой гламурной постановки с очевиднейшей развязкой предпочли логике зрелищность.

Есть предположение, что этот фильм является как минимум частичной экранизацией «World of tanks». И не только потому, что эта онлайн-игра активно участвует в продвижении ленты. Ведь главный герой Норман Эллисон (Логан Лерман) совсем молод и в силу обстоятельств совершенно не приучен даже стрелять. Так что зритель словно в компьютерной игре вместе с героем может испытать максимальный эффект погружения, поставив себя на его место и ощутив на своей шкуре даже явление дедовщины, чего нам вряд ли позволит какая-нибудь военная стрелялка.

Точно так же, как и в упомянутой игре, в которой не забывают уделять внимание детальной проработке своих танков, здесь не забывают показать особенности войны того периода, как всеобщая мобилизация войск в нацистской Германии. Другое дело, когда нам не достоверно передают события того времени, а такого в картине, как и возмутительного нарушения логики предостаточно. Нежелание Нормана убить детей и пленных раскрывает характер персонажа с положительной стороны, приближая этого героя к зрителю еще ближе. Это довольно дешевый прием, зато исправно работающий. Но его постарались прикрыть, добавив в сюжет других персонажей с довольно разными и живыми характерами.

Стоит отметить, что драматическая часть в фильме удалась, она способна пробить на слезу. Да и в отличие от часто сравниваемого с этой картиной «Сталинграда» здесь не отводится центральное место любовной линии. Она короткая, но зато в десятки раз добротнее. Пролетает почти мимолетно и практически молча. Он играет на пианино, она улыбается и начинает подпевать, забыв о неприязни. Актеры прекрасно выложились не только в этой длительной непрерывной сцене. Кажется, они рады сниматься в таком редком военном полотне. Ведь картины такого размаха выходят не так уж часто, поэтому каждая из них входит в историю кинематографа и остаётся там надолго, часто удостаиваясь из уст зрителей и критиков упоминаний, которых в данном случае оказалось большим числом положительных. Впрочем, для такого патриотичного фильма это было более чем ожидаемо.

Кажется, что здесь показали все, что можно было показать о войне: тут вам и лавстори, и сомнения в истинности свершения неоднозначно верных поступков, и хорошие и плохие немцы с не менее погаными и праведными американцами, и красочные батальные сцены, и горечь утраты. Жаль только, что при правильном подходе мог бы получиться второй «Спасти рядового Райана». Как попытка переплюнуть Спилберга картина слаба, но на фоне выкидыша Бондарчука чуть ли не пример для подражания.

5,5 из 10

Ярость — это один из немногих фильмов, который сочетает в себе и драйв, и напряжённый сюжет, и актёрский состав, и операторскую работу (привет Роману Васьянову) и неплохую режиссуру.

Начнём о героях:

Уордэдди сыгранный Брэдом Питтом — настоящий командирп танка, матёрый вояка, прошедший и Северную Африку и пол-Европы громя нацистские полчища. Его герой явное воплощение той самой ярости благородной, как в песне Лебедева-Кумача. Он бережёт своих людей, он готов умереть за них. Типаж героя подходит Брэду Питту. Он здесь не просто красавчик, а мужественный герой

Норман герой Логана Лермана, оставил очень хорошее впечатление. Прям пример военного анекдота: штабной писарь попал на передовую и стал стрелком танка. Его персонаж чем-то похож на Флёру из ленты Климова «Иди и смотри». Особенно по сценам, где он видит зверства войны. Из зелёного солдата он потихоньку превращается в героя.

Гарсия в исполнении Майкла Пеньи — яркий пример механика-водителя. Парень с чувством юмора, местами правда грубоватым, немного своенравный, но в тоже время профессионал своего дела.

Святоша Бойд сыгранный Шайя Ла Бефом — наверное самая интересная роль в фильме. Стрелок орудия. Набожный, но не пуританин, не бабник, не пьяница, но выпить любит. Сложный, но тонкий образ.

И герой Джона Бернтала — заряжающий. Наглый, грубый, тяжёлый человек. Но без него в танке никак нельзя. Конфликтует с Норманом, но потом признаёт свою неправоту и мирится с ним.

И ещё один момент. Я как военный историк по образованию, готов подтвердить, что в моменте с «Тигром», показана глупость. «Шерман» объезжает «Тигр» и бьёт его сзади. Такого быть не могло, из-за технико-технических параметров обоих машин. И момент с фаустниками просто поразил, но не буду раскрывать сии подробности.

В итоге мы увидили хорошее кино про войну, наверное со времён «Спасти рядового Райана» моё личное мнение. И «Ярость» напоминает чем-то лучшие образцы советского и российского военного кино

9 из 10

Хороший фильм. Из американский, наверное первый после Спасти рядового Райана, который стоит посмотреть. Фильм практически полностью посвящен боевой и околобоевой теме. Нет отсылок на мирную жизнь и лишних слюней. Большинство по делу.

Игра актеров — на высшем для данной тематики уровне.

Проведение боев — очень хорошо. Я бы даже сказал отлично.

Сюжет незамысловат и без лишнего пафоса.

Война, смерть, боль и жестокость. Тема раскрыта. Я бы поставил 10 из 10, но ставлю только 8.

Весь фильм убивает концовка. Даже понятно, что пытается режиссер раскрыть этой концовкой. Героев, самопожертвование, боевое братство, дух войны, желание жить….

Все это понятно и это раскрыто. Но при раскрытии темы явно увлеклись переживаниями героев и абсолютно наплевали, на военную составляющую эпизода. Если сказать «Так не воюют» — это ничего не сказать. Немцы больше похожи на зомби, которые просто всей гурьбой бессмысленно ломятся на танк и их расстреливают из танка из всех видов оружия, пока патроны не заканчиваются. Это бессмысленно. Весь эпизод становится бессмысленный. А это кульминация. И в итоге финал проваливается. Зачем немцам лезть на танк? Танк стоячий. Он не может двигаться. Он не представляет угрозы при перемещении. Понятно, что они воспользовались уловкой и подпустили немцев поближе, но даже в этом случае немцы показали себя невесть какими беспечными, что не послали к танку разведку, а дали расстрелять всех и вся. А потом как муравьи лезли, не закидывая танк гранатами или не обстреливали фугасами. Я уже молчу, что можно было обойти/объехать по полю, так как обстановка не показывает, что есть какие-то другие природные преграды, мешающие обойти этот перекресток.

Отдельный казус, это начало финального эпизода. «Разведчик» видит или слышит немцев и бежит к своим. После этого идет подготовка к последнему сражению ещё минут 10—15. Короче, у немцев были явные проблемы с разведкой. Шли в лоб и с песнями….

Все это обесценивает фильм. Я понимаю, что кому интересно смотреть на героев, да и просто отдельно на Бреда, то это все покажется мелочью, и на это даже не заметят, но… Война жестокая штука… К экранизации военной темы нельзя подходить поверхностно. Или лучше снимайте фильмы про зомби.

На рубеже тысячелетий тема Второй Мировой была в Голливуде довольно популярной. Процветавшая страна, которая не знала потрясений аж с Войны во Вьетнаме, часто и с интересом смотрела в кино крупнобюджетные военные драмы. Это были фильмы про страшную войну и великое поколение, но какие бы жестокости ни были там показаны, всё было заметно романтизировано. Как в сказаниях менестрелей — почти все воины это настоящие герои, раны лишь добавляют +60 к крутости, всё в битве эпично, наши — хорошие патриоты, враги — бесчестные варвары. Пафосные речи перед битвой и даже во время неё, увеличенная выживаемость единицы «американский солдат», частые deus ex в моменты отчаяния и безнадёжности.

А потом случилось 11 сентября. Война, которая раньше была лишь на экранах кинотеатров и в учебниках истории, теперь в заголовках газет. О подвиге дедов в Нормандии на время забыли, Текущие военные операции в Ираке и Афганистане стали источниками историй для военных кинокартин уже другого плана. Вместо, скажем так, романтизированных сражений под эпическую музыку — показ реалистичной войны под эмбиент. И та манера, в которой её показывают уже не восхваляющая, а изобличающая. После бума фильмов о войне во Вьетнаме, который был за 20 лет до этого, такого показа баталий не было. Вместо оправдания жертв и воодушевления — нагнетание атмосферы и осуждение отдающих приказы. Такое сделали и для войны в Ираке, и через 15 лет после последнего действительно большого фильма про американцев во Второй Мировой, сняли «Ярость».

Как и в фильме «Тренировочный День» — самой значимой работы Эйра, повествование здесь идёт от лица новичка, сталкивающегося с такой стороной реальности, которая полностью меняет его мировоззрение. Из штаба, где он сидел в кабинете за печатной машинкой, набирая 60 слов в минуту, ему предстоит сесть в танк за орудие, стреляющее со скоростью 400 выстрелов в минуту. Экипаж боевой машины, особо не церемонясь с новобранцем, сразу же устраивает ему моральный стресс-тест. Первое задание — очистить своё будущее рабочее место от крови и части головы предыдущего стрелка, убитого в последнем сражении. Дальше неизбежно проведение обряда инициации — убийства фрица. «Парню всего лишь 20 и это его первый день на фронте? Мы можем быть к нему помягче, но враги-то его от этого не будут жалеть». Так размышляет Большой Папочка — командир танка, которого играет Брэд Питт. Было интересно, будет ли он пытаться тянуть одеяло на себя — мол, «Я — Питт, всё тут построено вокруг меня, я командир танка, чьё имя в названии фильма, у меня огромный опыт и харизма». Нет, его роль — командир экипажа, которого тяготит эта ответственность. Он относится к каждому члену экипажа как к сыну (см. его прозвище). И это не деспотичный и беспринципный отец, а понимающий и старающийся не позволять своим «сыновям» полностью сойти с ума и потерять человеческий облик. Показательна в этом плане сцена, когда он и Норманн зашли «погостить» к двум немецким женщинам, укрывавшимся во время захвата их города в своей квартире. В относительно тихом и спокойном месте, своеобразном в глазу этого ужасного военного шторма, мы увидели проблеск надежды, увидели, что даже в царящем безумии военной мясорубки некоторые люди остаются людьми.

Стоит отметить, что события фильма происходят в сжатые сроки — в течение 1—2 дней. Но за этот короткий промежуток времени показано столько ужасов войны, что действительно не хочется верить, что люди могут творить подобное друг с другом на протяжении нескольких лет и в гораздо больших масштабах. Эти сражения за небольшие города уже безумны и ужасны до предела. А вообще, создатели фильма показывают, что на войне всё просто: выжить с наибольшей степенью вероятности сможет только ставший нечувствительным к этим ужасам, подвергать происходящее глубокому анализу бессмысленно. Пока идёт война — стреляй во врага, потом уже будешь сидеть предаваться неприятным воспоминаниям. Экипаж «Ярости» прикладывает все усилия, чтобы выбить из Норманна идеалистическую и гуманистическую дурь. Это необходимо, чтобы спасти его. Когда этот кровавый механизм уже запущен и ты делал то, что делают на войне — иди до конца, никаких полумер.

Однако, не буду говорить, что это образцовый милитари фильм. Фильм портят технические ляпы и бредовый сюжетный поворот в конце. Всё было хорошо до того момента, как отряд СС начал штурмовать танк. И тут уже начались пафос и неправдоподобность. Вместо закрепления успеха, последние 20 минут всё испортили.

Наконец-то посмотрел это кино, как банально не звучало бы — «на одном дыхании». Awesome! Один из тех фильмов, что жестко возвращают к реальности, заставляя ценить каждый момент, каждое мгновение на этой грешной земле. Здесь нет какого-то лишнего пафоса, витиеватостей, высокомерия и тому подобных вещей, присущих современному обществу. В военное время никто не останется отстранённым. На протяжении сюжета затронуты актуальные темы личности, преданности, веры и моральных ценностей, а главное, мужественности и умения идти до конца, что бы ни произошло. Визуальный ряд выполнен на высшем уровне, не подкачало и музыкальное сопровождение — на мой взгляд, бюджет оправдан сполна. В некоторых сценах попросту слёзы на глаза накатывались — затронул до глубины души. Пожалел, что пропустил его в прокате.

Лишь тот, кто способен вовлекаться в сюжет, сможет полностью насладиться этим фильмом. Хороший боевик про важнейшее историческое событие. Отличные актёры. Сильная драма. Фильм немножко о другом, чего возможно не заметят некоторые зрители.

Поначалу может показаться, что это очередная военная драма про жестокость Второй мировой. Но если вслушаться в слова героев фильма и вглядеться во всё происходящее, можно увидеть нечто более осмысленное, поднимающее одну серьёзную проблему человечества — веру.

Религия сплачивает людей, помогает укрепить дух и преодолеть/пережить различные невзгоды. Но так ли это на самом деле? Правильно ли воспринимать веру во всевышнего, как спасителя душ людских от страшных бед, несмотря ни на что? Насколько же может быть сильна вера в купе с суровым реализмом вокруг? Примерно на такие вопросы, очевидно, фильм и старается ответить.

В итоге мы получаем что-то вроде этого:

Религия по своим принципам очень полезна и мало чем отличается от философии. Однако, где-то она воспринимается людьми крайне неправильно, а где-то навязывают неправильное суждение о ней. Никто не спасал души солдат во время войны, что и показывается в фильме. Значит нет никакого спасителя, есть лишь вера в него, которая вызывает искажённое восприятие происходящего. Люди верят в существование всевышнего и одновременно не знают об этом, если брать фундаментальное значение «знаний». Одни воспринимают это как надежду, другие считают это самообманом, вызванным попытками бессознательно защититься от страшных реалий бытия, кто-то так вообще равнодушен к таким вещам. Вот только всё сводится к одному.

Вся суть состоит в этом. Фильм наглым, бестактным образом тыкает зрителя лицом в эти реалии. Никаких намёков, подтекстов. И это вполне разумно, что донести подобный посыл сможет только картина про самые страшные времена в истории. К тому же, она содержит несколько очень хорошо отснятых и сыгранных эпизодов, просматриваемых на одном дыхании.

Как таймкиллер, этот фильм должен понравиться многим. Для меня же этот он оказался чем-то куда большим, благодаря заложенным в нём идеям. «Ярость» — истинное почтение всем солдатам, отдавшим свою жизнь в войне за свободу.

9 из 10

Война — это всегда страшно. Это пот, грязь, кровь, смерть, вши. Коса судьбы собирает урожаи жизней на ней налево и направо.

«Ярость» — это фильм, который вызывает одну эмоцию — ярость.

Американцы хорошо показали себя крохоборами. Потому что им жалко целой пачки «Кэмэл» за любовь женщины. Они хотят обойтись всего тремя сигаретами.

Мне вообще интересно, это какие дуры отдаются за сигареты, а не за банку тушенки? Лучже же пожрать, чем покурить?

Американцы хорошо показали, какая у них плохая техника. Потому что хорошую так рекламировать не надо. Любой нормальный человек поймет, что танк «Ярость» давно бы стал братской могилой пятерки экипажей после встречи не то что с «Тигром», а даже с Pz IV.

Американцы хорошо показали какие они плохие вояки. Только плохие вояки могут идти в лоб на противотанковые орудия, замаскированные в лесу.

И еще американцы хорошо показали, что они пьяницы, плохо подчиняющиеся дисциплине, убийцы, расстреливающие пленных, несмотря на Женевскую конвенцию, садисты, заставляющие необстрелянных пацанов стрелять в затылок сдавшихся солдат.

И, наконец, положительный момент. Вы не знали? Войну выиграли американцы. Потому что у них был танк «Ярость»!!!

Вот такой хороший фильм.

Это первая моя рецензия, прошу не судить строго.

Я огромный поклонник военных фильмов, поэтому фильм понравился мне заранее. Конечно в нем полным полно клише и штампов, но изображенные суровые реалии затмевают ожидание чьей-то смерти.

Этот фильм носит личный характер, здесь мы не увидим страдания всего человечества, но страданий людей живших во время войны хоть отбавляй. Зрителя сразу кидают в гущу событий, и цепная эмоциональная реакция запускается.

Герои говорят, что танк это дом и рабочее место, не удивительно, что экипаж танка — это семья. Здесь все должны друг друга понимать с полуслова, желать лечь костьми за своего товарища по оружию, отсюда недоверие к новичкам.

Творцы этого фильма постарались над воспроизведением натуральной окружающей обстановки: горы разорванных трупов, кровь, смешанная с грязью, хрустящие черепки под гусеницами танков, все это создает нужный настрой ужаса, который обязан присутствовать во всех военных фильмах. Но здесь так же видна игра контрастов, милосердие путем быстрой смерти и избавления от мук, мирное чаепитие с последующей бомбежкой, обучение новобранцев через публичный расстрел, на войне как на войне.

Хочу отметить хорошую игру актеров, которые достоверно передают состояние сломленности, ведь все-таки война это не офисная работенка, в бою солдат должен быть жестоким по отношению к врагу и дружественным по отношению к братьям по оружию.

Этот фильм хочется смотреть снова и снова, чтобы каждый раз проникаться храбростью солдат, и лить слезы из-за утраты близкого.

10 из 10

P.S. +1 дополнительный балл за шикарный торс Брэда Питта.

После просмотра фильма возник единственный вопрос: «И зачем это было?»

На самом деле весьма неплохой фильм с хорошим актерским составом, операторской работой, графикой, но вот серьезно, это же очередной продукт конвейера под названием Second World War. Подобных фильмов было уже уйма и будет, наверное, еще больше. Ничего нового.

По сюжету и развитию событий шаблоны идут один за одним и начинаются они буквально с самого начала. Как только в кадре появляется молодой салага, которого подбрасывают во взвод к герою Бреда Питта приблизительно уже понимаешь, что к чему, и чем весь фильм закончился. Вот этот эффект предсказуемости, наверное, и испортил все впечатление от фильма. Неинтересно наблюдать то, что когда-то уже было и успешно предугадывать исход следующей сцены.

Что запомнилось:

1) сцена в доме, где проходит встреча с молоденькой немкой и её мамой. Нерв был, конфликт был, было интересно;

2) сцена с танковой битвой. Снято весьма круто, глаза не отрываются от экрана.

Ну и конечно, повеселила в негативном смысле терминаторщина в конце. Лично для меня осталось загадкой, куда же делись фаустпатроны у немецких пехотинцев в руках, что их потом откуда-то из ящика приносили.

В остальном же заезженные ходы, стандартные диалоги, предсказуемая развязка.

По актерскому составу претензий нет, но и персонажи прописаны не шибко глубокие, поверхностные, для исполнения которых особых усилий не нужно было.

Имея явно выраженный пацифистский подтекст, фильм в этом плане абсолютно не цепляет. Ты вроде бы и понимаешь, что война это плохо, история тебе это подсказывает, но того эффекта, что Бойне номер пять, явно нет.

Сложилось впечатление, что фильм создан чтобы в еще раз позлить, скажем так, постсоветский лагерь и вызвать очередные претензии, что вот «америкосы опять говорят что они войну выиграли». Причем в этот раз, претензии безосновательные, так как действительно этот замес в конце войны имел место быть, а на что-то большее, эпохальное фильм и не претендует.

5 из 10

Итак, перед нами предстал очередной голливудский патриотично-героический суперблокбастер о великих американских войнах. Увидев во всех главных ролях знакомые лица, уверовал, что меня ждут приятные 2 часа перед экраном. Но уже очень скоро я был огорчен. Обо всём по порядку.

Достоинства:

1. Главный плюс фильма, это конечно экшн-сцены. Они выполнены добротно, качественно, от чего радуют глаз. Танковые баталии смотрелись очень интересно. Рикошеты, отлетающие башни, взрывы — всё это выглядело впечатляюще. Хотя сразу отмечу, что до батальных сцен «Спасти рядового Райна» огромная пропасть.

2. Очень понравилась реалистичность внешнего вида героев фильма. Танкисты выглядят так, как они вероятно выглядели в боевых походах. Это всё создавало атмосферу реалистичности происходящего.

Для меня на этом положительные стороны подошли к концу.

Недостатки:

1. Пожалуй, главный минус фильма — это огромное количество ляпов, нелогичности, неправдивости множества сцен. Сценарий, как сейчас модно в Голливуде, фактически отсутствует. 2 часа « не о чём». Нет ощущения целостности сюжета.

2. Не хватает масштаба. Каждая боевая сцена фильма практически вмещается в огородные 6 соток. Перестрелка в поле с Тигром, бой на 1 улице, ну и финальный бой «на перекрёстке», о которой я скажу отдельно. От подобных фильмов хотелось бы чего-то более эпичного, что ли. Видимо все финансы ушли на актёрский состав.

3. Финальная сцена — это отдельная «песня». Жирный минус, который перечеркнул весь фильм. Это просто феерическое шоу. «Рембо» и «Коммандос» нервно курят. Обездвиженный танк несколько часов живёт и воюет с пехотой СС. Немцы как полоумные зомби полночи бегают вокруг «Fury» и пытаются расстрелять его из автоматов. Видимо за 6 лет войны, они так и не научились использовать противотанковые фаустпатроны. В реальности потери в танках от них составляли 12—30%, а в уличных боях в Берлине — уже 70%. Из десятка возможных способов уничтожить танк и остаться в живых не был выбран не один. Выглядело это всё смешно и довольно глупо. Под конец создалось ощущение, что я смотрю второсортный комикс-блокбастер.

Итог: очень средний фильм, под попкорн на 1 раз. Без актёрского состава кино перешло бы в разряд третьесортного мусора. Высокие оценки ему наставили «всеядные» зрители, которым последнее время, по-моему, уже всё равно, что смотреть и кому ставить десятки.