Рецензии

Фильм 'Приют' не произвёл на меня впечатление, не напугал, не заставил даже вздрогнуть. Передо мной просто прошла вереница кадров, нить диалогов, тонкий канат сюжета. Я посмотрела его, поужинала и легла спать. Никаких эмоций. Это очень редко со мной случается.

Однако я не могу назвать это кино плохим. Его стоит посмотреть, возможно на кого-то он произведёт впечатление. У 'Приюта' очень хорошая атмосфера, такая серая и неблагоприятная, просто изумительная звуковая дорожка (всё начиная от малейшего скрипа в доме и великолепной музыки), очень качественная и красивая картинка, созданная в приглушённых, неярких пугающих тонах. Ещё в пользу этого творения могу добавить Карла, мужа главной героини. Это самый, на мой взгляд, человекоподобный персонаж и не смотря на его неэмоциональность, самый живой и переживающий.

Что касается сюжета, всего действия картины то это чистой воды банальщина затёртая до дыр. Ничего нового. Ещё, лично мне, очень не понравилась главная героиня. как то неестественно и фальшиво. Ещё более меня довели её спокойное отношение к воображаемым друзьям ребёнка и пощёчина сыну, из-за которой вобщем-то всё это и случилось. Мёртвые дети в этом фильме совсем не страшные и вообще приклеены как-то невпопад. Мы стараемся связать историю с ними, но в результате видим,что они просто дополнение к фильму. Явной причиной исчезновения ребёнка, я бы их не назвала.

Фильм слишком спокойный и монотонный. Избитые эффекты 'испуга' как-то не тревожат. Финал не шокирует. Вообще никаких эмоций. Просто так было нужно. И всё-же, посмотрите, возможно вас этот фильм сумеет зацепить.

7 из 10

На первый взгляд, мало чем выделяющийся фильм. И в то же время кандидат на премию Оскар. Дальше кандидатуры дело, разумеется, не дошло – не формат. Ну не ценятся подобные картины американскими киноакадемиками. И в принципе это можно понять. Даже если очень постараться - достаточно сложно найти что-нибудь выдающееся в фильме Байона. Да и сам режиссёр – фигура не очень-то известная. Признаться, если бы не имя продюсера, я бы и сам, скорее всего, оставил это кино без внимания.

Между тем «Приют» - фильм очень даже примечательный. Не выдающийся, а именно примечательный. Яркий пример того, что даже шаблонное кино имеет право на существование. Сценарий, персонажи…всё это я уже где-то видел.

Общий пересказ сюжета подойдёт эдак, под сотню-другую картин подобного жанра. И в тоже время в сценарии присутствует некая изюминка, не позволяющая назвать фильм очередной банальностью. Даже, несмотря на всю заезженность темы – старый дом/приют, его таинственное прошлое, послужившее причиной не менее таинственному настоящему и т.д. и т.п.

Что касается остального – то и здесь фильм не может похвалиться особой оригинальностью. На актёрах останавливаться не буду – от них никто не требовал сверхчеловеческих усилий, да и впечатление они в целом не испортили.

Видеоряд – так это вообще отдельная тема. Бытует такое мнение, что всё уже давным-давно придумано. Его, судя по всему, и придерживался режиссёр – приёмы, используемые им для нагнетания атмосферы и запугивания бедных зрителей, всем прекрасно знакомы. Всё мы это видели, причём неоднократно. Но используются они настолько умело, что об этом как-то и не думаешь. Разве что после просмотра. Плюс отлично подобранная музыка/звуковые эффекты. Всё вышеперечисленное могло бы и не сработать, если бы не талант-профессионализм постановщика. Но я бы, пожалуй, подчеркнул именно второе слово.

В итоге мы имеем очень качественное, можно сказать, продуманное до мелочей кино. Причём, судя по всему, с довольно небольшим бюджетом. Одно из лучших в своём жанре за последние несколько лет. Не культовое конечно, с сюжетом а-ля «Полтергейст», претерпевшим кое-какие изменения. Добавьте сюда ещё и то, что фильм можно сказать, европейский – и получится «Приют». Ничего нового? Ну и бог с ним. В конце-концов, зачем изобретать велосипед, если это сделали задолго до тебя? Почему бы попросту не воспользоваться им?

Так что о потраченном времени ни сколечко не жалею. И это при том, что я в общем-то, не могу назвать себя страстным поклонником различного рода ужастиков. Для меня этот жанр является довольно-таки далёким. Но фильм, и правда,- стоящий. Вот только пересматривать его – это уж вряд ли. Кстати, если вы уже решили его посмотреть – советую делать это или ночью или как минимум в тёмном помещении, полностью сосредоточившись на действии фильма и не отвлекаясь ни на что постороннее. Иначе эффект будет нулевым.

Мне фильм понравился, но все же есть некоторые вещи, которые меня в нем смущают. Во-первых, это страшный фильм. Не смотря на то, что все начинается как стандартный триллер (семья переезжает в новый дом и начинают происходить странные вещи), а заканчивается и вовсе как драма. Это кстати второй аспект, почему мне понравился фильм.

Обычно подобные фильмы, где родители переживают пропажу ребенка, убедительными не выглядят и все как-то наиграно, а тут показано как мать не находит себе места, как ей плохо (хоть ребенок и не родной) и она всеми способами пытается его найти. Под конец начинаешь думать - а не сошла ли она с ума?.. Потому что она начинает делать странные вещи, но потом понимаешь, что она готова поверить, во что угодно и делать все что угодно лишь бы вновь увидеть Симона...

Я не могу сказать, что развязка шокирующая. Да, я не ожидала, что все окажется так, но я и не могла этого понять, так как режиссер ни дает нам, ни единой подсказки на то каким будет финал. Не наводит нас постепенно, не запутывает линии сценария, а просто в один момент выдает все как есть - воспринимай, как хочешь. С одной стороны - это разумно, надоело смотреть фильмы и в первые 20 минут уже заранее знать концовку.

Кстати о первых 20 минут. Здесь в первые 20 минут показали все то, что я думала, будет растянуто на весь фильм, а именно - мальчик становится агрессивным, узнает о том, что он не родной, а приемный, и, в конце концов, его пропажа. Когда он пропал я посмотрела на время на видеоплеере и удивилась - фильм шел всего 26 минут, а уже столько произошло, что же будет остальные полтора часа?

Вот признак мастерства - вроде невзрачный сценарий, но какая постановка!.. Что касается актеров, то мне немного не понравился актер, игравший папу Симона - какое-то каменное лицо, а все эмоции туго натянутые.

7 из 10

Когда говорят 'Гиллермо дель Торо', первое, что приходит на ум - 'Лабиринт Фавна', и уже потом вспоминается обаятельный Хэллбой, и начинают чесаться руки в предвкушении 'Хоббита'.

Впрочем, отныне имя мексиканского сказочника неразрывно связано и с историей о потерянных детях. О страшно потерянных детях. Страшных детях.

Европейское кино всегда отличалось от голливудского. И дело даже не в более тщательном подходе к тому, что именно снимать (ну в самом деле, можно ли представить европейскую студию, снимающую, скажем, 'Блондинку в шоколаде' или как-её-там). Просто это другое кино. Другие кадры, ракурсы, пейзажи, лица, декорации. Другие чувства.

'Приют' - это мистический триллер, почти фильм ужасов, в котором, однако, нет ни кадра из того, к чему привык зритель этого жанра. Ни страшных монстров, ни галлонов искусственной крови, ни полусгнивших трупов и прочей мерзости. Но при этом чувство страха не покидает ни на одну минуту из тех ста, что удерживают около экрана. Просто удивительно, что в век компьютерных технологий и тотального засилья фотошопа и 3dмакса, авторы умудряются снять качественное кино не прибегая ни к каким высокотехнологичным приёмам.

Любовь матери к своему ребёнку, самки к детёнышу - самая большая в мире сила. Эта сила заставляет рвать жилы, двигать горы и сходить с ума. Эта любовь до последнего питает надежду. Заставляет не сдаваться. Идти наперекор всем и всему. Бороться, искать...

'Приют' очень созвучен с нетленным 'Фавном'. Каждый зритель сам решает для себя, как воспринимать всё то, что происходит с героями - как плод их нездорового воображения, или же как альтернативную реальность, которая имеет место быть в обычной жизни, просто не всем дано её увидеть. В любом случае, такое кино не оставляет равнодушным, и почти всегда срывает заслуженные аплодисменты.

9 из 10

Я обратила внимание на этот фильм из-за имени Гильермо дель Торо и неоднозначно определенного жанра. И не разочаровалась. Во-первых, я люблю испанские фильмы, во-вторых, еще больше меня привлекают мистические триллеры. И наконец, как и все фильмы, где задействован дель Торо,'Приют' представляет собой изысканную, замысловатую и очень страшную сказку для взрослых.

Первым заявлен жанр ужасы. Нынче модно пугать зрителя тем, что противно и жестоко. Естественно, фильм 'Приют' на порядок выше, всех отвратительных мясных ужастиков про четверку тинейджеров, потерявшихся в лесу с людоедами. Он сделан в лучших традициях саспенса, здесь все к месту - и хлопок двери, и скрип шагов, и ветер за окном, и ощущение чьего-то незримого присутствия. Прекрасное звуковое оформление и операторская работа. Фильм, как и положено хорошему триллеру, постоянно держит в напряжении. Он наполнен скрипами и шорохами, от которых мурашки бегают по коже.

С другой стороны, это детектив. Зритель, вместе с главной героиней, по кусочку собирает элементы захватывающей головоломки, которая, снимая слой за слоем, открывает истину. Вместе с ней участвует в хитроумной игре, которую затеяли дети-призраки. И шаг за шагом приближается к неожиданной и жуткой развязке.

И наконец, это бесспорно, драма. Причем, качественная драма. Фильм ужасов редко может похвастаться таким захватывающим сюжетом. Классические связки 'мать - ребенок', 'дом - призраки', обыграны совершенно необычно. Полностью раскрыта тема матери, потерявшей ребенка - матери, готовой на все. Белен Руэда великолепно справилась с ролью Лауры.

Автор перечеркивает стереотипный американо-японский сценарий про уродливого ребенка-монстра. Вроде и есть здесь уродливый ребенок, но какой же это монстр? Это просто несчастные дети, лишенные самого главного в жизни - материнского тепла.

Ужастик, который заставляет задуматься о главных жизненных ценностях. Сказка о детях, которые не взрослеют, 'Питер Пен' в мрачных красках под редакцией главного мексиканского сказочника Гильермо дель Торо.

9 из 10

Недавно посмотрел потрясающий фильм «Приют»! Мне фильм очень понравился, поэтому решил написать отзыв сразу же после просмотра, пока свежи в памяти все эмоции и переживания. В фильме качественно сделано практически всё, сценарий, подбор актёров, режиссура и т.д. Я работаю в школе учителем, и поэтому тема детей для меня всегда играет очень важную роль.

Посмотрев фильм, действительно начинаешь более внимательно всматриваться в детские лица, наблюдать за их поведением. И при желании можно найти таких как главный герой- мальчик Симон. Я не в плане его смертельной болезни, а в том, что есть как и он, одинокие, никому не нужные, предоставленные сами себе, которые начинают играть с вымышленными героями. Этот фильм, мне кажется, нужно посмотреть взрослым, которые занимаются воспитанием своих и приёмных детей, или семей которые собираются брать детей с приюта. Пусть посмотрят, и много раз подумают, готовы ли они действительно сделать этот шаг.

Фильм запоминающийся, заставляющий думать, анализировать, строить догадки. Я вообще люблю фильмы в которых ужас вызывают не оторванные конечности, или лужи крови, а ужас от ожидания, напряжения, тайны закрытой двери, поведение главных героев, а этого в фильме достаточно. А вообще в жизни наблюдаются две ужасные вещи - это детская жестокость и равнодушие взрослых.

Финал фильма - логичный, для меня. Жить после того, что случилось, наверное невозможно, хотя с этим можно спорить.

10 из 10

В бывшем приюте - большом старинном особняке - живут супруги с усыновлённым кудрявым мальчиком по имени Симон. Мальчик ведёт себя так, как принято в домах с таким антуражем. Он дружит с невидимыми детьми, которые играют в пугающие игры сначала с ним, а после его исчезновения - с его матерью. Мама, в прошлом воспитанница этого же приюта, ищет пропавшего сына целых девять месяцев, словно компенсируя несостоявшуюся беременность, и медленно сходит с ума от призрачных игр с тряпичными куклами и холодного ужаса осознавания происходящего.

Если искать параллели - да, в 'Приюте' прослеживаются некоторые мотивы японских ужастиков (психологическая связка мать-ребёнок, например), но только на уровне сюжета. Идеологически он близок скорее 'Сайлент-Хиллу' с его психомифологическими мазками на густой мистике основы. Но здесь обошлось без религиозного фанатизма и шахматной расстановки сил. Противостояние решено иначе: свет любви vs. помутнение рассудка.

Вообще, 'Приют', несмотря ни на что, довольно спокойная картина. Это не фильм ужасов, не триллер, а, как выясняется в финале, психологическая драма. Ну, формально - мистическая. В меру тревожная, довольно страшная и дико реалистичная при всей иррациональности. Это большой плюс и главное отличие её от сестёр по разуму: у героев нет проблем с реальностью. Они никуда не бегут (поиски Симона не считаются), ни от кого не прячутся, они готовы ко встрече с неизбежным - и один за другим почти хладнокровно, почти смиренно, каждый по-своему, принимают его. Однако у них большие проблемы с воображаемым: вымысел становится губительным для самых отчаянных персонажей.

История безумия рассказана тонко и со вкусом. Увлёкшись, можно допустить наличие нескольких взаимоисключающих трактовок. Но игры со смыслами опасны. Даже приглашённая в бывший приют женщина-медиум отказывается толковать 'увиденное'. Она лишь бросает напоследок: 'Не нужно видеть, чтобы верить. Нужно поверить, чтобы увидеть'.

Чтобы найти сына, матери приходится окунуться в ужас с головой. И когда её реальность в очередной раз совершает кульбит, она начинает верить в то, во что только и остаётся поверить матери, когда выбора больше нет. И, думается, иначе просто не может быть.

9 из 10

Особо меня этот фильм не впечатлил. После того, как мне его расхваливали, как хвалили сюжет и игру актеров - ожидала намного большего.

Нет, ну то что игра актеров хороша - я не спорю. Хочу отметить особенно игру главное героини. Очень реалистично она показывала свои переживания, эмоции и т.д.

Понравилась атмосфера в фильме. Довольно таки интригующая, и настраивает на определенный лад. Но вот жаль, только, атмосфера не отвечает сюжету. Во первых, мне уже осточертели эти дети. Везде дети призраки, которые напакостят, а главным героям потом это всё расхлебывать. Во вторых, на протяжении фильма я не заметила того интереса и интриги, что бы заинтересовать зрителя в том, что же на самом деле происходит?

Конечно, некоторые моменты фильма были жутковаты. Допустим меня очень передернуло на том моменте, когда Лаура играла 'Раз, два, три - дотронься до стены' и когда сзади её появился ребенок. Вот то реально меня напугало. А так фильм смотрела в полном расслаблении...

А, забыла отметить одну немаловажную вещь. Конец. Вот это добавляет к фильму '+'. Конец очень понравился.

8 из 10

Наверное, такие фильмы (для полноты впечатления) надо смотреть в кинотеатре, это во-первых. И сюжетом мистики или триллера искушённого зрителя сложно удивить, это во-вторых. Хотелось бы сказать, что понравилось, но... я была на шаг-два впереди развития сюжета. Концовку предвидела задолго до окончания фильма.

Отмечая хорошую игру актрисы и психологическую наполненность фильма, скажу, что нисколько не поражена и не восхищена работой Байоны. 'Лабиринт фавна' поверг меня в изумление (это для сравнения), а этот фильм оставил меня равнодушной. Посмотрела - хорошо, ну и ладно.

6 из 10

В последнее время благородный жанр ужасов находится если не в кризисе, то точно в легком нокдауне. Сейчас на экраны заполонили всемозможнейшие ремейки, переделки старой и нетленной классики, а также продукты быстрого потребления от неуемного француза Люка Бессона, который зарабатывает просто на всем подряд, до чего дотянутся его хищные лапищи.

Плюс, расцвел пышным цветом поджанр хоррор. И если по началу появлялись фильмы очень даже ничего, то потом... Потом они начали соревноваться друг с другом по количеству пролитой на съемочной площадке красной краски и бутафорских конечностей.

И появился Гильермо дель Торо. Отменный рассказчик и сказочник. Причем его сказки были немного жутковаты и вполне проходили под жанр. Далее маэстро решил передохнуть и заняться более спокойным делом - продюсированием. Это немного обнадеживало и настораживало одновременно.

С одной стороны дель Торо не должен пропустить на экран заведомо слабый материал, с другой все помнят фильмы с вывеской Уэс Крейвен или Джон Карпентер представляют (вот же ерунда то была). Что же вышло в итоге? В принципе, шедевра не получилось. Скажу больше, наметанным глазом видны кивки как и в сторону японских страшилок, так и творчества самого дель Торо. Иногда режиссер увлекается пуганием зрителя резкими движениями и хлопанием дверей (ай-яй-яй), но за это его можно только слегка пожурить. Но это не смертельно. Конечно, с успехом играть на поле более именитого колеги у новичка пока не вышло.

Но и в грязь он лицом не ударил точно. Скажу больше. Эта работа похожа на примерное изложение увиденного ранее. Причем в данном случае очень грамотное. Огромное спасибо хочется сказать за создание напряженной атмосферы. Чем то схоже с 'Другими' Алехандро Аменабара. Причем создается она практически из воздуха.

Очень красивая музыка (чем также славятся фильмы дель Торо). Хорошая операторская работа, определенно заслуживает похвалы. Сама картина напоминает собой увлекательный квест. Пусть и с заранее известным концом. Фильм определенно заслуживает внимания, после всей кровищи и мяса, это как глоточек свежего воздуха. А если новичок на заступориться, а продолжит свое развитие, то из него может получится что-то по настоящему стоящее. А за подражание его ругать не стоит, можно ведь и талантливо подражать (надо только не увлекаться и не сойти с верного пути). Ведь в свое время Лермонтов тоже подражал Байрону.