Рецензии

Фильм поставлен по пьесе. Я это помнил на протяжении всей картины, поэтому всё действо мне больше показалось театральной постановкой на нескольких сценах с обширными декорациями, что-то подобное часто ставит в своих фильмах Мартин Скорсезе. Кстати, и выбор цветовой гаммы мне напомнил его работу в «Бандах Нью-Йорка».

Но Кеннет Брана — это не Скорсезе, поэтому в фильме «Сыщик» мы имеем постановку, имеющую свою собственную жизнь.

Как известно, для постановки со своей жизнью нужно вдохновение. Его-то и вдохнули прекрасно отыгравшие в этом некотором роде телеспектакле Майкл Кэйн и Джуд Лоу.

Эндрю (Кэйн) — преуспевающий детективный писатель, Мило (Лоу) приехал к нему по приглашению самого Эндрю. Его приезд был необходим для решения проблемы, коей стала жена Эндрю. Мило — её любовник и хочет, чтобы муж возлюбленной дал развод.

Но Эндрю не так прост, он заманивает Мило в хитроумную игру, в которой непонятно кто станет победителем. На экране они несколько раз поменяются местами «жертва-охотник», показав свои выдающиеся актёрские способности. Без англицизма в кино не обошлось (Брана — ирландец, а Кэйн и Лоу — англичане, не обращайте внимания на то, что картина была сделана в США), но фильм выгодно отличается атмосферой напряжённости и тайной подоплёки без осенне-дождливого стереотипа, любимого у кинематографов Великобритании.

Если Вы любите шикарное кино, с великолепной игрой актёров, и любите крепко задуматься, что же скрывается между строк (читайте — кадров) в фильме, то Вы будут вознаграждены отличным времяпровождением (читайте — просмотром).

8 из 10

P.S.: не ищите рассказов с открытием сюжета, общее впечатление будет подпорчено.

Фильм настолько интересен, это что — то с чем — то — не хватает слов.

Во — первых, честно, до этого фильма мне не нравился Джуд Лоу. После просмотра я отбросил личную неприязнь и по заслугам оценил талант этого актёра.

Настолько качественно поставлены диалоги, что порой, чтобы оценить по ним сюжет приходится перематывать назад, чтобы «въехать» в суть высказывания, что некоторым людям вроде меня на самом деле нравится.

Психическая атака обоих персонажей друг на друга действительно оставляет отпечаток на восприятии людских отношений, частично неприятный, но в основном, вызывающий какое — то непонятное чувство восхищения.

Спустя некоторое время я обязательно посмотрю этот фильм ещё раз, а может и ещё раз, и ещё…

Будьте внимательны к такого рода картинам — Нt пропустите их!

Кеннет Брана, собственно, и есть Кеннет Брана. Оставшийся для меня несколько непонятным, но безусловно талантливым человеком, решил снять картину по театральной пьесе. Что ж, как театральная пьеса — пошла. Как фильм — осталось много узлов, которых развязать так и не получилось. Что это было? Противостояние двух «Альфи» разных поколений, одинаково великолепных актеров, борьба за лидерство двух неуверенных и закомплексованных в себе героев или просто бенефис Кейна и Лоу? Бенефис опять же удался.

Мы переживаем, мы всматриваемся в эти долгие крупные планы, в глаза и оживленную мимику. Мы так редко в последнее время встречаем картины в подобном жанре, что равнодушным к нему остаться не можем. За это стоит отдать должное. А какие диалоги! Сколько остроумия, искорки в каждом слове. Одна первая сцена с оценкой размеров автомобилей чего стоит…правда потом они стали меряться не только автомобилями… Операторская работа потрясла своей необычностью, выбором весьма оригинальных ракурсов и все это подпитанное тяжеловатым и нагнетающим обстановку звуковым рядом. Но чем ближе мы подходили к концу, тем больше создавалось впечатление нарочитости, желание быть оригинальным, желание преподнести зрителю глубокую философскую мысль и полное фиаско в конце. Никто не говорил, что фильм должен быть непредсказуемым. Но если это фильм — игра, в которой всего три сета, то кто же остался победителем в последнем? Безусловно умный и расчетливый, но почему-то совершивший непростительную для него ошибку герой Кейна или неуверенный в себе, полный амбициями и желанием мести безработный актерышко в лице Лоу? Каждая сцена, каждый кадр обычно снят для чего-то, особенно режиссерами такого плана. Для чего был снят конец и что хотел сказать Кеннет Брана последней сценой осталось загадкой. Может в этом и есть прелесть фильма, как и одНовременно его несовершенность. А может просто у Брана сложный период в личной жизни и поэтому он захотел воплотить это на экране, слегка подпитывая «язвительным» сексизмом?

Девушка, сидевшая передо мной в зале, комментирующая своими весьма глупыми фразами фильм на весь зал, во время титров встала и сказала своему молодому человеку: «Ну и фильм. Как это можно смотреть? В фильме всего три актера». Услышав это я сначала подумала: «Где это она увидела трех актеров?!» Через полчаса у меня вдруг промелькнула мысль, что наверняка под третьим актером она имела в виду пистолет. Ну что ж…возможно в данной театральной постановке это имеет место быть.

6 из 10

Восхитительнейшая картина. Игра актеров на самом высоком уровне. Наблюдать за дуэтом Майкла Кейна и Джуда Лоу в этом фильме одно удовольствие. Музыка просто великолепна. Признаться, сначала я ознакомилась с ней а потом посмотрела сам фильм. Patrick Doyle наилучшим образом передал настроение героев. С каждой нотой чувствовался игривое настроение и новые захватывающий поворот настроения. Актеры замечательно отыграли свои роли беспощадных игроков в одном огромном пустом доме. Много удовольствия и, неоспоримо, самые лучшие впечатления остались в памяти от это фильма и сопутствующей музыки. Все на самом лучшем уровне. Ценители кино просто обязаны посмотреть этот фильм.

Человек — существо невероятно жестокое по своей природе. И если принять это утверждение, как истину, можно понять невероятную любовь людей ко всякого рода играм. Ведь игра — прекрасный способ эту жестокость, сидящую где-то в центре человеческой души, выплеснуть на окружающий мир и ею насладиться, при этом не причиняя никакого реального ущерба. Люди, недалеко ушедшие от своих животных прародителей, предпочитают игры, основывающиеся лишь на грубой силе, экземпляры же, находящиеся на ступенях более высоких, используют в поединках свой блистательный ум и находчивость, вещи не более слабые, чем кулаки. Но одна вещь эти два столь разных вида игры объединяет, а именно, то обстоятельство, что их участники не успокоятся, пока не перегрызут друг другу глотки. Средства разные, цель одна.

Персонажи фильма «Сыщик», несомненно, относятся ко второму типу игроков. Брану абсолютно не интересуют его персонажи в обычной жизни. Все, что было до игры неважно, лиц нет, и камера выхватывает лишь жалкие фигурки внизу. Но как только герои сталкиваются, они оживают. То, что поначалу выглядит как охота опытного хищника на свою более молодую и слабую жертву, очень быстро перерастает в настоящую схватку двух изголодавшихся интеллектуалов. И под потрясающую музыку Патрика Дойла они в течение всего фильма будут пытаться одержать верх в этой непростой, но столь увлекательной битве. Бесконечная перемена мест, безудержное ликование и падение в бездну, обман и восхищение. Раунд за раундом персонажи все больше входят в раж и рвут мир вокруг на мелкие кусочки. И игра, дойдя до предела, заканчивается. Только вот лицо победителя, обязанного, как герой матесоновской «Дуэли» в эйфории стоять над телом поверженного врага, отнюдь не выражает радости победы. И здесь Брана нащупывает тот ужасающий своей безвыходностью момент, когда на смену исступленной жестокости приходят иные чувства, когда игра заканчивается печальной жизнью, потому что герои перестают быть врагами, даже несмотря на плачевную причину их схватки. А вот кем они становятся, это уже совсем другой и очень деликатный вопрос.

И еще одно «но». Почему в течение всего фильма нас никак не хочет покидать чувство ужасного неудобства и неловкости? Да потому, что это игра только для двоих. И зрителю нет в ней места.

Итог: Великолепная, композиционно целостная работа хорошего режиссера, украшенная игрой двух прекрасных актеров.

8 из 10

Спасибо за внимание

Искушённого зрителя очень сложно удивить. Десятки драм и мелодрам, боевиков и детективов. И все идентичны. Приходится обращаться к хорошему старому. Тем более что старые американские фильмы за исключение классики признанной всем миром некто не видел, а ведь среди них есть очень интересные и даже уникальные фильмы. Которые не грех было бы переснять.

Главной особенность фильма «Сыщик» является то что он снят по пьесе. Пьеса старая и это заметно на протяжении всего фильма, герои друг с другом любезничают и кажется что сто лет назад зрителю нужны были именно эти сопли и больше ничего. как я уже говорил главная особенность в том что снят фильм по пьесе. Ведь пьеса ставится именно для зрителя не для прибыли не для Оскара а именно для нас.

В фильме идёт психологическая борьба двух мужчин. Они сражаются интеллектом, старик против молодого. Все их пули и смертельные фразы летят не в друг друга а прямо в зрителя. который затаив дыхания ждёт следующего удара. Никакой осторожности, герои показывают всё на что способны, а способны они не на очень многое. редкий случай когда с начало не знаешь чего ждать, а потом понимаешь чем всё закончится и с нетерпение ждёшь этого. На такое фильм не способен, а пьеса способна.

Всегда интересно смотреть на разборки двух, умных, едва знакомых друг с другом людей за право обладание чем то. Неужели вы сможете пропустить такое зрелище?

10 из 10

«Сыщик» — это фильм-дуэт, где переплетается виртуозность двух актёров. События разворачиваются в одном и том же месте, в усовершенствованном доме, как в коробке, где всё механизировано и безупречно. Весь фильм мы наблюдаем острый интеллектуальный диалог, где сталкиваются тонкие грани старости и молодости, богатства и бедности, мудрости и наглости, а так же замысловатый, до деталей продуманный, полный неожиданных поворотов сюжет.

Хочу ещё сказать пару слов об изящном и драматичном саундтреке, который передаёт иронию в картине, и поддерживает все повороты в сюжете.

На протяжении всего фильма зрители становятся свидетелями игры, причем далеко не всегда ясно, когда герои говорят серьезно, а когда — играют друг с другом и нащупывают у противника слабые места, чтоб добиться своей моральной победы, почувствовать собственное превосходство. Смотреть на это невероятно интересно.

Что касается игры актёров, то это безусловно гениально. Ну думаю с Майклом Кейном всё и так понятно, а вот Джуд Лоу превзошёл себя. Последние минут 15 фильма он был просто восхитителен. Вот смотришь на него и думаешь «Я не знаю что будет дальше, но я хочу видеть это». Кто знает, может лет через тридцать пять сэр Джуд Ло будет играть Энрю Уайка с каким-нибудь молодым и талантливым актером.

10 из 10

Пьесы не читал, старого фильма с Лоуренсом Оливье не видел, поэтому смотрел «с листа».

Пьесу не так просто экранизировать, и первые полчаса смотрел с трудом: ненатуральностью и вычурностью раздражали интерьеры, мизансцены, диалоги…

Но потом во всей этой декоративности появилась какая-то магия… это стало привлекать, а не отталкивать… А актёры смогли-таки переключить внимание на себя: Кейн просто замечателен, Лоу тоже выглядит вполне достойно.

В основе — противостояние. Муж-любовник, старик-юноша, тщеславие-амбиции и пр. Два человека ведут игру. Не знаю, задумано ли так, но игры на самом деле нет. Всё превращается в схватку. Не тонкость, но прямолинейность. Не интеллект, но сила и давление. Причина — жена — превратилась в повод. И на первый план вышло главное для каждого — своё «я», не самое приятное… И поэтому даже выигравший — тоже проигравший.

8 из 10

Прежде всего фильм был для меня интересен тем, что снят слегка необычно, в форме театральной-постановки, хотя изначально я об этом не знала, но идея очень интересная и в этом что-то есть смотреть весь фильм на игру только двух актёров.

Фильм-игра, главное правило которого — отсутствие правил. Кто кого? Молодой смышленный Майло или старый опытный Уайк? На протяжении всего фильма каждый из героев попытается показать другому своё превосходство не столько физическое, сколько превосходство в хитрости, сообразительности и актёрском мастерстве. Поначалу долго ожидаешь завязки — действие в фильме развивается скачками, неожиданно переворачивая всё с ног на голову, меняя героев местами в этой интересной схватке двух талантов. Так же долго ждешь развязки — которая, надо сказать весьма и весьма интересная. А то, почему она именно такая, а самое главное кто победил в этой умопомрачительной игре на нервах, решать вам.

Актёры для этого фильма всё — плоть и кровь, Ведь по сути весь фильм завязан лишь на их игре. Думаю выбор актёрского состава сделан весьма грамотно, ибо держать внимание зрителя на протяжении почти 90 минут под силу только опытным актёрам. Майкл Кейн — у которого, я уверена уже особенные отношения с этой историей. Который также уже играл Майло, в более ранней экранизации-постановке (буду это так называть). Этот актёр уже несомненно знавший роль, видевший пример игры — он привнес в нее что-то своё, словом сыграл очень убедительно. Также и Джуд Лоу, который раньше позиционировался у меня исключительно как актёр «фильмов для девушек», но теперь становится ясно, что лучше всего ему удаются роли драматические и сложные. Майло — это его. Кроме того, Джуд отличный мастер перевоплощения.

В целом, достойное кино, которое особенно привлекает внимание хорошим актёрским составом, необычным сюжетом и, пожалуй, финалом.

9 из 10

Удивление, шок, восхищение — это те слова, которые сейчас приходят мне в голову. Пару часов назад, я не имела представления о том, каким тонким, каким изысканным окажется этот фильм.

На экране борьба умов двух совершенно разных людей. Кто победит? Решать только зрителю. Финал этого фильма не заставляет нас думать, что выигрывает тот, кто смеется последним, он показывает, что кое-кто играет нечестно. Общаясь с людьми будет не лишним вести себя осторожно, быть на шаг всегда впереди, мыслить быстрее и верить только себе.

Сперва я не понимала зачем Эндрю (Майкл Кейн) затеял эту опасную игру. Но потом он сам сказал, что все только ради унижения. Откравенно говоря, Эндрю создает впечатление мерзкого человека, совершенно спятившего к старости. Его жертва — Майло (Джуд Лоу). Это любовник его жены. И, придя просить Эндрю развестись с его возлюбленной, он не знает во что его впутает этот человек. Но Майло не прост. И отплатит он той же монетой, раскусив всю истинную сущность темной личности.

Всего два героя, странная обстановка, длинные речи — это становится безумно интересно, когда все это скручено захватывающим сюжетом. Да, и актеры не подвели. Такой игры я не ждала. Оскар как минимум. Признаюсь, что я болела за Майло и для меня он является победителем в этой игре, потому что правда на его стороне. Игра Джуда Лоу очень интересна и убедительна. Стоящая работа.

10 из 10.