Рецензии

Почему увлёк фильм. Давно не смотрел качественных фильмов о христианской церкви (со времени просмотра «Ангелы и демоны») ну что сказать… изголодался. Вначале просто сюжет заинтересовал, а потом увидел актёра Хита Леджера и твёрдо решил посмотреть.

Идея. За многие века существования христианская церковь накопила колоссальные знания, которые далеко не все имеют место в сегодняшнем обиходе. Это магия, зельеварение, врачевание, экзорцизм, даже изготовление амулетов и многое другое. Знания эти таятся в многочисленных библиотеках Ватикана и других больших религиозных центрах христианства, куда доступа обычным смертным нет и могущество это обречено таиться в глубинах (такова политика современной церкви). Могу их понять: в случае публичного обнародования всех этих книг и свитков, современная церковь мало чем будет отличаться от любого языческого культа. Самое забавное, все историки и культуроведы мира почти сто процентов знают, что это есть, но доказательств, увы, нет.

Далее вкратце поведаю теорию, которую повествует фильм.

Помните как в любой (католической или православной) церкви, соборе, монастыре есть ритуал исповеданья в своих грехах… так вот отпускаются вам святым отцом, батюшкой или кем-либо ещё грехи все кроме смертных. Со времён распятия Христа в христианстве был можно так сказать изобретён ритуал, прощающий любой даже смертный грех, а носителей этого ритуала стали называть «другими», «пожирателями грехов» и подвергать гонениям со стороны церкви.

Атмосфера фильма. Нам рисуется весьма в перебор мистический мир, переполненный привидениями, демонами, духами и прочими нехристями. Нет ну, правда демоны в фильме показываются, прямо можно сказать, на каждом шагу, причём не только на каких-нибудь кладбищах, но и в весьма густонаселённых районах Рима.

Актёрская игра. Когда претензии по данному пункту есть, я всегда пишу, но в данной ситуации я пишу только для того, чтобы потом никто не спросил: «А почему ты про актёрскую игру ничего не написал?». Так вот… Претензий никаких нет.

Герои получились весьма живые и харизматичные.

Алекс (главный герой) немного неясен в плане ориентировки добро/зло и это подкупает и поджигает интерес. В каком-то смысле фильм можно назвать первыми шагами в стиле реализм в кинематографе: тут не совсем стандартная сюжетная линия (уверен, смотри вы его в 2003 году, впечатлений было бы больше), пара смелых шагов явно есть в этом направлении.

Уильям Эден («другой») напоминает ненавязчивого Аль Пачино из «Адвоката дьявола». В меру проработанный образ (особенно в плане детства). Качественно проработана его философия, по которой он живёт обалдеть сколько лет (а для такого персонажа это серьёзный плюс). По поведению явно заметен комплекс Бога, который сформировался за долгие годы бессмертия.

По сути основа фильма это взаимодействие Алекса и Уильяма, все остальные персонажи призваны разбавить сюжет. Цитаток пару выписал себе из фильма, и их там не мало. Хорошая кинолента.

«Как раны, открытые и часто подвергающиеся влиянию холодного воздуха, делаются более жестокими, так и душа согрешившая становится более бесстыдною, если пред многими обличается в том, в чем она согрешила. Не прибавляй же раны к ранам, объявляя согрешившего, но делай увещевание без свидетелей.»

Такова природа «пожирателя греха»…

10 из 10

- Кто ты? Ты — человек?
- Я плачу, смеюсь, бреюсь, сплю, я даже любил однажды давно… Я — человек, Алекс?
-…
- А ты — человек?
- Я — священник…

Тема религии очень обширна, неоднозначна и интересна. Вселенная столь сложно организована, что сомнений в ее сотворении Высшей силой, неким Высшим разумом — Богом, не вызывает сомнений. Однако, очевидно и то, что с нашим миром не все в порядке, и управляет Господь всеми, происходящими в нем процессами, мягко говоря, не всегда логично, понятно и, как нам кажется, верно… Религии лицемерны, и погрязли во лжи. Служители церквей продают Библию вместо того, чтобы бесплатно раздавать ее всем страждущим, отпускают грехи за деньги, невзирая на нечистые помыслы исповедующихся, твердят о страданиях во имя избавления от искушений, но при этом ездят на дорогих машинах и живут в шикарных домах. Так было, есть и будет. Религия всегда была в первую очередь инструментом контроля людских масс, даруя последним иллюзорное избавление от тяжкого бремени пороков и греховности, и тем самым делая их легко управляемыми…

Бог, как кажется, создав Вселенную, затем лишь наблюдал за деяниями человеческими со стороны и ни во что не вмешивался, допуская хаотичное развитие всего живого…

Вера и религия — внутри каждого, а не вне его. И если человек поступает по совести и прислушивается к внутреннему голосу, если он искренен и чист в своих помыслах, то это и есть, максимально приближенная к идеалу, святость в наши дни…

Алекс Бернье (Хит Леджер), молодой священник, отправляется в Рим, чтобы расследовать убийство своего, отлученного от веры, учителя. Раскрытие этой тайны может привести к краху всех религиозных общественных устоев, чего, священники, естественно, никак не могут допустить… Но жажда узнать правду, насколько бы шокирующей и опасной она ни оказалась, приводит Алекса к «пожирателю грехов» (Бенно Фюрманн),- человеку, который отпускает грехи тем, кому церковь в этом отказала…

Картина, на мой взгляд, получилась неоднозначной. Есть и плюсы, и минусы. Начну с плюсов. Во-первых, центральная тема (тема религии) вызывает широкий резонанс общественности. Она очень интересна и для наблюдения, и для изучения. Во-вторых, отлично отточенная и четкая актерская игра Х. Леджера и Б. Фюрманна. В-третьих, в фильме наредкость удачные, качественные и емкие диалоги, с лихвой компенсирующие недостаток динамики. В-четвертых, приличная музыкальная составляющая. Пятым плюсом считаю атмосферность фильма: мрачно, таинственно, увлекательно, но вместе с тем — безысходно. И, наконец, шестой плюс, который многим может показаться очень сомнительным,- фактами и правдой картина ослабляет непоколебимость веры в непогрешимость и святость церкви и ее приспешников…

Минусов на порядок меньше. Первый из них — недостаточная глубина и развернутость сюжета. Очень хотелось более основательного погружения в тайны служителей Господа нашего, ведь там очень много интересного, того, что тщательно скрывается… И это, безусловно, влечет. Также недостаточно внимания создатели уделили глубине образов героев. И вторым минусом является практически полное отсутствие в картине действия, а также наличие сомнительного качества спецэффектов в ряде сцен…

В общем и целом, «Пожиратель грехов» очень приличный религиозно-мистический детектив/триллер, который, безусловно, увлечет, интересующегося данной тематикой, зрителя. Это интересное, профессиональное и, в какой-то степени, провокационное, хотя и не искуссное кино. Все же осталось ощущение, что в отдельных моментах режиссер и сценаристы не смогли решить, что им делать со столь потрясающим тематическим материалом и как наилучшим образом воплотить его на экране… Но даже несмотря на это, картина оказалась достойным жанровым образцом.

7 из 10

Думала, просто не смогу написать рецензию на фильм с участием Хитклифа, залью клавиатуру слезами, но… решилась.

«Пожирателя…» посмотрела, в первую очередь, из-за Леджера, ну, и из-за своего странного расположения ко всякого рода безумным художницам. И что могу сказать? Весьма и весьма… Фильм умён, оригинален, интересен. Незаурядный сценарий, достойная операторская работа, актёрская игра на высоком уровне. Хит отлично вписался в образ молодого священника, понявшего, что даже в такой светлой и искренней вещи, как религия, не всё и не всегда прозрачно. Он мечется, выбирает, принимает решения. Сильный характер, острый ум, преданность — вот какими словами можно охарактеризовать священника Алекса. Хит, без сомнения, справился со своей задачей.

Отдельного «мерси» заслуживает Шаннин Соссамон. Честно говоря, увидев её на экране, чуть не поперхнулась:«Вот они — сопли с сахаром. Началось!». Но… Мара оказалась очень интересной героиней, не просто «самой-сильной-и-единственной-любовью-главного-героя», а действительно художницей, творцом, обладающим тонкой душой. Соссамон — молодчина, ей Мара женственна, неординарна, безумна…

В общем и целом, фильм произвёл хорошее впечатление, всем людям, которые не прочь пошевелить мозгами, смотреть рекомендуется.

Я бы не сказала, что это фильм на любителя.

Я скажу, что это кино на понимание и знание.

Просто так посидеть перед телевизором с пачкой чипсов и посмотреть этот фильм не выйдет. Его действительно нужно смотреть внимательно.

Вообще всё связанное с Католической церковью и её запретами и так то сложно, а уж кино про это смотреть вдвойне тяжело.

В некоторых моментах фильма я вообще не улавливала смысла происходящего. И я думаю, что фильм был рассчитан на довольно-таки узкую публику.

Спецэффекты в фильме хромают, ну, они несколько нелепы и то, что ужасы, сказать ни в коей мере нельзя, в некоторых моментах больше смахивает на на черный юмор.

Несмотря на то, что я не могу назвать данную ленту потрясающим шедевром, а всего лишь обычным кино, у меня после просмотра появилось желание пересмотреть его ещё раз, думаю, что важные вещи в этом кино не уловимы с первого взгляда.

Хит Леджер- замечательный талантливый актер, и я его очень люблю. За его лицо, отражающее трагичность. Фильм не знаменит, как я уже сказала, только если для узкой аудитории, но роль Леджера так или иначе принесла фильму изюминку.

Что касается Шаннин Соссамон, в этом фильме, сыгранная ею роль нестандартной девушки, не «от мира сего», сбежавшей из психушки- не слишком впечатляет. Ей почему-то не веришь. Хотя по внешним данным актриса подобрана отлично.

Фильм странный, не во всем понятный, но заставляет задуматься.

«Я готов простить тех, кто заслуживает прощения. Я готов проклясть тех, кто проклял сам себя.»

7 из 10

Это странные фильм. Полностью посмотрела его только раза с третьего или четвёртого.

Нам рассказывают очередную историю о страшных тайнах церкви. На этот раз это о творении, которое стоит между человеком и Богом. Идея фильма хорошая, даже захотелось побольше узнать об этом Пожирателе грехов, но вот само построение фильма на этом склете, честно говоря, не вдохновляет, т. е. и актёры вроде бы хорошо подобраны, и даже «Историю рыцаря» не вспоминаешь, когда смотришь на пару Соссамон — Леджер, но всё как- то спутано, скомкано и выброшено на растерзание зрителю.

Прислушиваясь к себе после просмотра, я понимаю, что фильм не произвёл на меня ровно никакого впечатления, а ведь вроде бы должен был. Но душа не поёт и не плачет, а молчит, странное чувство, необычное, потому что после просмотра любого фильма есть впечатление о нём, так вот, если притянуть за уши, то у меня непонятные впечатления. причём в самом нейтральном смысле этого слова.

Что же до самого фильма в целом, то поставлю ему минус, т. к. все предпосылки для создания хорошего фильма есть, но самого хорошего фильма нет. Это разочаровывает, а я не люблю, когда кино разочаровывает.

Фильм средней. Я много не ожидал от фильма но из-за Хит Лэджера решился посмотреть. Даволь но фильм скучен, очень много диалогов, мало экшена. Иногда вообще хотел прекратить просмотр или вовсе смотрел фильм и о чём то задумывался на несколько менут тупо смотря в экран и пропускал всё мимо ушей, но всё таки досмотрел его до конца.

Я не большой фанат жанра ужасы, но если и понравится мне фльм из этого жанра то это будет какой небудь фильм с непредсказуемым сюжетом или какойни будь детектив, этот фильм не к чему из этого не относится, хоть в многих отзывах я читал то что это мистический детектив, но детектива я так и не увидел. Сюжет предсказуемый уже к серидине пожно предугадывать концовку.

Один из больших плюсов фильма это то что там снялся Хит Леджер в 2003 ещё до его знамитых ролей в «Горбатой горе», «Темном рыцаре», «Казанове» снялся он в не привычном для себя жанре, но он здесь отлично как практически во вех своих фильмах. Вообще я большой поклонник творчества этого актёра.

Пожиратель грехов — фильм о войне между добром и злом. В фильме много богохульства, сильно изменена вера бога в этом фильме, но фильм вообще не льзя воспринемать всерьюз по этому я к такому изменение религии отношусь нетрально.

Многие говорят что идея фильма уникальная и они видят это впервые, но не такая уже идея оригинальная вспомнить только «Ангелы и демоны», или комедию «Догма» где тоже в этих фильмах тоже перевоплощена религия, так что не впервой такой сюжет я увидел.

Во общем мне трудно судить о фильме как мне кажется многим фильм понравится многим нет, но фильм надо посмотреть из-за Хита Лэджера.

6 из 10

В рекламных акциях к фильму говорилось о том, что зрителю предстоит встретиться с кем-то, кто окажется сильнее Бога и Дьявола. Мне как атеистке было невероятно интересно, какое же существо режиссеры придумали для этой роли. Им оказался человек. Впрочем, это мало потешило мое самолюбие как представительницы сего рода. Однако фильм вошел в список моих любимых по ряду причин.

Во-первых, фильм представляет собой практически сплошной диалог. Это мне безумно нравится, поскольку именно в таких сценах проявляется истинный талант актеров. Ну или не проявляется, что с данным фильмом, слава Богу, не случилось. Если бы мне два часа экранного времени предложили бы смотреть на художественный диалог, я бы не отрывалась от просмотра данного действа при условии выдающейся актерской игры, естественно.

Второе вытекает непосредственно из первого. Фильм таки просто пестрит будущими крылатыми фразами. Чего стоит только «Бог есть, просто ему плевать», «В каждом страхе таится желание», «Ты человек, Алекс? — Я священник».

Третье также является следствием первого. Я давно и прочно являюсь поклонницей таланта Хитклиффа Эндрю Леждера, но после его смерти решила пересмотреть все фильмы с его участием. Так мне попался и «Пожиратель грехов». Хит играет, то есть играл, с невероятной отдачей, с выкладкой не на 100, а на 200 %. Впрочем, его игру обсуждать уже бессмысленно. Все, что он сделал — оценено на высший балл, а промахов ему уже не совершить.

9 из 10

Очень неоднозначные отзывы по этому фильму. Сегодня посмотрел его и понял что отношусь к той категории людей, которым этот фильм понравился. Более того, я ожидал гораздо более худшего фильма, но неожиданно получил чуть ли не конфетку. Да, здесь безусловно есть некоторые очевидные огрехи, вроде через чур резких переходов от одного диалога к другому, есть пара технических ляпов вроде не совсем удачных спецэффектов в некоторые моменты. Немного неудачен был момент с кладбищем в начале, как-то резко действие переросло в диалог. Но, черт возьми, у этого фильма есть главный козырь - чувствуется, что сделан он с душой.

Пожиратель грехов - мистический детектив с легкой примесью триллера, который с маниакальной серьезностью и четким знанием дела окунает зрителя в самую гущу церковной закулисной жизни. Поначалу фильм кажется простым детективом с легким налетом мистики, но позже он плавно перетекает в очень глубокий, философский и мрачный триллер, в котором очень много диалогов и маловато саспенса. Однако, это не тот случай, где саспенс должен быть доминирующей чертой фильма. Здесь, режиссер сделал акцент на философскую, а не на хоррор-составляющую. Действительно глубокие и интересные по своей смысловой нагрузке диалоги периодически прерываются миниатюрными саспенс-моментами, напоминая тем самым зрителю что это все-таки триллер. Но триллером в полном смысле этого слова я этот фильм назвать не могу. Он мне понравился прежде всего как мистический детектив и драма, и уж потом только как триллер. Здесь очень много размышлений на тему отпущения грехов, места церкви и священников в этом процессе, подробно раскрываются некоторые ошибки церкви в их отношении к людям. Режиссер на протяжении всего фильма пытается донести до зрителя несколько действительно стоящих мыслей, одна из которых звучит так:

'Отпущение грехов дает исповедь и раскаяние, а не священник'

Сколько истин в этом предложении. Ведь священники - всего лишь люди, такие же как и мы все. Но многие из них возомнили себя чуть ли не посланниками Бога, только потому что у них сан и они служат в церкви. Фильм раскрывает и даже во многом критикует церковь за то, во что она превратилась, спустя столько столетий. Во что превратились священники, служители Господа. Ведь все это, что показано в фильме мы видим и в реальной жизни. Сюжет фильма заставляет по-настоящему задуматься над смыслом существования церкви, над смыслом отпущения грехов. Все эти мысли аккуратно обернуты красивой оберткой в виде очень качественного детективного и динамичного сюжета. Я лично не заскучал ни разу и пристально следим за всеми происходящими в фильме событиями. А концовка лишний раз подтверждает мастерство режиссера доводить свои идеи до логического конца.

Хит Леджер - безусловно талантливый и выдающийся молодой актер, здесь играет с максимальной самоотдачей. Столько чувств, столько приложенных усилий... это чувствуется. В этом фильме вообще каждый работал с максимальной самоотдачей. Здесь нет слабых ролей или персонажей. Каждый здесь занимает свое, строго определенное место. Никто не тянет одеяло на себя, буквально все подчиняются одной, главной цели - увлечь зрителя за собой. Режиссер Брайан Хелгеленд также подошел к своей работе с особым вниманием к деталям. Он сам спродюсировал и срежиссировал собственную историю. Похвально. Чувствуется, что он сделал фильм именно таким, каким хотел, пускай и с небольшими огрехами. Но их просто-напросто не хочешь замечать, потому что в этом фильме есть множество других вещей, на которые хочется обратить внимание.

Я долго думал поставить фильму 8-ку или 9-ку, но позже решил что идея режиссера была воплощена действительно великолепно. К тому же сама идея очень оригинальна. Я еще ни разу не видел чего-либо подобного в кинематографе с такой тематикой. Так что, я решил поставить 10-ку. Просто потому что этот фильм меня действительно увлек и подарил моему мозгу множество мыслей, над которыми стоит поразмышлять. Надеюсь, этот фильм увлечет также и вас.

10 из 10

Прежде всего, хотелось бы задать два вопроса 'Что есть мистика как жанр?' и 'Просто ли крепко-накрепко связать с этим понятием полнометражный фильм, слить их воедино, утопить второе в первом?'

Ответ на второй вопрос - неимоверно сложно, это под силу не каждому. Ведь лишь для того, чтобы всерьез взяться за создание такой картины, необходимо обладать не только подходящим сценарием, но и смелостью опробовать себя там, где большинство твоих предшественников не просто опростоволосились, потерпели крах ввиду множества неблагоприятных факторов. Ведь сами съемки фильма сего жанра - занятие неблагодарное, и вот почему:

1. Это требует от режиссера немыслимой самоотдачи, и если ей и не пахнет это прощупывается мгновенно, уже на 2ой минуте просмотра. Почему так? Да потому что это еще непроторенная дорожка, потому что этот жанр остается камнем преткновения для любых режиссеров и сценаристов.

Не вычислили еще безотказно срабатывающей формулы, не создали прикладного материала, которым можно было бы воспользоваться в решительный момент. Не поспоришь с тем, что американцы к настоящему времени практически из ничего могут состряпать отличный боевик или очередную смазливую, но трогательную драму, не говоря уже о бесконечном потоке идиотских молодежных комедий, в которых, порой, тоже есть своя прелесть. Это налаженное производство и переезженный маршрут, они делали это десятки и сотни раз. Но 'мистика' - единственное исключение, ведь если срисовать один мистический триллер с другого - второй не будет иметь никакой ценности, в нем попросту не останется мистики.

Long story short - жанр, мало того что многогранен, его как призрачную дымку сложно сформировать во что-то определенное. Будешь работать над одним обличием, а получишь, в конечном итоге, нечто совсем иное. Создаешь, казалось бы, привлекательный образ, а на деле окажется что он несуразен и не доработан.

2. Мистика - как подводное течение, которое не каждому суждено рассмотреть. Причем само понятие настолько неопределенно, что у двух любителей этого жанра тот же 'Пожиратель грехов' может вызвать разноликую реакцию...

Будем смотреть правде в глаза - стоящих представителей этого жанра - единицы! Но, никогда не знаешь что принесет тебе новый фильм с Леджером в главной роли. Мой мнение - это и есть чуть ли не единственный мистический триллер (частично детектив), причем по истине получившийся! Вполне возможно. что он предстал перед нами не в том виде, в коем хотел видеть его сценарист, и не в той упаковке, над которой трудился режиссер, но какое это имеет значение!?

Кто угодно может кричать о погрешностях фильма, которых хватает. Я лишь криво ухмыльнусь и отвечу: 'Эти сомнительные моменты, эти, возможно, нарочно не заклеенные дырки, играют самой картине лишь на руку'. Ведь в случае с этим жанром главным критерием является не грамотность постановки, а атмосфера фильма, его дух, задача которого - окутать зрителя, раствориться в нем.
Что сделало меня поклонником этой киноленты: удивительные и грандиозные виды Рима, экстраординарный сюжет, гениальный актерский ансамбль во главе с талантливейшим Хитом Леджером, совершенно немыслимая атмосфера.

Фильм - артефакт, фильм - экзотика, фильм - Реликвия.

Для меня картина навсегда останется олицетворением своего жанра и одной из великолепнейших работ Леджера, одного из самых смелых и решительных актеров, для которого не было ничего невозможного (вспомним 'Горбатую Гору').

' The Order' - как диковинный зверек, единственный в своем роде. Причем, интересное наблюдение - фильм обладает столь мощной энергетикой, что никого не оставит равнодушным, никто не избавится от ощущений в первый же день. Одни придут в восторг и с мечтательным видом пройдутся по комнате, другие же будут проклинать день просмотра, сам фильм, и всех кто имел к нему хоть какое-то отношение не одну неделю перед сном (проверено!). Я передал Вам то, что считал нужным передать, постарался заинтриговать Вас, или хотя бы слегка заинтересовать, надеюсь у меня получилось...

Это стоит увидеть! Глупо доказывать что фильм хорош, каждый найдет в нем что-то... или что-то отталкивающее, или нечто притягательное, или... или... или... единственный способ узнать, что испытаете Вы, во время и после просмотра, - заглянуть в чуждый и сумрачный мир... мир Пожирателя Грехов.

Первый фильм, который так потряс меня после 'Сайлент Хилла'. Вера в Бога, грешные поступки тех, кого считают посланниками Бога на Земле...

Не важно, кем ты был при жизни, перед Богом все равны и все заслуживают того, чтобы их проводили в последний путь достойно, как этого требует сам Господь. Все наши поступки и грехи будет караться только им, ведь только он имеет право судить нас.

Однако, на Земле есть много священников, которые пользуются своими привилегиями отпускать грехи человека перед его смертью, это превратило священную процедуру в фарс, смесь корысти и неблагодарности. Они избирательно отпускают только тех, кто либо исполнял все требования Господа, и регулярно посещали церковь, либо тех, кто заплатил...

Когда от человека отказались они, те кто должны его освободить от земных тягот, приходит ОН - Пожиратель Грехов, тот, чьего имени нет. Тот, кто отпускает все грехи, берет их на себя и человек свободен, даже самый страшный преступник, убийца, злодей, тот кто в жизни творил столько зла, даже такой негодяй снова становится тем маленьким безгрешным ребенком в сознании и с чувством освобожденности покидает этот мир навстречу Богу...

Считаю,что это лучшая роль Хита Леджера - он, как никто другой смог отразить внутренние противоречия молодого священника, который думал, что если он будет служить Богу, то будет благословен, ибо его Бог защитит его, но увидев этот мир изнутри, он понял, насколько он гнилой и мерзкий, даже хуже, чем мир ада, с той лишь разницей, что Ад не скрывает своего истинного лица, тогда как мир 'божий' обманывает всех своей благочестивостью и чистотой...

Сам Пожиратель Грехов - это ангел, который забирает себе все плохое, что было у вас, только он делает это не по божьей, а по дьявольской воле...