Рецензии

Если запросить в интернете список фильмов, в которых присутствует тема обиженных жизнью и судьбой евреев, второй мировой войны и концлагерей, то можно увидеть, что режиссеры «спекулируют» ею в огромных масштабах. И только малая часть кинолент с подобной тематикой достойна просмотра и высокой оценки. Я искушенный зритель, а так же искушенный читатель, и для меня подобные фильмы – своего рода вызов, претензия на состоятельность их создателей. И первое, на что я обращаю внимание – это достоверность «исходника». Многие не понимают, что попытка представить на фоне выдающихся исторических событий тему любви, добра, гуманности, не всегда удачна. Для того, чтобы продемонстрировать ценность любой жизни, равенство людей, не обязательно снимать фильм на фоне декорации второй мировой. Картин, в которых поднимаются вопросы человечности, и отсутствует историческая тематика, огромное количество, многие вообще являются фантастикой, то есть в несуществующей временной эпохе. И при этом подобные фильмы сняты с большим профессионализмом. Вспомнить хотя бы фильмы «Гаттака», «Пудра», «Искусственный разум».

Чем мне так не нравится этот фильм. Ну, во первых, именно своей недостоверностью. Я слишком много прочла книг о второй мировой войне, чтобы не знать, что детей в школах учили быть нацистами с юных лет. Не знать о «паразитах – евреях» мальчик не мог. И уж тем более родители ни в коем случае не стали бы так долго беречь ребенка от подобных знаний. Быть арийцем – значит находиться на высшей ступени эволюции. Разве этим не нужно гордиться? А тот факт, что мальчик в концлагере избегает работы и прячется у колючей проволоки, вдоль которой, по всем уставам, должен ходить часовой, вообще меня шокирует.

Я не осуждаю режиссера, он всего лишь попытался экранировать роман Джона Бойна, только вот ответственность за свое понимание этой книги Марк Херман должен взять на себя. После первых прочитанных строк «Мальчика в полосатой пижаме» можно понять, что происходящее оценивается глазами ребенка. Маленький, достаточно хрупкий Бруно, у которого в жизни все беззаботно и прекрасно, в один момент погружается в мир, где так много суровых взрослых, странных, ничем не оправданных запретов. И находит себе друга, еврейского мальчика Шмуэля, жизнь которого не совсем понимает. И не смотря на разницу восприятий мира, когда один сидит в клетке, а другой живет на свободе, две маленькие руки сжимаются в крепком рукопожатии, обещающем дружбу, доверие и помощь. И все это в книге осмысляется не автором, а самим ребенком. Беда же режиссера в том, что в одном фильме он пытается охватить сразу две темы, не сочетаемые в данном контексте. Тему человечности и «еврейский вопрос». Эта «разорванность» не приводит ни к чему хорошему. Не смотря на то, что обе темы более чем близки друг другу, ребенок, чьими глазами мы смотрим на протяжении всей картины на происходящее, как в книге, так и в фильме, не совсем понимает, чем так опасны евреи, за что их ненавидеть. А значит «еврейский вопрос» здесь абсолютно лишний. Однако же именно он так очевидно демонстрируется, как финальный аккорд и как самый главный момент драмы. Вместо двух перепуганных малышей на фоне не менее испуганных взрослых, мы видим толпу несчастного «народа Бога», отправляющуюся на казнь.

«Бруно приподнял брови, недоумевая, зачем запирать дверь, но решил, что это делается для того, чтобы надежнее укрыть людей от дождя, они ведь могут подхватить простуду. А потом в помещении стало очень темно, и посреди наступившей неразберихи и страшного шума Бруно вдруг обнаружил, что до сих пор сжимает руку Шмуэля в своей руке, и теперь уже ничто на свете не заставит его разжать пальцы».

Смотреть фильмы о войне — всегда тяжело. Несмотря на то, что в этом фильме не показаны военные действия — кинолента действительно очень тяжелая.

Показать всё, что творилось в то время, глазами ребёнка — задача непростая, но Марк Херман прекрасно справился с этой задачей. Отец Бруно, показывается нам с двух сторон — как заботящийся и любящий муж и отец, а с другой как беспощадный, ничего не видящий вокруг себя комендант концентрационного лагеря. Он нанимает учителя своим детям. Бруно не поддаётся тому давлению со стороны их учителя, в отличие от его сестры. Хотя, может он просто был не способен понять всего этого в силу своего возраста. Он следует своему сердцу и чувствам, и помогает Шмулю, несмотря на то, что все говорят ему, что евреи — зло.

Игра актёров действительно поражает. Замечательно подобранный актёрский состав, идеально подходит к этому фильму. Все актеры, прекрасно справились со своими ролями. Передать все ту эмоциональность сможет не каждый.

И наконец — музыка. Вся музыка просто идеально вписалась в этот фильм. Прекрасная работа композиторов достойна похвалы.

В эмоциональном плане фильм очень сильно меня потряс. А ведь кинолента основана на реальных событиях. Может и не одной семьи, а целой нации, а это ещё страшнее. Осознать, что это действительно было в годы войны очень сложно, мозг просто отказывается понимать и воспринимать всю ту жестокость.

В общем, фильм замечательный, достойный просмотра.

10 из 10

Я чувствую боль, дикую боль. Мне хочется кусать кулаки и крепко зажмурить глаза, только бы не видеть происходящее на экране. Нет сил видеть глупый азарт, и пустую злобу фашистов, идеи. Но тяжелей всего видеть страдания, к чему такая жестокость?

Пропитаны пивом, пропитаны бредом, идут и идут, идут и плюют!

Первый абзац, это мои чувства после просмотра этого фильма, прошу прощения за мою эмоциональность. Ребёнок и война, две крайности, две противоположности, ребёнку поиграть бы в мяч с друзьями, бегать, прыгать до небес, и не знать слова — смерть. Война — порождения ада, в ней столько грязи и страданий, в ней столько злости, в ней так много греха — жадность, зависть, гнев. Ребёнок — знаете, один великий человек сказал, что он видит в детях Бога, так и есть, дети — гениальны, они от рождения ангелы, это потом они становятся людьми, когда узнают такие слова как деньги, зависть, жадность, и прочее, наверное, в этот момент в ребёнке умирает ангел. Но не об этом, война глазами ребёнка — не так страшна, так как дети непорочны, но война есть война, она приносит смерть.

Теперь непосредственно о фильме, ну во первых хочется сказать, что у фильма довольно необычная атмосфера, даже не знаю, как её охарактеризовать, если нужно придумать название я бы назвал её — «повседневность глазами ребёнка», да именно так, так как нам показывают, что дом — это неинтересно, интереснее то, что за его пределами. Взгляните на постер фильма, в нём вся суть картины, на первый взгляд он кажется светлым, ясное небо, сочная зелёная трава, но от постера веет холодом, холодные синие цвета, и свет идёт именно от детей. Думаю, после просмотра достаточно просто посмотреть на эту картинку, и всё станет ясно, что идёт от сердца, до сердца и доходит, как говорится. В фильме, как по мне, есть довольно большой недостаток, это некая нудность, и не динамичность повествования, в остальном, всё почти идеально.

Подведем итог, фильм хорош, очень красивая, проникновенная музыка, прекрасная актёрская игра, наличие смысла, всё это делает из фильма, не шедевр конечно, но очень качественный продукт, который очень важно посмотреть, и что самое главное понять.

Спасибо за внимание.

10 из 10

Мальчик Бруно с широко открытыми наивными детскими глазами оказывается в эпицентре такого кошмара, выдержать который не в состоянии и его мать, которая, будучи замужем за строящим карьеру офицером, наверняка повидала многое.

«Мальчик в полосатой пижаме» под овечьей шкурой скрывает стадо волчат. Основная сюжетная линия пересекается с несколькими другими, раскрывающими всю сущность подлой, грязной подковёрной игры, ведущейся в Третьем Рейхе.

Фильм можно сравнить с произведениями Ремарка, показывающими «взгляд изнутри», из глаз врага. Только если у классика действо разворачивалась собственно, на сцене, «Мальчик…» показывает нам закулисье.

Прекрасные актёрские работы. Не перестаю удивляться многогранности таланта Веры Фармиги. Аса Баттерфильд передал суть персонажа, а некоторые технические огрехи его игры можно списать на юный возраст. Так же великолепен и ужасен актёр, сыгравший Курта — демон во плоти.

Технически всё снято на сериальном уровне, больше похоже на двухсерийный телефильм, который пустили в прокат. Это не делает картину хуже, это «не баг, а фича».

«Мальчик в полосатой пижаме» — интересно для интересующихся.

Как мы понимаем хорош фильм, или нет? Как наш внутренний критик оценивает ту или иную картину? Неужели мы думаем над тем, уместны ли данные события в реальной жизни? Нет — мы простом смотрим, чувствуем и.. верим. Так и я, совсем не думала о том, что восьмилетний ребенок даже теоретически не мог попасть на территорию еврейского концлагеря… И мне совсем не нужно было об этом думать, ведь фильм ставит перед собой совсем другую задачу…

По большому счету я знала, о чем будет основная сюжетная линия фильма, но он раскрыл на много больше, чем просто историю запрещенной дружбы. Фильм о чести, любви, о собственных приоритетах, и конечно — о человечности, которая должна проснутся в душе даже самых яростных циников. Но еще, о чем я долго думала при и после просмотра фильма, так это о том, что в детстве мы точно знали что есть добро, а что зло. Я вспомнила себя восьмилетним ребёнком, вспоминала как взрослые рассказывали мне о войне, и о том, как в моей детской психике все делились на «плохих нацистов» и «хороших наших»… Но с возрастом приходилось понимать, что всё намного сложнее. Мы все люди, и немецкие матери так же теряли своих сыновей, как и наши. Я думаю это и символизирует конец фильма — немецкий мальчишка крепко держит за руку еврейского мальчика…

Создателям фильма удалось создать глубокую, и очень красивую концепцию. И это один из немногих фильмов, где форма и содержание находятся в равноценной гармонии.

Пока человек чувствует боль — он жив. Пока человек чувствует чужую боль — он человек.

10 из 10

Мы всегда знали войну с одной стороны, только с нашей. Но подумайте, что испытывает мать, отправляя своего сына на фронт и видя, какие злодеяния её «немецкий мальчик» совершает. А что чувствуют жены тех самых зачинщиков нечеловеческих расправ над ничем не повинными людьми?

Этот фильм должен показать, что в какой бы то ситуации вы не оказались, за вами ваш нравственный выбор и последствия, которые вы будете нести. В мире всё должно быть в равновесии, грехи никем не забудутся, и придётся отвечать.

Наверно самым значимым эпизодом для меня была кульминация фильма, скорее музыкальное сопровождение. Оно точно передаёт хаотичные мысли, и будто эти звуки не в фильме, а у тебя в голове.

Также хотелось бы отметить игру актёров: мальчик 8 лет исполняет свою тяжёлую и глубокую роль не хуже многих взрослых актёров, а может даже лучше. Он передаёт своё настроение, мысли, ощущения с помощью одного взгляда. Отец прекрасно демонстрирует, как его личность испытывает угнетение от осознания того, что он совершает, и как превращается из любящего отца и мужа в деспота и тирана. Но переживания матери меня задели больше всего, она ничего не может сделать, она борется только с помощью слёз.

Я смотрела фильм в оригинале, и считаю, что даже те, кто не знает языка, с лёгкостью поймут смысл фильма. Так ещё меня не потрясал ни один фильм. Его стоит посмотреть.

К сожалению для себя, я прочитал книгу до просмотра, и как-то совершенно случайно, даже не подозревая, что по ней снят фильм. Почему это плохо? Потому что фильм лучше книги, он атмосферный, очень добротно снятый, в бытовом плане проникнут духом времени, что ли. Я люблю кино о прошлом, где это прошлое во всех смыслах качественно отражено.

Сюжет около-военный, по сути с войной и не связанный, только с людьми. То, как расплывчато выстроены некоторые моменты сюжета дает навалом поводов задуматься — например о том, кто из всех этих людей действительно верит во власть и в то, что она поступает правильно, а кто только терпит, чтобы не оказаться по ту сторону колючей проволоки? А это даже не главная линия.

В главной линии у нас мальчик. Обычный ребенок, который любит книги о пиратах, папу, маму, немножечко сестру, который смотрит на мир большими наивными глазами и хочет в новом месте найти друга. Он совсем ничего не понимает, что странно для его возраста. Он, в принципе, обычный, только, возможно, чуточку глупее и добрее остальных.

Но все, что зрительно должен из этого фильма вынести, не в мальчике — вокруг. Посмотрите.

Фильм действительно снят хорошо, правильно, красиво, и произвел впечатление куда большее, чем довольно банальная книга.

9 из 10

Не знаю, быть может, вы смотрели подобное кино, но для меня это первый фильм, где в центре сюжета — сама семья нациста, а не евреи, русские, страдающие от немцев. Хоть в жанре данного фильма и написано «военный», но я его таковым не считаю — в этом фильме нет военных действий, каких-либо операций и прочего. Поэтому даже врагам военного кино рекомендую!

Как я писал выше, перед нами семья немецкого офицера, которая состоит из родителей (Эльзы и Ральфа) и их детей (Бруно и Гретель). Бруно — весёлый парень, который любит погулять с друзьями, однако после назначения отца на новую должность семья вынуждена переехать. Однажды, выглянув в окно в новом доме, Бруно замечает якобы ферму, где работают странные люди в полосатых пижамах. Однако это, конечно же, далеко не ферма, а концентрационный лагерь для евреев. Из длинных печных труб часто идёт чёрный дым. Бруно считает, что там сжигают грязные вещи… Так, решив погулять, он идёт к этой ферме и там у забора видит того самого мальчика в полосатой пижаме. Они становятся друзьями…

В этом кино мы мало видим мучения евреев. На первом плане здесь Бруно и его переживания за этот ужасный период, его друг Шмуль, который страдает от немцев только за свою национальность. Мы видим жестокую правду: к примеру, чему раньше учили детей немцев? Еврей — это зло. еврей — это враг. Евреев нужно убивать. Им прививали не ту идею. Обращение к еврею, который был прислугой в доме Ральфа, меня жутко возмутило! Его никто не уважал, кроме Эльзы и Бруно. Его избивали просто так, кричали, приказывали. Сразу понимаешь, как относились к остальным. Даже Гретель свихнулась от уроков их учителя и также презирала евреев.

Очень-очень понравилась обстановка, которую так отлично воссоздали создатели этого фильма. Дома, свастика, одежда, музыка, сами люди, автомобили, улицы — ну, ни к чему не могу придраться! Качественно показали нам этот период, за что очень благодарен. Ах да, те самые лагеря получились отлично: было очень неприятно и грустно, что доказывает его реалистичность.

Тяжело сыграть настоящую дружбу, я считаю. Тем более, детям такого возраста! Я им настолько поверил, что сжималось что-то в груди. Такое ещё уметь надо. Очень жалко, что сцен с этими двумя было очень мало, но каждый эпизод с ними — это что-то сильное и печальное.

В восторге от актёрского состава. Чего стоят Аса Баттерфилд и Джек Скэнлон! Они отлично сыграли двух друзей, мальчиков разных национальностей, которым нельзя и близко подходить друг к другу. Вера Фармига просто задела своей игрой. Как будто, это только её роль. Её героиня — жена Ральфа, которая ничего не знает о том ужасе, который происходит в лагере её мужа. Дэвид Тьюлис, которого многие видели в «Гарри Поттере», сыграл также отлично. Он достойно показал немецкого чиновника, которого хотелось убить голыми руками. Молодцы!

«The Boy in the Striped Pyjamas» — это кино не для всех! Оно очень сильное, грустное и страшное за свою жестокую правдивость. Очень печальный финал, который был предсказуем лично для меня, подчёркивает страх этого фильма. Ни в коем случае не смотреть слабонервным, однако это шедевральный фильм. Ничего подобного не видел, поэтому рекомендую.

10 из 10

«Детство наполнено звуками, запахами, видами до тех пор, пока не возникнет темный час осмысления.»

Ну не буду повторяться и воспевать свою любимую тематику. Я много плакала. Этот фильм попадает на мою полочку «слезное». Все мы знаем, что приходилось пережить тем, кто был на другой стороне баррикады от нацистов. Ну, впрочем, как знаем… По книгам, учебникам, рассказам ветеранов, документальному и теперь уже художественному кино. И слава богу, никого из нас не жгли в крематории, не заставляли носить пижаму и брить голову. Но думаю, что на первом плане в этом фильме не ужасы, которые довелось пережить евреям. На первом плане дети. Искренние, ничего не понимающие дети. Дети не видят разницу в цвете кожи или национальности. Дети просто хотят играть. С одной стороны, ими движет эгоизм, а с другой… Разве не прекрасен ли факт того, что детям не придет в голову не дружить с человеком из-за расовых предрассудков? А если получается иначе — то это только лишь вина родителей. Сама убеждалась в этом неоднократно.

Вернусь к фильму и его составляющим. У меня всегда вызывала уважение режиссура, которая подразумевала тесную работу с детьми. Трудно вызвать правильные эмоции, мимику, манеру игры у маленьких детей. Есть конечно талантливые исключения, но все же. Многие вещи ребенок просто не поймет в силу возраста. И то, как режиссер доносит свои пожелания, просто подвиг.

Каст чудесен. Отмечу в первую очередь Веру Фармига. Вот это мощь, настоящие эмоции. Я готова была поверить, что она действительно мать Бруно и жена офицера Рейха. У Дэвида Тьюлиса вышел любопытный, хотя и не новый в кино образ. Хладнокровный, уверенный, жестокий, прямой. И конечно же, преданный Рейху до конца. И пусть образ не нов, не всем удается так превосходно донести всю звериность этих сволочей, как это смогли сделать Тьюлис и Руперт Френд.

Ну разумеется, красивая сочная картинка, абсолютно четко передающая настроение и события, и отличная музыкальная тема дополняют картину.

9 из 10

Вряд ли решусь пересмотреть.

Очень много была наслышана про этот фильм, прежде чем с ним познакомиться. Были положительные отзывы и нейтральные, но ни от кого я не слышала о том, чтобы фильм категорически не понравился. При том все намекали на сильную концовку, и в итоге чаша весов «смотреть или нет» склонилась в положительную сторону.

Если говорить о фильме в целом, то он весьма гармоничный в исполнении, не кажется занудным или затянутым. Хоть фильм и про нацистскую Германию, вы не услышите здесь ярых немецких изречений, никакой похоти, нет моря крови и моря слез. Всё очень сдержанно: твердый немецкий характер отца Бруно, мягкая и человечная его мать — всё уравновешивается в фильме, каждый герой дополняет друг другого.

История такова: Бруно — маленький восьмилетний мальчик. Его отец — высокопоставленный нацистский чиновник. Именно за ним всей семье приходится переехать ближе к трудовому лагерю евреев, уехать из Берлина, покинуть всех родных и друзей. Бруно тяжелее всех, он еще так мал, ему хочется найти своих сверстников и играть, но впереди его ждет одиноко стоящий дом, вместо детей — куча солдат, а вместо игр — изучение идей нацизма. Из окна своей комнаты Бруно замечает вдалеке «ферму». Будучи по натуре исследователем и жаждя приключений, Бруно обманом сбегает с заднего двора дома и убегает туда в надежде встретить много интересных людей и, конечно же, детей. Сама судьба сталкивает его с Шмулем, его ровесником, одним из обитателей трудового лагеря для евреев. Мальчишки настолько сближаются, что мгновенно считают себя лучшими друзьями. Бруно начинает сбегать к нему каждый день, носить еду и игры, и каждый день всё больше не понимает, что это за место и почему Шмуль не может выйти с ним поиграть. Их дружба продолжалась бы дольше, но мать Бруно решила, что детям здесь не место и они должны уехать. Бруно идет к своему другу в последний раз, но он должен выполнить прощальное обещание — помочь найти отца Шмуля.

Фильм печальный, трагичный, поучительный… К нему можно подобрать очень много эпитетов. Не думаю, что вы станете жалеть, посмотрев его. А к концу рецензии хочется привести цитату из одноименной книги, как мне кажется прекрасно описывающую всю суть этой грустной истории: «Бруно прочел немало книг о путешественниках и исследователях, чтобы уяснить одну вещь: никогда не знаешь, что найдешь.» (с)