Рецензии

Каждый из нас наверняка задумывался о своём предназначении в этой жизни. Каждый из нас порой теряется в лабиринтах бытия и не может найти разгадку своего существования на этой земле. Возможно, Вы боитесь. Возможно, жалеете о чём-то. А может быть, Вы просто плывёте по течению, не задумываясь о том, куда прибьёт Вашу лодку река Времени. Уверен, что фильм «Неуязвимый» даст весьма исчерпывающие ответы на все Ваши вопросы.

Этот фильм странный. Этот фильм философский. Этот фильм необходимо посмотреть каждому. Но… если Вы думаете, что данный проект относится к категории «комиксы» («Люди Икс», «Железный человек», «Женщина-кошка» и т. п.), если рассчитываете на очередной эффектный блокбастер, то забудьте про него. Раз и навсегда. Этот фильм сложно понять. Сложно прочувствовать. Этот фильм о смысле жизни. О том, насколько мы важны для окружающих. О том, что можем сделать только мы и больше никто.

Режиссёр (М. Найт Шьямалан) — настоящий профессионал. Каждое слово, каждая сцена, каждый персонаж — всё продумано и прочувствовано им настолько глубоко, что не можешь понять, где фильм, а где реальность. Вот именно такие проекты я отношу к категории «шедевры современного кинематографа». Видно, что актёрский состав подобран человеком, который знает своё дело. Брюс Уиллис — актёр от Бога. Он способен сыграть любую роль. От непобедимого и отважного героя-полицейского («Крепкий орешек») до психологически сложной и закрытой в своём мире личности («Неуязвимый»). Он передал эмоции и переживания своего героя как свои собственные. Он справился с этой сложной и крайне чувственной ролью.

Сэмюэл Л. Джексон. Он идеально справился с ролью суперзлодея, действия которого основываются не на физической силе, а на силе мысли, разума. Его героя очень сложно понять. Что им движет? Что он пытается доказать? И, главное, кому? Зачем он так поступает? Каждый зритель ответит на все эти вопросы по-своему.

Достаточно естественно сыграла свою роль Робин Райт (супруга главного героя).

Не разочаровал и Спенсер Трит Кларк (сын главного героя).

В завершение скажу только одно — этот фильм стоит внимания каждого из нас. Но решать, как всегда, Вам.

10 из 10

Я не ожидал увидеть в этом фильме такое. Сначала затянул трейлер, который по сути ничего не рассказывает. Он только мельком говорит, что есть Брюс Уиллис, который играет парня, который выжил в катастрофе, и есть Самюель Л. Джексон, который наоборот слишком хрупкий, и их что-то там связывает.

Знаете, я думал, что Темный Рыцарь — самый глубокий комикс-фильм. Но это…

Тут почти весь фильм нет никакого действия! Потому фильм многим кажется скучным. Но тем, кто не ждет очередное попкорновое кино о мега герое, а любит что-то более глубокое, этот фильм явно понравится.

Здесь показан герой, живущий в обычном человеке. Показано то, как он становится им, но опять же как-то необычно, нестандартно. Фильм снят настолько нестандартно, что когда лично я смотрел фильм, я не знал куда ведет нас режиссер. Обычно мы знаем сразу, кто злодей, чего он хочет, мы знаем примерно, чем все закончится. Обычно сначала показывают, что герой — обычный парень, потом вдруг что-то происходит что меняет его жизнь и он начинает всех спасать. Затем на экране появляется злодей, который может оказать оппозицию главному герою. В финальной битве для драматизма главного героя пометелят хорошо, но он соберется и победит.

Здесь нет ничего такого! Здесь показан обычный человек, который узнал о странных способностях. Показан настолько реально и правдиво.

Конечно, великие киногурманы может что-то и видели такое уже. Но для меня фильм от начала до конца непредсказуем.

В общем, те, кто думать не любят, любят экшн и драйв, лучше не смотрите, пройдите мимо.

Те же, кто любит глубокие фильмы, нестандартные, думаю вам понравится.

10 из 10

лично для меня он теперь на первом месте из фильмов комиксов.. на втором Темный Рыцарь:)

В девяностых годах прошлого века Брюс Уиллис относился к числу наиболее востребованных, популярных и кассовых актеров. Не мне судить о его чисто профессиональных способностях (хотя приходилось и не раз слышать об оных как о весьма посредственных), но факт остается фактом: на фильмы с участием Уиллиса народ валил валом, а кассеты с записью его новых работ вырывали друг у друга из рук. Харизматичный лысый дядька с фирменным прищуром неизменно вызывал большой интерес в «лихие девяностые» и имел миллионы поклонников. И неспроста ведь. Он одинаково ярко «зажигал» в совершенно разноплановых картинах — и в фантастике, и в боевиках, и в комедиях, и в мелодрамах, и в триллерах. Как раз на последний жанр и пришелся самый пик популярности Уиллиса в 1999—2000гг. Речь идет, конечно, о «Шестом чувстве» и «Неуязвимом». Затем его кинокарьера медленно, но верно поползла вниз, и ныне пребывает в довольно-таки плачевном состоянии.

Но это сейчас, а тогда, десять лет назад, творческий тандем Шьямалан — Уиллис выдал «Шестое чувство», собравший по всему миру огромную кассу. На волне этого успеха был и снят «Неуязвимый», как выяснилось чуть позже — гораздо менее успешный. Первый раз этот фильмец я посмотрел лет восемь назад и, помнится, весьма разочаровался. «Неуязвимый» показался до неприличия пресным и занудным. На днях пересмотрел сей триллер и опять-таки нельзя сказать, что чрезмерно вдохновился и порадовался. Впрочем, конечно, не все так уж и плохо.

Главный здесь минус, на мой скромный взгляд, — это операторский стиль. Согласитесь, когда кадр меняется с периодичностью один раз в три минуты, а то и реже, — это не может не напрягать. Более того, подобная манера попросту раздражает. Понятно, что так было задумано с целью погружения зрителя в этакую вязкую, напряженную, драматическую атмосферу, но все же с приемчиком явно переборщили.

Без положительных моментов тоже не обошлось. Пусть действие разворачивается более чем флегматично, однако интрига сохраняется до самого конца и желание узнать, чем же эта бодяга закончится все-таки присутствует. Концовка — неожиданная, спору нет, но в то же время какая-то неуклюжая. Еще хочется выделить то, что в фильме практически отсутствуют насилие и кровь, от обилия которых в современном кинематографе уже реально подташнивает. Правда, нет в «Неуязвимом» еще и юмора — совершенно нет, ни под каким видом.

В итоге можно сказать о «Неуязвимом» как об оригинальном и довольно неплохом триллере, но совершенно не более того.

6,5 из 10.

В отличии от других фантастических персонажей комиксов, Дэйвид Данн не прыгает от здания к зданию в красно-синих лосинах и не носит одеяния летучей мыши, рассекая по ночным улицам на огромном черном «бетподе». Вместо этого он работает обычным охранником, соблюдающим порядок на одном из местных футбольных стадионов. И в этом, мне кажется, изначально заложен некий символизм данной профессии.

«Почему из массы разных занятий вы выбрали службу в охране? Вы могли стать налоговым инспектором или владельцем сети ресторанов, вы могли выбрать что угодно из десяти тысяч вариантов, но вы решили охранять людей…Вы приняли такое решение. И на мой взгляд, это весьма интересно.»

Возможно так и было бы дальше, если бы однажды не случилась эта ужасная железнодорожная катастрофа, в результате которой погибает 132 человека, а Дэйвид Данн остается в живых, не получив не единой царапины. Ища загадку этого поразительного феномена, он знакомится с поистине необычной личностью. Элайджа Прайс по прозвищу «Мистер Стекло», чьи кости настолько хрупки, что даже обычное рукопожатие может вызвать серьезный перелом, знает причину этого чуда. В последствии герою предстоит полностью переродиться, стать символом и настоящим героем.

Фильм произвел на меня сильное впечатление. В первую очередь сюжетом и необычными, запоминающимися персонажами. Он интересен, наполнен действиями и нисколько не затянут. Актерская игра поставлена несомненно здорово. Рекомендую абсолютно всем, о потраченном времени не пожалеете. «Unbreakable» — очень сильный и достойный проект и мне кажется он заслуживает более высокой оценки и зрительского внимания.

8 из 10

После сверхуспешного «Шестого чувства», которое стало мировым хитом, тогда ещё только начинающий режиссер М. Найт Шьямалан начал ассоциироваться у публики, да и сам он говорил об этом, как «парень, снимающий страшилки с необычным финалом». Так на самом деле оно и было, а зритель ждал подобного и от последующих фильмов режиссера, одним из которых стал «Неуязвимый» все с тем же Брюсом Уиллисом в главной роли.

В Филадельфии рождается мальчик с переломами рук и ног. Прозванный за свой слабый организм и хрупкие кости «мистер стекло» Элайджа Прайс (Сэмюэл Л. Джексон) за всю свою жизнь получил порядка шестидесяти переломов. Воспитанный на комиксах, теперь он содержит небольшую художественную галерею и буквально помешан на супергероях. В тоже время происходит крушение поезда, в результате которого в живых остается лишь Дэвид Данн (Брюс Уиллис), не получивший при этом ни единой царапины и перелома. Как выясняется позже, этот человек не проболел за всю жизнь ни единого дня, он не подвержен ни болезням, ни травмам.

Как бы они не хотели этого, но судьба сведет этих абсолютно разных людей вместе, а режиссер, прекрасно противопоставляя двух героев, находящихся по разные стороны одной цепи, покажет мир именно героя Брюса Уиллиса, да просто потому, что за раскрытием характера неуязвимого человека, вдруг получившего необычные способности, наблюдать будет гораздо интереснее.

Построение сюжетной линии в свою очередь не будет, как в обычном фильме про супергероев. То есть Брюс, осознав свои способности, не сошьет себе костюм и не полетит спасать людей. Постепенно понимая, что он необычный человек, что у него дар и умение чувствовать опасных людей, он отказывается в это верить и боится своих способностей.

Герой Уиллиса при всем при этом остается обычным человеком, он так же боится и переживает неудачи (интересно, получи вы способности супергероя, хотя в этом фильме это не способности ползать по стенам, управлять металлом или огнем, первое чувство наверняка было бы страх). Стоит отметить потрясную игру Брюса Уиллиса, прекрасно передавшего как характер, так и все переживания героя.

Показывая свою версию фильмов про неуязвимых героев комиксов, Найт Шьямалан делает это очень реально и правдоподобно. Это уже не комикс, а настоящая жизнь, откровенная и подлинная, показанная очень профессионально и тонко. Именно поэтому в фильме нет харизматичного злодея с суперспособностями, и зло появляется в самый неожиданный момент. Этому поспособствует отличная и неожиданная, ставшая визитной карточкой режиссера, развязка.

Стоит только поаплодировать за необычную манеру показать фильм о добре и зле таким непривычным способом. И здесь стоит отметить, помимо различных интересных задумок режиссера и умелой постановки, работу оператора, который очень тонко передает гнетущую атмосферу фильма, постепенно нарастающую к шокирующему финалу. Все-таки, как бы не ругали в нынешнее время Шьямалана, он остается одним из самых необычных режиссеров, за творчеством которого всегда было интересно следить.

Вообще-то я люблю фильмы, которые наполнены загадочной тоской, заставляющей очень внимательно следить за происходящим на экране. Чаще всего зритель бывает вознаграждён за своё пристальное внимание и терпение. Но этот фильм вызывает двоякие чувства. После просмотра трудно разобраться, то ли ты чего-то недопонял, то ли тебя обманули. При этом нельзя сказать, что фильм плох, скорее наоборот. В чём же загадка этого фильма? Попробуем разобраться.

Понятно, к актёрам претензий нет. И Брюс Уиллис и Сэмюэл Л. Джексон отыграли безупречно, как всегда. Мальчик (Спенсер Трит Кларк) очень постарался. Вообще, думаю этот фирменный режиссёрский приём, использовать детей в сложных драматических ролях, хорошо даётся Шьямалану. Спенсер, конечно, не переиграл Хэйли Джоэла Осмента из «Шестого чувства», но был весьма убедителен, смог в отдельных сценах создать нужный накал.

Хочу отдельно отметить Робин Райт Пен, хоть я и считаю её довольно одноплановой актрисой с вечной тоской в глазах и скорбью на лице. Здесь она в своей роли, обиженной жизнью (по причинам так и оставшимся неизвестными) жены-матери, смотрится стопроцентно органично. От неё так и веет безысходностью, как собственно и от всего фильма. Так что, думаю, в создании нужной атмосферы фильма есть её немалая заслуга.

Но если безысходность и обречённость, рассматривать как настроение всего фильма, то тут явный перебор. Как, скажите мне, с таким настроем главному герою, в исполнении неподражаемого Брюса, победить гипотетически существующего врага? Примерно к середине фильма начинает казаться, что он сейчас всё бросит и повесится, точнее утопится. Как же можно бороться со злом, когда в собственной голове такое творится?

Хоть это вопрос почти риторический, думаю, ответ на него есть. В сказках и комиксах добро побеждает зло всегда, просто потому что оно добро. Таков закон. Потому героический герой всегда победит злодейского злодея. Назначили героем — будь им! Таково твоё предназначение. Не хочешь — придётся. А какое там у тебя настроение никого не волнует. Ведь результат не зависит от настроения. Может примерно так, думал режиссёр М. Найт Шьямалан, придавая именно такое, довольно пессимистическое настроение, своему в целом жизнеутверждающему фильму? Нам остаётся только гадать. По поводу фирменной непредсказуемой концовки, думаю, скорее не удалось, чем удалось.

По сему, в заключении хочу сказать, всё просто! Смотрите фильм, ни на что не надейтесь. Всё и так будет хорошо, хотите вы этого или не хотите.

Таков закон, наверное… Брюс всемогущий нас бережёт.

P.S. Хвост, господа, штука бесполезная

Буквально пару слов хочется сказать относительно фирменной непредсказуемой концовки. Да, признаться не ожидали мы подобного поворота сюжета. Но что же мы обнаружили, свернув в предложенном направлении? Куда привел нас этот, так называемый, неожиданный поворот? В тупик, господа. Вот так постоишь, уткнувшись носом в глухую стену, и по неволе задумаешься, к чему бы это всё? Весь этот, с позволения сказать, непредсказуемый финал скорее напоминает хвост на теле человека. Поначалу и страшно и удивительно, но после пятисекундного шока начинаешь задумываться, а что же дальше делать с этим вдруг обнаруженным атавизмом? В общем, выглядит этот финал как бессмысленный и бесполезный атавистический отросток.

7 из 10

М. Найт Шьямалан, режиссер, снявший легендарное «Шестое чувство». Фильм с напряженным, вдумчивым сюжетом и одним из самых необычных финалов за всю историю Голливуда. Там, кстати, тоже Брюс Уиллис в главной роли играет. Но, сейчас, речь о другой картине. Режиссер тот же, жанр похож, но фильм получился совершенно другим.

Мне показалось, что для того, чтобы до конца понять этот фильм необходимо, если не родится, то хотя бы какое-то время прожить в Америке. В основе фильма, безусловно, лежит философия — философия комиксов. Да, что-то нам режиссер объяснил, что-то бы сами знали, до чего-то просто додумались. Но, несмотря на это, наша почва, наверное, не совсем благоприятная для того, чтобы взрастить семена, которые сеет этот фильм.

Нельзя сказать, что сюжетная линия «Неуязвимого» оставляет после себя много вопросов, но он определенно заставляет задуматься: свое ли место мы занимаем в жизни? Есть ли в ней смысл? А в чем он? Что лежит в основе наших поступков?

На все эти мысли, нас очень плавно и ненавязчиво наводят два главных героя фильма, в исполнении Брюса Уиллиса и Сэмюэля Л. Джексона. И пусть этих двоих мы привыкли воспринимать как героев боевика, здесь они определенно вышли за границу своего привычного амплуа. Их герои — две противоположности, два полюса, но где появляется один, там мы непременно встретим и второго.

на мой взгляд, один из не многих фильмов, где очень детально проработан сюжет, отличная актерская игра.

Отдельно про Брюса Виллиса — на мой взгляд, чем старше он становится — тем сильнее и продуманней его роли. Это уже не просто человек, который тупо бежит и убивает людей с неотразимой улыбкой на лице. Это реальный человек, который испытывает те же эмоции и страхи как и обыкновенные люди.

Хороший фильм.

9 из 10

М. Найт Шьямалан предствляет…

Об этом фильме раньше я практически не слышал, первое, что я о нём узнал, было то, что главную роль играет бритоголовый Брюс, а режиссёром картины был Шьямалан. Перед просмотром сидел и перебирал фильмы этого очень интересного режиссёра: «Шестое чувство», «Знаки» и «Таинственный лес». Перебирал, пытаясь понять, что преподнесёт мне эта картина.

На деле я увидел немного не то, что действительно ожидал увидеть…

Индийский режиссёр предствил нашему вниманию вялотекущий триллер, в котором есть время подумать и осмыслить каждое событие, каждое действие героев. Сразу хочу сказать, что фильм получился не самый яркий, но с глубоким смыслом, где каждый может почерпнуть для себя что-то новое.

Отдельным абзацом выделю актёров. Главных героев в фильме сыграли Уиллис и Самуэль Джексон. У Брюса было много интересных работ, запоминающихся ролей, но, просматривая «Неуязвимый», сразу вспомнилась его роль в легендарном «Шестом чувстве» того же Шьямалана. Здесь ему досталась в чём-то похожая роль, Уиллис сыграл отлично, изображая потерянного человека, особенно выделю те моменты, когда Уиллис поднимал штангу — натурально сыграно! Также хочу отметить Робин Райт Пенн, сыгравшую супругу Дэйвида Данна.

Эпизодами фильм действительно скучноват, мелодичная музыка, звучащая на протяжении практчически всего фильма, отдаёт оттенком трагизма.

Фильм, безусловно, не для всех. Многие его отвергнут, другая часть назовёт картину непризнанным шедевром. Я же останусь в стороне, скажу лишь, что кино действительно стоит посмотреть, потому что без этого фильма деятельность Шьямалана остаётся далеко не полной.

8 из 10

Пожалуй, это самый недооцененный из фильмов Найта Шьямалана. Любители супергеройского попкорна наподобие «Человека-Паука» сочли его скучный, кто-то другой не стал смотреть вообще, или посмотрел по диагонали, приняв за очередную экранизацию комикса.

Большая ошибка.

Потому что «Неуязвимый» — это не экранизация комиксов. Здесь нет противостояния Бобра с Козлом, одетых в цветастые костюмчики. Это даже не кино про супергероев, по большому счету. Комиксовый антураж Шьямалан просто использует как декорации, чтобы донести до нас свою мысль.

Есть Элайджа Прайс, у которого с рождения неизлечимая болезнь костей, так что они ломаются от любого пустяка, и злые соседские детишки даже прозвали маленького Элайджу «мистер Стекло». Когда живешь так, как он, остается надеяться только на чудо. Так стоит ли удивляться, что Элайджа увлекся комиксами до такой степени, что посвятил им всю жизнь?

И есть Дэвид Данн, когда-то подававший большие надежды футболист, а теперь — обычный охранник на стадионе. Жизнь его лишена смысла, по утрам он чувствует глухую тоску, а его брак потихоньку распадается на куски.

И вот — случилось! Поезд, в котором ехал Дэвид, сходит с рельс. Единственным пассажиром, который остался в живых, и, мало того, не получил ни царапины, оказывается Дэвид. Тогда-то он и получает странное письмо, которое, как потом выясняется, написано Элайджей…

Не стану пересказывать сюжетную линию дальше, скажу лишь, что, по моему мнению, является идеей этого фильма. Что общего между Дэвидом и Элайджей? Они оба не нашли своего настоящего места в жизни. А собирательство Элайджей комиксов — это даже не призвание, это одержимость. И в глубине души он это понимает, вот почему возникает теория, которую он преподносит Дэвиду. Потому что если эта теория верна, значит, они оба нашли свое место в жизни. И Элайджа — больше не уродливая ошибка природы, он — нечто совершенно иное, и счастлив из-за этого.

Не знаю, как вам, а я после просмотра «Неуязвимого» взглянул на свою жизнь, особенно на то, что я собирался сделать, да так и не сделал, совсем по-другому.