Рецензии

Обратить внимание на фильм «Экстрасенс 2: Лабиринты разума» меня заставил всего один символ в его названии. Этот символ – «2». Предполагалось, что это продолжение ленты «Экстрасенс» 2011 года. Но никакой связи между ними не оказалось. Мало того - даже близко нечего общего нет. Если в картине 2011 года не было ничего, кроме оригинальных конца и начала, то в «Лабиринтах разума» интерес весь сюжет, ибо он хоть как-то оригинален.

Сюжет: нестреляющие ружья и полиграф с чувствами

Единственная по-настоящему качественная сторона фильма – сюжет. Нам предлагают 100 минут наблюдать за тем, как экстрасенс или психотерапевт (это так и не прояснилось) пытается помочь шестнадцатилетней девушке, запертой родителями в ее комнате, понять, почему она стала социопаткой. Для этого он использует технику «возврата в воспоминания» с целью найти в прошлом момент, который и надломил ее психику.

«Детективы памяти», как называют таких специалистов, в реальности фильма заменили детекторы лжи. Проблема таких живых полиграфов в том, что они испытывают чувства. Поэтому и герой становится лично заинтересован в исходе дела.

По всей картине разбросаны загадки и тайны. Они будут запутывать, заинтересовывать, наводить туман... Но не раскрываться. Это очень изощренный способ издеваться над зрителем, но он держит интерес в течение всего фильма. Концовка же вряд ли кого-то удивит, но зато всем понравится, поскольку сделана по методу «и нашим, и вашим».

Постановка и визуал: старались, как могли

Будет много корявых затемнений и кровавых «оборочек» при переходе героев в транс, но выглядит это довольно дешево и ненужно. Относительно удались прогулки по «лабиринтам разума», хотя полного ощущения, что мы находимся в голове социопатичной девушки, все-таки не возникает – слишком все просто и стерильно.

Напрягает излишнее нагнетание таинственности в совсем ненужных местах. Например, идет диалог: - Вы доктор? - Нет. - Вы полицейский? - Нет. - А кто же? - Я детектив памяти... И далее следует пауза, которая должна быть интригующей, но выглядит с апломбом и больше кажется нелепой.

Бюджет, видимо, экономили, потому что в некоторых сценах второстепенных персонажей заменили просто ГОЛОСОМ из других комнат... Да и самих-то персонажей не так много.

Персонажи и актеры: смешанные чувства

Самое слабое место «Экстрасенса». Собственно, играют-то весь фильм всего два человека – Марк Стронг («детектив памяти») и Таисса Фармига (пациентка Анна). Остальные есть просто для того, чтобы можно было разбавить их взаимоотношения.

«Детектив» совершенно не производит впечатление опытного специалиста. Он безвольный, забитый, с грустными и несчастными глазками. Если от Стронга требовалось именно это, то он молодец. Но тогда его персонаж получается совершенно нелогичным. Даже то оправдание, что у него есть личная трагедия, совершенно его не спасает.

Фармига мало похожа на угнетаемую родителями социопатку. Непонятно, кого она играет - жертву, обычного ребенка, преступницу... И поведение ее персонажа особенной логике не поддается. И если минуты до 70-ой еще можно было понять, в чем ее цель, то в конце она делает вещь, которая все ее ранние действия лишает смысла.

Кому смотреть

Любителям детективов, триллеров, отчасти – драм. Тем, кто предпочитает что-то вроде «Паранормального явления», «Астрала» и подобных ужастиков, можно даже не тратить время. Все странности, заложенные в сюжет, объясняются без отсылок к злым духам или дьяволу. Да и никакой мистики в ленте нет. «Экстрасенс 2» смотрится, скорее, именно как детектив.

Отзыв положительный, поскольку сюжет все-таки перевешивает минусы не очень оригинальной съемки и недокрученных персонажей. Если бы фильм полностью снимали испанцы, возможно, в этом отношении получилось бы еще лучше. Сценаристов, кстати, даже в титрах не указали.

6 из 10