Рецензии

Фильм «Воды слонам!» был ожидаем для меня сугубо из-за режиссера данной картины Френсиса Лоуренса, который снял две отличные киноленты, такие как «Константин: Повелитель тьмы» и «Я — легенда». Раз уж он порадовал меня своими фильмами уже два раза, по идее, должен был порадовать и в третий. Но, на мой взгляд, режиссер был единственным положительным моментом в данном проекте. Большим минусом был Роберт Паттинсон, чье появление в этом фильме, да к тому же в главной роли, настораживало. Ведь, если посмотреть его предыдущие его актерские работы, то ничего хорошего увидеть не удастся. На мой взгляд, у него нет абсолютно никакого актерского таланта, и фильмы, в которых он снимается, так сказать, далеко не лучшего качества. Синопсис не интриговал абсолютно. Жанр мелодрама я не очень люблю. Такие лица в актерском составе как Риз Уизерспун и Кристоф Вальц меня не особо интересовали. Так что, в этом проекте стоило ожидать лишь хорошую режиссуру Лоуренса.

Джейкоб Янковски мечтал стать дипломированным ветеринаром, и для этого ему нужно было сдать экзамены в Корнеле, но со стечением обстоятельств его планы рушатся. Однажды по велению судьбы он запрыгивает в поезд, в котором едет цирковая труппа. С этого момента, жизнь Джейкоба кардинально меняется. Он попадает в цирк Братьев Бензини, где впоследствии становится ветеринаром. С первоисточником, а именно, с книгой с одноименным названием, к сожалению, не знакома. Так что судить о фильме в качестве экранизации не могу. В числе людей, которые приложили руку к сценарию этой киноленты, числится Ричард ЛаГравенес, который, кстати говоря, неплохой режиссер и сценарист. Сценарий получился не банальным и продуманным, что бесспорно радует.

Актеры в фильме очень порадовали. Не смотря на то, что я считаю Роберта Паттинсона плохим актером, в «Воды слонам!» он сыграл очень даже неплохо. Конечно, в некоторых эпизодах ему и не хватило, так сказать, эмоциональности актерской игры. Тем не менее, можно даже сказать, что он органично вписался в фильм, особенно если сравнивать с предыдущими кинолентами в его фильмографии. Риз Уизерспун выделить особо не за что. А вот кто действительно порадовал, так это Кристоф Вальц. Сыграл, на мой взгляд, просто замечательно, справился со своей ролью. Актеры второго плана не сказать, что играли как-то особо запоминающее, но и не служили просто фоном.

Помимо этого в фильме присутствует замечательный саундтрек, что не удивительно, ведь композитором к данной киноленте является Джеймс Ньютон Ховард, который написал хорошую музыку ко многим довольно известным фильмам. Отдельно хочется отметить Френсиса Лоуренса. Начиная со своего дебютного фильма «Константин» он уже заявил о себе как о подающем надежды режиссере, а последующей картиной «Я — легенда», на мой взгляд, только закрепил это звание. И теперь, когда вышла картина «Воды слонам!», которую на данный момент можно назвать его лучшей работой, как я и полагала, Лоуренс порадовал меня в третий раз. Теперь буду смотреть все фильмы, где он будет сидеть режиссерском кресле.

Вывод: как оказалось, данная кинолента оправдала ожидания более чем, так как я думала, что фильм будет намного хуже. Получилась довольно трогательная история, которую вполне можно посмотреть два-три раза.

Действие происходит в 30-е года 20 века, весьма непростые для всех. Показан цирк таким, каким он наверное является до сих пор. Вся его подноготная видна как на ладони. Тут есть место и лжи, и предательству, и жестокости, и раскаянию. И, конечно же, не обошлось без любовных драм со всеми их сложностями и горечью. С одной стороны, классический любовный треугольник, а с другой… нечто большее. Что мне понравилось, так это то, что раскрыты характеры всех трех главных героев. То есть, их поступки всегда понятны, обоснованы и не подлежат сомнению. Не понравилось, что все же их поделили на «белое» и «черное». В жизни все бывает куда запутаннее. Хотя эту ненатуралистичность можно списать на особенность жанра мелодрамы.

Что же касается драмы, то для меня, безусловно, это была тема жестокого обращения с животными. Многие недолюбливают ходить в цирк именно потому, что при виде животных они сразу начинают думать о том, как жестко с ними обращаются во время дрессировок: бьют, морят голодом /скорее не специально, а просто из-за отсутствия материальных средств/, не проявляют заботы и просто-напросто запускают. Животные достойны большего. И такие люди, как главный герой Якоб /нет, ни разу не Джейкоб, как дублируют российские мастера своего дела/, чаще всего если и появляются, то не могут существенно влиять на ситуацию. Поэтому те, кто против насилия над животными, в паре моментов будут либо негодовать, либо лить слезы.

Что до актеров. Кристоф Вальц, как всегда в своем репертуаре. Опять злодей. Так что даже сказать нечего. Паттинсон, которого я не заклеймила Эдвардом на всю его оставшуюся актерскую жизнь, вполне сносно справляется со своей ролью поляка. Даже есть в этом что-то особенное. Риз Уизерспун, несмотря на 10-летнюю разницу в возрасте с вышеназванным, кажется его ровесницей. Небритость Роберта сказалась! Правда, играет актриса как и обычно. Риз — она и в Африке Риз.

В целом, это неплохой жанровый фильм со своими плюсами и минусами. Достаточно неспешный, поэтому вряд ли понравится любителям динамичного кино. Зато девушки-романтики должны оценить фильм по достоинству.

7 из 10

Все началось с «Титаника» Джеймса Кэмерона. Ведь именно «Титаник» ввел моду начинать картину с того момента, когда постаревший главный герой находит свободные уши и начинает рассказывать об определенном отрезке своей жизни, который, как правило, был очень насыщенный. Картина «Воды слонам!» снята по известнейшей книге Сары Груэн, так что Френсису Лоуренсу нужно было не только умело перенести на экран события книги, а еще и переквалифицироватся в постановщика драмы. Лоуренс уже снимал фильмы, имеющие в своем активе некоторую драматичность («Константин», «Я-легенда»), но экшн и спецэффекты играли гораздо большую роль в предыдущих работах Лоуренса, а значит «Воды слонам!» обещали стать первым по-настоящему мелодраматическим проектом режиссера.

Фильм Water for Elephants проходит долгую дорогу от избитой штампами мелодрамы и до полной комиксовости происходящего. Слабенький набор обмена симпатиями между Джейкобом Дженковски (Роберт Паттинсон) и Марленой Розенблют (Риз Уизерспун), стратегически умный слон, постоянные страшилки о выбрасывании живых людей с поезда, а также неприятный злодей в исполнении Кристофа Вальца — это основа новой ленты студии 20th Century Fox. Времена Великой депрессии в США характеризуются не только позапрошлогодним «Джонни Д», рассказывающим о известном грабителе банков, а еще и отсутствием особой популярности среди цирков, о чем собственно и пытался рассказать Лоуренс. Местами режиссер приятно удивлял, но десертные моменты должным образом не изменили общую концепцию занудной овсянки.

Water for Elephants — это еще один проходной фильм из серии «Как это было». Роберт Паттинсон и Риз Уизерспун выше головы не прыгнули, а вот Кристофу Вальцу уже пора выходить из приевшегося образа Ганса Ланды («Бесславные ублюдки»).

5 из 10

Самое печальное, что может случиться с человеком или произведением искусства, это нераскрытый потенциал. Наличие всех составляющих гарантированного успеха, ожидание его, почти касание — и промах. «Воды слонам», имея все для того, чтоб в три ручья, с захлебами и стонами рыдали леди, джентльмены и дети любого возраста, упустил свой шанс тронуть сердца зрителей, представив на их суд произведение недостаточно сильное, недостаточно эмоциональное и сюжетно захватывающее — почему? Ведь был потрясающий костюмный задний фон — Америка 30-х годов с ее безработицей, «сухим законом» и неповторимым стилем, ближний фон — цирк, любовный треугольник, социальные волнения внутри маленького импровизированного государства под полосатым тентом, — почему все эти элементы, сильные сами по себе, в сумме своей дали результат, похожий на сильно разбавленный, несладкий компот, допить который до конца может заставить только слониха, также обделенная возможностью раскрыться? Сидел бы в кресле Камерон — был бы еще один «Титаник», были бы Оскары и повальные крестные ходы на могилы польских ветеринаров по имени Джейкоб, а так — сожаление, сплошное сожаление.

Попытаемся понять, что же оказалось столько фатальным для этой претенциозной, но пустой картины. Начнем издалека. Америка 30-х, тяжелое время. Знаете, что я бы показала без всяких смягчений? Отчаянье, голод, страх безработных, опустившихся, готовых на преступления людей. А в цирке — изнуренных, голодных, избиваемых животных с печальными, тусклыми глазами из-за решеток, еле волочащих тощие ноги, жрущих объедки, а рядом — деградировавших от нищеты работников цирка, вырывающих у них из зубов эти объедки — кто-то ради куска мяса сам убил бы животное, кого-то покалечил или растерзал бы тигр, а потом жрал бы на глазах обомлевших зевак. И эти же люди (кроме погибших от зубов и когтей) по ночам пытались бы пробраться в вагон хозяина, чтобы того ограбить, но были бы пойманы, избиты, сброшены с поезда с обязательной (!) демонстрацией последствий падения — орущие от боли, переломанные люди, обреченные на смерть, в слезах посылают проклятья уезжающему поезду, а зритель видит огни состава глазами жалкого, полумертвого, брошенного позади человека… В фильме что-то говорилось о невзгодах, но разве было показано? Даже пресловутые скидывания из вагонов на полном ходу — хоть одно из них мы видели своими глазами, чтобы поверить, ужаснуться? Нет. Слова, слова, ноль эффекта….

Цирк. О, тут ровным счетом ничего не нужно делать, чтобы сердце зрителя разрывалось на сотни кусков, попутно обливаясь насыщенной кислородом артериальной кровью. Только показать «блеск и нищету куртизанок», но есть внешнее великолепие в сильном контрасте с шокирующей изнанкой. «Великолепие» мы наблюдали ровно тридцать секунд — ровно столько же мы видели в трейлере к фильму — пару тигров, пару лошадей, пару акробатов и пару гимнастических кувырков Марлены — все за тридцать секунд. А изнанка? Жестокие тренировки, избиения животных, травмы акробатов, переломанные спины этакого допустимого человеческого брака, бессилие и гнев тех, кто больше не может выступать? Тут бы я добавила сцену (даже параллельно показала бы), как скидывают в свежевырытую яму трупы зверей, и как остаются позади, на костылях, без денег, в слезах, бывшие артисты, жизнь которых на арене кончилась, да и вообще в виду инвалидности подошла к концу — а декорации бы складывались, цирк уезжал… Что из этого мы видели в картине? Ничего. Циркачи были редко мелькающей в кадре безликой массовкой без единого выдвинутого вперед персонажа, а звери — справедливости ради отмечу, в трех-четырех эпизодах нам действительно показали слониху, в одном — лошадь. Но как нам было распереживаться по поводу коняшки, если официально нас даже не представили друг другу, а пуля в череп вообще осталась за кадром? Единственный трогательный момент в финале был связан со слонихой, но и его обыграть можно было в десятки раз мощнее! Это крошечное «трогательное» пятнышко при грамотной подаче могло разрастить до границ всего кинополотна, но осталось пятнышком, а Рози — чуть более выпуклой, но все же частью фона, а не самобытным персонажем.

Герои любовного треугольника, за исключением директора цирка, — обескураживающе бесцветны. Август оказался единственным персонажем, чья целостность и колоритность оценивается на 4 с минусом, Джейкоб и Марлена — полным нулем без единого проблеска характера и межличностной страсти, раскрашенным картоном. Глядя на вечно растерянного, глуповато хихикающего Паттинсона, я вспоминаю молодого Тома Круза, молодого Брэда Питта, которые 20 лет назад играли подобных юнцов-идеалистов, и понимаю, что нет в Робе ни намека на силу, мощь актерской игры вышеуказанных для примера актеров, нет в нем жизни живой, которая мощным водным потоком или огненным вихрем сметала бы установленные деспотами рамки и границы, нет в нем вызова, жажды борьбы. Ну почему же Джейкоба не сыграл мегаталантливый Шон Пенн?! Прочел сценарий, увидел наброски и отказался? А фигуристая очаровашка Ризи? Симпатизируя этой девчушке, я все же не могу не признать, что той же мощи и напора, что не хватает Патинсону, недостает и ей, отсюда — эффект незавершенности, отстраненности, не отождествления себя с выбранным образом. Играет только Вальц — сутулясь, продираясь сквозь преграды низкопотолочного сценария, который не позволяет своими габаритами данному актеру даже выпрямиться и расправить плечи. Почему-то сразу вспоминается наш «Мистер Иск», который пробуждал в наших сердцах сильнейшее встречное сочувствие — отсюда вопрос, хоть сотую долю этих эмоций внушили, передали нам герои «Воды для слонов»?

При всем том, что имело в рулонах и коробках данное кино до раскроя и шитья, я не увидела ровным счетом ничего из того, что ожидала. После просмотра я задаюсь закономерным вопросом, а в чем была его суть? Чью историю нам попытались рассказать? В чем ее идея, драма, завязка, кульминация, развязка? Это была история падения Рима, т. е. закат знаменитого цирка «Братьев Бензини»? Нет, в картине слишком мало цирка как такового. История любви циркачки и молодого мальчика, которая преодолела все преграды или трагично завершилась? Нет, об этом в фильме два-три сухофруктных эпизодика со скучными диалогами и вялой тактильностью. История слонихи, которая сыграла ключевую роль при сталкновении людей? Нет, вплоть до последнего кадра она была частью интерьера. Тогда о чем? Просто о цирке как абстрактном явлении? Цирк здесь показан слишком обтекаемо-расплывчато, жизнь циркачей не в фокусе. Тогда о чем? Мне не понятно. А непонятно потому, что, тягомотно, бесстрастно пройдясь по верхам, создатели фильма ничего нам толком и не показали. Мог быть «Титаник», получилась — бесструктурная, невнятная «Австралия».

Фильм «Воды слонам!» — о любви. Но эта мелодрама рассказывает не только и не столько о любви мужчины и женщины, а о любви к цирку. Перед нами любовный треугольник: Якоб (Паттинсон), Марлена (Уизерспун) и Август (Вальц). Но помимо любви к Марлене всех троих объединяет любовь к цирку. И у каждого она проявляется по-своему. Для Якоба — это забота о цирковых животных, дорожная жизнь в дружном коллективе. Для Марлены — это вечный праздник, позволяющий забыть все горести и жить, наслаждаясь каждым мгновением. Для Августа — это собственническое отношение к цирку, и всей цирковой труппе. Очевидно те же чувства по отношению к цирку испытывают и создатели фильма. Чувствуется бережный подход к воссозданию классического антуража цирка тех годов, а также внутренней атмосферы жизни циркового коллектива.

Действие фильма развивается плавно, неторопливо. По стилю напоминает ретро-мелодрамы наподобие «Австралии» База Лурмана. Самые лучшие сцены фильма, на мой взгляд, те в которых фигурируют животные. И в первую очередь это, конечно же, слониха Рози.

Среди актеров следует особо выделить Кристофа Вальца, создавшего незабываемый образ элегантного мерзавца. Его директор цирка займет достойное место среди таких персонажей как герцог из «Мулен Ружа» (Ричард Роксбург) и Каледоном Хокли из «Титаника» (Билли Зейн).

Таким образом, получилось отличное сочетание ретро-мелодрамы и фильма о цирке.

Фильм «Воды Слонам» снят, на мой взгляд, по очень грамотному маркетинговому плану. Во первых, это хорошо подобранные актёры: оскароносные Риз Уизерспун, Кристофер Вальц, и конечно же молодой и подающий надежды Роберт Паттисон. Во-вторых, вполне интересная и свежая атмосфера — это не какая-то фантастика с доброй сотней супер героев или мрачное будущее человечества, смотря на которое не хочется взрослеть и думать о том куда же наконец-то заведет нас тот или иной двигатель прогресса. Эта лента о прошлом, не совсем далеком прошлом страны, которая когда-то в 30 — е годы ХХ в. переживала глубокий экономический кризис, и вся эта история заключена в одном маленьком месте — в бродячем цирке. В-третьих, это историю повествующая о любви между людьми и не только, о ненависти и злобе, которая вызвана тяжелыми временами, в которых одни остаются людьми, а другие становятся хуже и страшнее жестокий животных.

И все бы хорошо, если бы не несколько но… Сценарий данного фильма, на мой взгляд не тянет на то, чтобы объединять под собой двух отличных оскароносных актеров, молодой Роберт Паттисон, который младше своей подруги по фильму на десять лет, а своего потенциального врага почти на все тридцать, конечно, хорошо вписывается в в общую атмосферу но не спасает её. Далее фильм страдает очень слабой проработанностью истории героев. Да мы много узнаём о героине Риз Уизерспун, да мы в самом начале понимаем, как до такой жизни докатился герой Роберта Паттисона, но главный злодей остаётся для нас абсолютно тёмным и не раскрытым героем, прямо как в хороших детских мультфильмах. И вот тут возникает вопрос на какую аудиторию данная кинокартина была нацелена.

С одной страны этот и фильм и вправду хорошая сказка, но с другой стороны эта сказка не для детей. Слишком мрачная эпоха взята за основу, слишком много моментов, которые дети не смогут понять, а главное отсутствие того самого чуда, на котором держится любое сказочное произведение. Если же говорить о том, что это т. н. сказка для взрослых, то здесь всё обстоит ещё хуже. Мы не увидим, здесь цирковых распутных девок, зарабатывающих на хлеб во время кризиса, эротическими танцами для работящих в поте лица мужчин. Мы чувствуем себя как два подростка, заглянувших бесплатно за ширму и получивших за это по голове. Не увидит взрослая аудитория и обнаженной Риз Уизерспун, которая весь фильм щеголяет во вполне откровенном наряде, однако так и не снимает его на камеру. И вообще мы не увидим самого главного, а именно мрачного гротескного цирка периода «великой депрессии», в котором имело место быть и шоу-уродов, и смертельно опасные номера в которых люди действительно, либо умирали, либо на всю жизнь оставались калеками, и именно из-за этого их скидывали с поезда. Не увидим мы и то как ужасно в те времена содержались сами животные, которые умирали от постоянного нахождения в замкнутом пространстве и отсутствия элементарных прогулок.

Мы лишь видим Рози, слониху, которую не совсем понятно как содержат в столь тяжелых условиях. Однако именно на ней зацикливается весь сюжет. И это в принципе замечательно, вроде и дети любят этих милых животных. Вспомним мультик про слоненка Дамбо, который, кстати, тоже обитал в цирке, и с ним произошло чудо — он научился летать! Конечно же в формате фильма «Воды Слонам» такого не могло произойти, и это очень печально.

Возможно в той или иной степени долька той самой печали, осталось в каждом из просмотревших этот фильм. Одни, не увидели того самого летающего и разговаривающего слоненка в цирке, другие до конца не смогли прочувствовать взрослую жизнь цирка в кризисную эпоху.

Это есть, на мой взгляд, самый главный недостаток фильма — его противоречивость…

Скорее всего большинство ответит положительно. Феерическое шоу, атмосфера сказки и праздника, смех… Вот только мало кому доводилось побывать за кулисами. Именно о закулисной жизни цирка времен великой депрессии зрителю и рассказывает фильм «Воды слонам».

«Цирк на крови» — эта мимолетная фраза одного из героев вполне могла бы стать вторым названием фильма. Занавес опускается, зрители расходятся, и никто не видит, что же там дальше. А дальше обман, жестокость, тяжелая работа, голод, кровь и слезы. При взгляде на Августа (хозяина цирка) на ум сразу приходит образ Карабаса-Барабаса или кукловода, играющего чужими жизнями. Цирк — его жизнь, и она должна быть прекрасной любой ценой. Здесь все принадлежит ему — люди, животные — все вынуждено подчиниться или погибнуть. «Цирк — это государство со своим законами. Нарушил один — только держись.»

Мрачно, не правда ли? Однако на этом фоне еще ярче расцветает любовь Якоба и Марлены. Любовь пагубная для обоих, но от этого еще более чарующая. Паттинсон был очень даже неплох в роли Якоба. Привычнее конечно видеть его в роли Эдварда Каллена, но он, без сомнения, растет как актер. Риз Уизерспун — одна из моих любимых актрис, поэтому здесь я не совсем объективна.

Но знаете, больше всего я сопереживала слонихе-Рози. От того, как с ней обращался хозяин цирка просто волосы на голове дыбом вставали. Эти сцены потрясают до глубины души. А ведь именно благодаря Рози дела цирка пошли в гору, а главные герои… Впрочем, посмотрите сами и сделайте свои выводы.

9 из 10

Любите ли Вы цирк? Когда Вы в последний раз там были? Я любила цирк. Когда была маленькой, родители часто водили меня и мою сестру на представления, помню, как я довольная возвращалась домой, а потом еще долго обсуждала увиденное. Но это было давно, и насколько я помню, в цирке я не была уже лет 7… Поэтому после просмотра трейлера данной ленты, я сразу отнесла ее в список ожидаемых фильмов. Меня привлекла в нем не только атмосфера цирка, но и главная роль Риз Уизерспун…

Итак, почти все события фильма происходят во время Великой депрессии. Хотя, начинается все в наши дни… работники цирка просто встречают пожилого мужчину, сбежавшего из дома престарелых, и один из них решается выслушать историю этого старика. В 1931 Джейкоб был студентом-ветеринаром, у него оставался последний экзамен до получения диплома, но он его не сдал, он бросил учебу в связи с гибелью родителей. После их смерти у него не осталось ничего и тогда он решает уходить из города, он забирается в вагон поезда, который увезет его совсем в другую жизнь…

- То ли это я выбрал тот поезд, то ли это он выбрал меня, я не знаю. Я подумал, может, это мои родители послали его мне? Мне хотелось в это верить. (с)

В фильме рассказывается об оборотной стороне медали, т. е. о жизни за пределами циркового шатра, он просто пропитан этим!

- Мы отменили представления в 3х городах, по слухам 4х скинули с поезда, чтобы прокормить остальных. В 31 цирки были обречены: либо голодные люди поднимали бунт, либо владельцы сбегали, прихватив все деньги, бросив артистов и животных, как обглоданные кости. И мы нашли такой брошенный цирк, Август нанимал безработных артистов за гроши, а те, которым он отказал, понимали, что это конец, я вглядывался в их лица, Август был прав, я ничего не знаю о страданиях людей! (с)

Великолепный актерский состав — отдельный плюс картине! Риз Уизерспун мне всегда нравилась как актриса, в этот раз ее героиней стала дрессировщица Марлена. Риз была такой, какой и должна быть ее героиня…хрупкой, но в то же время мужественной, понимающей. В нужный момент на ее глазах были слезы, в нужный — улыбка; она великолепно смотрелась как с лошадью, так и со слонихой. Не перестаю ею восхищаться! Так же меня приятно удивил Роберт Паттинсон, который мне никогда не нравился, из всех его работ мне понравился только «Помни меня», и теперь, к этому «огромному» списку добавляется еще одна его работа! Роберт отлично преподнес зрителю образ Джейкоба, его романтичную натуру… и то через что ему приходилось проходить, то, как это отражается на нем. Также хочется отметить Кристофа Вальца. До просмотра данной ленты я слышала об этом актере, но не видела ни одной его работы. На мой взгляд, он хорошо справился с ролью беспринципного и порой жестокого Августа. И, конечно же, Рози, она такая милая, она не может не понравиться.

Еще один плюс картины — музыка. Джеймс Ньютон Ховард идеально подобрал музыку, подчеркивая достоинства картины, делая ее более выразительной, завораживающей, интересной.

Очень интересный и драматичный фильм. В самом начале просмотра он напомнил мне «Титаник», но ближе к концу я поняла, что они довольно разные, хотя сходства все же есть, но это не омрачает картину и не делает ее скучной. Лично мне было очень приятно наблюдать за происходящем на экране монитора, во время просмотра я вспомнила детство, свои походы в замечательный мир цирка. Поэтому, если Вы думаете, смотреть данную ленту или нет, мой вам совет — потратьте 116 минут на просмотр этого фильма!

9 из 10

Если вам в силу романтического склада души или ещё чего визуальный ряд дороже «двойного дна», если вы смотрели «Сумерки» (ну а куда же без них?) или обожаете Уизерспун, то вам, безусловно… в цирк, ну то есть сюда, где Вальц, Паттинсон и Уизерспун разыгрывают классическую партию под названием «Любовь во времена Великой Депрессии».

Польский студент Эдвард (ой, простите, конечно же, Якоб) после неожиданной гибели родителей в автокатастрофе отправляется на все четыре стороны в надежде найти собственную судьбу. Как водится, находит он её в месте весьма нетривиальном, а конкретно — в цирке Братьев Бензини (и дьявольски помпезная приписка на натуральном английском, повторять которую нельзя, ибо сразу же сводит скулы).

И тут понеслось!

Трагично-сентиментальный Паттинсон встречает прекрасную Уизерспун, которая в этом цирке не просто звезда, но ещё и жена босса-Вальца, который, пожалуй, единственный, кто действительно заслуживает внимания — ведь именно Вальц из всей троицы выглядит наиболее органично, наиболее понятно, наиболее раскованно. Его персонаж — это типичный делец, которому надо как-то выживать в нелёгкие времена, но всё же не лишённый человечности. Однако и Уизерспун есть чем похвастаться. Ей удалось с поразительной точностью показать метания девчушки с тяжёлой судьбой, вдруг ставшей звездой колесящего по стране цирка. Она сделала это ловко — и до самого финала довольно трудно понять, любит ли она Эдварда (ой, простите, Якоба-Джейкоба) или просто заигрывает, повышая себе цену. Поставим ей это в заслугу (или это от плохого прочтения роли?).

Если позади осталась половина фильма, а вы всё ещё его смотрите, задумайтесь: а не стали ли вы пленником картинки «на миллион долларов»? Если это так — бросайте.

Бросайте, потому что финал партии будет разыгран довольно привычным для всех нас образом: Карабас-Барабас до всего догадался, Ромео и Джульетта спрыгнули с набирающего ход поезда, злодей рассвирепел и начал крошить и ломать направо и налево. И именно это стало его роковой ошибкой, потому как обиженные горячей рукой Вальца работники цирка во время очередного представления выпускают всех до одного зверей из клеток.

Бумс, крамс, бдрфукс…

Цирк уехал, но, как говорится, клоуны остались: последние несколько минут нам демонстрируют кадры семейного архива четы Паттинсон-Уизерспун, пытаясь вызвать если не слёзы умиления, то хотя бы желание рассказать знакомым девушкам, «какой чудесный фильм я сегодня смотрел».

А знаете что больше всего портит ленту? Знаете — ситуация с рассказчиком, что отсылает нас к печальной балладе о Ди Каприо и Уинслетт. Итак, что мы имеем?

Красивую на поверхности, но довольно пустую ленту о «любви во время холеры» с явной отсылкой к той эпохе кино, когда Голливуд казался красочным раем для всех страждущих.

В роли страждущих — Уизерспун, которая сверкает, но моргает, Паттинсон, который спрятал клыки, и, конечно же, злой, но убедительный Вальц.

5 из 10

Возникают многие вопросы. К примеру, зачем я посмотрел это фильм, когда сам жанр мелодрама очень редко мне нравится, да и вообще я такое кино почти не смотрю. Я не считаю даже великий «Титаник» шедевром кинематографа. И еще, с чего мне угораздило его посмотреть, если в главной роли снимается дуб Эдвард, которого я всегда ненавидел. Может я решил посмотреть «Воды слонам!» из-за того, что я смотрю все подряд, или остальные актеры интриговали, и так далее. Не могу ответить на этот вопрос, я просто хотел его увидеть и всё. Но что самое неожиданное, мне фильм понравился, не скажу что прям дико, но я не пожалел и остался доволен просмотром. А теперь внимание, я даже остался доволен игрой Паттинсона. Да, он здорово играл и пусть меня закидают камнями, начнут пытать или убьют. Кино мне просто понравилось, и на том есть причины.

Главное в сценарии не то, что он слишком предсказуемый и шаблонный. Он таковым и является, но при этом, фильм смотреть было интересно. Последние мелодрамы были отвратительны по той же причине, но «Воды слонам!» мне понравились. Скорее из-за отличных актеров и постановке, а не из-за сценария. Сюжет легкий и понятный, поймет даже ребенок, и мы знаем, чем все закончиться. Сценарий нельзя назвать ни отличным, ни ужасным, а скорее качественным и всё. Мы таких фильмов посмотрели уже тучу, но неожиданно сейчас появилось небольшое исключение, когда фильм сможет похвастаться своим качеством. Такое бывает редко в жанре. Я не собираюсь судить тех, кому он не понравился, так как кино не для всех. Мне его трудно назвать плохим на самом деле. Вот что тут можно сильно критиковать, даже сам рейтинг критиков довольно теплый. Я скажу, почему он многим не понравился. Конечно же, из-за одного актера, которого многие ненавидят и, причем ненавидят просто так без каких либо причин. А более образованные киноманы, критикуют его теперь из-за сценария, как в основном сейчас и происходит. Мелодрама о цирке, а таких мелодрам, почти и нет, если не считать недавний романтический трэш «Печальная баллада для трубы». Есть в «Воды слонам» издевательство над животными, что я ненавижу больше всего в жизни. А так, главное в фильме, это любовь, которую очень трудно получить, а чтобы получить её, надо через многое пройти. Всё это происходит на фоне цирка и рассказа постаревшего главного героя. Типичный претендент для Оскара так сказать, но фильм не настолько шикарный для наград. В итоге, кино легкое и спокойное. Да, была парочка тяжелых эпизодов, и кино может показаться трудным, но все же, смотрелось с удовольствием.

Прежде всего, Роберт Паттинсон запомнился наиотвратительнейшей игрой в «Сумеречной саге», после первого фильма, я его стал адски ненавидеть. Даже если старался, этот кабачок играть не мог, а если старался, то только топором ко дну. Не смотря на это, он справился со своей ролью здесь на «отлично». Если вы читаете в остальных отзывах, что он играл отвратительно, то эти люди ему назло говорят ужасные слова. Они его просто ненавидят абсолютно ни за что, как Джастина Бибера. Хотя я их обоих итак ненавижу, но, первый, справился со своей задачей. Он сыграл лучшую роль не в фильме, но в карьере точно. Поверьте, на этот раз не надо его просто так назло ему же ругать. Просто признайтесь как я, он здесь играл пусть не отлично и не хорошо, по крайней мере, нормально или неплохо. Риз Уизерспун не назову великой актрисой. Во многих картинах она переигрывает, но все же актриса хорошая, но не больше. Вот она здесь была подобрана правильно. Мне нечего сказать кроме слов великолепно. В десятки раз лучше последней работы Как знать. Нынче популярный Кристоф Вальц опять наиграл до уровня Оскара. Вот за что его ругать? Я этого актера люблю, его изумительная игра в «Бесславных ублюдках» получила заслуженные награды. А также в безумном «Зеленом Шершне». Это один из лучших актеров за последнее время, снова сыграл злодея, хотя поначалу его трудно таковым назвать. Если кто-то его назовет актера плохим, то этот человек ужасный. Если смотреть «Воды слонам», то только из-за него, а не из-за деревянного вампира Эдварда, как вы сами считаете. Лучшая роль в фильме, и снова, одна из лучших в его карьере, но хотелось бы его увидеть не в роли злодея.

Для Фрэнсиса Лоуренса это дебют в жанре мелодрама. До этого, он успел снять шикарный фэнтези боевик «Константин», который я до сих пор пересматриваю и считаю его лучшей работой. А также боевик ужасов, причем драматический «Я — Легенда», местами пугает и даже погрустить заставляет. В общем-то, ему можно доверять блокбастеры, но решил он вдруг заняться совсем другим для себя жанром. Это очень неожиданно, так как талант у человека замечается. Так и появились «Воды слонам!». Скорее всего, главной причиной его посмотреть, был сам режиссер. Посмотрев его, можно кино назвать не лучшей его работой но, по крайней мере, не провальной. Его даже можно назвать лучшей мелодрамой года, ну это пока. Сама режиссура не смогла разочаровать. Сильно запоминается качество операторской работы Родриго Приет. Даже хочется дать номинацию Оскара, но скорее всего такое ему не светит, а жаль. Благодаря качественно отснятой картинке, фильм смотрелся с удовольствием. Не забываем про музыку Джеймса Ньютона Ховарда, одного из лучших композиторов. Вот он никогда не испортит фильм. Даже если саундтрек не запомнился, это уже значит, что он не плохой. Ругать всех этих людей не за что, все справились на довольно высокую оценку.

Итог: Не знаю как вам, но мне фильм понравился. Не, ну на самом деле. За что ругать кино и тем более Паттинсона? Фильм порадовал грамотно написанным сценарием. Качественная постановка также запомнились красивой атмосферой. Саундтрек был к месту. Актеры играли на высшем уровне, и даже вампир Эдвард, которого я ненавидел. Не шедевр и не Оскар, и даже пусть он шаблонен и не идеален, пока, лучшая мелодрама года. Выбирать только вам, кино не для всех.