Рецензии

Фильм делали для иллюзии объёмности, применяли спецтехнику и построили впечатляющие декорации, тщательно изучили съёмки извержений. В результате получилось что-то, что вряд ли рассердит археологов и вулканологов.

Да и кино не столько о том, как исчезла жемчужина империи, сколько о том, почему найденные археологами два окаменелых тела обнимались. Вряд ли зрителю интересно знать, правда ли, что Помпеи были похлещще Содома и Гоморры, правда ли, что в городе проходили крупнейшие бои гладиаторов на одном из крупнейших в империи стадионов, и наверняка зрителю не интересно, в самом ли деле влиятельные римляне так жаждали жениться на помпейских девицах.

Это всё отступает на второй план, поскольку в фильме историю любви аристократки и гладиатора не пересластили, негодяйские выходки военных не производят впечатление высосанных из пальца для драматизма, а две окаменелые под пеплом фигуры так качественно оживлены, что сопереживать легко.

В итоге получилось семейное кино о любви и верности чувствам, а не блокбастер про гибель Помпеи. Хотя сама трагедия города показана очень впечатляюще, схватки на уровне и фильм свои сто миллионов в прокате отбил.

Реконструкция извержения до сих пор считается уникальной киноработой. А сочетание Везувия со страстями... Зритель ногами и деньгами проголосовал за кино, что бы ни писали критики.

7 из 10

1 век нашей эры. Сын вождя кельтов Майло попадает в рабство к римлянам. Он становится гладиатором и едет в Помпеи. В дороге он знакомится со знатной римлянкой Кассией и между ними вспыхивает чувство. Но девушку желает в жены сенатор Корв. И все это на фоне извержения Везувия, в конце концов уничтоживший Помпеи.

Режиссер 'Смертельной битвы', 'Обители зла' и 'Смертельной гонки' Пол Андерсон получил в свое распоряжение 100-миллионный бюджет, чтобы воплотить на экране гибель древнего города Помпеи. Таким образом у нас на экране гибрид из пеплума и фильма-катастрофы, приправленного довольно приторной любовной линией. Вообще романтическая история гладиатора и римлянки тут в центре сюжета и явно больше интересует режиссера, чем прочее. Что еще подводит фильм это рейтинг 12+. Боев тут немного, они скоротечные и пресные. Даже в финале со взрывами и тоннами пепла не сильно ощущается масштаб, так как локальное противостояние героя и злодея более интересно Андерсону.

Главные роли играют Кит Харрингтон и Эмили Браунинг и исполнение у них вышло довольно деревянное. Кифер Сазерленд не слишком вписывается в роль злодея-сенатора. Да и в целом игра актеров очень средняя, чему еще в немалой степени способствует сценарий с довольно слабыми диалогами, разрозненным сюжетом и обилием пафоса и патетики.

Особого интереса эта работа Пола Андерсона не представляет. И закономерно провалилась в прокате.

5 из 10

Сладкая, горькая, волнующая для романтичных и сентиментальных девушек и до невозможности пресная для всех прочих конфета клишированного бульварного романа в ревущем, грохочущем и сверкающем фантике фильма-катастрофы. Вот на самом деле и всё, что можно сказать об этом о провалившемся в прокате должной по идее быть эпичной и драматично экранизации знаменитого катаклизма.

Понятия не имею почему боссы SONY решили дать зелёный свет сценарию направленному на конкретную, достаточно узкую аудиторию, когда наполненный несколькими хотя бы чуточку менее клишированными и более жизненными историями фильм впечатлил бы гораздо больше и мужчин, и женщин. В конце концов, перед нами катастрофа тех самых Помпеи, а не какого-то другого древнеримского города, известного разве что профессиональному историку! Нужно же всё-таки соответствовать и снимать что-то более серьёзное и куда более драматичное.

А так в послевкусии только и остаётся немного удовлетворения от развернувшейся в последние полчаса хронометража картины извержения и обида… Обидно за глупым образом использованные Помпеи и даже за актёров (особенно, конечно, за Кифера Сазерленда), которые могли бы воплотить более вменяемые, проработанные и попросту живые образы, заработав и признание зрителя, и куда более внушительный оклад.

Честно говоря, когда я шла в кинотеатр на фильм «Помпеи» не ожидала ничего сверхинтересного или цепляющего за душу. Думала будет обычный экшн-фильм с неплохими спецэффектами и любовной линией. Однако, я ошибалась, этот фильм понравился мне больше, чем я могла предположить. Так понравился, что я его еще два раза смотрела в кинотеатре.

Сюжет нельзя назвать оригинальным: старая как мир история о притяжении между девушкой знатного рода и рабом, в дополнение идет извержение вулкана Везувия, кстати чем-то эта история похожа на Титаник. Однако, несмотря на всю банальность данной ситуации, история цепляет. Главная изюминка в том, что это фильм не только о любви, но и о свободе выбора и просто свободе, которой были лишены не только рабы, но и люди знатного рода. Извержение Везувия пришло как освобождение от рамок и показало, что люди должны быть равны.

Теперь пройдемся по героям: главная героиня Кассия в исполнении Эмили Браунинг вышла самостоятельной очень смелой в своих рассуждения юной наследницей, которая, противореча законам своего времени не строила из себя «девушку в беде», а наоборот старалась всеми силами идти по пути, который казался ей верным. Майло главный герой, раб без прошлого и будущего, но с характером война, который несмотря на весь ужас его жизни смог сохранить в сердце понятие о благородстве, и пусть у Кита Харингтона в этом фильме почти не было реплик, но взгляд его черных глаз давал понять о многом. Герой Кифера Сазерленда выглядел очень внушительно, бесчестный и алчный в своих намерениях он выглядел жестоко и правдоподобно. На второстепенных героев, таких как Аттикус, родители Кассии было очень интересно смотреть, потому что они шли не только как гармоничное дополнение к основной линии, но как самостоятельные персонажи со своей историей и мотивами.

Помимо этого очень радовала глаз картинка красивые костюмы, декорации, извержение Везувия выглядело очень эпично и пейзажи завораживали. За что хочу сказать спасибо режиссеру.

10 из 10

«- Это что — Конец Света? И как только Боги допустили такое?! » (с)

Пол У. С. Андерсон никогда не был хорошим режиссёром, снимающим одни лишь шедевры. Скорее крепеньким ремесленником, уровня нашего Тимура Бекмамбетова, который всегда делал ставку на сравнительно недорогие в производстве, но потенциально успешные с коммерческой точки зрения фильмы категории «Б». Снимал он преимущественно треш, чередуя удачные проекты с провалами, оставаясь на плаву благодаря любви зрителей к незамысловатым экшенам средней руки, которые пусть не всегда хорошо прокатываются в кинотеатрах, но имеют не иссякающий спрос на видео рынке. Поэтому, некого не удивит тот факт, что взявшись за амбициозный и совершенно чуждый ему жанр исторической драмы — кинорежиссёр — геймер потерпел неудачу. Сняв неказистый, смехотворно — дешёвый, лишённый масштабности «пеплум». Скорее ближе стоящей к вышедшему в том же году «Гераклу» Ренни Харлина, чем пафосным кинематографическим полотнам уровня «Спартака» и «Бен — Гура» (новую экранизацию которого вот — вот выкатит на экраны его отечественный коллега, поминаемый нами выше Тимур) на этот раз. И дело вовсе не в том, что драму имевшую место в древней истории, режиссёр до того ставящей экшены с компьютерными спецэффектами — превратил в приключенческую сказочку для романтичных девушек — подростков. Беда в том, что эта самая «лав — стори» сработана из рук вон плохо, несмотря на то, что в графе сценаристов числятся аж три человека! Причём всё это взрослые люди, а не вчерашние дебютанты. Но, во время просмотра картины складывается ощущение, что придумывали сюжет и писали столь инфантильный сценарий не дипломированные профессионалы — а балдеющие от приключенческой литературы и Древнего Рима школьники. Потому как о минимальном экскурсе в историю и речи нет: жанр картины как «исторический» определяет лишь внешний антураж и костюмы героев. Например, действие происходит в 60-ые годы Нашей Эры, однако о гонениях на христиан нет ни одного намёка, ровно как и на коррумпированный, разлагающийся изнутри Римский строй. Жестокости и реалистичности лента тоже лишена. Сцены гладиаторских спаррингов — разумеется не в счёт. Я о морали того общества, о котором ведётся рассказ. Благородные девицы отвергают притязания властных политиков, однако с первого взгляда влюбляются в рабов, гладиаторы рассуждают о чести а патриции обеспокоены телесными наказаниями слуг. Всё это бред — нечего подобного две тысячи лет назад попросту быть не могло!

Взять хотя бы сцену нелепого побега гладиатора Майло с юной госпожой Кассией, когда тот сажает её рядом с собой на коня и зачем то скачет в поле. После чего, оказавшись на свободе — забеспокоившись судьбой девушки, за которую сватается римский сенатор — решает остаться вместе с ней, и возвращается в дом хозяев. Причём, героини хватило всего нескольких минут проведённых в обществе молодого раба — гладиатора, что бы влюбится в него и даже поцеловать (не суть важно, что им в последний миг помешали солдаты)! Или то, как чернокожий бугай, вдруг спасает жизнь героя, которого сам же до того хотел убить, а потом они с эти самым Актусом становятся лучшими друзьями. Совершенно не ясна причина злобы на Майло одного из гладиаторов, брата которого он якобы убил на арене. Что за бред — смерть на арене — неотъемлемая часть их существования, и не думаю, что кто — то из них стал бы затевать по этой причини ссору, и наживать себе в стенах ихнего жилища врага. Касательно мотивации персонажа, не совсем ясно и желание убить здоровяка — негра, вдруг возникшее посреди всеобщей кутерьмы с извержением Везувия, у римского военачальника Белатора. Не говоря уже о том, что драться во время опасности быть погребёнными под лавой — само по себе выглядит бредово. А неправдоподобной любовной линии картины, я уже высказался выше. Замечу лишь, что любовный треугольник между сенатором Корфом, Кассией и Майло, разворачивающийся на фоне грандиозной катастрофы — вызывает ненужные ассоциации со схожей «лав — стори» из… (прости Господи) кэмероновского «Титаника». И сравнении эти не в пользу творения Пола Андерсона. Но, несмотря на то, что заимствования и подражания более удачным картинам прошлого, ещё никогда и не кому не делали чести — автор «Мортал Комбата» напихал в свои «Помпеи» сразу всего и отовсюду. В фильме Андерсона без труда можно найти «уши» «Гладиатора» (инсценированное на арене историческое сражение, которое вопреки задуманному завершается победой «проигравших»), «Спартака» (жертвенная дружба чёрного и белого гладиаторов), визуальное воплощение картины подогнано под модные «300 Спартанцев» (когда большая часть запечатлённого на плёнку — рисовано на компьютере). Номинировавшийся за свою роль, в общем то хороший актёр Кифер Сазерленд — играет лишённую отрицательной харизмы копию императора Коммода. Рекрутированный из популярной «Игры Престолов» Кит Харрингтон играет всё того же Джона Сноу, а Кэри Эн Мосс появляется в образе благородной матроны, очевидно для того, что бы в кинозале прошёл шёпот -« Это — Тринити» (ибо нечего существенного австралийская актриса не сыграла). Впрочем, как и блеснувший ранее в образе профессора Мориарти — Джаред Харрис, сыгравший здесь отца героини — вроде как наместника императора в Помпеях. Эмилия Браунинг же — и вовсе не похожа на девушку времён Римской Империи — у неё поведение современной барышни, которая готова сбежать вместе со своим парнем от наскучивших предков. Эпизод, в котором она торгуется с Корфом за жизнь раба — просто сюжет из сказки!

Как можно из всего этого понять — фильм нельзя назвать хорошим, и честно говоря, после изобретательных и крутых «Мушкетёров» — «Помпеи» — большой шаг назад. Но такие шаги — в зад в перёд — Пол Андерсон делает постоянно. В принципе, единственное за что фильм можно похвалить, так это за рациональное расходование бюджета: картина не выглядит дороже чем есть, но зато показано большое извержение вулкана, потоки испепеляющей всё на собственном пути лавы и разрушение города. Думаю, что Андерсон взялся за этот проект как раз именно из — за таких сцен: гладиаторские бои, драки и скачки на лошадях, извержение вулкана и пр. Со сценарным материалом работая в остаточном порядке, очевидно рассудив, что глубокой драмы всё ровно у него не выйдет. Вот откуда взялись 3 — Д, стремление превратить драматический сюжет в подобие исторического боевика и активное использование компьютерной графики. Думаю, что картина привлечёт внимание одних лишь школьников, прочих зрителей оттолкнув своей неказистостью, или же оставив глубоко равнодушными после просмотра. Знаете, говоря откровенно — мне больше пришёлся по душе старый при старый фильм — «Последние Дни Помпеи» итальянца Марио Казерини 1913 -ого…

В 2014 году жанр «пеплум» пережил прямо таки — Ренессанс. Сразу пять громких картин в этой категории. Больше, чем за минувшие десять лет. Предпосылки фильма были хорошими: красивый трейлер с неплохим актерским составом и интересным местом действия. Вышло ли из этого что-то стоящее? Отнюдь!

Сюжет посредственный. Сценарий… а его попросту забыли в актерской гримерке: одна скомканная, натянутая любовная линия, один главный злодей и один дежурный герой. Как в самых простых «B-movie»

Создатели фильма пытаются копировать основные черты знаменитых кинолент последних лет: потрясающего «Гладиатора», «Спартака», «Трою», «Орла Девятого легиона», «2012», и даже «Титаник»

100 млн.$ бюджета, казалось бы, должны были пойти на спецэффекты. И да, они неплохие: хотя, очень часто заметны кадры неестественной компьютерной графики. Эффектов мало и почти все они были показаны в трейлере.

Но самый большой минус — возрастной рейтинг. Фильм с отметкой 12+ напрочь лишен уместной, исторической жёсткости. И если в Диснеевских «Пиратах» такое еще проходило. То в настоящем Риме гемофобы (не путать с гомофобами) и фанаты «Сумерек» — просто не выживут! Гладиаторские побоища без крови — тоже самое, что «Властелин» без колец!

Итог:

Местами красивое, заштампованное от начала и до конца средней руки кинцо. Если соскучились по античной теме скоротать время еще сойдет. Однако если решите пройти мимо — не потеряете ровным счетом ничего.

Ну, долго объяснять этот фильм нет смысла. Многие из вас поймут, что сюжет здесь самый что именно есть простой. То есть:

1)Любовь. Разумеется, как же без этого. Юный парень, приехавший из далекой Британии, с первого взгляда влюбился в дочь правителя Провинции. Конечно же, она тоже не устояла перед ним. Ну еще бы, ведь роль сурового Кельта играет миловидный Кит Харингтон. Вряд ли, какая-либо женщина, могла бы устоять перед ним.

2)Крепкая мужская дружба. Тут много расписывать не нужно. Оба рабы, оба попали в одну камеру, изначально было понятно, что они ни за что не будут драться друг с другом. В конце концов, оба погибли, далеко не самой приятной смертью.

3)И конечно же, самая главная часть фильма — месть. На глазах у маленького мальчика перерезали всю его семью и весь его народ. Разумеется, его главным желанием всей его жизни является желание отомстить. В принципе, его желание исполнилось.

За такой сюжет смело можно было ставить оценку 5 из 10, но весь этот фильм происходит на фоне ужасных событий далёких лет. То есть, конечно же — Последний день Помпеи. Что конечно не может не радовать любителей исторических фильмов да и не только.

Основная оценка фильма проста. Хорошие спецэффекты, приятная глазам картинка. Ты погружаешься в этот фильм и всё, что происходит вокруг тебя, не волнует Вас в течение этих 1,5 часа. В общем, хорошая любовная мелодрама на фоне конца света.

Посмотрела фильм «Помпеи». Сами-знаете-из-за-кого (он же-Кит Харингтон).

История о Помпеях вызывает реальный трепетный ужас и не может оставить безразличной. Я была несколько лет назад в Помпеях, и зрелище там поистине ледянещее кровь. Пепелище, бескрайнее серое море, которое накрыло целый город, людей, которые жили обычной жизнью, надеялись, верили, сражались, любили, просто дышали. Море пепла и огня, которое не дало ни единого шанса на выживание. И думается мне вот что: как же нам, людям, понять, что не нужно сражаться друг с другом, а нужно наслаждаться жизнью и позволять наслаждаться окружающим? В любом случае Природа в разы сильнее нас всех. Вывод: надо жить мирно, чтобы у Природы не было повода гневаться на нас. И обязательно беречь тех, кто с нами рядом.

Вот такая философия накрыла меня после просмотра фильма. Но не из-за того, что фильм такой зрелищный и потрясающий.

Во-первых, фильм построен в большей степени на спецэффектах, на которые не поскупился режиссер. Однако они настолько забивают сам сюжет, что огромного восторга не вызывают. А сюжета просто нет. Непонятно откуда взявшаяся любовь, непонятно как реализованная месть, непонятно зачем возникающие герои.

Любители Сами-знаете-кого обязательно должны посмотреть этот фильм, ибо летний костюмчик ему безусловно идёт. Кит справился с скудно прописанной ролью лучше всех остальных, великолепно сражался и держал образ дикого воина. Остальные герои почти не запомнились, даже главная героиня оставляет желать лучшего как по внешнему воплощению, так и по актерской игре. Но последняя сцена фильма — единственное, что тронуло мое сердце по-настоящему. Ради нее нужно смотреть фильм. В остальном-вполне проходящая история.

5 из 10

Вчера посмотрела фильм «Помпеи». Сами-знаете-из-за-кого (он же Кит Харрингтон). Если быть краткой, фильм можно смотреть только из-за Сами-знаете-кого, в остальном особой гениальности я там не нашла.

Так вот, о чём речь. История о Помпеях вызывает реальный трепетный ужас и не может оставить безразличной. Я была несколько лет назад в Помпеях, и зрелище там поистине ледянещее кровь. Пепелище, бескрайнее серое море, которое накрыло целый город, людей, которые жили обычной жизнью, надеялись, верили, сражались, любили, просто дышали. Море пепла и огня, которое не дало ни единого шанса на выживание. И думается мне вот что: как же нам, людям, понять, что не нужно сражаться друг с другом, а нужно наслаждаться жизнью и позволять наслаждаться окружающим? В любом случае Природа в разы сильнее нас всех. Вывод: надо жить мирно, чтобы у Природы не было повода гневаться на нас. И обязательно беречь тех, кто с нами рядом.

Все ужасы извержения показаны режиссером во всей красе, пусть и не реалистично, но эффектно. Сама история скомкана донельзя, история любви оставляет большие сомнения. Совершенно непонятно, из чего там любовь возникла, как она вообще могла свершиться и даже какое-то время развиваться. Сценарий, в целом, вызывает много споров и недопониманий.

Но нельзя недооценивать заслугу Кита в фильме. Он великолепно сражается (сцены битв особенно эпичны в фильме), а также вызывает бурю эмоций всего лишь одной фразой в конце («Смотри на меня!»). Кроме того, любители Сами-знаете-кого обязательно должны посмотреть этот фильм, ибо летний костюмчик ему безусловно идёт).

6 из 10

при этом все эти 6 заслужены Китом Харингтоном.

О фильме под названием «Помпеи» я узнал за несколько месяцев до его выхода в прокат. И то случайно. Главную роль в этом кино решил сыграть Кит Харингтон, ну или Джон Сноу, кому как удобно его называть. Сам трейлер мне понравился, хоть и были некоторые опасения по поводу того, что фильм окажется так себе. Пошел на премьеру. И не ошибся. Опасения подтвердились, даже чересчур. Вышел из кинотеатра с каменным видом и все время, пока добирался до дома, задавал себе один и тот же вопрос: Зачем я на него пошел? Ведь было плохое предчувствие. Моя любовь к природным катастрофам сыграла со мной злую шутку.

Сюжет фильма прост, прост до нельзя. Наглая копирка сюжета «Титаника» и подобных кинолент о любви на фоне катастрофы. Мерзость. Я даже пересказывать его не буду, желания нет никакого. Если в том же «Титанике» сюжет был к месту, да и персонажи получились живыми и за них действительно переживал, то здесь все обратное. Персонажей не жалко нисколько, никто из них достойно не прописан, все бревно, все тупые, совершая аналогичные поступки. И вот, что получается: показывают какого-нибудь персонажа, рассказывает о нем самый минимум и убивают. Браво. Премию Дарвина сценаристу. А кто там сценарист — да их целых 4 штуки! Один из них даже отвечал за сценарий к «Шерлоку Холмсу» 2009г. Но это ничего не меняет. Виновен. Точнее — виновнЫ.

Актерский состав меня нисколько не впечатлил. Большинство — актеры второго плана. Яркий лучик надежды в этом фильме лишь он — Кит Харингтон. Да, он по большей части играл бревно и выдавал минимум своих актерских способностей. В том же «Воспоминания о будущем» 2014г его актерская игра мне очень понравилась, значит, он способен играть, но не в этом случае. Зато на него было приятно смотреть, специально перед съемками привел себя в форму, за это вызывает уважение. Молодец.

А вот остальные… Остальные — комки грязи, которые заслуживают лишь того, чтобы их затоптали. Эмили Браунинг — это просто атас. Во время просмотра никак не мог смотреть на ее физиономию, особенно на слишком накаченные губы. Играла она отвратительно, хотя сама актриса, как и Кит, способная, фильм «Легенда» 2015г тому подтверждение.

Труднопроизносимый Адевале Акинойе-Агбаже туда же, абсолютно не харизматичный персонаж, лучший его образ — в «Мумии 2»

Кифер Сазерленд — главный злодей. Актерской игры — ноль, харизмы — ноль, опасности — ноль, все — ноль.

Других актеров не буду описывать. Тошно.

Операторская работа. Ага. Она самая. Что о ней можно сказать? Да ничего. Ее нет. Но если вкратце: невнятная, неуклюжая, неровная, обрывистая.

Что же может быть хорошего в этом фильме? Оказывается может. Только две вещи:

Музыка и спецэффекты. По порядку.

Музыку написал композитор Клинтон Шотер. Раньше я с его деятельностью не связывался, как оказалось, почем зря. Саундтрек у фильма мощный. Конечно, не все композиции являются идеальными, но около половины точно можно заслушаться. Мурашки умудрилась вызвать лишь одна композиция — «My people were horsemen». Замечательная во всех смыслах композиция. Спасибо тебе Клинтон.

Про спецэффекты скажу лишь то, что они выполнены на качественном уровне. Халтуры по крайней мере замечено не было. В отличии от всего остального, исключая все ту же прекрасную музыку.

Фильм «Помпеи» не рекомендуется к просмотру. Никому. Этот шлак даже умудрился провалиться в прокате. Причем очень сильно. При бюджете в 100млн зеленых Вашингтонов фильм собрал 97 млн. Так ему в общем-то и надо. Заслужил.

2 из 10