Рецензии

Сначала я поставил этому фильму 4 из 10, но начав писать рецензию, понял что у неё даже нет плюсов, за которые можно было бы дать такую высокую для этого фильма оценку. Теперь о том, чем этот фильм просто блещет — о минусах.

Во-первых, актёрская игра. Они наверно решили, что делая серьёзное выражение лица и затягивая реплики, создастся ощущение ужаса, какого-то устрашающего трепета и настоящего триллера. Ничего подобного.

Во-вторых, эротический момент в начале фильма. Он удостаивается отдельной критики. Что это вообще?! А главное, зачем? Этот вопрос в принципе очень часто появляется в голове на протяжении всего фильма.

В-третьих, режиссура. Тут всё просто — 0. Сценарий туда же. Финал смотрится очень сыро и неинтересно.

В-четвёртых, 3D. Единственное место, где как-то проглядывался трёхмерный эффект — это мошки у фонаря. Всё! Позор, на самом деле жалко тех денег, которые отданы якобы за 3D.

Ну и русский дубляж. Если бы не было вышеперечисленных минусов, на это можно было бы закрыть глаза. Но в сумме, создаётся ощущение, что это не фильм ужасов, а что-то вроде «Очень страшное кино». Голос переводчика звучит как нельзя глупо и не в тему.

Единственное, что порадовало, так это сцена побега от полиции. Но это плюс для боевика, а не триллера.

Мой вывод: этот фильм можно рассматривать как заготовку для качественного триллера, но никак не больше, к сожалению.

1 из 10

«Территория тьмы» — это первый фильм, который не вызвал у меня никаких эмоций. Ни положительных с криками: «О, Боже! Какой невероятный фильм!», ни отрицательных: «Что это за чушь? Кто снимал Это?!»

Почему так? Ответ прост:для меня фильм — никакой. Создатели совершенно ничего не сделали!

Сюжет: парочка молодоженов сбивает мужчину на трассе, как честные люди они решают отвезти его в больницу, как назло они заблудились, но все-таки выходят к трассе, где их ждет сюрприз — нападение их «нового сумасшедшего друга». А дальше, драка, могилы, заброшенные машины и ссоры. В общем, достаточно заурядно, не напрягающе, не страшно…

После просмотра фильма у меня как всегда возник ряд вопросов, главный из них например, почему «сбитый попутчик» то орет: «Высадите меня из машины!», то «Не высаживайте меня», а потом находит выход именно в смерти? Кто смотрел, тот думаю поймет. Не обошлось и без: А кто убийца? Ну да, я слегка не въехала в фильм… Может, потому что даже и не старалась…

Так как я сохранила в себе еще возможность чему-то удивляться, то уже достаточно распространенный конец мне в целом понравился, но на «Ах! Какой это фильм!» не тянет точно. А так как с концом все становится почти ясно, то и претензий к сюжету становится больше…

Хотя какие претензии к данному фильму? Он настолько простой и безэмоциональный, что как раз подошел фоном к моей работе на кухне и уборке.

Думаю, 4 баллов будет достаточно

Захотели пощекотать себе нервы «Территорией тьмы в 3D»? Будьте осторожны — фильм ужасов в руках дебютанта-режиссёра Томаса Джейна трансформировался в ужасный фильм!

Главное разочарование от картины — 3D формат. Никаких спецэффектов не было. Если честно, то графика на уровне советских пластилиновых мультфильмов. Явственно бросается в глаза то, что практически весь фон нарисован на компьютере. Причём теми, кто только-только начал осваивать Фотошоп. То ли денег не хватило на натурную съёмку, то ли безвкусная претензия на трэш.

Режиссёр и сценарист в кастрюлю под названием «сюжет» чего только не накидали:

- Псевдоинтеллектуальность с занудными монологами — 1 шт.

- Предсказуемый сюжет — 1 шт.

- Эротика на грани с порнографией — первые 20—30 минут фильма.

- Семейные склоки, ссоры и неурядицы — вагон и маленькая тележка.

- Для вкуса ещё и пару шуток кинули в общий котёл. Вдруг вкусно будет?

А, чтобы зрители не заметили отсутствия ужасов, всё это подано под соусом банальностей из разряда: «ай, радио не работает», «блин, мобильник не ловит», «ой, мы заехали в тупик!», «мамочки, мы нашли труп! нет, вроде дышит!», «почему этот незнакомец говорит загадками?».

Герои — один другого хлеще. Семейная парочка, поженившаяся в Лас-Вегасе, но утверждающая, что искренне друг друга любят. Муж — типичный консервативный американский клерк. Жена — похотливая красотка, вчера клявшаяся, что не оставит благоверного ни в горе, ни в радости, а сегодня — мегера, обвиняющая вторую половину в том, что он ей жизнь сломал. Но самый одиозный персонаж (тот-кого-стоит-бояться) — пострадавший в автокатастрофе мужчина, которого парочка решила довезти до больницы. У него нет лица, он потерял много крови, только это не мешает ему требовать сигареты, давить на жалость и отпускать саркастичные комментарии в адрес попутчиков.

Кстати, не смотря на убогость своих персонажей, актёры отыграли, вполне сносно, насколько это было возможно. Лучше бы Томас Джейн оставался просто в роли главного героя, отдав режиссёрское кресло кому-то другому.

Ну и в качестве вишенки на торте — отвратительный саундтрек. Фоновая музыка доводит до зубной боли и колик в животе. Джаз, блюз и классика не успокаивают, а режут слух. А главное — очень часто музыка противоречит тому, что происходит на экране. В других фильмах это срабатывает, но только не здесь. Лицезреть, как муж с женой закапывают труп при полной луне и под романтичную музыку — тяжёлое испытание.

В оригинале фильм называется «Dark Country» (Тёмная страна). Оно больше подходит фильму, потому что для режиссёра наука «как правильно делать ужастики», так и осталось тёмной страной.

2 из 10

И то, по доброте душевной.

Начнем с того, что я вообще удивлен, что он вышел в массовый прокат, и что он атрибутируется как хоррор/триллер. Это скорее постмодернистский артхаус стилизованный под хоррор и местами треш.

То что он постмодернистский объясняет как его надо смотреть: в нем не надо искать смысл как обычно в фильмах или мораль, в нем надо искать аллюзии. То есть то из чего он порублен. Такой постмодерн это как сборная солянка, берутся куски из разных вещей и смешиваются, все это вместе можно интерпретировать до бесконечности и результат будет у всех разный. Как абстрактная картина, каждый видит свое. Только абстрактная картина позволяет смотреть в себя, а подобный фильм — это игра в ассоциации, сколько ассоциаций ты можешь найти. Сколько аллюзий в нем есть.

Сцена в столовой мотеля — это несколько измененная сцена из «Прирожденных убийц» (дополнительное указание — на вывеске в начале фильма где написано мотель сверху скорпион. В прирожденных убийцах сцена начинается с того, как ползет скорпион и его давит подъезжающая машина. Женщина за баром очень похожа на ту которая была в баре в «Прирожденных Убийцах»), далее кровавый человек на дороге, когда его чуть не сбивают, здесь сразу может быть несколько, я вспоминаю «Готику», далее женщина в машине натирает себя льдом в разных местах — это «9,5 недель» и т. д. и т. п.

Все усложняется тем, что режиссер не дает это все в чистом виде, а делает намек на смысл. Когда едут женщина говорит: вот шоссе, это единственный выход, и тут же этот кровавый человек повторяет фразу — это единственный выход и интерпретирует ее по своему — то есть он должен убить мужчину за рулем и это будет единственный выход из этой ситуации, чтобы она больше не повторялась (аллюзия к индуизму или буддизму, я не помню точно который из них — где сансара, разорвать цепь перевоплощений и пр.). Далее помимо аллюзий и ложных выводов есть ключевые образы, которые просто не поддаются интерпретации. Точнее они не ключевые для фильма, просто наименее поддающиеся интерпретации и крайне сложные: Бог, Свет и др., они повторяются в разных контекстах по всему фильму, режиссер опять играет, на этот раз контекстами, показывая многомерность образов и разные смыслы образов в зависимости от ситуации. Есть более частные символы, которые в целом поддаются интерпретации, и некоторые довольно легкие и примитивные: они ехали по шоссе и заехали в тупик, в конце белый цветок как на могиле и конец дороги. Это такой очевидный образ.

Далее очень сложный (если так можно сказать, скорее сильно обыгрываемый) образ — это время. Поскольку мужчина попал в замкнутый временной континуум или в рекурсию, он постоянно оказывается относительно разного времени, и под конец вообще одновременно относительно разных временных пластов.

На 8й минуте и далее, они начинают ехать сквозь время и пространство, после того как он говорит «оглянись в последний раз» кадры меняются, то ясно но темно, на 00:08:34 где вид сбоку они едут, так же ясно, но падает комета на закате, следующий кадр — темно, облачно, звезды, гроза, разбивается мотылек об лобовое стекло, тут же молния. Это какой то образ, а может быть просто игра.

Далее идет игра слов, очень характерная вещь для постмодерна. После забегаловки они проезжают табличку, там написано название населенного пункта и расстояние: Searchlight 25. Но Search Light — это переводится как «ищи свет».

Вообще фильм надо смотреть на английском, там постоянно игра слов, а с переводом на русский все теряется как и остатки смысла).

Можно конечно пытаться все проинтерпретировать, там есть за что уцепиться, в начале человек в забегаловке говорит: здесь время ненадежно, дороги ведут в тупик, следы теряются и пр. Но потом опять логическая нить теряется в куче аллюзий, образов не поддающихся интерпретации и двусмысленностях.

Съехать с трассы — это аллюзия к фильму «Трасса 60».

Как видишь, очень сильно перекликается с «Трассой 60» и можно даже вставить в сюжет этого: в Dark Country человек в начале говорит что бросил все, и отправился на поиски. Он искал светлую девушку которую увидел в поезде в 16 лет. Они разошлись на вокзале и с тех пор он ждал чтоб доказать что все может случиться.

Опять же с начала фильма — идут такие сильные штампы-образы — обнаженная девушка кусает яблоко — Ева и плод познания. В этой же сцене крайне много всего — на столике если обратил внимания лежит Библия (указание на образ Eва-яблоко), на Библии штопор, пробка, карта двойка треф, насколько можно разглядеть, разбросанные фишки из казино. Тяжело сказать что это означает, вполне может что и ничего. Это постомодерн, здесь постоянная игра образов, и не за всеми образами могут стоять смыслы.

Слева в этой же сцене на столике телефон и пачка денег. Может

интерпретироваться если смотреть на картину справа налево — от библейской Евы с яблоком познания (Библия+девушка+яблоко) до девушки по вызову (телефон+девушка+деньги). Правая сторона — свет, левая сторона — тьма, так построено освещение. Игра света и тьмы присутствует в названии — Dark Country. Причем тут же игра слов. Кантри по английски — это сельская местность и это страна. Кроме того, кантри — это направление музыки — помнишь, в машине девушка включает радио, мужик говорит включай музыку, только не кантри.

Далее та же сцена где она лежит на постели. На подносе рисунок — там какой то стебель — точно переходит в стакан с розой, рисунок сливается с реальностью и получается единый образ. Сильный ход.

Подводя итог можно очень и очень долго искать тут образы и аллюзии. Это вроде шарады и головоломки, найди все которые можешь. Проблема в том что это крайне тяжело, поскольку автор практически все свои знания сюда вкладывает и чтобы вычислить все эти образы надо как минимум очень много разных фильмов смотреть и вообще очень много даже не знаний, а сведений. Главное не искать четкого смысла там где его просто нет.

Режиссер предлагает поиграть в образы.

Кроме того тут и игра оператора, игра со светом и освещением. Особенно насыщенно в начале. По всему фильму есть какие то игры со светом на заднем фоне, красные огни, отблески молний на лице, надо внимательнее смотреть.

Оценка: 7 из 10. Понравилась работа оператора, особенно игра со светом и освещением.

Фильм не вызвал во мне ничего, кроме жуткого недоумения. Вопрос «что это было?» и «Как можно было это снять?» — сидел в моей голове еще с полчаса, после выхода из кинотеатра. Не буду разжевывать все, что повергло меня в шок в этом фильме (так как он просто своим существованием олицетворяет нелепость), а просто мельком пробегусь по основному.

Начнем с того, что фильм клиширует «Город Грехов» начиная от стиля съемок и атмосферы, заканчивая отдельными сценами и характерами героев. Заметим, что данный шедевр не обязательно было снимать в формате «3 D», особенно если он используется по назначению всего в нескольких моментах, а в остальных ломает зрителю глаза.

И закончим, конечно же, сыростью сюжета, который нельзя иначе назвать кроме как идиотизмом. Такого я давно не видел, что бы на протяжении всего фильма сюжет закручивался, а затем шли финальные титры, оставляя наблюдателя без ответов. Добавим немного нелепости в поведение персонажей и … вот она «Территория Тьмы».

P.S. в этом бардаке, невозможно оценить актерскую игру, она теряется в круговороте глупых и бессмысленных диалогов.

Этот фильм я решил посмотреть так как это дебют актера Томаса Джейна кстати очень хорошего актера в качестве режиссера. Но все же я медлил посмотреть этот фильм. Как-то не очень хотелось его посмотреть, после странного трейлера как видите, в моей голове возникло противоречие, но все же любопытство взяло вверх и я начал просмотр.

Сюжет. Пара молодоженов Джина и Ричард, которые только поженились. Во время ночной поездки, через пустыню заблудившись, сбивают мужчину. Подобрав раненого и изувеченного пассажира, влюбленные едут за помощью, но очнувшийся мужчина набрасывается на них.

Сюжет для меня показался не оригинальным и немного заштампованным.

Теперь конкретно о фильме «Территорию тьмы».

Этот фильм не для всех. Его очень сложно понять и даже усвоить. Он неординарен, но мне все-таки понравился. Начало очень странное и не много избитое. Парочка молодоженов в номере. А начинается все с монолога главного героя. Вот как раз о монологах и диалогах отдельный разговор. Есть очень плохие диалоги. Точнее странные и какие-то неординарные. Но есть и хорошие, например, в сценах, когда герои в машине. Стилистика «Территории тьмы» напомнила мне чем-то «Город грехов». Наверное, своими темными тонами. Хотя вкраплений красного там не было. Нету в этом фильме объемности происходящего. Так как персонажей в этом фильме не много, а в середине и практически в начале их вообще трое. Спецэффектов в этом фильме не много и выглядят они дешево. На ум приходит то, что все деньги ушли на грим пассажира. В конце вообще видно, что это компьютерная графика и сцена с машиной выглядит очень нелепо. В «Территории тьмы» неожиданная концовка. Это какой-то фильм сон. Не смотря на всю живость происходящего чувствуется мистика, а в конце не много перестаешь понимать. Знаете если сказать про этот фильм в одном предложении то это либо очень гениально, либо это ужасный бред. А вот смотреть или не смотреть этот фильм я сказать не могу. Если я могу сказать это про другие фильмы. Этот фильм понравиться не всем.

Актеры. Я могу выделить троих. Это как раз Томас Джейн, который сыграл хорошо. Лорен Джерман не много недоигрывала в этом фильме. И хорошо сыграл Рон Перлман. Который снимается одновременно и в плохих малобюджетных фильмах, и в бюджетных хороших.

Режиссура. Дебют удался, но только на половину. Так как видна неопытность и небольшие прорехи в режиссуре. Сценарий. Не плохой, но видно, что должно быть очень хорошее его воплощение на экран. Порадовала и операторская работа особенно в начале.

Итог. Неординарный фильм. Как мне кажется похожий на сон.

7 из 10

Завязка фильма интригующая и настраивает на нуарный лад, место действа, авто, незнакомец в баре, женщина и мужчина посреди пустыни, оргазм под звездами на скорости 110 миль в час (180 км/ч) — завораживает, плюс то ли сбитый, то ли не сбитый автолюбитель…

Далее начинается познание мужчиной и женщиной прошлого при самом не посредственном участии спасенного незнакомца, местами нудновато, но напряжение присутствует, вдруг раз — один не логичный поступок, потом два — нелогичный поступок и развязка.

Развязка конечно оставляет желать лучшего ибо я ничего не понял, ни с женщиной, ни с мужчиной, ни с полицейскими чинами, ни тем паче с итоговым дежа-вю героя. Мистика.

После просмотра фильмы задался вопросом, о чем он в целом то? Начало монолог Дика перед зеркалом о возможности спасения любимой женщины, окончание Дик в ином измерении. Тут впору сказать — братец, а себя то ты спас?»

В целом неплохое начало режиссерской карьеры Томаса Джейна (каков был его Кейси в «Кровавом четверге»), надеюсь в будущем набив руку сумеет снять более достойный фильм.

5 из 10

Сколько на нашей планете мест, куда очень редко ступает нога человека или не ступает вообще. Кто знает, что происходит там, куда цивилизация еще не добралась. «Мертвые зоны», пустынные шоссе, какие тайны хранят они в себе. Итак, добро пожаловать на «Территорию тьмы».

Название подходит фильму более чем. Хотя события фильма происходят ночью (кто бы в этом сомневался), думаю и днем в таких местах было бы не лучше. Жуткая, пугающая ночь, пустыня кругом, и пара, отправившаяся в свое свадебное путешествие. И кто бы знал, что все обернется так плачевно.

Картина не изобилует стремительным развитием действия, скорее повествует об обычной поездке рядовых граждан Америки. Так что любителям нагромождения спецэффектов и неожиданных поворотов в сюжете каждые пять минут не найдут для себя здесь ничего интересного. Остальные же могут вполне получить удовольствие от просмотра (проще говоря, фильм на любителя, каковым являюсь и я).

Порадовало музыкальное сопровождение. Создатели попытались воссоздать атмосферу прошлого века. Все эти композиции в стиле кантри создают ощущение безмятежности и неограниченной свободы. И, кстати, неплохо сочетаются с развитием сюжета. Остальной же саундтрек не отличается сложностью и виртуозностью, но довольно-таки неплохо справляется с ролью нагнетателя напряжения (вспомнить хотя бы медленный барабанный, или подобный ему, бой).

В принципе, концовку примерно такую я и ждал, хотя все-таки некоторые вопросы так и остались нерешенными. Ну мистика, она на то и мистика, что дает возможность самому домыслить происходящее.

Итак, перед нами неплохой, размеренный мистический триллер, подходящий для просмотра как в компании, так и в одиночку (лично я предпочитаю второе для большего эффекта).

8 из 10

Что можно сказать об этом «фильме»? То, что это фильм двух (трех) актеров, заменяющих сюжет унылой бесконечной болтовней, таким же унылым «эротическим» моментом под 9 симфонию Бетховена, тупыми выяснениями отношений, и несуразностью действий. Длинный список других актеров, принявших участие в этом фильме, вызывает недоумение, хотя, возможно, они прятались в темноте, в пустыне, создавая «атмосферу» для кино, и «фон».

Вызывает восхищение идиотизм режиссера и сценаристов, в особенности момент, когда главный герой с упоением набрасывается и душит самого себя в машине… На кой черт?

Все остальное в том же духе.

Вердикт: киношлак. Не смотрите. поберегите нервы.

0 из 10.

Посмотрела фильм. В голове один вопрос: к чему всё это? Сюжет высосан из пальца, и держится только на нелогичных, хотя нет, даже тупых поступках главных героев. Заострю внимание на самых ярких из них:

1. Я могу понять, что, сбив человека, они просто не бросили его на дороге, оставшись вне подозрений. Они не могли оставить человека в беде, но как раненный человек, которого сбили два раза, с кровавым месивом вместо лица сидит в полном сознании и смачно курит сигарету… Не понимаю.

2. Постоянно появляющиеся и исчезающие кровавые следы на машине также порядком злили. Режиссёр надеялся на невнимательность зрителя? Но т. к. сюжет был неинтересен, то при просмотре ничего не оставалось, как примечать кино-ляпы.

3. Часы. Какого чёрта он поехал за часами? Да, герой объяснил, что, якобы, на них указано его имя, но, допустим, часы нашли. Сзади на них написано «Василий Пупкин». Ну и? Сколько таких по Америке? Удачного поиска, господа полицейские! Но нет. Иначе же фильма бы не было!

4. А как они рыли могилу! Он — монтировкой, она — руками. Полчаса, и яма 2x2 готова… Ребят, это просто смешно.


И т. д. и т. п. Уверяю, Вы приметите много забавных моментов, которые мягко говоря, испортят Ваше впечатление о фильме.

Ощущение нуара, конечно, присутствует. Но, вспоминая «Город грехов», возникает только одна мысль относительно данной картины: в топку.