Рецензии

Эта лента женщины-постановщика Мими Ледер провалилась в прокате, собрав на 11 миллионов меньше затраченного, рассказывает о не по годам развитом одиннадцатилетнем мальчике (в исполнении Хэйли Джоэла Осмента, поразившем своей искренней актёрской работой еще со времен «Шестого чувства»), который получая задание от нового школьного учителя мистера Симмоне придумывает систему «платы вперед», в ходе которой кто-либо получивший помощь, должен оказывать помощь другим в трёхкратном размере (этакого расширяющегося круговорота помощи).

Фильм даже несколько напоминает работы британского режиссёра Алана Паркера, только в несколько более легкой обработке. Впрочем, своеобразным объектом подавления является лишь одиннадцатилетний мальчик, располагающий лишь фактами о жизни, пытающийся делать выводы о проблемах бытия и обладающий великой искренней тягой сделать мир лучше, чище и добрее.

Несмотря на то, что лента несколько пропитана «слёзовыжималкой», особенно большая её часть заключается в концовке (которая поневоле заставляет усомниться в заключительно-утвердительных словах Тревора «Наверное, мир не такое уж и дерьмо»). Фильм и без того способен тронуть, он можно сказать, является своеобразным мистером Симмоне, который предлагает зрителям попробовать изменить мир (известно, что на основе вышедших книги и фильма открыт благотворительный фонд Pay it Forward Foundation, а сотни американских учителей были настолько впечатлены показанным в фильме утопическим стремлениям, что сами начали призывать «платить вперед»)

7,5 из 10

На фильм наткнулась случайно. Долго валялся на компе. Открыла однажды для себя этот мир — мир добра, искренности и любви.

Очень трогательный фильм, давно таких добрых и откровенных не встречала. Мальчик Тревор МакКини оказался для своих лет очень умен. Я в его годы думала вовсе не о том, как усовершенствовать мир :) Весь фильм пыталась понять, разгадать, в чем же суть и, признаться, немного заскучала от той любовной интриги, которую на протяжении всего фильма вели мать, учитель и отец ребенка.

Идея фильма очень интересна. Ее воплощение немного подкачало. Тем не менее концовка зацепила. Такая длинная оказалась цепочка добра, и, наверное, никто бы не узнал о ней, если бы не этот докучливый журналист, которому «с неба» достался ягуар.

И если бы в реальном мире произошло точно также как на экране, я была счастлива поучаствовать в таком действе. Но, знаете ли, фильм это не жизнь. Хочется, чтобы такая взаимопомощь существовала, чтобы люди стали добрее и чутче к окружающим им людям, хотя бы и близким!

«Изменить мир»?

Слова, написанные чьей-то рукой на зеленой школьной доске…Они ни к чему не обязывают тебя, ты можешь прочитать и забыть их, ты можешь спокойно жить дальше — как всегда…Но в тот момент, когда ты их видишь, происходит кое-что важное : ты получаешь шанс.

Получить шанс означает оказаться на внезапной развилке, на перепутье : это момент, когда ты можешь резко свернуть с проторенного пути, изменив что-то — в мире, в себе. Момент выбора.

Помочь бомжу? Почему нет. Собственной матери? Она давно нуждается в твоей помощи. Другу?…

Тревор промахнулся лишь в том, что такой помощи недостаточно для того, чтобы человек встал на ноги и начал новую жизнь ; для этого просто не может быть достаточно чьей-то помощи. Потому что то, что один человек может дать другому — это всего лишь первая ступенька на пути в гору, импульс, толчок, после которого предстоят еще многие тысячи шагов, которые человек должен сделать САМ.

Так что же такое шанс? Откуда берется возможность? Учитель пишет на доске: «изменить мир за год». Своим действием он ничего не меняет, однако он дает идею, кидает ее, как зернышко в поле. Зернышко может прорасти, а может загнить, так и не пробившись из под земли. Это — выбор, который мы делаем постоянно. Использовать время, или тратить его впустую. Делать что-то, или сидеть и ждать неизвестно чего, страдая от несправедливости жизни. Развиваться и расти с каждым днем, меняя и меняясь, или оставить все как есть и медленно загнивать.

Когда мы рождаемся, здесь, на Земле, каждый из нас — зерно, брошенное в почву : возможность, тот же самый шанс. И чем старше мы становимся, тем больше начинает зависеть именно от нас то, каким будет наш следующий шаг, и будет ли он вообще. Каждый из нас — это он и только он, и бессмысленно искать готовых путей, на которые можно было бы встать и пойти по ним, зная, что ожидает в конце. Наш путь возникает и у нас под ногами здесь и сейчас, каждую секунду нашей жизни ; жизни, которую мы сами рисуем для себя, лепим, сочиняем, танцуем ; в которую вплетаем себя, позволяя ей, нашему созданию, вести нас.

Ну и что с того, что с точки зрения режиссерской работы фильм легко можно помножить на ноль, сказав о беспредельной шаблонности сюжета, о стереотипном наборе стереотипных персонажей, о неуместной, нелогичной и также донельзя шаблонной драматической концовке? Все эти досадные «недоделки» отходят на задний план на фоне идеи, вложенной в фильм. Идея проста, идея красива и заразительна, а главное — идея реальна. И если в качестве главной задачи фильма рассматривать донесение этой идеи до зрителей (а ведь других вариантов тут и быть не может), то можно сказать, что несмотря на все минусы фильма задача эта выполнена неплохо.

Какой бы ты хотел видеть ее — свою жизнь? Чего не хватает для того, чобы она стала если не идеальной, то хотя бы лучше того, то есть? Такой, какой хотел бы видеть ее ты, а не кто-то со стороны, пусть даже мысли твои о ней по-детски утопичны, наивны? Хотя стоит ли говорить о детскости — хочется надеяться, что желание помогать другим не стало пока исключительной привилегией маленьких деток, этаких ангелов, спустившихся в этот жестокий мир…

Сколько времени у тебя есть на то, чтобы сделать это? День? Два ? Пятьдесят лет? Сто? Никто не ответит. Концовка фильма, по всей видимости, была введена только ради того, чтобы недвусмысленно напомнить о том, что жизнь может оборваться в любой момент. Так стоит ли ждать? Здесь и сейчас ты можешь изменить мир — на это не нужен год, на это достаточно дня, часа, нескольких минут.

Это очень просто, правда. И это рождает отклик. Как круги по воде.

Идею фильма оцениваю на безусловные 10, художественные же особенности явно оставляют желать лучшего, выводя общую оценку получим

8 из 10

А с хороших-то, святых-то пишут лики образов,
А в плохих да никаких, да-да-да стреляют из обрезов.
Тем не менее, святые все горюют, слезы льют,
А плохие-никакие веселятся, виски пьют.
(Несчастный случай)

Есть люди, которые боятся что-то менять, есть те кому все равно, есть те, кого все устраивает. А есть люди-ангелы, которые не хотят мириться с несправедливостью, несчастьем других. Маленький мальчик Тревор, главный герой фильма, как раз и был таким ангелом, желавшим изменить мир. Ангелом, судьба которого, как это нередко бывает с подобными людьми, сложилась печально, трагично.

Пьющий, эгоистичный отец, едва сводящая концы с концами мать. В семье давно разлад. Но женщины в нашем мире воспитываются по непонятной логике всепрощения и терпения. Они готовы стерпеть от мужа все, как бы он ни гулял, ни пил, ни бил жену, только бы вернулся в семью. Не исключение и мать самого Тревора, и мать учителя Тревора, которому терпение матери стоило здоровья.

И маленький мальчик придумал простой, но действенный способ сделать жизнь лучше: сделай добро трем людям, а каждый из них сделает добро еще трем, и однажды твое благо к тебе вернется. И добра в мире станет больше, а равнодушие и насилие постепенно уйдет. Наивно? Возможно. Но скажите, кто-то бы отказался от помощи в трудную минуту? Почему добрый поступок по отношению к другим людям, в отличие от злобы и недоверия, считается чем-то глупым? Почему правильным считается ждать от незнакомцев какой-нибудь гадости и получать ее? Куда заведет нас собственное равнодушие, и что случится, если кто-то из нас окажется в беде? Найдется ли человек, готовый прийти на помощь…

Фильм довольно простой, даже обычный, но трогательный и заставляющий все-таки задуматься. Как часто мы бескорыстно делаем что-то хорошее незнакомым людям? Как часто, видя на улице несправедливость, агрессию мы проходим мимо, потому что так проще, безопаснее? Быть равнодушным, слепым всегда гораздо спокойней, чем сопереживать другим, тем более незнакомым. Ну что ж, как пел когда-то Виктор Цой — «Тем, кто ложится спать, спокойного сна». А, может, уже пора проснуться?

Фильм можно назвать по настоящему хорошим, когда его можно пересматривать много раз и он никогда не надоест. С течением времени таких фильмов становится все меньше. Кинематограф постепенно деградирует. все меньше становиться оригинальных идей, сценариев, сюжетов. Все более штамповой и однообразной становится игра актеров. Но есть ленты, которые вероятно останутся в памяти людей надолго и возможно чем-то даже изменят их жизнь. «Заплати другому» как раз такой фильм.

Завязка фильма проста и оригинальна одновременно. Семикласник Тревор придумал с виду вроде утопичный проект: он помогает трем людям, а те в свою очередь трем другим и так по цепочке. Постепенно, благодаря этой идею Тревор до неузнаваемости меняет жизнь окружающих его людей — родных, близких, друзей, знакомых и незнакомцев. Постепенно проект семикласника набирает популярность и преобразуется в движение «Заплати другому».

Игра актеров так же блестяща как и сам сюжет фильма. Тревора воплотил в жизнь Хэйли Джоэл Осмент. Безупречная, не по годам взрослая актерская игра впечатлила даже такого придирчивого к актерам зрителя как я. Оскароносный Кевин Спейси сыграл роль школьного учителя Тревора — Юджина Симонетта. Ему досталась столь же тяжелая и характерная роль как и Осменту. Перед нами предстает педантичный и закомплексованый мистер Симонетт — безусловно один из самых сложных персонажей, сыгранных Спейси. Это трио завершает Хелен Хант, сыгравшая мать Тревора — алкоголичку, которая ради сына пытается избавиться от своей пагубной привычки.

Финал фильма безусловно впечатлил. Именно такой конец придал картине логичность, завершенность, ну и конечно он повлияет на чувства любого, пусть даже самого невозмутимого зрителя.

10 из 10

Сделать совершенно незнакомому человеку доброе дело сможет далеко не каждый. Но если до этого другой незнакомец помог Вам при условии, что цепочка добрых дел не прервется, то шансы, что и Вы также безвозмездно поможете хотя бы троим нуждающимся незнакомцам значительно увеличиваются. Тогда совесть уж не позволит пройти мимо, того, кому меньше повезло в жизни. И пусть даже незнакомцы с первого раза не поверят, что кто-то может просто так, от всего сердца желать помочь им, но со временем они поймут, что совершать хорошие поступки может войти в привычку.

Столь необыкновенная история о том, как научить людей делать добро, ожила перед нами благодаря трем талантливым женщинам. Вдохновленная реальными событиями писательница Катрин Райан Хайд создает книгу, которая усилиями режиссера Мими Ледер и сценариста Лесли Диксон превращается в поучительную кинокартину. Сюжет знакомит нас с одним мальчишкой, чей школьный проект смог изменить мир.

«- Теперь Вы платите вперед!»

Главный герой фильма является обычным ребенком, таким же, как и его одноклассники. Но не смотря на столь юный возраст, Тревор МакКинни успел столкнуться со взрослыми проблемами — распадом семьи, алкоголизмом родителей и человеческой слабостью, которая проявляется в нежелании менять свою жизнь в лучшую сторону. И когда у этого мальчишки появляется возможность попробовать изменить привычный и пагубный порядок вещей, он придумывает схему, по которой каждый человек должен помочь трем людям. Хотя Тревор не раз в ней разочаровывается, он, сам того не подозревая, запускает этот сложный механизм, способный множить добро. Юный актер Хэйли Джоэл Осмент уже имел за плечами приличный опыт работы в кино, поэтому совершенно неудивительно, что он так талантливо справился с этой ролью. Его герой цепляет своей искренностью, наивностью и верой в то, что каждый из нас может совершать хорошие поступки.

«- Что если Вы возьмете вещи, которые Вам не нравятся в этом мире, и поставите их с головы на задницу! (Не говорите родителям, что я употреблял это слово.) И начните сегодня.»

Преподавателем, чье задание и вдохновило главного героя придумать столь храбрую схему, выступает мудрый Юджин Симонет. Он изо всех сил старается научить детей мыслить, мечтать и стремится изменить мир, хотя сам до конца не верит в то, что им это удастся. Но его ученик доказывает совершенно противоположное, помогая тем самым и Юджину. Кевин Спейси прекрасно сыграл очень сложного персонажа, успев за два часа полностью рассказать свою трагическую историю, которая позволяет понять мотивы и отчаянное стремление этого героя не менять свою жизнь.

Героиней же кинокартины становится мать мальчика. Жизнь Арлен МакКинни больше напоминает черную полосу, ведь она привычно наступает вновь на одни и те же грабли. Каждая новая ошибка сводит все ее старания сблизится с сыном на нет, причиняя им обоим боль, пока Тревор не решает помочь и своей матери. Талантливая Хелен Хант воплотила на экране обычную женщину, которая отчаянно пытается стать лучше. Ее Арлен не вызывает осуждения, ведь каждый может оступиться, но восхищает своей внутренней силой, когда решает действительно изменить свою жизнь и стать матерью, которой сын сможет гордиться.

С первого взгляда кинофильма может показаться наивной и слишком далекой от жизни сказкой, чья идея «платить вперед» не выдержит испытание в нашем мире. Вот только на протяжении всех двух часов здесь еще и поднимаются серьезные проблемы, с которыми многие из нас сталкиваются в жизни. Создатели позаботились сделать эту историю как можно более приземленной, драматичной, чей финал еще раз доказывает, что не всегда на добро могут ответить добром и судьба часто оказывается несправедливой. Но, тем не менее, фильм получился безгранично добрым и оптимистичным, ведь учит видеть в людях хорошее, верить в них, поскольку мы еще способны совершать достойные поступки.

И неважно с кого это все началось. Главное, что бы эта цепочка добра никогда не закончилась.

А ведь название сулило довольно таки неплохой фильм. Плюс к тому же приятно удивило описание, идея мне показалась интересной. Только после просмотра я поняла, что на самом деле показалась.

История в общем-то не плохая, довольно альтруистичная и добрая.

Милый мальчик во главе сего творения придумал свою идею преображения мира, главным принципом которой стало то, что при получении какого-либо «добра» необходимо поблагодарить не человека, который к этому причастен, а трех незнакомых людей, образуя таким образом «пирамиду добра»,которая в планах разрастается по всему миру.

Мило. Больше я сказать ничего не могу. Актеры совершенно не понравились, как то не на своем месте они здесь. Пожалуй, только этот самый мальчик и казался более-менее убедительным. При всем моем уважении к Хелен Хант и Кевину Спейси-увы, не впечатлили.

Сюжет развивается очень скучно, медлительно, признаться-досмотреть фильм до конца для меня было очень трудно. Наблюдая в половину экрана за действиями главных героев, на другой половине монитора я раскладывала пасьянс.

Очень удивило столь высокое положение фильма в ТОПе,за что-до сих пор думаю, и не могу придумать вразумительного объяснения.

В общем, для меня это фильм, который абсолютно не представляет какого-либо интереса, актеры скучны, сюжет плохо проработан, а конец- вообще что-то с чем-то, глупо и, наверное, не к месту.

За совершенно неоправданные ожидания ставлю такую оценку

6 из 10

«Заплати другому» — кино, о котором я была наслышана давно. Как-то ночью на одном из центральных каналов этот фильм показывали, и тогда даже, несмотря на известность самого фильма и играющих там звезд, посмотреть его я всё же не смогла — попросту уснула. И вот спустя несколько лет фильм снова показывают в ночное время суток, только уже на другом канале. На этот раз я уже решила не пропускать картину, а обязательно посмотреть.

От увиденного я осталась в полнейшем восторге. Сама идея помогать другим людям, делать этот мир добрее — это здорово. И нет ничего удивительного в том, что это придумал маленький 12-летний мальчик. Дети куда рациональнее и практичнее взрослых, они не прикрываются отсутствием денег или свободного времени, они просто претворяют в жизнь свои смелые идеи, пытаясь действительно создавать добро. Дети куда больше чувствуют ответственность за весь мир, за всех людей, они искренне переживают горе незнакомцев и глубоко сопереживают тем, кого обижают.

Конечно, мальчишку на это сподвигает даже не столько жестокий мир, полный несчастных людей, сколько свое личное несчастье, своя семья или практически отсутствие как таковой. Постоянно пьющая мать, бабушка, которую он не видел уже три года, где-то разгуливающий безответственный отец, который может вернуться домой в любую минуту и разрушить и без того хрупкий мир ребенка. Кроме этого, герой Хэйли Джоэла Осмента не просто проявил энтузиазм, он понял главное, что в помощи нуждаются, в первую очередь, те, кто ближе и роднее: семья, друзья, школьный учитель. Те, кого видишь рядом каждый день, а потому хочешь, чтобы именно эти люди чувствовали себя счастливее, становились счастливыми, и тогда те люди, которые окружают их, тоже будут счастливее.

Игра главной троицы вызывает целую бурю эмоций, настолько их персонажи правдоподобны на экране. Без сомненья, главная звездочка — 12-летний Хэйли Джоэл Осмент, который после великолепной роли в «Шестом чувстве» 1999 года, и здесь проявил весь свой творческий потенциал. И, как и в том фильме, где его напарником был «вечный спаситель человечества» Брюс Уиллис, снова своей игрой перещеголял маститых звезд Голливуда на этот раз- Хелен Хант и Кевин Спейси. Хотя и они смотрелись очень убедительно в своих ролях.

Кроме основной философской концепции, отличного актерского состава, мне очень понравилось музыкальное сопровождение от Томаса Ньюмана. Музыка гармонировала с тем, что было на экране. Это очень редкое приятное совпадение. Еще меня нисколько не возмущала некоторая медлительность и размеренность повествования, потому как я считаю, фильмы драматического жанра просто обязаны быть плавными и спокойными. Такую роскошь не могут позволить себе экшен-картины и боевики, а драмы и мелодрамы, рассказывающие об обычных людях, может быть иногда слегка идеализированных, должны быть спокойными, лишь иногда взрываясь, выбрасывать сильнейшие эмоции на зрителя.

«Заплати другому» — удивительнейшее кино, позволяющее испытать целую гамму чувств во время просмотра и вызывающее желание о многом подумать после него. Незабываемое, заставляющее вспоминать наиболее драматичные эпизоды, глядя которые, бесшумно льются слезы иногда от счастья или отчаяния, от радости или печали. Кино, где в каждом кадре чувствуется рука женщины-режиссера — Мими Ледер, которая уверенно рассказала нам о переживаниях матери, о сомнениях ребенка, о страхах школьного учителя, и о том, что взрослые люди могут меняться, просто им это сделать тяжелее, чем детям.

10 из 10

Замечательный фильм.

Добрый, заставляющий думать, улыбаться и плакать.

Хэйли Джоэл Осмент в роли Тревора сделал этот фильм очень искренним. Потому что именно ребенок, видит мир не таким уж плохим, считает что его можно сделать лучше, приложив всего лишь чуточку усилий.

Кевин Спейси в роли учителя показывает, что иногда все же стоит поступиться своим принципам ради того, чтобы изменить свою жизнь, да и мир в целом тоже.

Мне кажется это тот самый фильм, который нужно посмотреть каждому человеку в наше время. Ведь мы живем в мире, который пропитан цинизмом и эгоизмом, и в нем очень мало хороших людей, готовых прийти на помощь. Наверно, эта «формула счастья» вряд ли сработала бы в реалии. Но этот фильм приводит к мысли, что хотя бы стоит попробовать сделать мир добрее

10 из 10

Я только-только утерла слезы и лапы чешутся понаписать здесь всякое про этот фильм.

Надо быть честной, чтобы убедить себя после эмоциональной концовки, что на половину она была эмоциональной, а наполовину — истина — слезовыжимательной. Я не боюсь переборщить с оценкой фильму, мы же не решаем глобальные экологические проблемы или наступательные действия в третьей мировой. Но сложно оценивать этот фильм.

Я точно до сих пор не знаю, зачем создано искусство, наверно, все-таки и прежде всего для эмоционального разгруза и эстетического наслаждения. Скажем так: первого здесь много, второго нууу… почти не заметила. Однако с первой частью задания фильм успешно справляется.

Эстетически фильм некрасив. Точнее, не то, что не красив. Он просто никакой. То есть за такие операторские съемки не дают оскаров. За такое вообще ничего не дают, такое быстро забывается. Никакой.

Музыку я там тоже почти не заметила. Или не помню, что она там была и какая. Ах да, наверно, потому что она тоже никакая.

Мальчик играет хорошо, про Кевина Спейси ничего не могу сказать, потому что это было первое наше знакомство. Впрочем, как и с Хелен Хант, но с ней у нас не заладилось — не понравилась почему-то, хотя в принципе не переигрывала.

Джоник Бон Джови… Пять адских минут его появления в фильме… ммм, такая была заманухааа…

Идея понятна и обоснованна. И очень хороша. И я с ней согласна.

И это не значит, что они ходят и думают постоянно — кому бы сделать добро, кому бы сделать эти три чертовых добрых дела, чтоб отвалили поскорей! Они ни от кого не зависят. Они должны сделать три добрых дела. Но это все растяжимо во времени, пространстве и прочих параметрах.

И человек может не меняться, и может не делать никаких добрых дел и вообще может забыть про это. Просто когда он увидит у кого-то беду, в мозгу замкнется бред сумасшедшей старухи про «заплати вперед».

Это было сногсшибательно и совершенно оправдано. Два часа не прошли зря.

Но увы, так неидеально и так нешедеврально, что…

7 из 10