Комментарии

mione11,


А если вы желаете чтоб Я чему-то уделил своё время и что-то изучил- Простите, нет.


.


Я не занимаюсь ментальным онанизмом и терпеть его не могу. Поэтому- это не ко мне и не со мной.


Я дал вам больше чем свои взгляды и мнения. Этого- достаточно, на мой взгляд, чтоб уловить что вам нужно СЕРЬЕЗНО разширять свои познания, и что я ценю ваше время не замыкая его на себя а отправляя вас в более глубинные познания.


Извините, если вам хотелось простого и человеческого обсуждения всех затронутых вами вещей- это не ко мне. Наука не терпит нежностей и "человеческого", поэтому- я таким не. занимаюсь.


Не обсуждаю и не изучаю ТО, что не могу проверить и за что не могу ручаться.


Советую и вам поступать также.


.


Благодарю вас за Беседу и Внимание.


Прощайте и БудьтеЗдоровы.

mione11

Спору нет, Любопытных- тьма. НО многие ли из них проверяемые, были опубликованы и рецензированы?


Проверяйте все данные, если хотите аппелировать и приводить как доводы.


.


Так, например, "чистота эксперимента" это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ для его публикации, условность. Которую ИСХОДЯ ИЗ НЕË ЖЕ должно быть легко изучить и проверить. А если установить НАСКОЛЬКО эксперимент был просчитан и чист, когда проводился, при каких условиях, кто наблюдал, каким оборудованием измерялось, В ПОЛНЫХ И ТОЧНЕЙШИХ документированностях нельзя- это БОЛЬШУШИЙ повод задуматься. Ведь наука тем и прекрасна, что всё здесь УЧИТЫВАЮТ, перепроверяют и бракуют в случае неподтверждения или сомнительности.

MSA_24,


Эксперимент Хафеле — Китинга - проверка с часами - любопытно

mione11,


Это- первые особенности к вашему изучению.

Вторые "особенности изучения", но уже НЕ конкретно к вам, а "из личного опыта, и просто в целом повествуя".

Лично - не работаю с популярными и большими идеями и теориями.

Когда-то- ОЧЕНЬ интересовался и изучал. Но потом "ощутил чистоты и масштабы экспериментов" + "искал способы фундаментальных физических экспериментов" и в результате- ужаснулся. Знаний- тьма. А конкретных данных, которые лично можно ставить и проверять- узко и мало.

Основной движущей силой моей идеи поиска фундаментальных знаний и экспериментов было "ну раньше же у ученых ВООБЩЕ устройств не было? Значит сейчас, со своими возможностями, я могу так-же собрать по их записям любое из устройств для проверки. Ведь всё в этом мире возникало сперва с простой возможности обрабатывать материалы".


И- ничего. Каждый эксперимент, каждую запись, каждые данные и конкретные структуры- проверять приходилось бы по еденичным штудированиям сперва одного талмута, потом другого... Да еще-б и платить за книги С ЧУЖИМИ знаниями, не написанные издателями!

ОСОБЕННО отошел я от купных и фундаментальных-актуальных, когда увидел дальнейшие масштабы и к чему всё идет.

Тогда-то и сфокусировался на простом и прикладном. Чем-то, что более жизненно; проверяемо; и окружает нас повсеместно. То, что можно использовать.

"Электроника; Механика; Гидро- и термо- денамики". Этого- ДОСТАТОЧНО в полной мере для нашей жизни!

Лично предпочел Не забивать себе голову космическими телами и всякой квантовой механикой. Потому что ТАМ- ад. А приборы у нас... Как молотком пытаться вытащить занозу.

.

И всем кто изучает и что-то думает об этом- РЕКОМЕНДУЮ "не обманываться популяризаторами науки и научно-позновательными передачами". НЕ ЛЕЗТЕ ТУДА! Изучайне и стремитесь применять - ПРОСТЕЙШЕЕ. Научитесь сперва ЭТО всё досканально знать и применять. А потом уже, если уж пойдёт, доростите до космических и (обратных космическим по масштабу) квантовых величин. Потому что иначе- вы забиваете себе голову ТЕМ что не можете измерить, а следовательно у вас будет отсутствовать возможность повторить-смоделировать. И тогда- вы не сможете понять, и так и будете бесконца теоризировать. А теории в большинстве своём, это- ментальный онанизм.

.

Решать, конечно, вам самим. Но "наиболее промеренное и доходчивое, рабочее и простое" в научном учении ВСЕГДА правильнее личного желания, предпочтения и усложнения.

Не усложняйте жизнь себе и другим. Оставайтесь в "Ньютоновских яслях" пока не наберетесь воли вырости. А то- будите в жизни бесполезны и потратите кучу времени своей жизни зря.

mione11,




Откуда вам это достоверно известно?))


То, о чем вы говорите, учеными проверялось по явлениям в космосе. Вам надо не с обывателями об этом говорить, а конкретные передачи смотреть . Например "как была обнаружена скорость света" и "время замедляется гравитацией". Так же, раз вас беспокоит теория относительности "как РАБОТАЕТ теория относительности".


.


Не тратьте время на общие представления, а изучайте буквально. Потому что общие представления вам ничего не дадут. Вы так и будите думать что правы.


.


Ну и, я повторюсь - КОНЕЧНО ЖЕ для нас всего этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Потому что уровень- обывательский. А там- СОВЕРШЕННО другие объемы велечин и совершенно иные чистоты (от слова "чистота".) экспериментов. Для нас это всё- тупо фантастика. НО на деле, всё это просчитывается. А всё что можно просчитать- можно измерить. Следовательно-же и "повторять".

MSA_24, я насчет того - что - течение времени не зависит от скорости движения и системы координат

mione11,


ЛоЛ)) - КОНЕЧНО же нет!))


Это же просто абстракция!))


... ...





Ну... как вам объяснить...


"Это" - просто общая идея, играющая на понимание некоторых фундаментальных вычеслений и формул. Просто- созданная для математиков и ученых.


В реальности МНОГОГО из того что открыто и познано - не найти и не пощупать буквально. НО, однако, благодаря всему этому просчитанному и открытому- вы и я сейчас одеты, можем мыться, кушать обработанные и консервированные продукты, говорить по телефону, читать эти текста, и переписываться. ТОЛЬКО ПОТОМУ что все это просчитывается и продумывается. НО, как таковое, большая часть систем измерений НЕ СУЩЕСТВУЕТ в НАШЕЙ (Я ПОДЧЕРКИВАЮ) "обывательской" реальности, а имеет лишь образы. ОДНАКО- результаты всего этого можно пощупать и ощутить... И ДАЖЕ- попробывать


.


Ну а в реальности ученых и профессионалов, всё это можно увидеть, понять, разобрать и промерить. Для нас недоступно по простешей и тупейшей, банальнейшей, причине- недоступность и дороговизна специализированных и громозких средств учетов и изучений. То бишь- специализированная аппаратура ученых существует не с бухты барахты, и отнюдь не просто так. ВОТ "ТАМ", всё это важно, и БОЛЕЕ ЧЕМ "есть". А здесь... здесь- да. "Всем на всё насрать" думать в первую очередь большинству нравиться о том как бы цацку по дороже заиметь, квартиры, да пот..хат..я. Конечно тут ничего считать и думать никому не нужно


.


Ну... если встретите кого-то, кто против этих учений и ученых в принципе- я вам рекомендую предложить им отказаться от всего что было достигнуто международными трудами и знаниями, вплоть до государственности и защиты законном. Таким людям следует по лучше проявлять твердость своих убеждений в действиях)) Например, как проявляется твердость научного учения в результатах человеческих трудов

MSA_24,


угу


как насчет - нет никакой относительности?

mione11,


теорию?